Экономическая політика консервативного уряду М. Тэтчер

Введение

Витоки і сутність економічної політики М. Тэтчер

Більшість членів кабінету міністрів праці Мілтона Фрідмана були настільними книжками. Зате що це настільні книжки Тетчер і її команди економістів. Вони мусили переконаними монетаристами, чи, по витонченому визначенню Кіта Джозефа, прибічниками «грошового утримання », які були за суворий контроль над грошової масою, фіскальними цілями, збалансованістю бюджетів, і за тверезий підхід до фінансовим справам відповідно до принципами «живи із засобів ». Проте ідеї Фрідмана, американського економіста, чия популярна книга «Капіталізм і свободу «присвячена опису того, як соціалізм вбиває підприємливість і ініціативу це не першоджерелом головних економічних переконань Тетчер. Свої переконання вона почерпнула у бакалавриате Алфа Робертса.

Іншою важливою підручником став неї професор Фрідріх фон Хаєк, економіст, що у Австрії, але прийняв британське громадянство, чия книжку «Шлях до рабству », написану в 1944 р., вона прочитала в Оксфорді. Хаєк вчив, що це державне втручання у ринкову свободу може тимчасово стримати інфляцію, економічний спад і зростання безробіття, але не може запобігти чи подолати ці явления.

Ідеї Хаєка суперечили ідеям іншого британця, Джона Мейронда Кейнса, видатного економіста сучасності. Переконання Кейнса, що уряди мають витрачати вартість заохочення економічного розвитку і підтримку високого рівня зайнятості, при необхідності закладаючи до бюджетів перевищення урядових витрат над доходами, знайшло прибічників в усьому світі. У — Франклін Рузвельт, Джона Кеннеді і Ліндон Джонс — посилалися на Кейнса, щоб виправдати підвищення державних витрат над доходами. Клемент Эттли взяв на озброєння кейнсіанські принципи, щоб обгрунтувати фінансування англійського держави загального благоденства. Хайеке був переконаний, більшість рецептів Кейнса, предписывающих посередництво держави, лише погіршували справи. Основна думка Хаєка, який 1914 р. нобелівську премію у сфері, зводилася до того, що це державне маніпулювання економікою, регулювання фінансів методом натискання на акселератор і гальма неминуче ведуть до катастрофу та, в кінцевому підсумку, до тоталитаризму.

Уряд Тетчер взяла енергійний старт і із перших місяців початок активно здійснювати політику монетаризму, неоконсеватизма чи, як пізніше тепер називається, тетчеризму. Сама Тетчер рідко вживала слово «монетаризм », воліючи йому це вираз, як «демократія власників ». Відразу розчаруємо читача, який очікує, що ми опишемо внесок Тетчер, на «нову «економічну теорию.

Насамперед, теорія монетаризму була спочатку сформульована навіть у Англії, а США чиказької школою професора Мілтона Фрідмана. Він був запрошений у Англію на семінар і виступав там разом із Тетчер, який дуже подобалися ідеї монетаризма.

З іншого боку, більшість ідей монетаризму і тетчеризму в Англії сформульована майже десятиліття до приходу Тетчер до влади отримав назву «сэлсдонской політики «під назвою готелю, у якому відбувалися засідання тіньового кабінету консерваторів і було сформульовано принципи політики, яку згодом стане проводити Тэтчер.

Напевно, дивовижним для читача буде підготовлено і те, що попередник Тетчер Хіт вже перейшов у життя що з принципів цієї політики, але робив це невпевнено і непоследовательно.

Але, мабуть, найбільш разючою «відкриттям «буде той факт, деякі розділи монетаристської програми — запровадження режиму економіки, стримування державних витрат, обмеження зростання грошового пропозиції - почав провадити (щоправда, вимушено, під тиском Міжнародного валютного фонду) вже лейбористський уряд Каллагэна.

Отже, тетчеризм не новим напрямом у економіці, а скоріш зборами окремих економічних постулатов.

Часть I.

Теорія тэтчеризма.

Але у чому ж таки полягає теорія тетчеризму? Насамперед, тетчеризм передбачає суворий контроль над грошової масою із єдиною метою приборкання інфляції. Це завдання. У цьому заради виконання можна ігнорувати те що результаті збільшується безработица.

Для зниження інфляції знадобиться штучне введення суворого контролю за видатками з метою їхнього зменшення. З урахуванням зростання безробіття скорочення витрат за всіх міністерствах (крім оборони) має бути різким і неухильним. Воно включає й серйозне зменшення державної машини. (За 3 роки його скоротили майже на 80 тис. людина, цебто в 10%, передусім з допомогою верхнього ешелону.) Це дає нагоду отримати більше і робить привабливість адміністративної служби серед молоді значно меншою (менше високих постів!). Передбачалося і різке скорочення місцевих витрат, державних витрат на житлове будівництво. Монетаризм припускав розподіл податкового навантаження, скорочення прибуткових податків та зростання косвенных.

Особливе місце у тэтчеризме займають культ індивідуалізму, пріоритет самостійності, свободи підприємництва, заперечення колективізму. Уряд на повинен втручатися у справи бізнесу, робити може бути лише у у крайньому випадку. І якщо воно справляло допомогу прогорающим або перспективним фірмам, щоб відкрити їм дорогою, то уряд Тетчер відмовилося від такої подхода.

Націоналізовані (лейбористами) галузі промисловості би мало бути передано у в руках. Кожен вільний завести справу і розпочати конкуренцію. «Як і спорті, у конкуренції головне чи, як швидко біжите ви, бо як швидко біжить ваш суперник». Оскільки легше відкрити дрібну торгівлю, заснувати невелику фірму, то уряд Тетчер готовий був надавати цим фірмам (шляхом передусім податкової політики) певне сприяння. Але головне — це свобода підприємництва. Людям треба дозволити робити всі, що він до душі, «за умови, що трудова діяльність нічого очікувати ставити під загрозу здоров’я і життя людей, що випущені товари безпечні здоров’ю покупців, безліч відповідають їх розумним потребам, за умови заохочення конкуренції, та ліквідації монополій в будь-якій галузі». Місце профспілок у своїй має бути обмежена, оскільки вони заважають свободі предпринимательства.

Ідеал тетчеризму — це суспільство дрібних акціонерів і підприємців, малого й середнього бізнесу. Найбільш характерним в тэтчеризме був безумовний, неухильне дотримання принципам монетаризму. Хоч би якими були витрати, хоч би якими були труднощі й перешкоди, мета є священної і відступ від нього навіть у самої жодному разі недопустимо.

Тетчер будь-коли говорила, що «мета виправдовує засоби», але з суті це були її кредо. Вона проводила свої принципи з фанатичним завзятістю. Для неї цьому питанні були тільки два кольору — чорне й білий. Тетчер уособлювала собою безкомпромісний месіанський політичний підхід. І його прибічники стверджують, що така «чорно — білий підхід» міг позбавити уряд від безвладдя, яке, на думку, вирізняло Вестмінстера протягом 1970;х років. Політика тетчеризму проводилася, передусім, через країни. Від неї та її виконання залежала доля економічних перетворень чи, як досить швидко почали називати ці реформи, «економічної революції». Частина II. Незвичні бюджеты.

Бюджет 1979/80 року становили в рекордно стислі терміни — за п’ять тижнів після перемоги під час виборів. У розробці Тетчер прийняла саме участь. Бюджети 1979 — 1981 років було особливо, оскільки вони мали на меті створити умови для реалізації політики монетаризму. Бюджет ознаменував собою радикальне зміна колишнього курсу уряду сфера фінансів. Головне у ньому — зниження прямих налогов.

Офіційне відкриття сесії парламенту нового скликання відбулося лише крізь 12 днів після виборів. Корольова прочитала підготовлену прем'єр-міністром мова, у якій оголошувалася законодавча повістка для Тетчер майбутню сесію: — Витрати оборону збільшать; - першочергову увагу я приділятимуть зміцненню законності і порядку з негайним асигнуванням 100 мільйонів на підвищення зарплати поліцейським; - Англія зберігатиме свої власні ядерні кошти стримування, і навіть підвищувати свій внесок у НАТО; - Англія стане грати «повну і конструктивну роль «в Загальному ринку, тим більше, що уряд домагатися кращих умов його членства; - буде внесено закони, обмежують свободу дій страйкуючих пікетників і титул «закритих підприємств », де на кількох роботу приймаються тільки членів певного профспілки; - буде заохочуватиметься викуп житла в держави мешканцями житлового державного фонду; - державна власність скорочуватиметься; - буде заохочуватиметься приватне медобслуговування; - буде введено жорсткі заходи регулювання імміграції; - контроль над системою шкільної освіти буде передано місцевої влади. Основним в програмі стала реформа оподаткування. «Шляхом зниження тягаря прямих податків та обмеження домагань державного сектора на ресурси країни моє уряд розпочне відновленню стимулів заохочення продуктивності і шляхом створення клімату, сприятливого для процвітання торгівлі, і промисловості «.

Не минуло й місяця, як розпочала здійснення своїх програм, починаючи з першого бюджету Джеффрі хау, цього наріжного каменю її новим економічної стратегії. 12 червня у 24-х короткій для випадку 75 хвилинної промови хау підніс одне із найбільш радикальних бюджетів історія Англії, безпосередньо направлений замінити згортання соціалізму, і визволення з кайданів вільного підприємництва. Прибуткові податки скорочувалися на 12 млрд. доларів. Податкові ставки найвищі прибутки, вище 50 тис. доларів, знижувалися з 83% до 60%, найнижчі ставки прибуткового податку знижувалися з 33% до 30%. Податок на додану вартість, оборот, частково відшкодовував доходи, сократившиеся від зниження прибуткових податків. Ставки цього податку підскочили з 8% і 12,5% до єдиної 15%, що мало підсилити і так вже 17% інфляцію на кілька інших відсотків. Через війну підвищення податку додану вартість ціна пінти пива зросла на 10%, але в «роллс-ройс «- на 4000 доларів. Було також обкладені підвищеними податками споживання сигарети, спиртні напої і бензин. хау підняв базисну ставку позичкового відсотки з 12% до 14%, що зміцнило фунт, але здорожувало англійські експортні товари, зробивши їх менш конкурентно здатними. Він заявив плани продажу державних активів у сумі 2,4 млрд. доларів. Державні Витрати до житлового будівництва, освіту, енергетику, транспорт, допомогу і отримувати допомогу містам підлягали скорочення на 10 млрд. доларів, а субсидування промисловості - на півмільярда доларів. Призначення даного бюджету, за словами хау, полягала у цьому, щоб «відновити стимули і зробити, щоб працювати мало сенс » .

Гранична рівень податкової ставки з доходу з посади за наймом було зменшено 25%. Вища ставка з доходу від капіталовкладень, введена раніше лейбористами, становила 98%, тобто означала майже конфіскацію великих доходів. Тепер у неї знижена до 75%. Це означало значне збільшення чистий прибуток, якої монополії могли тепер розпоряджатися скільки завгодно, зокрема й у технічного відновлення і производства.

Великий бізнес тріумфував. Не забули, а також дрібніших підприємців. Раніше дивіденди оподатковувалися, починаючи з 1700 фунтів стерлінгів, тепер — тільки з 5 тисяч. За деякими підрахунками, кілька тисяч дрібних фірм (лише близько 1,5 млн. людина) звільнялися сплати податків і могли розширювати й модернізувати завдяки цьому свої предприятия.

Зменшення податків створило пролом у бюджеті. За одними даними вона дорівнювала 3,5 млрд. фунтів стерлінгів, на інших — 4,5 млрд. Як вирішуєте ці кошти відшкодувати? Насамперед, було збільшено непрямі податки шляхом підвищення з так званого ВАТа — податку додану вартість, тобто податку, який приплюсовывался до ціни продаваного товару. Він збільшили із сьомої% до 15%. Цей непрямий податок бив насамперед із кишені пересічного покупця, підвищуючи переважно ціни товарів підвищеного попиту. Реакція англійців, перші результати. Тетчер і члени її кабінету міністрів знали, що бюджет буде непопулярним. «Це пакет крутих заходів. Але потреба у крутих заходи викликана тим становищем, яку ми успадкували ». Прем'єрміністра тривожило можливе посилення інфляції внаслідок різкого збільшення ПДВ, але, загалом, і в цілому пакет відповідав її обіцянкам, що її радувало. Вона не хотіла залишати який би не пішли неясності щодо намірів, її бюджет мав зіграти роль холодного душа. Озноб було уникнути, але нарешті йтиме й далі до порятунку Англии.

У самому бюджеті було закладено ідея підвищення вартість життя. Але Тетчер думала, що англійці переживуть це, шукаючи краще майбутнє. Проте впродовж першого роки її правління інфляція виростала більша, ніж вдвічі, безробіття також збільшилася майже вдвое.

Англія переймалася потоком поганих новин. Проте саме не забриніло. У другому бюджеті було передбачено подальше зниження госассигнований, насамперед розвиток соц. сфери, й те водночас малому й середньому бізнесу надавалися нові пільги. Він звільнявся від ВАТа, що зменшувало податки від нього. Були передбачені пільги створення підприємств в про зонах промислового занепаду. Усі гірше й більше. Третій бюджет.

Ще важливим (але тяжкою рядових англійців), давав новий поштовх розвитку, виріс третій бюджет уряду Тетчер. Історія його досить цікава, щоб зупиниться у ньому подробнее.

У 1981 року Тетчер запросила посаду головного економічного радника професора Алана Уолтерса — однієї з головних архітекторів монетаризму. За його раді було внесено певні зміни антиінфляційну політику. Уолтерс запропонував, зокрема, скоротити позики, які йшов витрати на державного сектора, на виборах 4 млрд. фунтів стерлінгів. Тетчер обурилася і нагримала нею: «Ви — теоретик, а чи не практик. Спробуйте піти з цією пропозицією до палати общин».

Тетчер запросила у резиденцію хау, головних співробітників міністерства фінансів, Уолтерса і продиктувала основних напрямів нового бюджету. Головним у нього було ще більше збільшення непрямих податків, в тому числі на бензин і машинні олії, автомобілі, сигарети — і спиртні напої. За всіма кейнсианским теоріям, під час занепаду економіки уряд повинен збільшувати витрати. Але Тетчер відкинула теорію Кейнса і висунула протилежність кейнсианству рішення — збільшити податків і скоротити расходы.

Соціальні умови англійських трудящих продовжували катастрофічно погіршуватися. Стосувалося це питань безробіття, злочинності, Північної Ірландії чи охорони здоров’я — у всіх галузях справи дедалі гірші. Уся політика тетчеризму призводила до зростання безробіття, і було, як — то пояснити країні, чому безробіття стає проблемою номер один. Тоді Тетчер висунула теорію, відповідно до якої спочатку реформи ще не дають ефективних результатів і зростання безробіття неминучий. Англійське суспільство має «перетерпіти» період нових заходів правительства.

Було б, проте несправедливим стверджувати, що уряд Тетчер не приймало мар до підвищення зайнятості, і недооцінювати труднощі цієї завдання. Уряд розробило спеціальну програму збільшення кількості робочих місць, і намічені ним заходу цікаві і нашої країни у світлі проведених економічних реформ. Була схвалена програма навчання молоді 400 тис. на рік. Уряд затвердив також програму передчасного виходу пенсію, через яку навесні 1982 року по терміну пішло пенсію близько 130 тис. людина. Воно стимулювало також розширення кількості місць з допомогою перекладу частини робочих на неповний робочого дня чи неповну тиждень. Ці заходи у певної міри сприяли зменшенню зростання безробіття і пристосуванню робочої сили в до потреб нових, модернізованих галузей промышленности.

Частина III. Найбільш сильний прем'єр — министр.

У термін правління Тетчер тільки до початку впроваджувати програму монетаризму. Але довести переваги своїх економічних планів їй за перші чотири рік зірвалася. Заважали багато чинників: загальний занепад економіки в країнах Заходу, включаючи Англію, чинник часу. Тетчер неодноразово говорила, що 4 року — надто малий термін для реалізації планів перебудови економіки, що задля цього потрібно, по крайнього заходу, 8 — 10 років. Тепер вона отримала, і тому друге прем'єрство була вирішальною для політики тетчеризму. І те, з чого Тетчер почала, — це зміцнення свого особистого впливу у кабінеті й великі партії, посилення авторитарного режиму, усунення всього й усіх, хто заважав, на думку прем'єра, здійсненню її планів. Перешкодою реалізації економічної програми Тетчер вважала діяльність профспілок відстоювання соціальних прав трудящих. У своїй монетаристської програмі перше місце вона ставила різке скорочення інфляції і «приборкання» профсоюзов.

Внешняя економічна політика в Европе.

Повідомлення про перемогу консерваторів викликало неприховану радість в Загальному ринку. Але Тетчер відразу розсіяла їх ілюзії з того приводу, що консервативне уряд почне робити поступки країнам ЄЕС. У першій зустрічі керівників країн — членів ЄЕС вона зажадала перегляду суми внесків у скарбницю ЄЕС значного зменшення частки Британії. Вона вимагала, щоб внески Англії бюджет ЄЕС зменшено на величезну суму 1 млрд. фунтів стерлінгів. Англійці були спрямовані проти невиправдано значних коштів на сільськогосподарську політику ЄЕС. Тільки у травні 1980 року після тривалих і болісних переговорів партнерам вдалося досягти компромісу, дізнавшись про результатах (дуже сприятливих для Англії) Тетчер залишилася недовольной.

Заключение

.

Тэтчер змінила обличчя Британии.

Такими словами підбив підсумки десятиліття тижневик «Обсервер». Преса порівнювала Британію кінця 1970;х років із Великобританією через десятиліття. Великобританія, колись колишня майстерні світу, вчасно приходу Тетчер до влади на що п’яте місце серед великих держав. Абсолютний обсяг промислового виробництва не збільшувався. Раніше англійці вважалися однієї з найбільш багатих націй. Наприкінці 1970;х років усе змінилося, і Англія з доходів на одну особу ледь зуміла ввійти у першу двадцятку, займаючи у ній передостаннє, дев’ятнадцяте місце. Сама Тетчер говорила, тоді стояв питання у тому, чи є майбутнє у Англії, йдеться про тому, чи піддається взагалі управлінню. Тетчер вирішила «розворушити страну».

Що ж вдалося їй за десятиліття? Результати найнаочніше видно при порівнянні досягнення інших держав — суперників Британії. Темпи зростання кількості британської економіки становили цей час 5%. Це набагато більше, ніж домоглися всі країни світу, крім Японії. Це було настільки добре й вигідно, ж Японія і ФРН стали шукати можливості належала для розширення своїх капіталів до британської промисловість, особливо обробну, т.к. продуктивність у галузі росла швидше, ніж в інших странах.

Собівартість англійської продукції стала різко знижуватися. Так, навіть британська сталь, що раніше ніяк не конкурувала з продукцією інших країн, подешевшала порівняно з південнокорейської, вважалася найдешевшої світі. Зараз однією з найважливіших чинників собівартості продукції і на, отже, конкурентоспроможності, на думку західних економістів, є ефективність використання людей — і менеджерів, і створення робочих. Відчутних успіхів у цьому напрямі досягла й англійська економіка. Зробити це у країні, де снобізм став традицією (окремі столові, парковочные місця для дирекції), було нелегко.

До досягнень тетчеризму багато хто у Британії відносять і приватизацію низки раніше націоналізованих галузей промисловості (нафтовидобувна, авіаційна, телекомунікації та інших.), що було можливість підняти їхню продуктивність труда.

Цілком особливу увагу у програмі тетчеризму займала у зв’язку з приватизацією розпродажів акцій націоналізованих підприємств, зокрема особам, які працювали ними. Лише у чотири роки (1984 — 1988) число британців, володіють акціями, зросла більш ніж у тричі. Розпродаж акцій мала двояке значення: вона збільшила зацікавленість нових власників найбільший винуватець успіху підприємств, забезпечила зниження продукції, підвищення прибутків і до того ж час дозволила прилучити до філософії власності багатьох англійців і тим самим зміцнити соціальну базу консервативної партии.

Британський бізнес був задоволений десятиліттям Тетчер. Прибули компаній значно збільшилися, дивіденди, сплачувані власникам акцій, зросли з 92% до 462%., тобто вп’ятеро. У 80-ті роки посилили своїми панівними позиціями тільки великі, а й середні і малі фірми. Вони почали новою силою в структурі англійської економіки. Середні і особливо дрібні фірми більш гнучко реагували попри всі зміни ділової кон’юнктури, що було зробити англійські товари більш конкурентоспособными.

Уряду консерваторів вдалося зменшити інфляцію два — три разу. У цьому тоді як роки правління Тетчер скорочення інфляції супроводжувалося дво-триразовим зростанням безробіття, то кілька років безробіття стала систематично скорочуватися, і впала зі 3,5 млн. людина до 2 млн.

Англійське ж суспільство нині жити, краще. Середній дохід душу населення за 10 останніх становило 23%. Але, мабуть, найбільш вражаючим досягненням уряду, яким дуже пишалася Тетчер, була розпродаж муніципальних будинків руки. Кожен англієць мріє мати свій дім. Більше 1 млн. британців за призовом Тетчер викупили своє житло у муніципалітетів, причому останні продали його з великий знижкою, доходившей іноді до 60% вартості будинків. Показником поліпшення життя британців стало також створення те, що число страйків з середини1980;х років різко зменшилося, стала однією з найнижчих Европе.

Оздоровлення англійської економіки дозволило країні виділити достатніх ресурсів виконання своїх міжнародних політичних завдань, з економічно сильної Британією стануть більш вважатися на міжнародної арені. Здорова економіка стала важливим зовнішньополітичним інструментом правительства.

«Хватит, Ви мають залишитись» Саме кінці 1988; початку 1989 рік намітився ряд несприятливих зрушень економіки країни. Насамперед, стали сповільнюватися темпи зростання народного господарства, інфляція росла, банківський кредит досяг величезної цифри — 15%, що заважало багатьом, особливо дрібним, господарям розширювати свої справи. Країна завжди відрізнялася значним розшаруванням суспільства. Проте й тоді тетчеризму його ще більш посилилося. Наприкінці 80-х років років руках 20% населення країни був зосереджено 42% всіх особистих доходів британців — значно більше, ніж було 10 років як розв’язано. Поширеним викликало затвердження (хоча не зовсім правильне), що впродовж останніх десятиліття багаті стали багатшими, а бідні біднішими. Британці особливо був незадоволені погіршенням низки своїх соціально-побутових умов, зокрема у галузі охорони здоров’я, комунальних послуг в. Майже три чверті опитаних позначили її рішучість, сміливість, силу, енергію, і лише 2% висловило задоволення її економічної та соціальній політикою. Вперше Тетчер зустрівся реальної опозицією від імені усилившейся лейбористської партії. Сам тетчеризм втратив свій колишнього блиску. У дивовижній країні стали стверджувати, що результати «економічного дива» були перебільшені. Тетчер докоряли за те, основні завдання, які стоять перед країною, її уряд не вирішило і майбутнє продовжує залишатися незрозумілим. Їй звинувачували, що не змогла усунути коріння інфляції і що у останнім часом інфляція неухильно зростає, що новий прем'єр не підготувала країну на той час, коли знизяться прибутки від нафти і Англія втратить ті переваги, як у боротьби з західноєвропейськими конкурентами. Своїм головним заслугою вона мала те, що «врятувала країну від соціалізму». Тетчер, звісно, мала у вигляді не сталінізм, не спотворені форми соціалізму, а соціалістичні ідеї лейборизму. Прем'єр прагнула подати справу отже минуле десятиріччя підтвердило правоту монетаризму, і вважала успіхи свого уряду. Ім'я Тетчер увійшло історію. Багато сторінки літописі другої половини ХХ століття буде присвячено її політиці, її впливу розвиток подій в Британії, Європі й у світі. Поруч із величезну силу волі, наполегливістю, навіть завзятістю у відстоюванні своєї мети і принципів, які здобули їй ім'я «залізної леді», відзначатимуться і проникливість, величезне політичне чуття, сміливість до прийняття і здійснення рішень. Як прем'єру їй дісталася нелегка спадщину: розвал економіки, занепад духу нації, переживавшей перетворення Британії з великої країни у країну середнього рангу. У умовах почали виявлятися найсильніші боку характеру Тетчер як, вміння обрати шлях, який призведе до успіху, високе мистецтво вибрати собі соратників і помічників, талановитих і енергійних. У майбутніх визначеннях ролі Тетчер не останнє місце займе оцінка тетчеризму та її результатів. Тепер він як економічна доктрина неоднозначно оцінюється й у Британії, і її межами. Безсумнівно, що Тетчер запровадила країни новий дух підприємництва, дала Британії кращу економіку, краще управління, хоча це й посилила соціальне розшарування країни. Тетчер зробила Британії більше, ніж багатьох інших прем'єри. Але тетчеризм приніс країні одні успіхи. Проголошуючи принцип зменшення роль держави, на насправді збільшила влада уряду, а кабінеті - свій особистий влада. Її тоталітарні методи правління сприяли зменшенню свобод у Великобританії, починаючи з обмеження прав пересічного громадянина і закінчуючи правами членів парламенту. Слід справити й те, що історія завоювання жінками політичної влади, переходу від, як кажуть, чоловічого патріархату у політиці до рівноправності жінок на коридорах влади Тетчер займе цілком виняткове становище. Жодна жінка — політик була кодексу, який у керма правління своєї країни, і жінка — політик не дала свого імені новому економічному напрямку. Тетчеризм означає і прорив жінок у вищі сфери економіки та политики.

Список використаної литературы:

1. В.І. Попов «Марґарет Тетчер: чоловік і політик. Погляд російського дипломата», видавництво «Міжнародні відносини», Москва, 2000 год.

2. Кріс Огден «Марґарет Тетчер — жінка при владі. Портрет чоловіки й політика, «видавництво «Новини », Москва, 1992 год.

2. internet.

3. internet.

1. Ведення. Витоки і сутність економічної політики М.

Тэтчер…1.

2. Частина I. Теория тэтчеризма…3.

3. Частина II. Незвичні бюджеты…5.

4. Реакція англійців, перші итоги…7.

5. Усі гірше й більше. Третій бюджет…8.

6. Частина III. Найбільш сильний прем'єр — министр…10.

7. Зовнішня економічна політика в Европе…10.

8. Укладання. Тетчер змінила обличчя Британии…11.

9. «Досить, Ви повинні уйти»…13.