Мое ставлення до Чацкому і Молчалину
Чем уважніше я вдивляюся в обличчя і вслухаюся в розмови героїв, тим наполегливіше постає переді мною питання: а чи не безсмертна ця комедія? Не про нашої чи сьогодення вона? А можливо, і майбутньої? Чому ті ж молчалины блаженствуют у світі? Молчали-ны процвітають там, де відсталість, користолюбство, культ низькопоклонства, кругову поруку. Що рівень розвитку нашого суспільства, тим вишуканішими… Читати ще >
Мое ставлення до Чацкому і Молчалину (реферат, курсова, диплом, контрольна)
Мое ставлення до Чацкому і Молчалину
Комедия А. З. Грибоєдова «Горі з розуму «є реалістично написану найширшу картину життя Росії після Великої Вітчизняної війни 1812 року. У багатою галереї образів, даних у комедії, майстерно представлені і чиновний світ, і сановное дворянство, і крепостники-помещики, і, які дотримуються передових поглядів. У комедії порушено все політичні і громадських питання на той час: про кріпацькій праві, службу, про просвітництво, про дворянському вихованні; відбилися суперечки суді присяжних, про пансіонах, інститутах, про взаємній навчанні, про цензуру тощо. п. Головним героєм комедії є Чацький. У його образі Грибоєдов оспівав «найблискучішу епоху тодішньої Росії, епоху надій та високою юності «, як через тридцять років А. І. Герцен. Чацький виріс у домі Фамусова, у дитинстві він виховувався і разом із Софією. Ми знаємо, що він освічений, займався літературної роботою, був у військової служби, мав зв’язки України із міністрами, 3 роки був по закордонах.
Пребывание за кордоном збагатило Чацького новими враженнями, розширило його кругозір, але з створило йому шанувальником всього іноземного. Від цього низькопоклонства перед Європою, настільки типового для фамусовского суспільства, Чацького предохранили притаманні йому якості: справжній патріотизм, любов до батьківщини, до її народу, критичне ставлення до навколишньої дійсності, незалежність поглядів, розвинуте почуття особистого та національної гідності. Повернувшись Москву, Чацький знайшов у життя дворянського суспільства таку ж непристойність і просто порожнечу, які характеризували її у минулі роки. Він знайшов хоча б дух морального гноблення і придушення особистості, тому зіткнення Чацького з фамусовским суспільством було неминуче. Це зіткнення приймає поступово дедалі більше запеклий характер, воно ускладнюється особистої драмою Чацького — руйнуються його сподівання особисте щастя. Комедія Грибоєдова говорить про горі людини, й горі це походить від її розуму. Проблема «розуму «в грибоєдовське перший період було дуже злободенної, і «розум «цей бачили широко — яка взагалі інтелігентність, освіченість, культура. З поняттям «розумний «пов'язувалося тоді уявлення про людину непросто розумному, але вольнодумном, про людині передових політичних переконань, носії нових ідей.
Пылкость таких «розумників «оберталася у власних очах обивателів «безумием », «горем з розуму ». Приклад того — оголошення божевільним Чаадаєва. Молчалін настільки свыкся із «суспільством, у якому обертається, так хоче в ньому «своїм », що перейняв багато манери, тон, звички його представників. Знаючи, що Чацького засуджують ті, кому Молчалін раболепно служить, дозволяє собі стосовно Чацкому снисходительно-покровительственный тон. У Молчалина є певна програми дій, він іде їй, не замислюючись з того, якими засобами можна осягнути мету. «Помірність і акуратність «— от двоє «таланту », які ставить собі у заслугу. Молчалін не гидує заступництвом Фоми Хомича, Тетяни Юріївни, на службу дивиться як у засіб зробити кар'єру, і Чацкому пропонує вступити як і: «Ну, право, що вас у Москві ми служити? І награжденья брати, і весело пожити? «Не соромлячись, він відкрито каже, що не сміє свого «сужденья произнесть », оскільки у чинах він невеликих, тому «потрібно ж залежати з інших ». Повністю розкривається Молчалін у тому дії комедії. На свої відносини з Софією він як у засіб влаштуватися у житті, зображує закоханого, побоюючись лише одну: хіба що Фамусов не дізнався про їхнє відносинах.
Особенно сильно звучить, його самовикриття. У ньому — весь Молчалін, його мораль, принципи, яким він іде. Його тон і поведінку змінюються, коли бачить, що Софія все знає про його підлості: принижується, звивається, як хробак, повзає біля її ніг. Молчалін чудово розуміє, що потрібно від чиновника, якщо він хоче зробити кар'єру. Усього 3 роки він у службі в Фамусова, тож якусь-там встиг «три награжденья отримати », стати за потрібне людиною для Фамусова, ввійти у його будинок. Тому Чацький, якому добре знайомий тип такого чиновника, пророкує Молчалину можливість блискучої службової кар'єри: Втім, він сягне ступенів відомих, Адже сьогодні люблять безсловесних. У Молчалина є всі дані стати згодом важливим чиновником: вміння прислужитися впливовим особам, повна нерозбірливість у засобах задля досягнення мети, відсутність будь-яких моральних правил. М. У. Гоголь писав про Молчалине: «Молчалін… чудовий тип. Влучно схоплено та людина, безмовне, низька, поки тихомолком пробирающееся в люди… «.
Чем уважніше я вдивляюся в обличчя і вслухаюся в розмови героїв, тим наполегливіше постає переді мною питання: а чи не безсмертна ця комедія? Не про нашої чи сьогодення вона? А можливо, і майбутньої? Чому ті ж молчалины блаженствуют у світі? Молчали-ны процвітають там, де відсталість, користолюбство, культ низькопоклонства, кругову поруку. Що рівень розвитку нашого суспільства, тим вишуканішими ставали молчалины, які прагнуть втертися в довіру, пристосуватися, прилаштуватися до будь-якої обстановці. Молчалины вміють перефарбовуватися, їх важко розгледіти, виявити, вивести на чисту воду. Ось маємо двоє, розуміють життя й своє місце у ній по-різному. Чацький розумний, освічений, адже й простодушний, відкритий, наївний; Молчалін обмежений, але хитрий, спритний, потайливий. Перший відкрито висловлює свою думку, не боючись осуду інших; другий лабузниться, запобігає, але у душі нічого поганого належить до людям. Кого віддасть перевагу фамусовское суспільство мати своїм іншому? Звісно, Молчалина. А сучасне суспільство? Переконана, що теж Молчалина, інакше на нинішніх «теплих містечках «перебувало більше гідних людей. Два характеру, два типу поведінки, два життєвих шляху…
Каким шляхом має іти людина, аби домогтися успіху, але й покривити душею, не зробити угоду з своїм власним сумлінням? Кожен робить свій вибір сам, але допомогти у цьому можуть і ті прекрасні твори, як комедія А. З. Грибоєдова «Горі з розуму ». Майстерність драматурга Я бачу у тому, що він побачив відбив загальнолюдські, непідвладні моді і часу явища. Відбив та змусив задуматься.
Список литературы
Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.