Разглашение відомостей військового характеру, складових державну таємницю. 
Втрата документів, містять військову тайну

Увага! Каже автор: Роботу цю халтурна, як курсової пройде успіхів хіба що в особливо «відчайдушному» юридичному коледжі; оптимальне призначеннядоповідь, реферат на військових кафедрах ВУЗа. Не весь оголошений список літератури використовувався насправді. Роботу виконав студент 4 курсу юрфаку СПбГУ Новиков Кирило. Здано робота викладачеві військової кафедри СПбГУ полковнику Глымбоцкому У. У. взимку 1997 року. Залік отримано безборонно; список літератури сумнівів не викликав. Успехов!

Реферат по навчальної дисциплине.

Військові злочину. Дисциплина.

На тему.

Розголошення відомостей військового характеру, складових державну таємницю. Втрата документів, містять військову таємницю. Нині діючий кримінальний кодекс Російської Федерації, який набув чинності з 1 січня 1997 року, зовсім позбавлений статті, спеціально яка передбачає таких складів злочинів як розголошення військової таємниці чи втрата документів, містять військову таємницю. Такий стан речей відбиває існуючі тенденції яку проводять у Росії правової реформи, саме — криміналізацію і декриміналізацію. Хоча, сутнісно, розмовляти даному прикладі про декриміналізації кримінального законодавства ні доречно, оскільки самі склади злочинів у вигляді розголошення відомостей військового характеру, складових державну таємницю втрати документів, містять військову таємницю хто б скасовував, вони передбачені статтями 283 і 284 КК РФ, що цілком дублюють, за малим винятком, статтю 259 раніше котрий діяв КК РРФСР. Факт, що склади злочинів, передбачені в статтях 283 і 284 КК РФ, було з глави кримінального кодексу про військових злочинах, свідчить про перегляд підходу законодавця до структури кримінального кодексу. Такі нововведення та структури кодексу є цілком доцільними і спрямованими на приведення кримінального кодексу відповідність до чинним законодавством, і навіть на з’ясування позицій держави за відношення до окремих видів злочинів. Перебування статей, які передбачають відповідальність за такі склади злочинів як розголошення військової таємниці чи втрата документів, містять військову таємницю і розголошення державних таємниць чи втрату документів, містять військову таємницю в різних розділах кримінального кодексу РРФСР говорить про неравнозначности оцінки, яку давав законодавець на той час по-перше, самим даними, що становить державну і, з іншого боку, військову таємниці, тоді як удругих і до ступеня суспільної небезпечності цих схожих видів протиправних діянь. Так, розташування статті 259 КК РРФСР про розголошенні військової таємниці чи втрати документів, містять військову таємницю у розділі XII «Військові злочину», дозволяє будувати висновки про підході держави до ступеня суспільної небезпечності даних злочинів і дійти невтішного висновку про гаданої «неважливості» даних злочинних дій зі порівнянню з діяннями, передбаченими статтями 75, 76, розміщених у главі «Інші державні злочину», структурне перебування якої передбачає найбільшу після глави «Державні злочину» громадську небезпека передбачених у ній складів злочинів. Відповідне розташування у структурі колишнього кримінального кодексу статей про злочинах, що з видачею військової таємниці чи втратою документів, містять військову таємницю зумовлено як особливим підходом до них держави у сенсі оцінки суспільної небезпечності, а й специфікою правовим регулюванням відносин, які виникають за проходження військової служби, і навіть особливостями об'єктивної боку даних злочинів, в частковості, її факультативними ознакамиобстановкою, часом й місцем скоєння злочину, хоча вони на вельми невеличкий ступеня ставляться до аналізованим складам злочинів. З іншого боку, розташування злочинів, пов’язаних із військовою таємницею у структурі КК РРФСР було виправдано з погляду буквального тлумачення законодавства того часу про державну таємницю. За характером, відомості, складові державну чи таємницю, ділилися на дві групи: відомості військового та скорочення економічної характеру. Тобто, розголошення відомостей військового характеру, містять військову таємницю, яка виділяли у до окремого виду державних таємниць, може бути з якихось міркувань виділено і належить основою кваліфікації особливого виду злочинів, поміщених у окрему главу кримінального кодексу. Хоча, власне своєї зрілості й військова таємниця та відомості військового характеру, складові військову таємницю, є всі тієї ж таки державної таємницею, а підстави виділення злочинів, що з розголошенням або втратою даних такого роду на окрему главу кримінального кодексу, окрему від голови про злочини, що з розголошенням державних таємниць, знайти складно. До даними військового характеру законодавство про державну таємницю на той час відносило:. мобілізаційні плани інші документи, містять зведені факти підготовки й щодо країни загалом, Збройних Сил, пологів військ, військових округів, армій, флотів і флотилій, і навіть загальносоюзних і союзнореспубліканських міністерств СРСР і союзного значення;. зведені даних про місцях зберігання, наявності та про плани накопичення всіх видів державних підприємств і мобілізаційних резервів, і навіть окремих видів продукції, мають оборонне чи стратегічне значення, загалом СРСР, Головного управління державних матеріальних резервів при Раді Міністрів СРСР та її територіальним управлінням;. оперативні плани, зведені даних про дислокації, чисельності військ, кількості озброєння і близький бойовий техніці загалом збройних силах, пологам військ, військовим округах, арміям, флотам і флотиліям;. великі цифри про бойовій підготовці військ та стані дисципліни загалом Міністерства оборони СРСР, за родами військ, військовим округах і флотам;. зведені дані про кількість військовозобов'язаних запасу загалом СРСР та військовим округах, і навіть даних про комплектуванні військ з чергових закликів загалом, по збройних силах СРСР, військовим округах і флотам;. плани з описами, кресленням і фотографіями укріплених районів, военноморських баз, центральних і окружних баз і складів озброєння і боєприпасів, і навіть даних про озброєнні і устаткуванні їх;. зведені дані про оборонному, аэродромном, базовому та спеціального будівництві цілому в збройних силах, військовим округах і флотам;. плани підготовки протиповітряної оборони міст, великих промислових, оборонних і спеціальних об'єктів;. дані про стан охорони державних кордонів. У 1990;х з лише прийняттям закону 1993 року про державну таємницю, а наступні рік із зміною його редакцій — у 1996, 1997 роках, виділення військової таємниці в самостійний вид державних таємниць перестав бути обгрунтованим із правової погляду дією законодавця. Закон про державну таємницю зі змінами та доповненнями 1997 року визначає державну таємницю як «#G0защищаемые державою відомості у сфері його військової, зовнішньополітичної, економічної, розвідувальної, контррозвідувальної і оперативно-розшукової діяльності, поширення яких може зашкодити безпеки Російської Федерації» (ст. 2 Закону), цим усуваючи підстави виділення складів розголошення відомостей військового характеру, складових державну таємницю втрати документів, містять військову таємницю до глави, структурно відірвану від глави про злочини, що з розголошенням державних таємниць. Статті 283 і 284 КК РФ (глава 29 «Злочини проти основ державної влади безпекою держави») передбачають кримінальну відповідальність за розголошення державних таємниць і поза втрату документів, містять державну таємницю. Однією з причин їхнього те, що склади злочинів, що стосуються розголошення військової таємниці, перестали існувати, стало усунення вимоги спеціального суб'єкта злочину за даних складах. У відповідність до Закону РФ «Про основи державної служби до» від 31.07.95 військова служба є виглядом державної служби, а військовийдержавних службовців, що породило відмови від формулювання військових посадових злочинів у новому кримінальному кодексі Російської Федерації. Положення цього закону безпосередньо стосуються аналізованих складів злочинів, оскільки текст статей 283 і 284 КК РФ містить вказівку на спеціальний суб'єктобличчя, якому відомості, складові державну таємницю були довірені «службовими щаблями чи роботі», тож якусь-там коли йдеться про військовослужбовців, лише «службовими щаблями». До сформування найповнішого ставлення до різні види військових злочинів необхідно докладно розібрати склади злочинів, що порушують встановлений порядок збереження відомостей військового характеру, складових державну таємницю, які містились у старому кодексі й у трохи усіченому і видозміненому стані перекочували в нині чинний КК РФ. Відповідно до КК РРФСР військовими зізнавалися передбачені злочину проти встановленого порядку несення військової служби, скоєні військовослужбовцями, що проходять військову службу за призовом або за контракту у Збройних силах, військово-будівельних загонах (частинах), інших військах і військових формуваннях Російської Федерації, і навіть громадянами, які у запасі, під час проходження ними військових зборів. Військове злочин відрізняється від військового дисциплінарного проступку ступенем суспільної небезпечності. Порушення встановленого порядку несення військової служби не утворює військового злочину, якщо ступінь небезпеки його настільки незначна, що є підстави визнати його малозначущим відповідно до год. 2 ст. 14 КК, в якій мовиться, що ні є злочином дію (бездіяльність), хоча формально і що містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого кримінальним кодексом, але з малозначність не що представляє суспільної небезпечності, тобто не яка завдала шкоди і створив загрози заподіяння шкоди особистості, суспільству або. Не утворюють військового злочини і порушення, скоєні при пом’якшувальних обставин, коли закон передбачає за нього не було кримінальну, а дисциплінарну відповідальність. У КК РРФСР розрізнялися такі групи (види) військових злочинів:. злочину проти порядку підлеглості та військової честі. злочину проти порядку проходження військової служби. злочину проти використання, обігу євро і заощадження військового майна. злочину проти порядку експлуатації рухомий військову техніку. злочину проти порядку несення спеціальних служб. злочину проти заощадження військової таємниці. військові посадові злочину, які посягають значно військового управління. злочину проти порядку виконання військового обов’язку особливих умовах. злочину проти порядку й звичаїв війни, передбачені міжнародними договорами У чинному кримінальному кодексі Російської Федерації виділяють інші види військових злочинів, але це пізніше. Надалі мова може бути про групі злочинів проти заощадження військової таємниці. Об'єктом злочину аналізованої групи є встановлений Збройних силах порядок зберігання військової таємниці. Розголошення відомостей військового характеру, складових державну таємницю (ст. 259 КК РРФСР), за своїми об'єктивним ознаками значною мері збігаються з розголошенням державних таємниць (ст. 75 КК РРФСР). Проте, на відміну останнього кримінальної відповідальності волочило лише розголошення відомостей військового характеру, складових державну таємницю. Ця злочин полягала у тому, що дані, складові військову таємницю, тим чи іншим шляхом (усно, письмово, шляхом демонстрації передача комусь відповідних документів, креслень, замальовок, макетів чи інших предметів тощо.), розголошуються й у результаті стають надбанням особи чи осіб, котрі мають розташовувати ними. Комментируемая стаття не згадувала спеціально у тому, що розголошення військової таємниці повинно бути результатом порушення правил збереження таємно відомостей, складових військову таємницю. Проте за практиці залежить від вона найчастіше було саме так. Так, розголошення військової таємниці могло з’явитися результатом те, що відповідальне до її збереження обличчя допустила до сховища секретних документів когось ні з числа відповідальних право їх схоронність; обличчя, має доступом до військової таємниці, записує секретні відомості у власному блокноті тощо. буд. За характером відомості, які становлять військову таємницю ділилися на дві групи: відомості військового та скорочення економічної характеру. Про відомостях військового характеру було вказано вище, до даних ж економічного характеру ставилися:. зведені даних про дислокації підприємств військової промисловості, виробничі потужності, плани виробництва озброєння, бойової техніки і боєприпасів і такі про виконання цих планів в натуральному вираженні цілому в СРСР, загальносоюзним і союзно-республиканским міністерствам, головним управлінням і підприємствам союзного значення;. зведені даних про виробничих потужностях, плани виробництва кольорових, шляхетних і рідкісних металів і звіти про виконання в натуральному вираженні;. інформацію про запасах у надрах СРСР радіоактивних елементів, їх видобутку, виробничі потужності, плани виробництва радіоактивних і трансуранових елементів і такі про виконання цих планів в абсолютні цифри загалом СРСР, міністерствам, головним управлінням і підприємствам;. інформацію про розмірах балансових запасів у надрах СРСР кольорових, рідкісних і шляхетних металів, титану, алмазів, пьезооптических мінералів, у цілому в СРСР, міністерствам та великим родовищам, і навіть нафти на цілому;. відкриття і винаходи, мають велике військове значення. відкриття і винаходи, мають велике наукове і народногосподарське значення, до дачі керівниками міністерств та врегулювання їх опублікування;. стан валютних фондів, інформацію про розрахунковому балансі, зведені даних про державних запасах і місцях зберігання шляхетних металів і коштовного каміння загалом СРСР;. державні шифри. інші дані, які буде віднесено Радою Міністрів СРСР до відомостей, складових державну таємницю. Отже, розголошення військовослужбовцям перелічених вище відомостей відповідальності за 57-ю статтею за розголошення військової таємниці не волочило. На відміну від ст. 75 КК РРФСР (розголошення державних таємниць), яка визнавала злочином розголошення відомостей, складових державну таємницю обличчям, якому ці дані були довірені чи відомими по служби або для роботи, ст. 259 КК РРФСР встановлювала відповідальність за розголошення відомостей лише військового характеру, складових державну таємницю, незалежно від цього як ці дані стали відомі військовику. З суб'єктивної боку злочин характеризувалося як навмисної, так і необережною виною. При навмисному розголошенні військової таємниці обличчя усвідомлює, у результаті його дії відомості, складові військову таємницю, стають надбанням осіб, котрі мають ними розташовувати, і хоче (при повідомленні цих відомостей дружині чи приятелю) чи свідомо допускає (якщо відомості розголошуються у розмові, що відбувається в присутності особи, який мав би ними розташовувати), що вони почнуть надбанням зазначених осіб. При розголошенні відомостей необережно обличчя не передбачає, але має і може передбачити наступ зазначених вище наслідків (наприклад, обличчя передає секретні відомості публічно не розголошуються в неслужбової обстановці, помилково вважаючи, що сторонні особи їх почують), чи передбачає таку можливість, але легковажно розраховує на те, що зазначені наслідки не настануть (наприклад, які мають права цього, передає відомості у розмові телефоном, з те, що телефонвнутрішній). Проте слід відмежовувати розголошення відомостей військового характеру від складу зради Батьківщині (ст. 64 КК РРФСР). Розмежування тут відбувається за наявності спеціальної цілі в суб'єкта даного (розголошення військової таємниці) злочину. Слід враховувати, що розголошення військової таємниці за наявності провини у вигляді прямого чи опосередкованого наміру з єдиною метою заподіяння шкоди державної незалежності, територіальної недоторканності чи воєнної мощі РФ було б кваліфікувати як зраду Вітчизни (ст. 64 КК РРФСР). Наступним пунктом статті 259 КК РРФСР 1961 г. передбачав відповідальність за втрату документів, містять військову таємницю чи предметів, інформацію про яких становлять військову таємницю. Втрата документів або предметів, містять відомості військового характеру, складові державну таємницю, за своїми об'єктивним та суб'єктивним ознаками аналогічна складу втрати документів, містять державну таємницю Громадська небезпека втрати документів, містять військову таємницю, чи предметів, дані про яких становлять військову таємницю, у тому, що чи предмети може стати у розпорядженні третіх осіб і стати надбанням ворогів Російської Федерації. Якщо документи чи предмети втрачено за умов, що виключатимуть таку можливість, склад аналізованого злочину відсутня. З тих самих підставах склад аналізованого злочину буде бути відсутніми і у випадках, коли документ чи предмет внаслідок необережності відповідального над його схоронність особи виявляється знищеним. І тут було виправдано залучити винного до кримінальної відповідальності за халатність. Документ чи предмет визнається втраченим, коли він вибув з володіння відповідального над його схоронність особи за його волі й без її відома і при такі обставини, коли він міг приєднатися до розпорядженні осіб, яким зміст документа чи інформацію про предметі нічого не винні були бути відомі. Втрата документа чи предмета має місце у разі, коли обличчя, якому він був довірений, обронило цей документ ще чи залишило предмет в громадському місті, залишило документ (чи предмет) з порушенням правив у незапертом столі чи сейфі, внаслідок чого воно виявився викраденим тощо. Ця злочин вважається кінченим на той час, коли документ чи предмет вибув з володіння особи, якому він був довірений, незалежно від цього, виявився він у розпорядженні стороннього особи. Втрата документа за умов, за яких він було приєднатися до розпорядженні сторонніх осіб (наприклад, що він залишається не більше службового приміщення, куди сторонні не допускаються), і навіть його знесення в результаті необережності під ознаки даного складу не підпадають. Документами, що містять військову таємницю, є письмові акти, містять відомості, складові військову таємницю. Предметами, інформацію про яких становлять військову таємницю, є різного роду речі, збереження що у таємниці має значення для зовнішньої безпеки РФ (СРСРв ст. ред.) Такими предметами можуть бути різні прилади, пристосування, зброю, макети, хімікалії тощо. Відомості про що така предметах повинні ставитися до категорії спеціально охоронюваних як державної таємниці. Кримінальну відповідальність за втрату документів, містять військову таємницю, чи предметів, дані про яких становлять військову таємницю, можуть нести лише посадові особи й інші працівники, яким цих документів чи предмети були довірені, і у тому випадку, якщо втрата стала результатом порушення ними встановлених правил роботи з зазначеними документами чи предметами. Так, під ознаки цієї статті підпадає втрата секретного документа внаслідок те, що він був без належного дозволу винесено з установи. Якщо ж зазначені предмети чи документи вибули з відання особи, якому вони були довірені за інших умовах (в результаті нападу, яке обличчя не мало можливості відбити й те ж час були знищити документи чи предмети), то кримінальна відповідальність неспроможна не могло. Ця злочин то, можливо скоєно лише з необережності. Винний або усвідомлює, що порушує встановлені правила роботи з документами чи предметами, і передбачає, що результатом його дії в змозі з’явитися їх втрата, хоча має і це усвідомлювати і передбачити, або ж усвідомлює, що порушує зазначені правила, але легковажно розраховує те що, що він чи предмет нічого очікувати втрачено. Інакше слід розглядати питання про кваліфікацію даного діяння як зради Батьківщині. Стаття 259 як кваліфікуючих ознак цього злочину згадувала тяжкі наслідки, під якими порузумівались таке трапляється, коли втрачені документи чи предмети потрапили до руки іноземної агентури, тоді як результаті такої втрати було порушено нормальний перебіг проектування важливого оборонного проекту чи тому випадку, коли наставали решту наслідки. Як неодноразово згадувалося, діючий кримінальний кодекс, що вступив у дію з 1 січня 1997 року, зовсім позбавлений складу розголошення (втрати) відомостей (документів), містять військову таємницю. Необхідність у тому відпала, оскільки дані види творення злочинів охоплюються складами статей 283 і 284 КК РФ. Стаття 283 КК РФ передбачає відповідальність за розголошення відомостей, складових державну таємницю, обличчям, якому у неї довірено чи відомою службовими щаблями чи роботі, коли ці відомості стали надбанням інших, за відсутності ознак державної зради. Безпосереднім об'єктом цього злочину виступають громадські відносини, щоб забезпечити схоронність державних таємниць, регламентовані Федеральним законом «Про державну таємницю». Предметом злочину виступають відомості, складові державну таємницю. Федеральний закон РФ «Про державну таємницю» під державної таємницею розуміє захищені державою відомості у його військової, зовнішньополітичної, економічної, розвідувальної, контррозвідувальної і оперативно-розшукової діяльності, розповсюдження яких може завдати збитки безпеки Російської Федерації. Цей закон відносить до державну таємницю факти, які у старому кримінальному кодексі РРФСР фігурували як «військова таємниця» окремими статтях кодексу. Тепер, з тексту Закону, потреби у відділенні військової таємниці від державної немає. Стаття 5 Закону відносить до державної таємниці такі відомості у військовій области:#G0. над реальним змістом стратегічних партнерів і оперативних планів, документів бойового управління з підготовки й проведенню операцій, стратегічному, оперативному і мобілізаційному розгортання військ, про їхнє боєздатності і мобілізаційної готовності, з приводу створення та використання мобілізаційних ресурсів;. про напрямах розвитку озброєння військової техніки, змісті і результатах виконання цільових програм, проведення науково-дослідницьких і дослідно-конструкторських робіт зі створення і шляхом модернізації зразків озброєння військової техніки;. про кількість, устрої і технології виробництва ядерного і спеціального зброї, технічних засобах та методів його захисту від несанкціонованого застосування;. про тактико-технічних характеристиках та обмежених можливостях бойового застосування зразків озброєння військової техніки, властивості, рецептурах чи технологіях виробництва нових видів ракетне паливо чи вибухових речовин військового призначення;. дислокацію, призначенні, ступеня готовності й захищеності режимних і особливо важливих, про їхнє проектуванні та будівництві, і навіть про відвід земель, надр і акваторій тих об'єктів;. дислокацію, дійсних найменувань, організаційну структуру, озброєнні й чисельності об'єднань, сполук і частин Збройних сил Російської Федерації; Якщо інформацію про формальному ознакою (предусмотренность спеціальним переліком) віднесено до категорії складових державну таємницю, їх зміст для кваліфікації злочину має значення. Об'єктивний бік описано на новому КК як розголошення відомостей, складових державну таємницю, коли ці відомості стали надбанням інших. У цьому формулюванні міститься деяка тавтологія, оскільки під розголошенням відомостей теорія кримінального права розуміє таке протиправне переказ публічно не розголошуються відомостей, у якому вони стають надбанням інших. І на насправді розголошення відомостей вимагає здобуття права із нею ознайомилися інші (сторонні) особи, крім володаря відомостей чи осіб, мають до них доступ. Об'єктивно розголошенняце в різний спосіб переказ публічно не розголошуються відомостей, складових державну таємницю (приватна розмова, публічний виступ, ознайомлення з документами, схемами, картами, планами, зразками виробів, діючими моделями тощо. буд.), у результаті ці дані стають надбанням осіб, які мають доступу до державну таємницю. Проте законодавець, формулюючи зміст об'єктивної боку розголошення державної таємниці, умовою наступу кримінальної відповідальності включає обмовку: «коли ці відомості стали надбанням інших». Отже, склад злочину будується як матеріальний, у якому ознайомлення інших з даними, складовими державну таємницю, виступає в ролі суспільно небезпечного наслідки. Саме з, коли відомості, складові державну таємницю, виявилися разглашенными, тобто стали надбанням інших і виникає небезпека їх використання їх у збитки безпеки та інших важливим інтересів Росії, злочин вважається кінченим. Слід зазначити, що у теорії кримінального права є й інша позиція: аналізований склад злочину сконструйовано як формальний. Злочин закінчено з скоєння дії (розголошення відомостей), і факт ознайомлення з даними сторонніх осіб не перетворює склад в матеріальний. Суб'єктивна сторона характеризується навмисної формою провини. Характерний прямий умисел: обличчя усвідомлює, що розголошує відомості, складові державну таємницю, і прагне оголосити їх, аби вони почали надбанням інших, які мають доступу до цих даними. Проте теоретично може бути непрямий умисел, у якому винний усвідомлює, що оголошує відомості, складові державну таємницю, передбачає, що у результаті його дії оголошувані відомості стануть надбанням сторонніх осіб, і свідомо дозволяє або належить до таких наслідків байдуже. Така ситуація можлива, коли винний обговорює з товаришами по службі чи демонструє їм документи, містять державну таємницю, у присутності осіб, які мають доступу до цих даними, і тим самим відкриває можливість ознайомлення сторонніх з зазначеними даними. Злочин може відбуватися за мотивами: прагнення показати свою поінформованість, значимість у соціальному плані, проявити інтелігентність тощо. п. Суб'єкт злочину — спеціальний. Їм може лише обличчя. Якому державної таємниці було довірено чи стали відома службовими щаблями чи роботі. Обличчям, якому довірено державної таємниці, можна вважати обличчя, яка за займаній посаді має цими відомостями та що використовує у сфері держави під час здійснення професійних обов’язків. Кваліфікований склад (ч.2 ст. 283 КК) передбачає один кваліфікуючий ознаказаподіяння важких наслідків. Вона має оціночний характері і встановлюється судом з урахуванням інтересів усіх обставин справи. У частковості, до важким ставляться такі наслідки, як надходження відомостей, складових державну таємницю, до іноземної розвідці, зрив важливих переговорів і угод Російської Федерації, збитки зовнішньополітичним чи оборонним інтересів Росії тощо. буд. Наступний склад, підлягає розборувтрата документів, містять державну таємницю. Стаття 284 КК РФ передбачає кримінальної відповідальність порушення обличчям, у яких допуск до державну таємницю, встановлених правил роботи з що містять державну таємницю документами, так само як з предметами, дані про яких становлять державну таємницю, якщо це спричинило необережно їх втрату і наступ важких наслідків. Втрата документів, містять державну таємницю, означає їх вихід із володіння особи, що має ним доступ, внаслідок порушення встановлених правил роботи з ними результаті що вони стали чи могли стати надбанням сторонніх осіб. Безпосередній об'єкт аналізованого злочину збігаються з об'єктом розголошення державних таємниць. Предметом злочину може бути, по-перше, документи, містять державну таємницю (текстові, графічні й інші матеріали незалежно від способу виконання), а по-друге, предмети, дані про яких становлять державну таємницю (зразки виробів, діючі моделі приладів та апаратів, їх макети тощо.) Об'єктивний бік характеризується передусім порушенням встановлених правил роботи з документами, що містять державну таємницю (порядку їх отримання у користування та їх здачі, правил їх збереження тощо.), чи з предметами, дані про яких становлять державну таємницю (порядок їх зберігання, демонстрації, користування тощо. буд.) Встановлені правила роботи з документами, що містять державну таємницю, і продуктами, дані про яких становлять державну таємницю, можна порушувати як шляхом дії, і шляхом бездіяльності. Обов’язковою ознакою об'єктивної боку злочину є і суспільно небезпечні наслідки у вигляді їхнього втрати і заподіяння як наслідок важких наслідків. Власне справи, йдеться про подвійних наслідки або про наслідки два види, другий з яких витікає з першого. Первинним наслідком, прямо що випливають із порушення правил роботи з зазначеними у законі документами і продуктами, був частиною їхнього втрата. Другим наслідком, похідною першого, є заподіяння важких наслідків як наслідок втрати документів або предметів або як наслідок їхнього попадання до рук сторонніх осіб, або можливість такого влучення. Між порушенням встановлених правил роботи з названими в диспозиції документами і продуктами і розглянутими наслідками мусить бути встановлено причинний зв’язок. Оскільки склад якихось злочинів є матеріальним (необхідна умова відповідальностіабо втрата документів, містять державну таємницю або наступ інших важких наслідків), кінченим є з моменту настання його вказаних у законі наслідків. Суб'єктивна сторона характеризується необережною формою провини. Порушуючи встановлені правила роботи з документами і продуктами, винний передбачає можливість їх втрати і заподіяння важких наслідків, але не матимуть достатніх до того що підстав самовпевнено розраховує на запобігання цих наслідків (легкодумство), або передбачає можливість настання зазначених наслідків, хоча за необхідної пильності і передбачливості міг і був передбачити ці наслідки (недбалість). Суб'єкт злочинуспеціальний. Їм може лише досягла віку 16 років обличчя, має належним чином оформлений допуск до державну таємницю, якому документи, містять державну таємницю, або предмети, дані про яких становлять державну таємницю, були довірені або до якою це обличчя має доступ службовими щаблями чи работе.

. Коментар КК РРФСР, ред. Б. З. Никіфоров, М, 1963. Коментар КК РРФСР, ред. М. І. Корольков, М, 1989. Коментар КК РРФСР, ред. Р. І. Бєляков, М, 1997. Специфіка військової служби, Я. З. Пузанів, М, 1984. Кримінальну право. Особлива частина вже, ред. М. А. Бєляєв, СП б, 1995. Кримінальну право Російської Федерації. Особлива частина вже, ред.Б. У. Здравомыслов, М, 1996.