Тероризм

План Введение.

Глава I. Тероризм як глобальну проблему современности.

§ 1. Поняття, Природа і види тероризму. § 2. витоки міжнародної боротьби з терраризмом. § 3. Сучасне стан боротьби з і міжнародні политикоправові аспекти її регулирования.

Глава II. Тероризм в національних інтересів та міжнародних конфликтах.

§ 1. Тероризм як вирішення міжнародних суперечок і конфліктів (Югославія, Афганістан). § 2. Прояв тероризму сучасної России.

§ 3. Проблема попередження й дозволу конфліктів у ракурсі національної та регіональної безопасности.

Заключение

.

Список використаної литературы.

Тероризм у всіх його форми і проявах і з своїм масштабам і інтенсивності, зі своєї нелюдськості та запеклості перетворився нині у однією з найбільш гострих і злободенних проблем глобальної значимости.

Поява тероризму тягнуть у себе масові кількість людських жертв, руйнуються духовні, матеріальні, культурні цінності, які неможливо відтворити століттями. Він породжує ненависть і висловлював недовіру між соціальними і національними групами. Терористичні акти сприяли необхідності створення міжнародної системи боротьби з нею. Для людей, груп, організацій, тероризм став засобом вирішення питань: політичних, релігійних, національних. Тероризм належить до тих видам злочинного насильства, жертвами його можуть стати невинні людей, кожен, котрі мають найменшого стосунку до конфликту.

Масштабність і лють прояви сучасного тероризму, необхідність безупинної боротьби з нею передусім правовими методиками, підтверджує актуальність обраної темы.

Вивченню питання міжнародного тероризму присвячені роботи таких учених як: книга швейцарського дослідника Т. Деникера «Стратегія антитерору »; книга французького дослідника Робера Сало «Терористичний виклик », книга західнонімецької дослідниці І. Беккер «Діти Гітлера », книга польського дослідника А. Бернгарда «Стратегія тероризму »; книга угорської дослідниці Є. Ангел «Міфи враженого створення «і чимало інших авторов.

Ці праці характерні прагненням їх авторів досліджувати й збагнути причини, мотиви, механізми і психологію скоєння терористичних актов.

Проте, тероризм — як глобальну проблему вимагає постійної уваги і вивчення і тому представляє широке полі для досліджень з подальшим практичним применением.

Метою згаданої роботи є підставою вивчення і аналіз природи тероризму, його негативним наслідкам у розвитку країн світу, вивчення явища тероризму міжнародних стандартів і національних конфліктах; і навіть сучасне стан боротьби з міжнародним тероризмом на міжнародної арене.

Робота складається з запровадження, 2-х глав, ув’язнення й списку використовуваної литературы.

У першій главі була спроба розкрити поняття тероризму як глобальної проблеми сучасності. У цьому особливу увагу приділено питанням природи тероризму, витоків боротьби з цим явищем основними міжнародно-правовими механізмами боротьби з міжнародним тероризмом на сучасному этапе.

Другий розділ спрямована головним чином вивчення питань тероризму міжнародних стандартів і національних конфліктах, з прикладу Афганістану й Югославії біля СНД. Було також спроба розглянути питання попередження конфліктів у Кыргызстане.

Глава II. Тероризм в національних героїв і міжнародних конфликтах.

§ 1. Тероризм як вирішення міжнародних суперечок і політичних конфліктів (Югославія, Афганистан).

Тероризм особливо загострився в національних конфліктах. Тероризм також став засобом рішення міжнародних суперечок. Розглянемо ці явища на прикладах Югославії й Афганистана.

Югославський шлях — це з варіантів розвитку подій після розвалу багатонаціональних держав чи соціалістичних імперій, також, як СРСР, Югославія, Чехословаччина. Але чехи і словаки, не побажавши більш жити разом, розійшлися не протоку у своїй анітрохи крові. СРСР також розпрощався більш-менш мирно, хоча окремі його республіки всі були повергнуті у внутрішні цивільні - і міжнаціональні війни. І тільки Югославія відчуває у собі усі жахи міжнаціональної войны.

Як так сталося, що єдиний слов’янський народ, яким власне є серби й (хорвати, розмовляючі однією мовою, мають фактично одні й самі звичаї і започаткував традицію, опинився до стану войны[1].

Для боротьби за незалежність 1996 року створюється терористична «Армія визволення Косова », бойовики якої періодично робили напади проти сербську поліцію. За даними МВС Сербії початку 1991 року у червень 1998 року у цьому регіоні було виконано 543 теракта.

Почався масовий насильство, вбивства цивільного населення, викрадення чиновників, вибухи у різних громадських установи, люли не могла вільно ходити по улице.

У тому 1998 року почали кровопролитні сутички між косовськими албанцями, які вимагають незалежності, і сербської поліцією. З цього на той час почалися переговори між лідером косовських албанців Ибрагимом Руговой, якого активно підтримує Захід, і президент Союзної Республіки Югославії Слободаном Милошовичем.

Увесь цей час югославське керівництво підкреслювало готовність уявити Косово найширшу автономію з урахуванням рівноправного відносини за всі національним громадам краю — албанцям і сербам, чорногорцям і мусульманам, туркам і горанцам, ромам і египтянам.

1999 року у ніч із 24 на 25 березня Північно-Атлантичний Альянс починає агресію проти Союзної Республіки Югославія. За словами очевидців, масштаби натовських бомбардувань Югославії стають дедалі більше варварськими. Пілоти щоб уникнути наражати своє життя небезпеки виробляють удари з більшою висоти, вражаючи цивільні об'єкти і вбиваючи мирних жителів. Бомбардування НАТО спровокували масовий вихід із Косова[2].

Попри те що, що у конституції Сербії 1974 року Автономний край Косова (з 1963 р.) наділили ширшими повноваженнями і буде став самостійним суб'єктом федерації із можливістю участі представників ув колективному органі управління Югославією — Президія СФРЮ, косовські сепаратисти продовжували активізувати своєї діяльності. Мріючи з приводу створення єдиного албанського держави щодо Балканах шляхом об'єднання всіх земель, у яких мешкають албанці, у березні 1981 года вони піднялися на восстание.

Коли 1990 року було вже ясно, що виступи «косоварів «доводять країну до небезпечної межі сутичок у питанні і кризи всієї Федерації з можливі відділення республік, сербське керівництво вирішило обмежити нової Конституцією Автономний Край Косово. Інакше він відокремився. Косовські албанці сприйняли цю як акт образи. Формою їх протесту стало неучасть в усій політичної та економічної життя Республіки Сербия.

13 вересня 1991 року сепаратисти провели у Косові референдум про незалежності, і майже всі албанці висловилися за створення республіки. 24 травня 1992 року відбулися вибори Президента із парламентом. Керівництво Сербії оголосило їх нелегітимними, оскільки участь у виборах не приймали серби краю. Одночасно «косовари «активно готувалися до серйозного борьбе.

Нова фаза конфлікту почалася січні 1998 року. У багатьох македонських міст прогриміли вибухи з загибеллю мирних жителів, почалися збройні зіткнення загонів ОАВ з сербської поліцією. Відповідні заходи влади, у цьому числі з участю армії, викликали у краї нову хвилю опору. Просуваючись з боями проти повстанців до кордону з Албанією, сербські армійські i поліційні частини й підрозділи до жовтня 1998 року практично звільнили Косово. Однак втрутився Запад.

Під загрозою ударів з повітря у всій Сербії югославський президент Мілошевич 13 жовтня 1998 року договір з американським посланників Холбруком. Відповідно до ним передбачалися відвід сербських сил з краю, розміщення у Косово 2000 спостерігачів ОБСЄ, встановлення режиму повітряного контролю авіацією НАТО над косовської територією і розміщення сил альянсу сусідніх країнах «у разі виникнення проблем «[3].

Переговорний процес, запропонований Заходом в Рамбуйє, був природним продовження діяльності Контактної групи, яка доходить висновку про необхідності посадити за стіл переговорів представників югославського уряду та косовських албанців і запропонувати їм заздалегідь підготовлений договору, який би розширив право автономії Косово. Документ, складений Контактної групою у Лондоні, включав десять пунктів і дуже був прийнятний обох сторін. Але, коли делегації прибутку на Рамбуйє, виявилося, що текст вже було внесений низку нових доповнень, які влаштовували Югославію. Зокрема, йшлося і про тому, що необхідно позначити для Косово перехідний період протягом трьох років. У результаті нього на краї були призначені у вибори і референдум про надання прав автономії тощо. Проте обидві сторони пішли шляхом переговоры.

Фактично протягом кількох годин до закінчення зустрічі перед Югославією поставили ультиматум: або договір, який передбачає натовську окупацію краю без санкцій Ради Безпеки ООН і перспективу відділення Косова наприкінці трирічного затяжного перехідного періоду, або початок бомбардувань країни у разі від підписання документа. У результаті обидві сторони відмовилися підписати договор.

Вже майже 20 років триває війна в Афганістані, однією з наслідків якого було значне руйнація всієї інфраструктури государства.

Як переконливо свідчить всю історію соціально-економічного і політичного розвитку Афганістану новітнє час, Квітнева революція 1978 року закономірним, і неминучим наслідком неухильного наростання і загострення антагоністичних, непримиренних протиріч між переважною більшість населення країни й незначною за чисельністю прошарком експлуататорів, безсоромно присваивавшей плоди його труда.

Обстановка в Афганістані приймає складний і напружений характер.

Передусім ця складність і напруженість були викликані посиленням неоголошеної агресії, розв’язаної проти Демократичної Республіки Афганістан силами внутрішньої контрреволюції, міжнародної імперіалістичної реакцією і його союзниками.

Контрреволюціонери знищували посіви, зерносховища, вбивали худобу, спалювали сільськогосподарські будівництва та житлові будинки, склади продовольства, руйнували створені працею поколінь іригаційні системы.

Контрреволюційні загони спалили кілька ліцеїв і підривали мости. Нападали з засідок на транспортні колони, доставлявшие мирного населення продовольство, одяг медикаменты.

Робилися спроби гнати літаки афганської авіакомпанії. Підкладати і підривати бомби помешкань Кабульского університету (жертвами цих злочинних акцій почали трохи викладачів і). Докладали нальоти на промислові підприємства, й рудники, виводилися з експлуатації бурові вишки, дизельні електростанції, радиостанции.

Нападаючи з-за рогу, частіше ночами, контрреволюційні терористичні і диверсійні загони вбивали активістів НДПА з найпрогресивніших громадських організацій, керівних партійних і введення державних працівників, вчителів, студентів, школярів, отказывавшихся із нею співпрацювати простого люду, з усіх сил прагнучи створити у країні атмосферу страху й невпевненості, зірвати проведення прогресивних перетворень, завадити стабілізації обстановки в Афганистане.

Жертвами цих терористичних акцій в впали деякі відомі громадські діячі, організатори і керівники Національного вітчизняного фронту — найширшої та масової громадської організації, що становить все класи і бідні верстви афганського суспільства, усі великі та малінароди Афганистана.

І хоча, як вказував НДПА, збройних сил ДРА за чиєї активної сприянні і допомоги мирного населення була проведено ряд успішних операцій із ліквідації диверсійно-терористичних загонів (у ході частина з них розгромлені й у руки революційних влади потрапили тисячі одиниць іноземного зброї та боєприпасів тонни боеприпасов).

Після поразки Радянського Союзу, і виведення його з військ Афганістану була створена Ісламський Держава Афганістан. Після цього афганці зіштовхнулися з іншого агресією, з іншим явище — талибами[4]. З військової погляду таліби тримають під своїм контролем певну частину Афганістану. Зараз проти них почалися повстання з ініціативи народу, незадоволеного втручання талібів у внутрішні справи Афганистана.

§ 2 Прояв тероризму сучасної России.

Нині у Росії зокрема у основному два виду тероризму: кримінальний і націоналістичний. Перший з дикістю початкового нагромадження капіталу, розділом власності і здирством загальнонаціонального надбання, другийпереважно з міжнаціональними розбратами на Північному Кавказе.

1995;го — 1996 рр. найбільшими терористичними актами у Росії були: набіги на р. Буденовск і 2002 р. Кизляр чеченських бойовиків, вибух потужної бомби на Котляровском цвинтар на р. Москві, коли 13 людина загинули 80 чоловік одержали поранення, потужний вибух у житловому будинку на дагестанском місті Каспійську, коли загинули 68 людина. 31 грудня 1996 р. газета «Сьогодні «підбила підсумок терористичним проявам 1996 р., зафіксувавши 33 факта.

Еге. Ковальов в передмові до книжки Л. П. Займойского «Таємні пружини міжнародного тероризму «в 1982 р. стверджував, що це акції терористів, незалежно від своїх політичної вивіски, переслідують те ж мета — скомпрометувати ліві, демократичні сили, допомогти поширенню авторитарних, реакційних тенденцій у громадському і політичною жизни[5].

Тероризм набуває гострі форми, і щодо нього починають частіше вдаватися в передкризові і кризові періоди розвитку суспільства. Для передкризового періоду характерний терор, що є безумовним показником соціального добробуту та можливих грандіозних змін. І так було у Росії з 60-х років ХІХ століття і по Жовтневого перевороту. Тоді, в передкризові роки, з дедалі більшим напругою, і потім з усіх сил чинило спротив опоганенню гидотним насінням, носії якого і вдавалися до терору. Під час відкритого громадянського протистояння політичний тероризм перемежовувався із військовим і державним, нерідко з кримінальним. Ті самі форми тероризму можна бачити й після встановлення твердої влади, але з великою переважанням державного. Цей період після захоплення влади є кризовим, бо прихід тоталітаризму означає загальний криза — духовний, моральний, психологічний, соціальний, економічний, технологічно, причому практично в усіх галузях життєдіяльності человека[6].

Внутрішньонаціональний тероризм притаманний як тому періоду, коли суспільство переходить від демократії до тоталітаризму, а й ті часи, коли відбувається крутий перелом, наприклад, перехід від тоталітаризму до демократії. Можна стверджувати, що це має місце завжди, коли слабшає влада, центральна і місцева, провідні державні та суспільні інститути, формальний і неформальний соціальний контроль, коли відбувається зміна ідеологій і моральних орієнтирів зростає напруженість і тривожність у суспільстві. Це зумовлює зростання насильства, зокрема такого небезпечного, як тероризм, з яким держава має не справлятися чи справлятися дуже важко, маю на увазі й зусилля правоохоронних органов.

Як причини тероризму називають ломку сформованих взаємин у сфері політики, економіки, права, соціальної та інших важливих сферах життя держави і, втрату колишніх, десятки років вырабатывавшихся механізмів упорядкування й конституційного регулювання відносин, прямо чи опосередковано які впливають основи державного та громадського устрою. Особливо постраждала ідейно-політична сфера, оскільки колишня ідеологія віддана анафемі, а нової суспільству, який втратив орієнтири, не запропоновано. Девальвовані і втрачено такі дисциплинирующие і цементуючі громадське життя початку, як патріотизм, відчуття обов’язку, моральність, інтернаціоналізм. Сталося соціальне розшарування суспільства, і посилилася політична боротьба, зростає безробіття і соціальний незахищеність громадян, поширився правовий нігілізм, загострилися міжнаціональні відносини, виникли й посилилися сепаратистські тенденції. Значно ослабли профілактичні зусилля правоохоронних органів прокуратури та громадських организаций.

Чимало з цих чинників справді є у житті російського суспільства 90-х, вони, безсумнівно, породжують суспільно небезпечні явища, хоча існування якихось з названих зовсім на доведено. Грубим перебільшенням звучить твердження, що девальвована і втрачено моральність. Але річ в тому, чи всі зазначені обставини чи частину їх реально мають місце й володіють кримінальним ефектом, суть у тому, що можуть породжувати як тероризм, а й багатьох інших протиправні наслідки, наприклад, вбивства, крадіжки, розбої, присвоєння чужого майна, тощо. Інакше висловлюючись, вони є специфічно терророгенными тому, що у першу чергу породжують саме тероризм. Це особливо явним, якщо пам’ятати непоодинокі і рідкісні терористичні прояви, а тероризм в розумінні системи у діях окремих осіб, груп чи політиці государства.

Цікаву думку на причини тероризму висловив Д. В. Чухвичев. Він, головна їх зміна панівного у світі світогляду. Світ втомився від війн, революцій та інші потрясінь, що супроводжуються кровопролиттям. Головною цінністю у всіх розвинених країнах Заходу було оголошено людське життя. І екстремісти швидко зрозуміли, що найкращий спосіб тиску уряд — показати, що вони здатні поставити людське життя в небезпека. Можливість скоєння терористичного акту незмінно викликає на сполох ще народу, і владні структури зобов’язані негайно відновити спокій у суспільстві, навіть йдучи на поступки. Саме тому країн із тоталітарним режимом масовий тероризм невластивий: там соціальні зв’язок між суспільством, і державним апаратом слабше, терористові набагато складніше викликати паніку в тоталітарних ніж у демократичних странах[7].

Фахівці з тероризму слушно вважають, у Росії економічні руху на якусь мить можуть перейти на політичну, а тоді й терористичну основу. Наприклад, страйку у 90-ті роки шахтарів, яким постійно не виплачують зароблену плату. До певного моменту їхні вимоги носять економічного характеру, але не можна виключити можливість, що якась група або у складі них, або стороння може скористатися такою й провести терористичний акт, щоб викликати ворожість до цієї соціальної групи, викликати нову хвилю соціальних невдоволень і дістатися своїх політичних чи економічних цілей. Вони може бути здатні провести терористичний акт, який спровокує жорсткі заходи федерального уряду чи різкі виступи профспілки шахтарів. Зокрема й другому випадках можливо погіршення соціально-політичного клімату в обществе.

Економічні умови життя людей можуть спровокувати терористичні дії і такою шляхом, якщо хтось — одна людина чи група — захоче відразу розбагатіти. І тому то, можливо захоплена група заручників, під час визволення яких зажадають значний викуп. Характерно, що такі злочину за Росії відбуваються частіше, ніж у західні країни. Це не дивно, враховуючи як матеріальні труднощі, а й недостатньо роботу правоохоронних органів, у зв’язку з ніж злочинці зазвичай сподіваються «благополучно «довести до конца[8]. Тероризм породжується такими причинами:

1. Нерішучістю соціальних, зокрема національних героїв і релігійних проблем, але з будь-яких, лише тих, які мають для даної соціальної, національної чи іншого групи буттєве значення, пов’язані з її самооцінкою і самоприятием, уявлення про собі сім'ю з її духовністю, фундаментальними цінностями, традиціями і обычаями.

2. Війною і військовими конфліктами, у межах яких терористичні акти стають частиною бойових дій, як, наприклад, набіги за російські міста чеченських бойовиків поза Чечні в часи війни в 1995;1996 рр. Партизанські движения.

3. Наявність соціальних груп, від своїх ближніх і дальніх сусідів високий рівень матеріального добробуту і фінансування культури, і навіть, через свою політичної, економічної та військовою мощі чи інших можливостей які диктують своєї волі інших країнах та соціальним трупам. Перші викликають заздрість сусідам ненависть, вони наділяються усіма рисами найнебезпечнішого і віроломного ворога, якому коли можна перемогти їх у отрытом зіткненні, можна таємно завдати окремі хворобливі удары.

4. Існуванням таємних чи напівтаємних товариств та організацій, зокрема релігійних і сектантських, які наділяють себе магічними і месіанськими здібностями, виробляють єдино правильне вчення порятунку людства чи докорінного по-ліпшення його життя, або створення ладу загального добра, справедливості добробуту, чи вічного порятунку душі, й т.д.

5. Давніми традиціями використання їх у Росії тероризму на вирішення насамперед політичних завдань. У Росії її тероризм лютує з 1960;х років уже минулого століття, перейшов в більшовицький революційний і післяреволюційний терор і перерви — в безпрецедентні сталінські репрессии.

6. Нерішучістю важливих економічних пріоритетів і фінансових питань, зокрема на законодавчому рівні, і навіть конфліктами під час розподілу власності й те водночас слабкої захищеністю комерсантів, фінансистів та інших ділових людей із боку правоохоронних органів. У зв’язку з цим стали повсякденністю терористичні акти щодо названих з метою їх залякування, у своїй іноді одночасно усуваються конкуренти. Терророгенным чинником вважатимуться розгул у Росії організовану злочинність, представники якої нерідко вдаються до економічного тероризму чи його послугами користуються криміналізовані комерційні структуры[9].

На додачу загальних причин тероризму можуть бути названі деякі передумови розвитку громадських відносин, які визначають розвиток тероризму России:

— неузгодженість всіх гілок влади, викликане появою нової структури відносин і до власності, тіньових лідерів, які мають реальну владу і будь-що які розширюють сфери свого влияния;

— посилення впливу неформальних норм, криминализирующих суспільні відносини, у яких закон перестає забезпечувати необхідний рівень соціального захисту значній своїй частині населения;

— зміна понять про порядок та справедливості яких, відродження принципів поведінки, у межах яких насильство стає «законним «засобом досягнення політичних лідеріва і інших целей;

— звернення до духовної спадщини політичних, релігійних та інші організації екстремістського штибу, у яких культ сили та зброї є елементом побуту і відчуття образу жизни;

— усвідомлення деякими національними та релігійними спільностями себе, немов пригноблених, пригноблених, позбавлених права і свободи, відчуття ними необхідність захисту будь-якими средствами;

Якщо суспільство тоталітарне, у ньому може процвітати вертикальний державний терор; коли вона демократично, то там цілком можливі релігійний, націоналістичний та політичний тероризм. Це дуже груба схема, бо є тоталітарні держави без державного тероризму вигляді убивств неугодних осіб і демократичні країни — без якогось іншого. Тероризм є спробу забезпечити торжество традиції, тобто. повернутися тому, до благословенним витоків, коли, як і утробі матері, було і безпечно проти цим хаотичним, безладним, незрозумілим миром[10].

Національні конфлікти у цілому становлять собою величезну небезпека для російської державності. Чеченська війна, найбільше національне протистояння за історію СРСР й Росії, вразила російське суспільство, його лише свої перспективи, змусила переглянути деякі усталені ставлення до можливостях влади й народу. Тим більше що національні конфлікти і породжуваний ними націоналістичний тероризм цілком може розглядатися у руслі конфліктології національних відносин, порівняно молодий наукової дисципліни, що стали повинна розвиватися у Росії наприкінці 80-х годов.

Сучасні дослідження причин міжнаціональних конфліктів виправдане увагу приділяють соціальним наслідків взаємодії модернізаційних і етнонаціональних процесів. Тут виділяється принципу розподілу соціальних ролей у традиційному і модернізованому суспільствах. Для першого характерна жорстка регламентованість соціального статусу центральних і периферійних груп чи його окремих представників ув залежність від «рангу «свого клану у спільній ієрархічної структурі, семейно-брачного становища, віку, статі та т.д. У модернізованому ж суспільстві передбачається заміна цієї складної системи відкрите вибір за умов рівноправності всіх перед єдиним законом. Як справедливо зазначає Г. С. Котанджян, нерівномірне перебіг модернізації в етнонаціональних ареалах можуть стати конфлікти між претензіями етнічних груп, з одного боку, і реальних можливостей держави гарантувати забезпечення прав своїх громадян — з іншого. Спроби політичного держави протистояти вимогам які входять у його склад етнічних груп призводять до взаємних претензій і конфліктів. У процесі взаємодії модернизирующихся етнічних груп з політичними інститутами багатонаціональної держави відбувається неравомерное формування політичного і основам правової свідомості названих групп. 11].

Ця схема можна використовувати до пояснень можливих або вже існуючих міжнаціональних конфліктів у найрізноманітніших російських регіонах. Багато в чому вона застосовна і до чеченської ситуації, багато в чому, але в всім. Насамперед, чеченців не зарахувати до модернизирующимся національним групам. Навпаки, у Чечні настільки сильний тенденція до самоідентичності шляхом повернення до початків, у цілому хоче не вперед, а тому. Повернення до шаріату, наприклад, доводить саме це, хоча шаріат теж привнесений ззовні у життя цього народу, але більш архаїчний, ніж загальноприйняте правило, і дозволяє особливо виокремити, відтінити від інших цю групу. Отже, чеченський народ продовжуватиме усіма силами боротися проти модернізації, не відмовляючись, проте, від деяких цілком сучасних цивілізаційних здобутків. Сказане не виключає, що з середовища цього краю дуже активного народу вийдуть видатні діячі науки, мистецтва, політики. А загалом чеченське суспільство залишиться традиційним, тому важливими каналами інформацією ньому залишаться зв’язку батькидіти, учителя-ученики, священнослужители-миряне, вожді й старійшини — рядові одноплемінники. Названі чинники визначають прагнення чеченців до суверенітету, збереженню внутрішнього єдності і самобутності, усвідомлення своєї етнокультурної спільності. Етнічна спільність чеченців була мобилизирована їх лідерами перед війною, і у її процесі. Цю мобілізацію слід розуміти, як перетворення етнічності з психологічної, культурного і «соціального чинника на власне політичного життя. Так само чином, вони політизовані й окремі особистості, які можна спостерігати не лише у Чечні, а й у інших містах, наприклад, на Закавказзі і Прибалтике.

§ 3. Проблеми попередження й дозволу конфліктів у ракурсі національної і главою регіональної безопасности.

Здійснені останніми роками заходи для радикальному перетворенню кыргызстанского суспільства зумовили важливі економічні та соціальнополітичні зміни. Почалося становлення ринкових відносин. Трансформуються інститути «законодавчої, виконавчої та судової влади ». Йде процес затвердження багатопартійності. Створюються правові норми й соціальні умови для духовного, ідеологічного, релігійного плюралізму у суспільстві. Більшістю населення усвідомлено необхідність початку змішаної економіці. Проте перехідний пе-ріод характеризується, особливо у початковому етапі великими труднощами економіки, соціальної сфери, політиці, духовного життя і т.д.

Помилки у виборі напрямів у суспільному розвиткові, способів руху до запланованої мети завжди оплачувалися народом — його лихами і стражданнями. На жаль, республіці зірвалася у ролі реформування досягти значимих позитивних результатів. Спостерігається процес криміналізації економіки у вигляді розростання корупції та мафіозність. У сфері триває тривалий етап становлення багатьох партій, що ще переживають борошна його й не розгорнули широку роботу з залучення в своїх рядах простого населення. У соціальній сфері посилюються процеси розшарування людей з доходів, зростає соціальна нерівність. Населення республіки практично у всіх регіонах висловлює невдоволення своїм життям цілому й окремими сторонами. У в духовній сфері все наочніше виявляються криза моральності, зростання психології індивідуалізму і стяжательства.

Ситуація республіки характеризується негативними процесами задля розвитку демократії, як з боку держави, і зі боку суспільно-політичних движений.

Киргизстан як інші країни СНД не завоював на своїй незалежності, не вистраждав їх у болісним боротьбі, а й просто її одержав, як знахідка. Ця обставина багато чому визначає й усе хід політичних лідеріва і соціально-економічних процесів в Киргизстані, сформованими в результаті зовнішньополітичних действий.

Навіть якщо після тривалого роздумів про шляхи розвитку Киргизстану: по швейцарському шляху, по турецькому шляху, по японському шляху. і т.д. наше керівництво не дійшло до якомусь однозначного висновку — як розвиватися дальше?

Осмислення питань про шляхи розвитку республіки, необхідно тісно пов’язати з цим тими проблемами і протиріччями, насамперед етнополітичними, властивих як Киргизстану, і всьому центральноазиатскому региону.

Особливість розвитку етнополітичної ситуації у тому, що ні лише взаємодія формальних і неформальних суспільно-політичних структур, а й сукупність геополітичних, економічних, зовнішньополітичних, соціально-демографічних тощо. факторов.

Регіон Азії, до складу якого у собі такі республіки, як Туркменія, Узбекистан, Таджикистан, Киргизстан і Казахстан — вважається серед самих вибухонебезпечних біля колишнього СРСР. І тому регіону, знаходиться в стику Європи та Азії з кінця християнства, мусульманства і буддизму, характерною рисою є багатонаціональний склад. Його населения.

У будинку Центральної Азії у цілому тісному клубку переплелися такі групи протиріч: — цивилизационнные (відоме этнокультурное і этнопсихологическое розбіжність у спосіб життя азійських і європейських народів, до того ж час цивілізаційні протиріччя може бути простежені і з розбіжностям образ життя осілого, землеробській і кочовий цивілізацій у межах, наприклад, родинних тюркомовних народів); - конфесійні (боротьба за сфери впливу між мусульманським духівництвом та інші релігіями, останнім часом основні традиційно поширені республіки релігії - мусульманство і православ’я — ведуть позиційну боротьбу з новими релігійними течіями, такі як наприклад, секта Муна, кришнаїти тощо.); - міжетнічні (конфлікти між родинними тюркоязычными націями; кыргызами і узбеками в Ошской області, узбеками і турками-месхетинцами в Фергані); - внутринациональные (боротьба влади між різними політичними і територіальними кланами, як, наприклад Таджикистані, або штучне підрозділ на північних і південних); - територіальні (проблеми, пов’язані прикордонними районами, наприклад, між Киргизстаном і Таджикистаном, Киргизстаном і Китаєм); можна назвати й у особливу групу періодичні конфлікти пов’язані із розподілом водно-земных ресурсов.

А ще накладаються міждержавні економічні протиріччя республік центрально-азіатського регіону, пов’язані з взаємними неплатежами і який деякими політиками активно «педалируются «задля досягнення своїх раціональних интересов.

До того ж, у Центральній Азії тісно переплетені стратегічні інтереси таких країн як: по-перше Росія (як військового військово-промислового присутності); по-друге США, європейських і Туреччини (пропаганда моделі світського прозахідно орієнтованого демократичного мусульманської держави); по-третє, Ірану, Афганістану, Пакистану тощо. (вплив ісламського фундаменталізму і посилення ролі ісламу загалом у житті центральноазіатських держав та її проникнення у вигляді надання вигідного транспортного шляху до морським портам в Індійському океані); по-четверте, Китаю (якому небайдужі події, що відбуваються в його границ).

Складність становища Киргизстану погіршується негласним протиборством між Узбекистаном і Казахстаном за лідерство в центрально-азиатском регіоні хоч і постійним економічним тиском із їх сторон.

Важливу роль задля досягнення поставленої мети має благополучний вихід із своїх внутрішніх проблем.

Сьогодні логіка у суспільному розвиткові із необхідністю порушує питання про інтеграцію всього суспільства, котрі лише спільними зусиллями усіх громадян республіки можливе з честю і гідністю вийти із будь-якої важкого становища. Суть інтеграційного процесу у тому, щоб об'єднати різних соціальних національних героїв і територіальних спільностей на основі взаємної вигоди, вироблення спільних інтересів, цілей і ценностей.

Першої найважливішу складову частиною отого процесу є соціокультурна інтеграція кыргызстанского суспільства, що передбачає розвиток виробництва і взаємопроникнення національних культур і традицій, релігій, своєрідності і самобутності різних етнічних спільностей. Величезна роль вирішенні цього завдання належить формуванню державної національної політики і залучення до неї представників національних меньшинств.

Важливим чинником лібералізації економічної ситуації значної мірою є проведена керівництвом республіки національна політика, головними принципами якої є затвердження громадянського світу і міжнаціональної злагоди. У основі цієї політики кілька концептуальних принципів: визнання пріоритету правами людини над правами нації; вільне розвиток кожної етнічної спільності у межах демократичних процесів; усвідомлення, що за умови багатонаціональної республіки жодна нація неспроможна задовольняти свої інтереси з допомогою обмеження інтересів інший нації; розуміння те, що народ Киргизстану — це органічне з'єднання кыргызов та інших національностей, для яких республіка рідною: росіян і узбеків, українців і німців, уйгурів і корейців; дунґан євреями і багатьох других.

Нещодавно завершився робочий візит, а Кыргызскую Республіку Президента Ісламського держави Афганістан Бурхожуддина Раббани.

Раббані прибув Бішкек щоб у ході зустрічах із керівниками Кыргызского держави обговорити питання ситуації у Афганістані й навколо нього, обговорити низку заходів для врегулюванню афганського кризи, позиції сусідніх країн і зовнішніх сил на проблеми регіональної безопасности[12].

Під час своєї особистої зустрічі з А. Акаєвим Б. Раббані подякував Президента Киргизстану допомогу і підтримку, надані Україною афганським беженцам.

Головною темою була регіональна безпеку. І тут Киргизстан обіцяв надавати Афганістану допомогу у відповідності до принципів Алматинской декларації 1997 р. брати участь у боротьби з міжнародним тероризмом і наркобизнесом.

У результаті зустрічей Раббані не раз підкреслював, що саме Д.Т. виходить пряма загроза всьому Центральноазиатскому регіону як у плані тероризму, це у плані наркотиків. І вініл в усіх бідах ясна річ «Талібан ». Раббані спростував думка, що законне уряд Афганістану, готовий розглянути пропозицію Держдепартаменту США про територіальному розділі. ЯРМА на дві держави й ще раз підкреслив, що Афганістан був і залишається неподільним. І шлях до розв’язання внутриафганского конфлікту він вбачає лише один — політичним, а чи не військовим шляхом — через переговоры[13].

Переговори в Бішкеку стали стартовим раундом у створенні черговий мирної конференції з афганського урегулированию.

Заключение

.

Отже, тероризм давно вийшов за національні рамки і придбала міжнародних характер. Він був ефективним та ефектним знаряддям залякування і знищення у віковічному і непримиренному суперечці різних світів, кардинально які різняться один від друга своїм розумінням, усвідомленням і відчуттям життя, своїми моральними нормами, своєї культурой.

Дуже страшно, що людей, груп, і організацій тероризм став лише просто засобом для вирішення їх проблем: політичних, національних, релігійних, субъективно-личностных тощо. До нього тепер особливо рясно вдаються ті, які інакше що неспроможні досягти на успіх відкритому бою, політичному суперництві реалізації своїх маревних ідей перебудови світу й загальної счастья.

Міждержавні масштаби сучасного тероризму виявляється у тому, що прийняття рішень про терористичні акти та його підготовка можуть здійснюватися у деяких країнах, і з самі вонивідбуватися за іншими. Як і разі викрадення літаків події можуть розгортатися за кордоном, як вони досягнуть свого насильницького чи мирного завершення. Подібною зброя терористів-камікадзе і вибухівка можуть перетнути багато національних кордону, як вони прибудуть доречно призначення. Поширення міжнародного тероризму пов’язане зі зростанням і удосконаленням комунікацій найрізноманітніших видів, значно більше тісною, практично нерозривним спілкуванням більшості країн і народів. Вони, навіть віддалені друг від друга на значні відстані, опинилися як у одному будинку, але відомо, що сусіди які завжди живуть у злагоді, можуть ігнорувати, заздрити, ненавидеть.

Чимало акцій міжнародного тероризму спрямоване проти лідерів країн, державних підприємств і політичних діячів. Це з причин, що змушує держава співробітничати у боротьби з міжнародним тероризмом. Жодна країна, жоден державний чи громадський діяч не застраховані від цього, аби стати мішенню для террористов.

Минуло близько 50 років, народи перенесли жахи Другої світової війни, як було укладено перші міжнародні угоди з боротьби з тероризмом. До міжнародним засобам, які у боротьби з міжнародним тероризмом, ставляться деякі міжнародні органи влади та організації: ООН, Інтерпол, міжнародних організацій експертів. У певних межах діє інститут видачі осіб, які вчинили акт міжнародного тероризму, широко дискутується органів ООН та інших відділу міжнародних організацій, серед науковців і політиків, питання міжнародному кримінальному суді засобі боротьби міжнародною терроризмом.

Нині у Росії зокрема у основному два виду тероризму: кримінальний і Львівський національний. Фахівці з тероризму слушно вважають, у Росії економічні руху на якусь мить можуть перейти на політичну, і потім і терористичну основу.

Заходи по радикальному перетворенню кыргызского суспільства зумовили важливі економічні та соціально-політичні зміни. Помилки у виборі напрями у суспільному розвиткові, способів руху до запланованої мети завжди оплачувалися народом — його лихами і стражданнями. На жаль, республіці зірвалася досягти значимих позитивних результатів. Спостерігається процес криміналізації економіки у вигляді розростання корупції та мафіозність. Ситуація республіки характеризується негативними процесами у розвиток демократии.

Список використовуваної литературы.

1. Антонян Ю. М. «Тероризм ». М, 1998 г.

2. Замкової З. Ильчиков В. Г. «Тероризм глобальну проблему сучасності «, М., 1996 г.

3. Ляхов О. Г. «Тероризм та впливові міжнародні відносини М., 1991 г.

4. Ляхов Е. Т., «Політика тероризму », М., 1997 г.

5. Колосов Н. В. Борисов К.Г. Бояршинов В. Г. «Міжнародне право », М.,.

1998 г.

6. Ернст Генрі «Проти тероризму », М., 1981 г.

7. Кемов А. В. Москвин В.І. Павлов С. Л. «Тероризму — знаряддя імперіалізму «Міжнародна науково-популярна серія, М., 1982 г.

8. Грачов О. С. «Політичний екстремізм », М., 1986 г.

9. Грачов О. С. «Політичний тероризм коріння проблеми », М., 1982 г.

10. Ковальов Е. В. «Закулисами терору », М., 1985 г.

11. Мурадов Т. «Демократична республіка Афганістан », М. 1982 г.

12. //Відлуння планети// 1995 р, № 10.

13. //Дипломатичне вестник//, 1996, № 2.

14. Басов В. В. «Афганістан важкі долі революції, М., 1992 г.

15. Аргументи як факти, 1995 р. Август, № 34.

16. Червона зірка, 1998;1999г.г., № 39-№ 16.

17. Вісті, 1997 21 травня С. 3.

18. Макаров Ас.С. Станишев Д. С. «Хто з хто, і чому воює с.

Югославією? ", Аргументи як факти, 1995, № 34.

19. Мелсон «Розстановка сил змінилася. Війна в Югославії //за рубежом//1995, № 33.

20. Руденко Б. «Тероризм нескінченна війна «Сільська новина 1996 р, № 6,.

С.21−24.

21. //Міжнародна життя// 1993 № 9, З, 51−61.

22. //Азія й Африка//, № 9, 1998 г.

23. Гуськова Є. «Право самовизначення народу чи держави? «(про ситуацію в Югославії). Незалежна газета, 1992 р. 17 января.

24. Брагін Ю. О. Югославська трагедія., Гудок, 1992, 15 января.

25. Джурович У. «Хто запалює порох на Балканах «Радянська Россия.

1992 р. 11 июля.

26. Російська газета 1997 р. 10 червня С. 7.

27. Звістка 1997 р. 21 травня С. 3.

28. Азія й Африка 1996 р., № 12 С.2−7.

29. Червона зірка 1997 р. 24 сентября.

30. Латыпов У. Який тероризм модно? Голос, 1991 р. 22 червня, № 28.

31. //Міжнародна життя, 1995 р, № 11.

32. //Дипломатичне вісник, 1996, № 2.

33. //Відлуння планети, 1995, № 10.

34. Московські новини, 1997.

35. // США. Економіка. Політика. Ідеологія, 1997, № 3, 2.

36. Слово Киргизстану, 1999, № 18, С. 2 ———————————- [1] Червона зірка, 1998 р. 10 червня, С. 4. [2] Червона зірка, 1998, № 2, С. 7. [3] Червона зірка, № 12, С. 7. [4] Слово Киргизстану 1999, № 18, С. 2. [5] Антонян Ю. М. «Тероризм », М. 1998 р. С. 48. [6] Антонян Ю. М. «Тероризм », М. 1998 р. С. 56.

[7] Російська газета, 1997 р., 10 червня, С. 7. [8] Ляхов Е. Т., «Політика тероризму », М., 1997 г, С.36−37. [9] Ляхов Е. Т., «Політика тероризму », М., 1997 г, С.36−37. [10] Російська газета, 1997 р. 10 червня, С. 8. [11] Вісті 1999 р. 21 травня З 3. [12] Слово Киргизстану 1999 р.1 червня З двох. № 63. [13] Слово Киргизстану 1999 № 63, З. 2.