Використання в мовленні стилістично забарвлених засобів мови

Стилістична забарвлення використовуваних мовних засобів вказує на можливість їх використання в тому чи іншому функціональному стилі. Однак це не означає, що функціональна закріпленість мовних засобів за певним стилем виключає їх вживання в інших стилях. Для сучасного розвитку російської мови характерно взаємовплив і взаємопроникнення стилів, а це сприяє переміщенню лексичних засобів одночасно з іншими мовними елементами з одного стилю в інший. Так, у наукових творах нерідко з термінологічної сусідить публіцистична лексика. Це можна спостерігати на прикладі літературознавчих праць: «Публікація» Північної повісті «К. Г. Паустовського датується 1939р. Це романтичне оповідання про людей різних поколінь і національностей, чиї долі тісно і часом хитромудро переплітаються між собою. Героїв повісті об'єднують спільні риси — боротьба за соціальну справедливість і свободу, моральна чистота. … Ідейний задум письменника визначив особливості композиції і сюжету повісті. Сюжетний паралелізм першої та другої - третьої частин, своєрідний повтор фабульної лінії не випадкові «(А. Н. Новіков).

Науковий стиль не виключає емоційної промови, а це зумовлює використання у ньому оцінної лексики, високих і знижених слів. Ще більш відкритий для проникнення іностілевие коштів публіцистичний стиль. У газетній статті нерідко можна зустріти терміни поруч з розмовної і навіть просторічної лексикою.

З книжкових стилів лише офіційно-діловий непроникний для розмовної лексики, для емоційно-експресивних слів. Хоча в особливих жанрах цього стилю можливе використання публіцистичних елементів, а, отже, і оцінної лексики (але з групи книжкових слів). Наприклад, у дипломатичних документах (заявах, нотах уряду) така лексика може висловлювати ставлення до обговорюваних фактами міжнародного життя: «знайти вихід з глухого кута», «дивитися з оптимізмом», «гігантська еволюція у відносинах».

Прикметою часу стало вживання за межами наукового стилю термінологічної лексики в переносному значенні: «черговий раунд переговорів», «вірус байдужості», «коефіцієнт щирості», «ейфорія пройшла» і т.д. У цьому випадку спостерігається не тільки метафоричне перенесення значення, в результаті чого відбувається детермінологізація, а й перенесення стилістичний: слово виходить за межі його породила терміносистеми і стає загальновживаним.

Однак не завжди залучення іностілевие лексики укладається в стилістичну норму. Значної шкоди культурі мови завдає недоречне використання:

Високої книжкової лексики (наприклад: «Журавльов виступив як поборник економії будматеріалів»).

Надуманих, штучних термінів, що створюють псевдонауковості мови (наприклад: «Одна голова великої рогатої худоби жіночого роду має бути використана, перш за все, для подальшого розведення потомства»).

Публіцистичної лексики в нейтральному тексті, що надає помилковий пафос висловом (наприклад: «Колектив магазину № 3, як і все прогресивне людство, став на трудову вахту на честь Першотравня»).

Порушенням стилістичної норми стає:

Необгрунтоване змішання різностильних мовних засобів, у результаті якого виникає недоречний комізм (наприклад: «Щоб отримати вагомі докази зловживання владою, прихопили з собою і фотокореспондента»).

Введення розмовних елементів у книжкову мова (наприклад: «недільники поклали початок благоустрою райцентру, однак, у цій справі в нас ще роботи непочатий край»).

Комічний ефект від змішування мовних засобів різних стилів використовують гумористи, свідомо вживаючи контрастують з стилістичній забарвленням слова. Наприклад: «Через кілька днів молодий медик гуляв з дівчиною по сильно пересіченій місцевості» (Ільф і Петров).

Бюрократизація всіх форм життя нашого суспільства в застійний період призвела до того, що в російській мові надмірно посилився вплив офіційно — ділового стилю. Елементи цього стилю, невиправдано вживаються за його межами, називаються канцеляризмами. До них належать характерні слова і вирази («наявність», «через брак», «на сьогоднішній день» і т.д.), безліч віддієслівних іменників («взяття», «роздуття», «недокомплект» і т.д.), отименние прийменники («у справі», «по лінії», «за рахунок» і т.д.).

Формулювання, що рясніють канцеляризмами і мовними штампами, допомагали йти від прямої розмови на гострі теми, називати речі своїми іменами.

Канцеляризми проникають не тільки в книжкову, але і в розмовну мову, в якій можна відзначити часом безглузді поєднання стилістично несумісних слів. Абсурдність насичення розмовної мови канцеляризмами стає очевидною, коли зустрічається їх пародійне вживання. Наприклад, уявімо собі, що чоловік за обідом запитує дружину, ніж вона сьогодні займалася. У відповідь він чує: «В першу половину дня я прискореними темпами забезпечила відновлення належного порядку на житловій площі, а також у призначеному для приготування їжі підсобному приміщенні загального користування. У наступний період мною було організовано відвідування торговельних підприємств з метою придбання нових товарів «.

Останнім часом в розмовній мові відзначається високий ступінь вживання знижених слів, які втрачають в цьому випадку відтінки зверхності, грубості (наприклад: «дівчатка», «хлопчаки», «баба», «тітка»).

Іншою відмітною особливістю розмовної мови нашого часу стало насичення її зменшувально — пестливими формами без стилістичної мотивування. Дослідники відзначають «стилістичне спрощення» цієї групи оцінної лексики, яка нерідко сприймається говорять як своєрідна прикмета невимушено — розмовної мови: «Привіт!»; «Дайте довідочку»; «Ковбаски півкіло» і т.д. У подібних випадках мова йде не про розміри предметів, не висловлюється також особливо ніжне до них ставлення, іншими словами, оцінність експресивно забарвлених слів втрачається. Звернення до таких форм обумовлено чи хибним пропозицією про «ввічливому стилі», або приниженим становищем прохача, боїться отримати відмову від особи, до якого змушений звертатися. Подібне використання експресивно — емоційних мовних засобів часто відображає розподіл соціальних ролей у суспільстві.