Типу – невизначений артикль

Типа — невизначений артикль Иногда граматиці набридає спрощуватися, і тоді вона отчиняет щось таке — здавалося б, не вписувалося ні з одні ворота. Артикль, тобто службове слово, прикладене до іменнику і придающее йому значення визначеності чи невизначеності, у російській явище нечуване. Скажи хтось років десять тому, що так можна, його підняли на сміх. І, тим щонайменше мимоволі доводиться визнати присутність у сучасної мовлення стрімко несформованого невизначеного артикля.

Любители анекдотів, звісно, вирішать, що йдеться про є загальновідоме мелодійний слівце з ненормативної лексики — і помиляться. Всупереч фольклору, дане слово ще може бути артикля. По-перше, він додається до якогось конкретному іменнику, а по-друге, не привносить відтінку визначеності чи невизначеності. Зате слово «типу «цілком задовольняє переліченим вище вимогам, і, як ми невдовзі переконаємося, як їм. Зверніть увагу, як природно поєднується вона з іменами іменниками, відгранюючи чарівну размывчатость:.

И.п. типу друг Р.п. типу друга Д.п. типу другу В.п. типу друга Т.п. типу іншому В.п. типу про друге.

Очернители західного штибу напевно спробують пояснити цей феномен заокеанським впливом. Природно, головним їх козирем буде наявність у «англійському артиклів, і навіть чужомовне походження слова «тип » .

В ході майбутньої полеміки опоненти вдадуться до навмисного нерозрізненню іменника «тип «і артикля «типу ». Проте відмінність їх одне від друга очевидно. Проміжна форма (іменник «тип «в родовому відмінку) разом із іншими іменами вимагає управління («типу корабля »). Але це ще артикль. Справжній артикль починається там, де управління перестає діяти («типу корабель »). Додамо, що ні однією мовою, крім російської, слово «тип «не ж виконує функцію службового. Це суто вітчизняне явище, що виник на російської грунті і прямо що з крахом тоталітарного режиму.

Начнем сіло, що радянському людині сумніви взагалі були властиві. Кожне слово прагнуло до єдино можливого, ідеологічно вивіреному змісту. Ось чудового зразка фрази радянського периода: «Людина стався від мавпи ». Пострадянський індивідуум жодного внаслідок чого не виявиться. Він скажет: «Людина стався типу від мавпи ». Те є який провіщає вже й сам він не уверен: а точно від мавпи? Можливо, все-таки «типу Бог створив » ?

Иными словами, катастрофа матеріалістичного світогляду знайшло відображення у граматиці, хоча й була головною причиною виникнення артикля. Головна причина, хоч як дивно, суто фінансова. З приходом сферу економіки праски і паяльника значно зросла відповідальність за кожне вимовлене слово. Порівняємо два предложения: «Я твій боржник… «- і «Я твій типу боржник… «За першу фразу доводиться відповідати. За другу — типу відповідати.

Следует помітити, що невизначений артикль «типу «за багатьма характеристиками перевершує найкращі закордонні зразки. Він, щоправда, не схиляється, подібно артиклям древнеі среднегреческого мов, не змінюється за родами і числам, як німецькі артиклі, зате то, можливо поширеним. Например: «мовляв, що як ». («Ну, він мовляв, що як лінгвіст »).

Неопределенный артикль «типу «може додаватися не лише у іменником, але й до інших іменам («типу ділової «), до местоимениям («типу в неї «) і навіть до дієсловам («типу є «). У принципі, артиклям це властиво. Принаймні, в у світовій практиці нічого такого до цієї пори немає. Хоча, з іншого боку, вони он і бензин із жовтою водою не змішується — отже ж тепер!

Данное складне становище, на мою думку, можна вирішити двома способами. Первый: визнати за артиклями право додаватися як до іменником, до дієсловам (тим більше дієслова у російській все одно приречені, і зникнення їх — лише питання часу). Проте мовознавці по зашкарублості своєї навряд чи наважаться на корінну ломку традиційних, слагавшихся століттями уявлень. Тому реальнішим мені вбачається другий выход: оголосити слово «типу «принципово нової службової частиною промови.

Это — непросто невизначений артикль, це — типу невизначений артикль При підготовці даної роботи було використані матеріали з сайту internet.