Комплексный економічний аналіз діяльності ВАТ Комбінат Североникель

смотреть на реферати схожі на «Комплексний економічний аналіз діяльності ВАТ Комбінат Североникель «.

Мурманський Державний Технічний Университет.

Факультет менеджменту, економіки та права.

Курсової проект на задану тему: «Комплексний економічний аналіз діяльності ВАТ «Комбинат.

Североникель «.

студента денного відділення Латунов В. В. групи М-451 з/книжка № ЭК95−120.

Работа переглянута і допущена до защите Научный керівник: Бабкіна Р. В.

Мурманск.

1998 Мурманський Державний Технічний Университет.

ФАКУЛЬТЕТ менеджменту, економіки та права.

Кафедра Фінансів і бухгалтерського учета.

ЗАВДАННЯ До КУРСОВОМУ ПРОЕКТИРОВАНИЮ По дисципліни Економічний аналіз виробничої діяльності підприємства Студенту.

. 1. Тема курсового проекту Комплексний економічний аналіз підприємства 2. Дата початку проектування й здачі студентом закінченого проекта.

.

. 3. Вихідні дані до курсовому проектированию.

.

. 4. Основні частини курсового проекта.

.

. 5. Рекомендована спеціальна литература.

.

. 6. Перелік графічних матеріалів та виконання робіт (схеми, таблиці, графики).

.

.

Задание видав руководитель курсового проекта Задание прийняв студент.

Дата видачі завдання «» 19 г.

Метою курсового проекту є проведення комплексного економічного аналізу діяльності промислового предприятия.

Завдання курсового проекту: Визначення динаміки розвитку підприємства. Виявлення й підрахунок резервів збільшення ефективності виробництва. Проектування системи заходів щодо поліпшення фінансовогосподарської діяльності досліджуваного предприятия.

2. Аналітичний раздел.

Загальні інформацію про АТ «Комбінат Североникель» й захопити основні економічні показники його деятельности.

Комбінат «Североникель» лежить у р. Мончегорске.

Це з найбільших підприємств у світ у галузі кольорової металургії. Продукція «Североникеля» є попит у Росії, але й кордоном. Він сам забезпечує кольоровими металами 20% світового рынка.

Проте, у сучасних умовах, коли Росія перебуває у складному економічне становище, ситуація на «Североникеле », як і багатьох інших підприємствахгігантах Росії, плачевная.

Збаламучену становище погіршується ще й тим, що «Североникель «є городообразующим підприємством. 17% жителів міста Мончегорска працівники комбината.

Перехід до ринкової системи зажадав повної зміни системи взаємовідносин, особливо у таких великі підприємства, як «Североникель » .

Розвал командно-адміністративної системи у Росії призвела до ломці системи управління для підприємства. Були втрачені багато зовнішні зв’язку. Це все вкрай негативно позначилося на економічних показниках «Североникеля ». До сожелению, питання управлінні остаточно не вирішене до цих пор.

ВАТ «Комбінат Североникель» входить у концерн «Норільський Нікель», контрольний пакет акцій якого тримає банк «Онексимбанк».

Зміна власника спричинилася до запровадження деяких новшеств.

Повністю змінено структуру управління підприємством (структура управління комбінатом за станом 1998 рік приведено в Приложениях).

Протягом 1996;97 рр. скоротили 504 працівника. Планується і подальше зниження. Проте, водночас, значно збільшився управлінський апарат. Окремо слід виділити проблему злодійства на підприємстві, яке останніми роками прийняло загрозливих масштабів. Це каже й не так про моральному розкладанні суспільства, як про неефективною системи управління, яка потребує часткової реорганизации.

Останніми роками, після зміни власника, було зроблено деякі корисні зміни. Приміром, нині «Североникель «готується до переходу міжнародну систему якості ISO-9000, що передбачає перегляд як системи якості продукту, а й системи виробництва та управления.

ISO-9000- визнана у світі система якості, перехід до котрої я дає можливість із більшої упевненістю дивитися майбутнє, особливо цього підприємства, як «Североникель », т. до. 80% продукції комбінату експортується. Можливо, це дозволить нового поштовху для її розвитку .

Але, щоб реально оцінити перспективу комбінату, необхідно проаналізувати його справжнє положение.

Основна економічна информация.

Динаміка виручки та одержання прибутку «Североникеля «за 3 періоду (з кінця 95- го року у кінець 97-го) представленій у диаграмме:

[pic].

Обсяг виручки зменшився 1996 року і різко зріс у 1997;ом.

Зменшення виручки у 2-му періоді призвела до того, що прибуток виявилася минимальной.

Попри те що, що у 3-ем періоді було виконано скорочення працюючих, виручка різко зросла. Вироблення своєї продукції одного працюючого протягом року зросла вдвічі, що свідчить про деяких позитивних результати реструктуризации.

З іншого боку, видатки зарплатню кожен період збільшувалися в середньому становив 20%, що перекривало зростання інфляції в 1996;97 годах.

Як очевидно з діаграми, прибуток від значно відрізняється від обсягу виручки. Це дуже високою собівартістю продукції. Причому, основна частка собівартості представляють матеріальні затраты.

Про це свідчать показники материалоёмкости і материалоотдачи.

|Показатели |1995 р. |1996 р. |1997 р. | |Повна собівартість |2 309 624|2 808 613|3 993 030| | |377 |899 |671 | |Матеріальні видатки вироблену |962 254 |1 157 502|2 278 096| |продукцію |735 |601 |459 | |Материалоотдача |2,627 |2,213 |1,827 | |Матеріаломісткість |0,381 |0,452 |0,547 | |Витрати на 1 карбованець реалізованої |0,91 360 |0,99 540 |0,95 925 | |продукції | | | |.

Галузь кольорової металургії є саме собою материалоёмкой, але не всі підприємства цієї галузі у світі етапі докладають особливі зусилля до їх зниження собівартості, т.к. на світовому ринку останні роки проявляється тенденція зниження ціни на кольорові метали, зокрема никель.

Висока собівартість причина низькою прибутку. Це підкреслює показник витрат за 1 карбованець реалізованої продукції. У «Североникеля «на 1 карбованець продукції середньому за аналізований період доводиться 97 копійок затрат.

У нижчеподаній таблиці показані дані собівартості і перерозподілу прибутку «Североникеля ». |Показники |1995 р. |1996 р. |1997 р. | |Собівартість реалізованої |2 086 755 |2 547 458 |3 756 871 | |продукції |075 |398 |356 | |Повна собівартість |2 309 624 |2 808 613 |3 993 030 | | |377 |899 |671 | |Обсяг прибуток від основний |218 427 |9 610 175 |169 611 | |діяльності |038 | |454 | |Обсяг балансового прибутку |147 754 |-14 886 |136 137 | | |228 |833 |334 | |Торішній чистий прибуток |31 503 702|-14 886 |125 796 | | | |833 |452 |.

Особливу увагу варто привернути до себе те що 1996 року «Североникель «мав негативну балансовий прибуток, унаслідок чого підприємство не сплачувало прибуток. Це було пов’язано, насамперед, про те, у цьому року «Североникель «мав дуже низьку виручку.(2 087 615 846 рублів на1996 рік і 4 162 642 125 рублів — 1997 року). Можливо, це результат перебоїв поставок сировини з Норильська, унаслідок чого комбінат працював не так на всю потужність, тобто. постійні витрати залишалися незмінними (високому рівні), а перемінні зменшилися пропорційно випуску продукції, що для підвищення собівартості одиниці виробленої продукції. Також у цей період спостерігається максимальна сума амортизации.

Фінансове становище підприємства перебуває у безпосередньої залежність від того, як швидко кошти, спрямовані на активи, перетворюються на реальні деньги.

Показники оборотності оборотних активів представлені нижче: |Показники |1996 |1997 |Відхилення |Темпи зростання кількості| | |р. |р. | | | |Тривалість одного |294 |305 |10 |1,04 | |обороту (дні) | | | | | |Оборотність оборотних |1,24 |1,20 |-0,04 |0,97 | |активів | | | | |.

Помітно деяке зменшення коефіцієнта оборотності, тобто. збільшення тривалості одного обороту. Отже, гроші, спрямовані на активи, перетворюються на реальні гроші надто повільно, що ще більше утрудняє складне фінансове становище предприятия.

Проте, є кілька об'єктивних чинників, які впливають довгий термін тривалості обороту: специфіка виробництва (трудомістка і материалоемкое), продукція комбінату закуповується тільки великими партіями і тривалий час лежить на жіночих складі, обмежена кількість безпосередніх покупців продукции.

Попри це, збільшувати оборотність оборотних активів необхідно з метою поліпшення фінансового становища предприятия.

Цікава зокрема у русі власні кошти. У 1997 року сума власні кошти зменшилася понад 40%. У цей час був израсходавоно 50% додаткового капіталу. Можливо, це пов’язано з переоцінкою коштів. У цьому сума основних промислововиробничих фондів у кожному періоді зменшувалася загалом на 0,2%.

З іншого боку, слід зазначити, що наприкінці 1997 року «Североникель «у відсутності простроченої заборгованості. Річ у тім, у цьому року комбінат отримав максимальну чистий прибуток за весь аналізований период.

Є й використовується система показників ефективності діяльності, у тому числі коефіцієнти рентабельности.

Цей коефіцієнти показують, який прибуток отримує підприємство з кожного рубля, вкладеного на той чи іншого оцінюваний показатель.

Таким чином, будь-яка рентабельність прямопропорционально залежить від чистий прибуток. в 1995;96 роках чистий прибуток «Североникеля» була низька, аж вплинув показники рентабельності, представлені нижче. У 1997 року чистий прибуток зросла вчетверо посравнению з 1995;ым, що стало причиною, з таблиці, великих темпи зростання показників рентабельності. |Показники |1996 г.|1997 г.|Отклонени|Темпы зростання| | | | |е | | |Рентабельність |0,360|0,1 774|0,141 447|4,93 | |продажів |01 |48 | | | |Рентабельність |0,378|0,1 826|0,211 107|4,82 | |витрат |72 |86 | | | |Рентабельність |0,143|0,1 299|0,115 573|9,03 | |коштів |89 |63 | | | |Фондорентабельност|0,153|0,1 047|0,89 316|6,80 | |и |89 |05 | | |.

Особливо підвищилася рентабельність основних засобів (вдев'ятеро), т.к. поряд зі збільшенням чистий прибуток спостерігається зменшення основних коштів, хоча абсолютний показник залишається досить низким.

Далі, з нижепредставленной таблиці, поточних зобов’язань у «Североникеля» непорівняно більше, ніж коштів. До того ж, коштів комбінат в 97 року на 19% поменшало, тоді як поточних зобов’язаньна 36% більше. Це підтверджує ухудшающуюся ліквідність підприємства. |Показники |1996 р. |1997 р. |Відхилення |Темпи | | | | | |зростання | |Середні ден. |1 955 358,50|1 589 646,00|-365 712,50|0,81 | |кошти | | | | | |Середні поточні |2 146 948 |2 912 950 |766 002 |1,36 | |обяз-тва |362,50 |627,00 |264,50 | |.

Отже, на «Североникеле «зокрема у кінці аналізованого періоду масштабне измение багатьох основних економічних показників, що, мабуть, є наслідком реструктуризації економічних отношений.

А, щоб глибше оцінити єдиний економічний ситуацію на «Североникеле », необхідно провести докладніша аналіз структури баланса.

Аналіз структури баланса.

Аналіз структури балансу проводиться з метою оцінки наявності ознак банкрутства підприємства. І тому необхідно дотримуватись певної системи критеріїв встановлення незадовільною структури баланса.

Нижче подані коефіцієнти, виходячи з яких можна зробити загальні висновки про стан структури балансу «Североникеля ». |Показники |1995 |1996 |1997 |Норма| | |р. |р. |р. | | |Коефіцієнт загальної ліквідності |0,752|0,808|0,564|>=2 | |Коэфициент забезпеченості запасів |-1,00|-1,29|-2,63|>=0,1| |власними джерелами |9 |0 |0 | | |фінансування | | | | | |До відновлення платоспроможності | |0,390|0,343|>=1 |.

Здатність підприємства платити за своїм короткотерміновим зобов’язанням називається ліквідністю. Інакше висловлюючись, підприємство вважається ліквідним, коли вона може виконати свої короткострокові зобов’язання, реалізуючи поточні активы.

Отже, «Североникель «не ліквідним протягом усього аналізованого періоду, т. до. коефіцієнт поточної ліквідності не привышает навіть 1 на 3 периода. Это свідчить, що короткострокові пасивиджерела поточних коштів підприємства над состояниии забезпечити оборот — поточні активи комбината.

Спостерігається також сильне відхилення від норми коэфициента забезпеченості запасів власними джерелами финансирования.

Коефіцієнт відновлення платоспроможності також набагато нижчі норми всім аналізованих періодів, що свідчить про тому, що «Североникель «над стані стати платоспроможним до найближчого время.

Отже, стуктура балансу комбінату «Североникель «слід вважати незадовільним. Понад те, його платоспроможність не піддається відновленню, принаймні, протягом наступного, т. до. коефіцієнт відновлення платоспроможності навіть менше 0,5.

У реальних сформованих економічних умов відновити платоспроможність «Североникеля «невозможно.

Для найоб'єктивнішим оцінки необхідно проаналізувати фінансове становище комбінату за даними баланса.

Аналіз фінансового становища комбінату «Североникель «за даними агрегованого баланса.

При аналізі динаміки агрегованого балансу доцільно використовувати графічні методы.

[pic].

[pic].

Дані графіків випливає, що обсяг постійних активів прямопропорционально залежить від величини коштів предприятия.

Річ у тім, понад половина всіх постійних активів становлять кошти підприємства, які використовуються у процесі виробництва. На пасиві вони відбиваються як кошти, які були уменьшены.

(можливо, переоцінені) 1997 року. Це викликало у себе і різке зменшення статутного капіталу «Североникеля » .

У поточних активах, 1996 року спостерігається різке збільшення рахунків до отриманню, саме статті «Покупці і замовники» (стор. 241) У першій форме.

Отже, висока дебеторская заборгованість сприяла і збільшення загальних активів (1996 року найбільша валюта балансу), поточних активів, що також вплинув зростання чистого обігового капитала.

У пасиві спостерігається поступовий спад частки власні кошти в валюті балансу. Причому, до переоцінки 1996 року статутний капітал становила близько 100% власні кошти, а після переоцінки — вже більше 150% .

Річ у тім, що накопичений капітал був позитивним лише першому періоді (95 року), а 96−97 роках став отрицательным:

[pic].

Це засвідчує тому, що найбільших збитків «Североникеля» стали перевищувати суми, направлені фонд накопичення, соціальний фонд тощо. Різке зростання збитків підприємства до кінця 1997 року підтверджує його неспроможність платоспроможності. Мабуть, що саме тому у «Североникеля» вперше у 1997 року за весь аналізований період з’явилася догосрочная дебеторская заборгованість у розмірі 448 000 000 рублей.

З іншого боку, в 1996;97 роках різко возрала заборгованість: до бюджету (вдев’ятеро), по заробітної плати (вчетверо). заборгованість перед постачальниками (вдвічі, хоч до кінцю 97 року його була здебільшого погашена). Слід звернути увагу, що 1997 року сума короткострокових кредитів помітно зменшилася (в 6 раз). На 1997 року, як було вже сказано, узяли великий довгостроковий кредит.

Отже, можна дійти невтішного висновку, що «Североникель «поступово перейшов із системи короткострокового кредитування долгосрочное.

Це засвідчує тому, що у комбінаті почалася проводитися капітальна реструктуризація. Підтвердження того є такий факт, що у 1997 року провели зменшення кількості працівників на 504 человека.

Загалом, чистий оборотний капітал комбінату постійно зменшується, що свідчить, що це підприємство неспроможна забезпечувати оборот власними средствами.

Аналіз основних засобів предприятия.

Фонди підприємства діляться на промислово-виробничі і непромислові, і навіть фонди невиробничого призначення. Виробничу потужність підприємства визначають промислововиробничі фонди, котрі з «Североникеле» залишаються приблизно за одному рівні у протягом всього аналізованого периода.

При аналізі форми 5 (3. Амортизируемое майно, II. Основні кошти) стає зрозуміло, що у 1997 року «Североникель «скоротив вартість всіх будинків, які стосуються невиробничим фондам, внаслідок чого основні средства.

Коэффициентный аналіз ліквідності. Здатність підприємства платити за своїм короткотерміновим зобов’язанням називається ліквідністю. Інакше висловлюючись, підприємство вважається ліквідним, коли вона може виконати свої короткострокові зобов’язання, реалізуючи поточні активы.

З сказаного, на практиці аналітичної роботи використовують цілу систему показників ліквідності. Розглянемо деякі показники, що характеризують ліквідність підприємства. |Показники |1995 г.|1996 г.|1997 г.|прирост|прирос|темп|темп| | | | | |(96−95)|т |и |и | | | | | | |(97−96|рост|рост| | | | | | |) |а |а | | | | | | | |(96-|(97-| | | | | | | |95) |96) | |Коефіцієнт загальної |0,752 |0,808 |0,564 |0,056 |-0,244|1,07|0,69| |ліквідності | | | | | |4 |8 | |Коефіцієнт |0,526 |0,660 |0,420 |0,134 |-0,240|1,25|0,63| |проміжної | | | | | |5 |6 | |ліквідності | | | | | | | | |Коефіцієнт |0,023 |0,001 |0,030 |-0,022 |0,029 |0,04|30,0| |абсолютної | | | | | |3 |00 | |ліквідності | | | | | | | | |Коефіцієнт |-0,050 |-0,100 |-0,634 |-0,050 |-0,534|2,00|6,34| |маневреності | | | | | |0 |0 | |Частка оборотних |0,126 |0,277 |0,297 |0,151 |0,020 |2,20|1,07| |засобів у активах | | | | | |0 |4 | |Чистий оборотний |-312 |-582 | -1 246|-270 |-664 |1,86|2,14| |капітал |247 081|441 891|950 166|194 810|508 |5 |1 | | | | | | |275 | | |.

Коефіцієнт загальної ліквідності є ставлення всіх поточних активів до короткотерміновим зобов’язанням. Він дає змогу встановити, як і кратності поточні активи покривають короткострокові зобов’язання. Загалом разі нормальними вважаються значення цей показник, перебувають у межах 2. Слід пам’ятати, що й ставлення поточних активів та проведення короткострокових зобов’язань нижче, ніж 1:1, можна говорити про високе фінансовому ризик, що з тим, що це підприємство неспроможна оплатити свої рахунки. Коефіцієнт проміжної ліквідності - окреслюється ставлення коштів, цінних паперів та дебіторської заборгованості до короткотерміновим зобов’язанням. Це характеризує, яка частина поточних зобов’язань то, можливо погашена як з допомогою готівки, але й рахунок очікуваних надходжень за відвантажену продукцію, виконані роботи, чи надані послуги. Нормативне обмеження для коефіцієнта проміжної ліквідності Ккл (1. Коефіцієнт абсолютної ліквідності обчислюється як ставлення грошових засобів і быстрореализуемых цінних паперів (II розділ активу) до короткотерміновим зобов’язанням. Короткострокові зобов’язання підприємства, представлені сумою найбільш термінових зобов’язань та короткострокових пасивів, включають: кредиторську заборгованість та інші пасиви (з урахуванням зауваження до коефіцієнта кредиторську заборгованість та інші пасивів, це зауваження належить і до коефіцієнта короткостроковій заборгованості), позички не погашені вчасно, короткострокові кредити і позикові кошти. Коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, яку частина короткостроковій заборгованості підприємство може найближчим часом. Нормальне обмеження цього коефіцієнта таке: Кал (0.2: 0.5.

[pic].

На даному графіці коефіцієнт абсолютної ліквідності виведений на додаткову вісь, т.к. проти іншими показниками майже дорівнює 0. Отже стала помітна динаміка абсолютної ліквідності. Виявляється, що «Североникель «практично був не змозі погасити короткострокову заборгованість до кінця 96 года.

З іншого боку, навіть найвищий показник абсолютної ліквідності в 1997 року незадовільний, т.к. 0,030), причому ліквідність быстрореализуемых активів невпинно зростає з середнім темпом зростання 1,9. Але це замало впливає загальну ліквідність балансу, яка неудовлетворительна.

Аналіз рентабельності і прибыльности.

Рентабельність к.л. показника показує, який прибуток отримує підприємство з кожного рубля, вкладеного у цей показник. |Показники |1995 р. |1996 р. |1997 р. |приріст |приріст |темп |темп | | | | | |(96−95) |(97−96) |(96/95|(97/9| | | | | | | |) |6) | |Прибутковість змінних витрат |44,842 |2,049 |31,238 |-42,793 |29,190 |0,046 |15,24| | | | | | | | |8 | |Прибутковість постійних витрат |11,985 |0,597 |4,916 |-11,388 |4,319 |0,050 |8,231| |Прибутковість витрат |9,457 |0,462 |4,248 |-8,995 |3,785 |0,049 |9,185| |Прибутковість продажам за основной|8,640 |0,460 |4,075 |-8,180 |3,614 |0,053 |8,851| |діяльності | | | | | | | | |Прибутковість витрат балансова |6,397 |-0,716 |3,409 |-7,114 |4,126 |-0,112|-4,75| | | | | | | | |9 | |Прибутковість витрат чиста |1,364 |-0,716 |3,150 |-2,080 |3,867 |-0,525|-4,39| | | | | | | | |8 | |Прибутковість усього продажу |0,013 |-0,007 |0,030 |-0,020 |0,038 |-0,563|-4,22| | | | | | | | |2 | |Крапка беззбитковості |603 355 |605 035 |624 401 |1 679 |19 366 |1,003 |1,032| | |906,71 |532,15 |910,86 |625,440 |378,708 | | | |Запас міцності |76,134 |71,018 |85,000 |-5,116 |13,982 |0,933 |1,197| |Абсолютна відхилення |1 924 695 |1 482 580 |3 538 240 |-442 115 |2 055 659 |0,770 |2,386| | |538,29 |313,85 |214,14 |224,440 |900,292 | | |.

Як очевидно з даної таблиці, прибутковість всіх показників набагато менші надходження до 1996 року. Це тим, у цьому періоді «Североникель «отримав мінімальну прибыль.

З іншого боку, прибутковість всіх видів витрат у 1995 року більше, навіть ніж у 1997, як і раніше, що у останній період виручка була максимальная. Однако, прибутковість всіх витрат чиста і прибутковість всіх продажів мають максимальний рівень саме у 1997 року. Це тим, що ці показники расчитываются з урахуванням чистий прибуток, що, мабуть, найбільш об'єктивно. При аналізі структури чистий прибуток виявилося, що її високий рівень у 1997 року пояснюється низькою сумою прибуток (відсоток нарахування в 10,4 рази менше, ніж у 1995 году).Причем, якби ставки податку з прибутку не змінилася, сума чистий прибуток 1997 року не привышала б чистий прибуток в 1995 году.

Отже, показники рентабельності з урахуванням чистий прибуток для аналізу ефективності витрат менш объективны.

Під час вивчення рентабельності з урахуванням балансового прибутку чи прибуток від основний діяльності, з’ясовується, що ефективність всіх витрат за «Североникеле «помітно впала проти 1995 роком. Це ще підтверджується підвищеним темпом зростання точки безубытночности (на 3,5% по порівнянню з 1995 годом).

Проте, 1997 року значно зріс запас міцності. Це пояснюється лише тим, у цьому періоді виручка підвищилася в 1,65 раз по порівнянню з 1995 роком, й у 2 разу проти 1996 роком. Мабуть, це пояснюється лише тим, що у продукцію «Североникеля «зріс попит чи були знайдено нові канали сбыта.

Аналіз ділову активність предприятия.

Фінансове становище підприємства, його ліквідність, платоспроможність, залежить від цього, як швидко кошти, спрямовані на активи, перетворюються на реальні деньги.

При аналізі основних показників обороту з’ясовується, що, порівняно з 1996 роком, 1997;го року більшість показників обороту як і витратному, і у кредитному циклах, зменшилися. Унаслідок чого зменшилася тривалість цих циклів (тривалість витратного циклу зменшилася на 47%, а кредитногона 35%). Проте чистий цикл в обох періодах негативний, що свідчить про тому, що предриятие здійснює своєї діяльності переважно з допомогою позикових коштів, т. до. свої кошти недостатньо. Обнадіює лише одне: чистий цикл 1997;го році став понад 17%.

Отже, помітне зменшення витратного циклу свідчить у тому, що на «Североникеле «значно підвищилася ділова активність, що нафта може служити ознакою її подальшого розвитку предприятия.

Аналіз ефективності трудових ресурсов.

До трудовим ресурсів належить частина населення, яка має необхідними фізичними даними, знаннями й навиками праці відповідної галузі. Достатня забезпеченість підприємств потрібними трудовими ресурсами, їх раціональне використання, високий рівень продуктивність праці яких багато важать збільшення обсягів продукції і на підвищення ефективності виробництва. Зокрема, від забезпеченості підприємства трудовими ресурсами та ефективності їх використання залежать об'єм і своєчасність виконання усіх фізичних робіт, ефективність використання устаткування, машин, механізмів відтак — обсяги виробництва продукції, собівартість їх, прибуток й інших економічних показателей.

При аналізі нижчеподаній таблиці виявляється, що, попри скорочення работнивов 1997 року, обсяг продукції збільшився. Отже, помітно зріс і показник обсягу своєї продукції одного робочого (1997 року в 1,65 разів більше, ніж у 1995 року), що свідчить про підвищення ефективності праці. З іншого боку, за скорочення чисельності працівників у 1997 року, підвищується обсяг зарплати, що було причиною значного підйому середньомісячної заробітної платы.

При аналізуванні частки прибуток від основний діяльності на 1 робочого з’ясовується, що найбільш високою ефективністю праці за основний діяльності був у 1995 року, та був вона упала:

|Эффективность праці |од. |1995 р. |1996 р. |1997 р. |Отклонени|Отклонение|Темп|Темп| | |ізм. | | | |е (96−95)|(97−96) |рост|рост| | | | | | | | |а |а | |Заробітну плату |тис. |160 196 |208 850 |242 727 |48 654 |33 876 691|1,30|1,16| | |крб. |276 |386 |077 |110 | |4 |2 | |Среднесписочная чисельність |чол. |12 354 |12 354 |11 850 |0 |-504 |1,00|0,95| | | | | | | | |0 |9 | |Середньомісячна вести |крб. |2161,193 |2817,581 |3413,883 |656,388 |596,302 |1,30|1,21| | | | | | | | |4 |2 | |Темп зростання зп (базовий) |% |1 |1,304 |1,515 |0,304 |0,211 |1,30|1,16| | | | | | | | |4 |2 | |Темп зростання зп (ланцюгової) |% |1 |1,304 |1,162 |0,304 |-0,142 |1,30|0,89| | | | | | | | |4 |1 | |Темп зростання кількості |% |1 |1,000 |0,959 |0,000 |-0,041 |1,00|0,95| | | | | | | | |0 |9 | |Обсяг продукції |тис. |2 625 376 |2 107 116 |4 162 642|-518 259 |2 055 525 |0,80|1,97| | |крб. |398 |861 |125 |537 |264 |3 |6 | |Продукція на 1 робочого |тис. |212 512,25|170 561,51|351 |-41 |180 716,31|0,80|2,06| | |крб. | | |277,82 |950,75 | |3 |0 | |Питома обсяг виробленої |крб. |16,388 |10,089 |17,149 |-6,299 |7,060 |0,61|1,70| |своєї продукції 1 карбованець зарплатню | | | | | | |6 |0 | |Частка прибуток від основний |тис. |17 680,67 |13 729,27 |14 313,20|-3 951,40|583,93 |0,77|1,04| |діяльності на 1 робочого |крб. | | | | | |7 |3 | |Частка прибуток від реалізації на 1 | крб. |1,363 |0,046 |0,699 |-1,317 |0,653 |0,03|15,1| |карбованець зп | | | | | | |4 |86 |.

Причому 1996 року особливо низькі показники ефективності праці пояснюються тільки дуже низькому рівні виручки і чистого прибутку, який, скоріш всього пов’язані з проблемами поставок сировини й з утрудненнями в сбыте.

Отже, на «Североникеле «спостерігається зниження ефективності праці навіть за умов зменшення кількості работающих.

———————————;

Апарат ген. директора.

Генеральний директор АТ «Комбінат Североникель».

Відділ мінімізації невиробничих издержек.

Житлово-комунальний Отдел.

Палац Культуры.

Спортивнооздоровчий комплекс.

Санаторійпрофилакторий.

Фінансово-економічне Управление.

Комерційний Директор

Управління матеріально-технічного снабжения.

Цех матеріально-технічного обеспечения.

Швейна фабрика «Имандра».

Відділ сбыта.

Відділ імпорту і экспорта.

Хозяиственный Отдел.

Управління автоматизации.

Управління собственности.

Заступник Директора.

Директор з економіки і финансам.

Цех водоснабжения.

Теплоэлектроцентраль.

Цех мереж, і подстанций.

Кислородно-воздуходувный Цех.

Цех автоматики і электроремонта.

Канцелярия.

Дирекція з економічної безпеки і режиму.

Контрольноревізійне Управление.

Договірно-правове Управление.

Перший-другий отдел.

Управління персоналом і трудовими отношениями.

Директор по персоналу.

Заступник ген. директора.

Управління бух. учета.

Горно-геологическое Управление.

Відділ капітального строительства.

Разведочно-эксплуатационное предприятие.

Медико-санітарна часть.

Управління охорони праці та оточуючої среды.

Проектно-дослідний центр

Контрольно-аналитический Цех.

Науково-технічне Управление.

Технічний Директор

Директор по сировинної базі і инвестициям.

Производственнотехнічне управление.

Директор по производству.

Директор з облікугол. бухгалтер

Рафинировочный цех.

Цех електролізу нікелю № 1.

Цех електролізу нікелю № 2.

Хіміко-металургійний Цех.

Металургійний Цех.

Цех карбонального никеля.

Серно-кислотный Цех.

Цех електролізу меди.

Залізничний Цех.

Цех гірського і автомобільного транспорта.

Управління головного механика.

Ремонтно-механічний цех.

Цех ремонта.

Управління гол. энергетика.

Перший заступник ген. директора.

Перший заступник ген. директора.

Заступник ген. директора по развитию.

Директор з економічної безпеки і режиму.