Криміналістика

Самарский.

Государственный.

Университет.

Курсова робота з Криминалистике.

студентки 5-го курсу заочного відділення юридичного факультету (952 гр.).

Козлової Е.В.

443 099 г. Самара, вул. Фрунзе, д. 53, кв. 7.

П Л, А Н.

I.

Введение

.

II. Криміналістична характеристика злочинів. Загальне понятие.

1.Понятие з значення криміналістичної характеристики.

2. елементи криміналістичної характеристики.

Ш. Криміналістична характеристика изнасилования.

1. слідчі версії і планування розслідування. IV.

Заключение

.

1.

ВВЕДЕНИЕ

.

Основною метою криміналістики є наукове забезпечення практичної діяльності правоохоронних органів боротьби з злочинністю. Слід зазначити, що швидке і повний розкриття злочинів буває у ході попереднього розслідування. Діяльність слідчого, органу дізнання протікає виключно з урахуванням і як, встановленому кримінально-процесуальним законом.

Використовуючи досягнення природничих і технічних наук, вивчаючи і узагальнюючи позитивну практику розкриття злочинів, криміналісти, створюють нові, досконаліші методи і засоби боротьби з преступностью.

Сучасне стан криміналістики, що відбулася у своєї розвитку великий шлях від неї розрізнених у минулому окремих галузей до суворої системи наукового знання, характеризується високий рівень комплексного виконання цілях правосуддя досягнень науково-технічного прогресу, глибокої розробкою її методологічних проблем, тактики і методик розслідування преступлений.

Теоретичні основи слідчої діяльності відбивають специфічну форму пізнання істини у громадському практиці, і визначають гносеологічну природу розслідування і розкриття злочинів. Глибоке вивчення проблем криміналістичної тактики та її реалізації розроблених теоретичних положень в практичної діяльності дозволяють найшвидше і повно розкривати преступления.

Неодмінним умовою будь-якого дослідження є пошук наукового способу пізнавальної діяльності, забезпечує швидке отримання істинного знання про досліджуваному об'єкті. Проблеми, пов’язані з системи методів, коштів, прийомів пізнання для дослідження певного кола питань, прийнято називати методологическими.

Попри свою специфіку, діалектика знання у галузі розкриття і розслідування злочинів має общефилософскую природу. А сам діалектичний метод виступає універсальним інструмент пізнання істини до слідчої практиці. Розкриття злочинів як пізнавальний процес розвивається від незнання до знання, від неповних відомостей до сукупності, від явища до сутності та встановленню істини. Гносеологічний пошук істини в умовах відбиває логічно діалектичного методу з методами конкретних актів пізнання. у тому укладено загальнофілософський сенс пізнання об'єктивної реальности.

Конкретизація і подальша розробка загальнонаукових і спеціальних методів знання з такий сфері, як розслідування й розкриття злочинів, їх раціональне співвідношення з общемировоззерческим, діалектичним методом, визначають теоретичну озброєність слідчої роботи та її эффективность.

II. Криміналістична характеристика злочинів. Общие.

понятие.

Криминалистика-наука про розкриття злочинів. Злочин як негативне соціальне явище як і суспільно небезпечна діяльність може бути охарактеризоване з різних сторін: соціологічною, кримінологічної, кримінально-процесуальній, етичної, криминалистической.

Криміналістична характеристика злочину є сукупність (систему) таких даних про неї, що сприяють розкриття злочинів, мають познавательно-поисковое, криміналістичне значення. Вона містить відомості про особливості підготовки, здійснення релігійної і приховування злочинів, використовуючи які можна успішніше, повно і швидко з раскрывать.

Особливістю криміналістичної характеристики злочинів і те, що вона у відмінність, наприклад, від кримінально-правової характеристики перестав бути іманентної загальному поняттю преступления.

Існує криміналістичну характеристика виду (групи) злочинів, і навіть окремого, конкретного злочину, але з злочину взагалі. Криміналістична характеристика випливає із загального поняття злочину (криминалистически значимих елементів загалом понятті злочину, немає), а складається з урахуванням вивчення і наукового узагальнення кримінальної практики, матеріалів, матеріалів про скоєні злочини і своє типові криміналістичні особливості різних видів (груп) злочинів, вчинених у певний період не більше цього регіону чи країні целом.

Видова криміналістичну характеристика злочинів, тобто характеристика цього виду (групи) злочинів, — продукт наукового аналізу та узагальнення значного емпіричного матеріалу, досить доброякісного і репрезентативного, щоб оцінка та висновки були точними, повними і реальными.

Криміналістична характеристика злочинів — категорія динамічна, постійно змінювана залежно від кримінальної практики. Наприклад, змінюються, стають витонченішими способи скоєння злочинів, змінюються цілі й мотиви злочинну діяльність, предмети злочинного зазіхання, причини умови, які сприяли цієї групи (виду) злочинів, та інших. Відповідно до цим змінюються, й видові криміналістичні характеристики злочинів. На відміну від кримінально-правової характеристики, зміна якої щодо повільно й лише з волі законодавця, до криминалистически значимі елементи преступле;

ний змінюються значно швидше, вони найбільш рухливі. Тому видова криміналістичну характеристика злочину — не застигла, незмінна сукупність певних даних про цій групі (вигляді) злочинів, а рухлива категорія, відбиває значимі особливості цих злочинів у певний період. Щоб криміналістичну характеристика виконувала свою службову роль, сприяла розкриття злочинів, повинна бути як реальної законодавчої і повної, а й сучасної. Вона має відбивати останні зміни у кримінальної практиці, утримувати «свіжі» результати криміналістичного аналізу цієї групи (виду) преступ;

лений, вчинених у останній (аналізований) період. Визначаючи криміналістичну характеристику злочинів як сукупність даних про злочині, сприяє його розкриття, цілком можливо, що з успішного розкрити злочин можна використовувати дані, які стосуються кримінально-правової, кримінологічної, психологічної та інших видів характеристик злочинів. Наприклад, деякі дані кримінологічного аналізу, використовувані з метою кримінальна профілактики враховуються й при розкриття злочинів. Так, середній вік осіб, які вчинили згвалтування коливається не більше 22−27 років, 2/3 насильників не одружені. [1] Природно при розслідувань згвалтувань ці елементи кримінологічних характеристик повинні враховуватися при висування слідчих версій щодо суб'єкта злочину. Обгрунтоване зазначеними елементами кримінологічної характеристики припущення слідчого (якщо вона спростовується іншими даними), що вчинення згвалтування обличчям у віці 26−27 років, і, можливо не одруженим може прискорити встановлення політики та затримання насильника.

Постає питання: слід уже ті елементи кримінологічних, кримінально-правових та інших видів характеристик, які можна використані цілях розкриття злочинів, включити як складових частин у криміналістичні характеристики злочинів? Саме це запитання слід відповісти негативно, бо у іншому разі криміналістичні характеристики заходилися б певною мірою дублювати решта видів характеристик, підміняти їх Про співвідношення кримінальноправової, кримінологічної і криміналістичної характеристик злочинів у літературі висловлені інші погляду. Іноді ці поняття ототожнюються, до криміналістичної характеристики серед інших обставин відносять відомостей про суспільної небезпечності і поширеності злочину, об'єкті зазіхання і причини злочину. Як відомо всі ці елементи ставляться немає криміналістичної, а до кримінально-правової і кримінологічної характеристикам злочину. Криміналістична характеристика в наведеної інтерпретації повторюють кримінально-правову характеристики отже, втрачає свій власний зміст і значение.

Зустрічаються також утвердження, що елементам криміналістичної характеристики належить предмет доведення у справі І що криміналістичну характеристика нібито є основою визначення предмета доведення. Предмет доведення і видова криміналістичну характеристика злочинів — різнопланові поняття. Як відомо, предмет доведення — елемент теорії судові докази, які підлягають доведенню у справі. Видова характеристика злочинів є приналежністю криміналістичного аспекти вчення про злочин та є сукупність криминалистически значимих даних про цій групі (вигляді) злочинів. Між предметом доведення існує певна зв’язок, вона аналогічна співвідношенню теорії доказів і вчення про злочині, але з характеризується ставленням частини й цілого і більше ставленням тотожності. Предмет доведення перестав бути елементом криміналістичної характеристики злочинів. Основою визначення предмета доведення у справі є кримінально-процесуальний закон (ст. 68 КПК РРФСР) і норми кримінального закону, що визначають конкретні склади злочинів. Криміналістична характеристика ж на таку роль претендувати не может.

Видова криміналістичну характеристика злочинів має важливого значення з розробки техніки, тактики і методик їх розкриття, але було неправильно стверджувати, що криміналістичну характеристика — основа методики розслідування. Засадничими у комунікативній методиці розслідування злочинів є кримінальна і кримінальнопроцесуальне законодавство ще й сучасні можливості природничих і технічних наук, що визначають рівень розвитку криміналістичної техніки. Саме кримінальний закон, кримінально-правова характеристика, дана законодавцем, визначає: з приводу чого має бути проведене розслідування й які елементи даного складу якихось злочинів необхідно встановити у справі. Це головна складова визначенні напряму, і завдань розслідування. Методи і кошти встановлення елементів злочину визначаються кримінально-процесуальним законодавством, детально який регламентує весь процес розслідування і устанавливающим чіткі критерії допустимості тактичних прийомів. Криміналістичної характеристиці злочинів у розробці методики розслідування належить важлива, але по.

порівнянню із кримінальним і кримінально-процесуальним законом допоміжна роль.

Як наукова категорія криміналістики видова криміналістичну характеристика злочину має важливого значення як для методики розслідування, але й інших її розділів — криміналістичної техніки і слідчої тактики. Розвиток криміналістичної техніки, тактики розкриття злочинів і тактичних прийомів виконання дій приміром із урахуванням видових криміналістичних характеристик з цих про сучасних особливостях злочинну діяльність, змін її методів і коштів, які злочинці прагнуть пристосувати до мінливих обстановке.

і зробити їх понад ухищренными, прихованими і надійними. Розкриваючи типові особливості підготовки, здійснення релігійної і приховування цієї групи (виду) злочинів, криміналістичну характеристика допомагає цим знаходити найефективніші тактичні прийоми і технічні засоби їх розкриття. У видовий криміналістичної характеристиці злочинів сконцентровані великі цифри слідчої і судової практики, що стосуються сучасних особливостей підготовки, здійснення релігійної і приховування злочинів цього виду (групи). Вона багатий джерело найцінніших для боротьби з злочинністю даних про тенденціях змін злочинних методів і засобів і сучасний стан кримінальної практики. Ці дані успішно використовують у організації та плануванні розслідування злочини минулого і особливо важливими при висування слідчих версій. Часом першої етапі розслідування за браку фактичних даних із кримінальної справи криміналістичну характеристика цього виду (групи) злочинів постачає слідчого узагальненим матеріалом для висування вихідних слідчих версій та визначенням напрями розслідування. Важливо, щоб видові криміналістичні характеристики різних видів (груп) злочинів були змістовні, конкретні і адекватні кримінальної практиці, властивій цього регіону у цей період времени.

Елементи криміналістичної характеристики преступлений.

До змісту криміналістичної характеристики злочинів ставляться елементи, які перебувають поза кримінально-правової характеристики злочину. Вони проти елементами, наприклад, кримінальноправової характеристики злочину видаються більш «дрібними», другорядними. Але це тільки стосовно кримінально-правової кваліфікації скоєного і індивідуалізації покарання. Для розкриття ж злочину ці удавані другорядними елементи набувають важливого значення й іноді є ключовими у пошуку та викритті злочинця. Елементи криміналістичної характеристики різних видів (груп) злочинів перебувають між собою у різних видів (груп) злочинів перебувають между.

собою у різних співвідношеннях: тільки в характеристиках деякі елементи переважають, мають великий криміналістичне значення, за іншими — вони його утрачивают.

Дати вичерпний перелік елементів криміналістичної характеристики злочинів неможливо, оскільки він також мінливий, як мінлива сама кримінальна практика. Але можливе їх кваліфікувати в узагальненої і типизированном вигляді. Видова криміналістичну характеристика злочинів розкриває, по-перше, типові кримінальні ситуації стосовно даному виду (групі) злочинів. Виявлення типових кримінальних ситуацій сприяє правильного вибору ефективних науково-технічних методів і засобів і тактичних прийомів розслідування, сприяє розкриття преступлений.

Криміналістичне значення мають також узагальнені інформацію про предметі злочинного посягательства.

Важливий елемент криміналістичної характеристики злочину — сукупність даних, що характеризують спосіб його від вчинення. Іноді спосіб скоєння злочину служить кваліфікуючим обставиною. Деякі способи скоєння злочину, хоча й передбачені як кваліфікуючих обставин, обтяжуючих відповідальність. В багатьох випадках спосіб скоєння злочину, не вказаний у диспозиції тій чи іншій статті кримінального кодексу, враховується судом у разі обрання конкретної міри покарання і, отже, теж має кримінальноправове значення і является.

елементом кримінально-правової характеристики злочину. І все-таки характеристика способу скоєння злочину не вичерпується його кримінально-правовим значенням. У кримінально-правової характеристиці спосіб скоєння злочину представлено загальному вигляді. Однак спосіб скоєння злочину завжди конкретний і вона є чимало таких граней, які індиферентні в кримінально-правовому відношенні, але мають важливе криміналістичне значення. У тому числі - поширеність даного способу злочину, конкретні прийоми його застосування, використовувані у своїй технічні й інші кошти, їх конструктивні особливості, методи використання за підготовки й виконанні злочину. Всі ці компоненти входить у криміналістичну характеристику способів скоєння злочину. У окремих складах спосіб скоєння злочину не має кримінально-правового значення, але у криміналістичної характеристиці він є однією з важливих элементов.

В багатьох випадках спосіб скоєння злочину є цілу систему дій із багатьма її елементами. Дані про те, як готується злочин, як проводяться тренування, як і готуються чи пристосовуються необхідні гармати злочини і інші технічні засоби, які джерела їх отримання, які вади в обліку та збереженні цих коштів полегшили доступу до них злочинних елементів, які технологічні процеси, устаткування, матеріали використовувалися їхнього виготовлення, яким чином вони застосовувалися під час проведення злочини тощо. — всі дані про засоби скоєння злочину, які мають кримінальноправового значення, також мають бути віднесено до криміналістичної характеристиці преступлений.

Злочин з криміналістичної погляду характеризується певними змінами матеріальної обстановки, у якій вона готується і відбувається. На місці злочину нерідко залишаються різноманітних сліди злочину — німі свідки усе те, що сталося для підготовки і скоєнні злочину (майбутні речові докази у справі). Кожен вид (група) злочинів відрізняється своїми особливостями матеріальних наслідків, великі цифри про які яких багато важать у викритті злочинів. Тому сукупність даних про матеріальних сліди злочину, їх особливостях і локалізації - важливим елементом криміналістичної характеристики преступлений.

У криміналістичному відношенні представляють теж великий інтерес наслідки злочину. відомо, що це елемент об'єктивної боку злочину має важливе значення для кваліфікації скоєного й універсального визначення заходи кримінальної відповідальності. Психічне ставлення винного до наступившим чи можливих наслідків злочину визначає форму її провини; у низці складів наслідки злочину є її кваліфікуючим ознакою, посилюючим кримінальної відповідальності. Але, крім кримінально-правової характеристики реальні наслідки злочинну діяльність мають також свій криміналістичний аспект. Сукупність даних про типових реальних наслідки тій чи іншій групи (виду) злочинів є необхідною елементом їх криміналістичної характеристики.

Узагальнені даних про типових зв’язках злочинів між собою важливі для методики розслідування, криміналістичну характеристика цих взаємозв'язків дозволяє повній й глибше розкривати злочину, виявляти всіх соучастников.

Особливого значення для успішного розкрити злочин мають узагальнені інформацію про типових засобах приховування злочинів, устрої схованок, засобах і засобах нелегальної через відкликання співучасниками, засобах виготовлення чи придбання фальшивих документів, типових прийомах, утрудняють застосування криміналістичної техніки і служебно-розыскных собак, інших прийомів маскування преступников.

Як відомо, особистість злочинця служить об'єктом кримінологічного дослідження, і з типологічні даних про ній є елементом кримінологічної характеристики злочинів. Проте рамки кримінологічного вивчення особистості злочинця обмежуються тими особистісними особливостями, що необхідні використання їх у цілях кримінальної профілактики, запобігання злочинам. Ряд особистісних чорт злочинців залишається поза межами кримінологічної характеристики. Це переважно професійних навиків преступников. 2] Вони виявляється у певних засобах і прийомах скоєння злочину, залишають дома злочину певний «почерк» злочинця. Сукупність даних про типових особистісних особливостях злочинців має значення і бути віднесена до криміналістичної характеристиці преступлений.

Криміналістична характеристика злочинів входять також узагальнені інформацію про найпоширеніших мотиви і цілі скоєння цієї групи (виду) злочинів. Мотив і чітку мету деяких випадках є необхідними ознаками суб'єктивної боку навмисних злочинів. Деякі мотиви зазначені у кримінальному законі як обтяжуючих і пом’якшувальних обставин (скоєння злочину під впливом загрози чи примусу). В усіх життєвих зазначених випадках до елементам кримінально-правової характеристики злочинів ставляться мотив і чітку мету. Проте більшості навмисних злочинів мотив і чітку мету є необхідними елементами суб'єктивної сторони, і, отже, не входить у кримінально-правову характеристику. Водночас в першій-ліпшій нагоді під час розслідування мотив і чітку мету повинні прагнути бути з’ясовані. Це має важливого значення як визначення судом справедливої покари, а й сприяє повного розкриття цього злочину. Відомості про найпоширеніших мотиви і цілі скоєння цієї групи (виду) злочинів використовуються при висування версій щодо суб'єкта і суб'єктивної боку злочину, і навіть з організацією цілеспрямованого пошуку злочинця. Отже, великі цифри про найпоширеніших мотиви і цілі скоєння злочинів, які є елементами кримінально-правової і кримінологічної характеристик, слід віднести до криміналістичної характеристиці преступлений.

Елементом криміналістичної характеристики мусить бути сукупність даних про типових обставин, сприяють здійсненню цієї групи (виду) злочинів. Зазначені в ст. 68 КПК РРФСР обставини, выясняемые в кожному кримінальної справи, цікавлять передусім кримінологів у плані кримінальної профілактики. Але ці обставини важливі й з криміналістичної погляду: вони допомагають повністю розкрити способи скоєння злочину, усвідомити методи використання злочинцями конкретних місцевих умов у цілях своїх злочинних замыслов.

Криміналістична характеристика злочинів має і свій виктимологический аспект. Дані щодо поведінки потерпілого від злочину нерідко допомагають остаточно дати раду обставин і причини його від вчинення, сприяють його успішному раскрытию.

Виходячи до рівня видовий криміналістичної характеристики злочинів, узагальнені виктимологические дані набувають особливе значення. Відомості про проведенні потерпілих в типових кримінальних ситуаціях, їхніх діях, викликають певні відповідні реакції, даних про зв’язку поведінки потерпілих за злочинними діями обвинувачуваних, інформацію про характерних об'єктивних проявах поведінки потерпілих до початку і під час скоєння злочину успішно використовуються при побудові слідчих версій і планування розслідування. Тому типові виктимологические компоненти кримінальних ситуацій — необхідний елемент криміналістичної характеристики преступлений.

До змісту видовий криміналістичної характеристики можна віднести узагальнені відома і про деякі інші особливості підготовки, здійснення релігійної і маскування злочинів, використовувані з метою успішного їх розкриття. Треба лише вкотре підкреслити, що це елементи, що утворюють криміналістичну характеристику, нічого не винні дублювати кримінально-правову, криминологическую інші види характеристик злочину. Видова криміналістичну характеристика злочинів тим змістовний і цінніший для слідчої практики, чим і докладніше представлені у ній елементи, мають криміналістичне значение.

Зґвалтування одна із видів статевих злочинів і має особливо небезпечний характер серед злочинів проти особистості. Невипадково законодавець відніс згвалтування до категорії тяжких злочинів, яке особливо кваліфіковані види — до категорії особливо тяжких преступлений.

У кодексі Кримінальному кодексі 1996 року з’явилася самостійна глава — «Злочини проти статевої недоторканності й статевої свободи творчої особистості», у якій розташована норма про відповідальність за вказане посягательство.

Особлива небезпека статевих злочинів не в тому, що вона принижує гідність потерпілих і порушують їх законні права на статеву волю і нормальне статевий розвиток, а й у тому, що виникає загроза їх здоров’ю, нормальному фізичному і психічному розвитку випадках, коли потерпілі не досягли віку статевої зрелости.

Процес різкого соціального розшарування, має місце у останні роки, привело до того, що шкала цінностей покоління трохи змінилася. Загальноприйняту моральні норми та моральні чесноти часто поступаються місце вседозволеності, зневазі до життя, здоров’ю та гідності інших. Намагаючись дістати бажане, окремі підлітки й молодь із легкістю переступають закон, іноді навіть віддаючи собі у цьому отчет.

Попри те що, що на даний час кількість статевих злочинів зменшилося, значно побільшало особливо жорстоких изнасилований.

Розслідування згвалтування має низку особливостей. По-перше справу за фактом згвалтування по год. 1 ст. 131 КК РФ може бути порушена не інакше як у скарзі потерпілої. Цей виняток із загального порядку порушення справ продиктовано прагненням захистити потерпілу від неприємностей, що з розслідуванням: дачею показань, що стосуються її статевого життя, проходженням судово-медичної експертизи й т.д.

У Основному Законі нашої країни — Конституції РФ закріплено, що гідність особистості охороняється державою, хто б має піддаватися катуванням, насильству (ст.21); кожен має право волю і особисту недоторканність (ст.22); кожен має право недоторканність приватного життя, особисту й сімейну таємницю, захист своєї честі і доброго імені (ст.23).

Життя, здоров’я, честь гідність, політична воля і особиста недоторканність, розмаїття проявів індивідуальності, свободу вибору в встановлених законом моделі поведінки, інші блага й інтереси, зрештою визначають природну біологічну і соціальну сутність людини і громадянина, і виступають об'єктами правового захисту, зокрема и.

у вигляді норм кримінального права.

Тому, невипадково, всебічна захист громадян злочинних зазіхань є одним із найважливіших завдань державно-правової політики у цілому й у центрі діяльності правозастосовних органов.

Кримінальні справи з ч.ч. II і III ст. 131 КК РФ порушуються незалежно від бажання потерпілої (у випадках справи порушуються як за заявою потерпілої, а й родичів, товаришів по службі, подруг, і навіть по безпосередньому розсуду органів дізнання і попереднього следствия).

Порушувати кримінальні справи про згвалтування можуть як органи внутрішніх справ, і органи прокуратури. Відповідно до ст. 119 КПК РРФСР органи внутрішніх справ за справам про згвалтування можуть проводити лише невідкладні слідчих дій. Після закінчення днів від часу порушення справи воно незалежно від цього, виявлено злочинець чи ні, підлягає передачі задля її подальшого розслідування у прокуратуру. Слідчих дій цьому етапі расследования.

органи внутрішніх справ виробляти лише з вказівкою слідчого прокуратуры.

Найважливішою завданням міліції є швидке і повний розкриття злочинів. У цих цілях на міліцію покладено обязанности:

реєстрація котра надходить інформації про злочини, і навіть про особу, їх які вчинили; виявлення, припинення і розкриття преступлений;

порушення за наявності законних підстав справ, виробництво дізнання, здійснення невідкладних слідчих действий;

виконання доручень і вказівок прокурора, слідчого про виробництві слідчих дій, і навіть надання їм сприяння виробництві слідчих действий;

виявлення і розшук осіб, що скоїли злочини, зниклих от.

слідства й дізнання. [3].

Існує дві типові кримінальні ситуації у справі про згвалтування: вчинення даних злочинів знайомими потерпілої та посадовцями, яких вона знает.

Злочинцями у складі знайомих потерпілої найчастіше є: особи, із якими вона підтримує дружні стосунки чи познайомилася із ними випадково, товариші по службі, однокласники, родичі (вітчим, брат, дядько) та інших. При розслідуванні таких справ встановлення підозрюваного бракує труднощів і полягала основна завдання зводиться до збирання доказів щодо його виновности.

Багато згвалтувань відбувається також незнайомими потерпілої. Такі злочину найчастіше роблять особи, перебувають у стадії сп’яніння, статеві психопати, недавно звільнені з місць укладання, особливо у складі засуджених згвалтування, розбещені дії, хуліганство, вбивства. Намір скоєння згвалтування вони виникає у більшу частину раптово, під час зустрічі жінкою в безлюдному місці. Проте трапляються часто й таке трапляється, коли злочинці спеціально готуються до здійснення цього злочину: вибирає місце для напади проти жертву, готують гармати для заподіяння тілесних ушкоджень чи угрозы.

Насильники — це, зазвичай, неодружені, мають вік до 22−27 років. Співучасники згвалтування поруч із чоловіками бувають також жінки, котрі за домовленості із насильником заманюють жертву в відлюдну місцину чи утримують потерпілу під час насильницьких статевих акта.

Згвалтування найчастіше відбувається одинаками, але дуже поширені також згвалтування, які скоювалися групою. Особливо часто буває, коли на злочин ідуть несовершеннолетние.

Для оволодіння потерпілої злочинці використовують різноманітні способи. Склад злочину утворюють лише їх, пов’язані з фізичною насильством, загрозою чи з допомогою безпорадним станом потерпевший.

Фізичне насильство пов’язане з застосуванням тілесних ушкоджень потерпілої чи утримання її рук чи ніг з подолання опору. На випадок загрози злочинець придушує волю потерпілої до опору шляхом її залякування негайним застосуванням фізичної сили, поширенням ганебних її відомостей, заподіяння шкоди дітям або іншим близьким родичам. Загроза за своєю силою викликає в потерпілої страх, що коли вона поступиться вимогам загрозливого, він негайно перейде від слів до дії і взагалі будуть завдані інші неприємності, щонайменше тяжкі, ніж насильственный.

статевої акт. У безпорадне стан злочинець наводить свою жертву шляхом спаивания спиртними напоями, додавання для харчування снодійного чи препаратів, придушуючих волю до опору. Нерідко злочинці використовують безпорадне стан потерпілої, який настав внаслідок сп’яніння, захворювання, несподіваного отримання тілесних ушкоджень кісткової та т.д. Потерпіла у стані неспроможна надавати реального фізичного сопротивления.

Слід враховувати, що у практиці мають місце випадки симуляції (інсценівки) згвалтування. Мотиви для помилкового твердження про скоєному згвалтування бувають найрізноманітніші: шантаж, здирство, прагнення змусити співмешканця розпочати законний шлюб, помста через відмову продовження інтимний зв’язок, спроба виправдати свою поведінку у разі, коли стороннім громадянам став відомий про що відбулася добровільному статевому акті тощо. п.

Жінки, які подають заяву про згвалтування, часом для перекази правдоподібності зображуваному факту від собі тілесних ушкоджень, розриваю білизну, забруднюють його кров’ю, називають свідків, нібито слышавшей волання допомоги чи були очевидцями досконалого преступления.

Типовими слідами злочин з справам про згвалтування є плями крові, сперма, волосся, волокна одягу, частки грунту та рослинності, а нерідко також сліди грунту, взуття, транспортних средств.

При порушенні кримінальної справи заявниці слід разъяснить:

а) справа простий згвалтування (год. 1 ст. 131 КК РФ) возбуждается.

лише з бажанню потерпевшей;

б) яке покарання може загрожувати насильнику;

у який покарання встановлено за хибне заяву про изнасиловании.

(год. 2 ст. 306 КК РФ — позбавлення волі терміном до шести лет);

р) справа порушена навіть із заяві потерпілої, припинення за примиренням сторін заборонена (ст. 27 КПК РРФСР, оскільки ця категорія справ належить до справ приватного обвинения);

Існують випадки, коли не порушується — коли після звернення заявниця поводиться з проханням не залучати насильника до відповідальності, а роз’яснення слідчого неспроможність її мотивації не подіяло действия.

Підставою для порушення кримінальної справи служить наявність ознак згвалтування. За відсутності даних, недостатніх для предположительного судження про згвалтування, проводиться доследственная перевірка вчасно до 10 днів (ст. 109 КПК РРФСР). У цьому можна: а) оглянути місце події (ст. 178 КПК РРФСР); б пояснення від заявниці та інших осіб, зокрема від чоловіка, яку вказується як у злочинця (для з’ясування, коли, де, що сталося, у яких виразилося насильство чи замах нею, які зовнішніх ознак невідомого насильника і демографічні дані відомого, який характер відносин із заявительницей і т.д.).

Основними встановлюваними і доказываемыми обставинами являются:

З об'єктивної боку преступления:

а) факт насильницьких статевих зносин з потерпілої (насильницького задоволення статевої пристрасті у природному форме);

б) вираз насильства у фізичній (побої; зв’язування рук; здавлюванні шиї, використання безпорадного стану потерпілої, що означає відсутність в неї можливості чинити опір через фізичні вади, хвороби, як, невдалої пози тощо.) або психічної формі (загроза негайно застосувати фізичної насильство до потерпілої чи його близким);

на місце, час, спосіб скоєння изнасилования.

А, щоб уявити стосовно особи потерпілої рекомендується зібрати характеристики потерпілої на роботі (чи навчання) і проживання; поведінка на роботі й у побуті, у суспільних місцях, наявність або відсутність фактів ведення статевого життя, зокрема безладних статевих зв’язків тощо. Суб'єктом згвалтування може быть:

а) певне осудне обличчя чоловічої статі, досягла 14 лет;

б) характеристика злочинця на роботі (навчання) і проживання: ставлення на роботу чи навчанні, поведінка вдома, у суспільних місцях, ставлення жіночого рівня, поміркованість чи надмірність в статевого життя, зловживання алкоголем і т.д.

До суб'єктивний бік аналізованого злочину относится:

а) наявність в суб'єкта прямого наміру на изнасилование;

б) наявність або відсутність факту добровільної від думки згвалтувати, виключає відповідальність за замах на изнасилование;

в) мотив злочину: задоволення статевої пристрасті, помста хулиганство.

Є кілька обставин, з’ясування яких сприяє встановленню елементів предмета доказывания:

1. Знаходилися поблизу обличчя і мала заявниця можливість покликати їх у допомогу? 2. При недоведении згвалтування остаточно — була чи об'єктивна можливість закінчити злочин без ризику припинення його сторонніми особами? 3. Який прикметність взаємовідносин потерпілої і подозреваемого.

(були знайомі, як; є вони родичами, друзями, приятелями; вступали чи до цього часу статеві отношения)?

В усіх випадках застосування криміналістичних прийомів потрібно спиратися на основні тези їх допустимості, наукової обгрунтованості і доцільності; їх застосування має відповідати вимогам законності, тобто. бути правомірним. Законом визначено три процесуальні форми використання технічних засобів при розкритті і розслідуванні злочинів: їх використання слідчим, фахівцями, що у проведення слідчої дії, і експертом. Є й непроцесуальна, але й правомірна форма використання технічних засобів оперативнорозыскными апаратами органів внутрішніх дел.

Всемірне використання технічних засобів слідчим, фахівцем, експертом, працівниками органів дізнання під час проведення невідкладних початкових слідчих дій разом із оперативно-пошуковими заходами — одна з умов підвищення ефективності роботи з розкриття преступлений.

Важливе значення до швидшого і сповненого розкриття злочинів має закріплення в кримінально-процесуальному законі положення про про участь у слідчі дії фахівців, знаючих осіб, покликаних допомагати слідчому та особі, робить дознание,[4] під час здійснення ними тієї чи іншої слідчого действия.

Вибіркова інформацію про пошукових ознаках невідомих злочинців, одержание якої у екстреному порядку доводиться до слідчого та оперативних працівників, є зі своєї сутності та призначенню экспресс-информацией. Вона служить целеполагающей орієнтацією під час виборів способів реагування органу внутрішніх справ на скоєний злочин, щодо тактичних прийомів швидкого розкрити злочин, є організаційно сполучній ниткою взаємодії слідчого та оперативних працівників, що у роботі щодо розкриття злочин з гарячим следам.

До переліку відомостей, складових експрес-інформацію, можна отнести:

вид досконалого преступления;

час (дата, часы);

місце (двір, вулиця здание);

способ;

гармати, використані під час проведення преступления;

последствия;

інформацію про потерпевших;

які речові докази вилучено з місця происшествия;

прикмети злочинця та її одежды;

використовувані злочинцями автотранспортні средства;

ймовірне собі напрямок руху підозрюваних лиц;

час одержання повідомлення та палестинці час виїзду цього разу місце події, склад оперативної групи, із кого складено протокол огляду місця події, хто веде розслідування, розшук преступников[5].

Слідчі версії і планування расследования.

Характер слідчих версій у справі про згвалтування великою мірою залежить від цього, скоєно це злочин відомим потерпілої обличчям чи незнакомым.

По прибутті заяви про згвалтування, скоєному обличчям, знайомим потерпілої, зазвичай висуваються такі версии:

1) згвалтування справді можна говорити про і цілком воно обличчям, яким вказує заявниця; 2) згвалтування був, а можна говорити про інше злочин; 3) симуляція згвалтування із подачею помилкового заявления.

Для перевірки першу версію у плані розслідування передбачається проведення слідчих дій, спрямованих, переважно, встановлення ознак насильницьких статевих акту й збирання доказів щодо винності підозрюваного. Тут важливого значення мають огляд, огляд одягу та судебномедична експертиза потерпілої і підозрюваного, огляд місця події, експертиза речовинних доказательств.

Друга версія зазвичай висувається у справі, що з згвалтуванням малолітніх дівчат і підлітків. Заявниками за таку категорії справ, зазвичай, є родичі потерпілої, який часом підозрілі домагання чоловіків до дівчаток розглядають як згвалтування чи спробу з його вчинення. З огляду на це слід передбачати версію про можливість скоєння не згвалтування, а іншого злочину: розпусних дій, статевих стосунків з особою які досягли зрілого віку, хуліганства. Перевіряється цю версію шляхом ретельного допиту потерпілої і підозрюваного, огляду і огляду одягу, судово-медичної экспертизы.

Версія щодо симуляції згвалтування висувається за наявності і бути перевірено у зв’язку з тим, що практику нанесення знає численні випадки інсценівки таких злочинів. Ця версія часто виникає з першого допиті заявниці, коли вочевидь можна спостерігати неприродне поведінка допитуваної: навмисну знервованість, як штучним створенням видимості те, що вона глибоко переживає те що. Якщо допрашиваемая є неповнолітньої, то, на можливість симуляції згвалтування може вказувати надмірно детальна (стосовно віку) поінформованість дівчинки у питаннях статевого життя, коли очевидно, що вона свідчить на вимогу і наущению взрослых.

Під час перевірки версії про симуляції згвалтування планом передбачається ретельне вивчення обстановки місця події, її відповідності, її відповідності показанням заявниці. Важливо також запланувати проведення судово-медичної експертизи заявниці, аби з’ясувати, чи справді їхньому тілі є тілесних ушкоджень і чи відповідають вони обставинам події та часу на їхнє освіти, зазначеному допитуваної. За відповідних обставин для викриття симуляції згвалтування планує проведення слідчого експерименту, з допомогою якого встановити, чи міг хтось почути крики заявниці. із єдиною метою викриття симуляції згвалтування слід виявлення і допит свідків, знають стосунки між заявительницей і підозрюваним. З’ясувати ці взаємовідносини можна з допомогою листів, щоденників, фотокарток, вилучених у підозрілого й заявительницы.

По прибутті заяви про згвалтування илцом, не відомим потерпілої, висуваються, зазвичай, два версії, а версії про інсценування цього злочину через брак відповідних мотивів звичайно передбачається. По цієї категорії справ у плані розслідування особливу увагу приділяють слідчих дій і оперативно-пошукових заходів із встановленню злочинця. З їхньою допомогою перевіряються версії про можливість скоєння злочину раніше засудженими згвалтування, хуліганство, розбещені діями щодо неповнолітніх, і навіть недавно звільненими чи бігли з місць укладання, страждаючими психічні розлади, бездоглядними неповнолітніми тощо. У розшуковий роботі доцільно використовувати допомогу потерпілої, відвідання ній парків, кінотеатрів, дискотек, вокзалів та інших громадських місць може значно прискорити затримання преступника.

СПИСОК ВИКОРИСТОВУВАНИХ НОРМАТИВНИХ АКТОВ І ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Конституція Російської Федерации;

2. Кримінальний Кодекс Російської Федерации;

3. Кримінально-процесуальні кодекси РСФСР;

4. Конституції РФ. Коментар. Під ред. Топорнина Б. М., М. :1994,.

«Юридична литература»;

5. Кримінальним кодексом РФ. Коментар. Під ред. Скуратова Ю., М. :1996,.

«Юридична литература»;

6. Артамонов І.І. Радянська криміналістика. М.: «Вища школа»;

7. Кримінологія. Під ред. Кудрявцева В. М., М.: 1995, «Юрист»;

8. Криміналістика. Під ред. Пантелєєва І.Х., М.: 1993, «Юридична литература»;

9. Криміналістика. Під ред. Яблокова., М.: 1996, «БЕК»; 10. Марков В. А. «Тактика огляду місця події». «Самарський університет», 1997. 11. Керівництво для слідчих. Випуск 2. М.: «Юридична литература»,.

1990. 12. Серійні сексуальні вбивства. Криминологическое і патопсихологическое дослідження. Під ред. Антоняна Ю. Н., М.: 1997. 13. Сидоров В.Є. Початкові етапи розслідування: організація, взаємодія, тактика. М.: 1992, «Російське право». 14. Пешак Ян. Слідчі версії. М.: 1976, «Прогресс».

———————————- [1] 1 см. Кримінологія, з. 176−177.

[2] Там же.с.324. [3] В. Е. Сидоров. Початкові етапи расследования. Организация, взаємодія, тактика. М., 1992.

[4] Саме там [5] там же.