Демонизация геїв

Демонизация геев

Matthew Temple.

Пропаганда

Летом 2000 року Американський Верховний Суд вирішив, що напередодні керівництво руху бойскаутів проти неї забороняти геям ставати вожатими. Підставою цього стала твердження самих скаутів, що з 1910 року, тобто з часу свого підстави, організація, чисельність сьогодні сягає 6,2 мільйонів людина, як могла пропагувала сімейні американські цінності, а гомосексуальність нібито їм суперечить. Але в рішення Верховного Судна був інший підтекст. Заборона працювати геїв як скаутських керівників був введений у правове розпал скандалу, що з масштабами, які набуло явище педофілії і в Америці. Не розібравшись у тому, хто має рацію, хто винен, з геїв зробили цапів-відбувайлів.

Настоящая епідемія «педофільським «різновиду антигеевской пропаганди почалася розпал кампанії за визначення «віку згоди ». Ополчилися всі - від політиків до преси. Очолила атаку Баронеса Янг, яка оголосила передбачених зниження «віку згоди «- «педофільським вольницею » .

В гру вступила навіть «Гардіан », замовивши журналісту Жули Биндель статтю про геїв і педофілії. Заперечуючи здатність геїв контролювати себе, вона підсумувала свої міркування заявою, що геї проводять кампанію " …за доступ до дедалі більше юним хлопчикам " .

Кое-кто вважає, що така полеміка нешкідлива: жоден розумна людина на сприйме всерйоз цей злісний марення. Але як ставитися до спроб підкріпити подібні вигадки нібито науковими фактами?

В 2000 року коментатор Енн Аткінс заявив на журналі «Сан », що " …геї в 17 раз частіше виявляються педофілами, ніж чоловіки традиційної сексуальну орієнтацію ". Коли Ендрю Комптон, член лобістської гей-организации «Стоунуолл «зажадав розкрити джерело даних такого роду, Аткінс наголосила доктора Пола Камерона.

Названный якось «найнебезпечнішим противником геїв Сполучених Штатів », Камерон публікує наукових досліджень з допомогою свого «наукового центру «- Групи Камерона. Відповідно до досліджень Групи геї у 17 раз частіше виявляються педофілами, а й значно більше схильні до жестокостям, і навіть вони найчастіше «піддають своїх сусідів небезпеки оскільки… приймають наркотики ». Можливо, це пояснює впевненість Камерона у цьому, що «якщо 3−4 року станеться медичне диво, однією з обговорюваних способів вирішення проблеми буде знищення гомосексуалів » .

Бессмыслица

Большинство висновків Камерона засновані на дослідженнях випадків сексуального насильства над дітьми, відбувалися з 1983 по 1984 рік у 8 американських містах. На перший погляд дослідження надає чіткі докази, що геї частіше виявляються педофілами. Проте слід трохи уважніше подивитися на методи дослідження, застосовувані Камероном.

Грегори М. Херек, професор психології Каліфорнійського Університету, і навіть провідний авторитет у сфері викриття антигеевских забобонів, відринув дослідження Камерона, як «має дуже багато методологічних неточностей, які його практично безглуздим ». Основний помилкою, по думці Херека, є очікування Камерона, що це сексуальні нападу чоловіків їм були гомосексуального характеру. Вже 70-ті роки психологи розділили педофілів на дві категорії: зафіксованих (fixated) і регрессированных (regressed). Зафіксовані педофіли хіба що «застряють «на ранніх стадіях психологічного розвитку та відчувають сексуальне потяг про дітей, а чи не до чоловіків чи женщинам.

Неточности

У регрессированных агресорів сексуальна орієнтація вже визначилася, але за певних умов може повертатися на ранню, менш зрілу стадію, що призводить до сексуальним приставанням про дітей. Отже, те що, що є дорослим чоловіком чіпляється хлопчику, ще означає, що він гей. Його сексуальна орієнтація може бути яка склалася, і цілком може виявитися регрессированным гетеросексуалом.

Неточности в методиках дослідження, допущені Камероном, залишилися непоміченими професійним співтовариством. У1983 року Американська Психологічна Асоціація виключила його зі своїх членів порушення професійної етики. Двома роками пізніше Американська Соціологічна Асоціація прийняла резолюцію, отвергающую усіляку її причетність до «письмовим роботам і публічним заявам Камерона, що стосується сексуальності «.

Итак, які ж факти? Крім Херека провідними експертами в аналізованої області є психологи Гроф і Бирнбаум. У 1978 року ці двоє здійснили дослідження серед чоловіків визнаних винними в сексуальному насильство з дітей. Вони виявили, що 76 відсотків насильників з визначеної сексуальної орієнтацією були гетеросексуалами. Інші 24 відсотка віддавали переваги чоловікам чи женщинам.

Что набагато важливіше, Гроф і Бирнбаум виявили, що гомосексуальність і гомосексуальний педофілія як є синонімами, і навіть, дуже мабуть, вони взаємовиключні. Вони зробили такий висновок: «Дорослий гетеросексуальний чоловік представляє велику небезпеку для дітей, ніж дорослий гомосексуальний чоловік » .

В 1993 року доктором Кароль Женні провели ще одне дослідження дітей, які зазнали сексуального насильству, вона показала, що у 0,7 відсотка випадків агресором були дорослі геї чи лесбіянки, що менше гаданих 5−10 відсотків гомосексуалів у суспільстві (відповідно до Кинси). Навіть припускаючи що цієї цифри меншою, ніж в Кинси, Женні не виявила доказів утвердженню, що «для дітей ризик піддадуться приставанням із боку гомосексуалів більше, ніж із боку інших дорослих » .

Демонизация

Кажущаяся зв’язок між гомосексуальностью і насильством з дітей призвела до того, що чимало геї уникають спілкування з дітьми і більше висловлювати теплі почуття стосовно про дітей — включаючи племінників — зі страху, що вони неправильно зрозумілі.

Возможно, то можна було б розв’язати, якби певна третя шановна сторона втрутилася й у всеуслышанье оголосила истину.

Такой «третьою стороною «виявилося Національне Суспільство проти Жорстокості до Дітям. 2000 року суспільство почало кампанію «Поставимо Крапку «в у відповідь жахливу статистику насильства з дітей, яка показала серед іншого, з урахуванням обстеження принаймні 110 000 звинувачених у сексуальному насильство з дітей, що гомосексуали насправді рідше виявляються педофілами.

Невольно виникає запитання: Звідки ж береться міф про геях-агрессорах? Адріан Койл, старший викладач психології в Суррейском університеті (Surrey university) каже: «Спекуляція страхом спокушання, зурочень та насильства над безневинними дітьми давно є стандартним інструментом демонізації багатьох соціальних груп » .

Койл наводить історичний приклад: євреїв обвинувачували у убивствах християнських немовлят. Він додає, звинувачення у насильство з дітей, що їх вдасться «прикріпити «до групи, завдають дуже серйозний шкоди її репутации.

Какова вона була причина виникнення міфу, збитки геям він завдає. Як засновник відділення гей і лесби психології Британського Психологічного Товариства Койл вважає, що таке міфотворчість потенційно можуть призвести до активізації насильников.

Крис Клоук, керівник спостережницької групи Національного Товариства проти Жорстокості до Дітям, впевнений, від когось виходить основна загроза дітям — і це не геї. «Геї трохи більше натуралів схильні до насильства з дітей. Найбільше число випадків насильства відбувається у відношенні маленьких дівчаток із боку підлітків і чоловіків », стверджує он.

Насильники

Клоук стверджує, що міф «гей = педофіл «як надає негативний ефект на геїв, він шкодить дітям. Цей міф як чому не грунтується, а й не сприяє розробці стратегії захисту дітей від насильства.

Еще один гідна поваги голос належить Естер Ранцен, однією з найбільш відомих у Великобританії борців проти насильства з дітей та керівнику благодійного фонду «Дитяча Лінія ». Ранцен стверджує, що їй відомі геї абсолютно віддані справі захисту дітей від насильства, і який «допомагали передавати насильників до рук правосуддя ». Одне з таких людей, працюючий терапевтом, дав важливий і корисну пораду підлітку, який боявся, що стала гомосексуалом внаслідок насильства. Ранцен каже, що з допомогою цього терапевта-гея хлопчик зміг дозволити свій криза самоідентифікації і визначитися з власною сексуальностью.

Обвинение в насильство снято

Случай, про які оповідає Ранцен, піднімає й питання, питання геїв, чия професія пов’язані з роботою з дітьми. У 2001 року з учителя-гея було знято судом звинувачення у сексуальному насильство з дітей, але місцевий комітет освіти відразу звільнив його. Профспілка заявив, що обвинувачення було б пред’явлено, і вже тим більше нього не повірили роботодавці, якщо він був натуралом.

Геи соціальних працівників також виявляються жертвами хибних звинувачень у насильство над дітьми, каже Карола Тоул, представник прав геїв та лесбіянок при професійному союзі працівників соціальної сфери. Ця психолог пише, що сполучник неодноразово стоїть перед подібними інцидентами за останнє время.

Другая важливу проблему, каже вона, це дискримінаційний характер законодавства про сексуальному насильство, яке, на думку профспілки, безпосередньо підтримує міф про геях-педофилах. Відповідно до Акту про Сексуальному Насильство від 1997 року, деякі визнані винними в сексуальному насильство повинні реєструватися в поліції. Проте, єдині, хто повинні реєструватися у разі сексу по взаємному згоди — це геї, що є втручанням в життя і відвертою непристойностью.

Местные влади користуються списками зареєстрованих насильників у тому, щоб виключити прийом їх на пов’язану із турботою дітей. Це означає, що гей вважатиметься небезпечним дітей лише тому що мав секс по взаємному згоди з іншим дорослим, що цілком законно що стосується гетеросексуалами.

Пятно смыто

Влияют подібні упередження на співробітників агентств з усиновлення?

Нет, заявляє керівний орган Британських Агентств по Усиновленню і Опіки (БАУО). Джон Симмондс, директор в розвитку БАУО, заявляє, організація не вважає, що геї частіше гвалтують дітей. Понад те, БАУО «активно підтримує і наполягає на участі «програми всиновлення і опіки «людей з альтернативних сімей », включаючи геев.

Хотя Симмондс стверджує, що міф не вплинув на в законі про усиновленні, він визнає, що це міф скоріш «заважає геям поводження з проханнями про усиновленні через побоювання, що він відмовлять ». Проте, що, завдяки организовываемым деякими агентствами, такі як лондонський Southwark Council, кампаніям за залучення геїв як прийомних батьків і опікунів «це побоювання розсіються » .

Но одна річ, позбавити побоювань геїв, зовсім інший і куди складніше позбавити побоювань широкий загал. Що особливо складно, враховуючи часті некомпетентні публікації у пресі, про геїв. Дебби Гапта, директор «Стоунуолла «по стратегії і зв’язків із громадськістю, стверджує, що геї мають боротися з цими фальшивками, звертаючись редакторів газет, публікуючи власні статті чи вимагаючи втручання компетентних органов.

Однако, незалежно від цього, наскільки складно боротися з міфом «гей = педофіл », відмови від боротьби може лише погіршити ситуацію. Якщо геї залишать без відповіді нападки з їхньої сексуальність, ким ним буде скаржитися, якщо з урахуванням цих нападок їм відмовлять в рівноправність? Зрештою, зло перемагає тоді, коли геї щось делают.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.