Конспект лекцій з Римському праву

РИМСЬКЕ ПРИВАТНА ПРАВО.

(гипертекст).

I. Передмова II. Зміст (дидактичні одиниці) III. Література IV. Курсові завдання (питання самоконтролю і підготовки до іспитів; список тим контрольних робіт) V. Короткий конспект навчального курса.

1.

Введение

.

1.1. Предмет і значення вивчення римського права.

1.2. Історія римського права.

2. Джерела римського права.

3. Римське судочинство по приватним искам.

3.1. Виникнення державного суда.

3.2. Легисакционный, формулярный і екстраординарний процессы.

3.3. Иски.

4. Лица.

4.1. Римські граждане.

4.2. Либертины, латини, перегрины, колони, рабы.

5. Сімейне право.

6. Речові права.

6.1. Право володіння право собственности.

6.2. Права до чужої вещи.

7. Право наследования.

8. Зобов’язальне право.

9. Договори в римському праве.

9.1. Загальна характеристика договоров.

9.2. Вербальні контракты.

9.3. Литтеральные контракты.

9.4. Реальні контракты.

9.5. Консенсуальные контракты.

10. Зобов’язання ніби з договору, з деликта і як з деликта VI. Фрагменти источников.

1. Закони 12 таблиц.

2. «Інструкції» Гая VII. Контрольні тесты.

I. Предисловие.

Нижче Наведене матеріал пропонується студентам за курсом «Римське приватне право». Значимість його у сучасній системи освіти в Росії дуже висока; якого є пропедевтикою (своєрідною абеткою) ознайомлення молоді з правом приватної власності у найбільш головних категоріях і поняттях. Досвід свідчить, що студенти, які отримали звичка вивчення римського права, набагато краще з більше розуміння сприймають курси сучасного громадянського права. І це, звісно, не випадково. Римське право, яке зберегло дух суворої логіки й водночас істинного практицизму римської цивілізації, виховує думку людини у тих напрямах, конче необхідні у сучасній теорії та в юридичної практике.

Матеріал посібники розділений ми такі рубрики: зміст; література; курсові завдання (включаючи питання підготовки до іспитів і теми контрольних робіт); короткий конспект навчального курсу, до складу якого мінімум знань, необхідні ознайомлення з римським правом; фрагменти головних джерел; контрольні тесты.

Якщо з курсу передбачено залік, досить відповісти правильно на питання тестів. Якщо з курсу передбачається усний іспит, то крім відповіді питання тестів необхідно підготуватися до відповідальності стосовно питань по всьому курсу, запропоновані розділі IV). Письмова контрольна робота виконується у разі, якщо вона стоїть у плані як одна з необхідних завдань. Студент сам вибирає тему контрольної роботи з запропонованого переліку (розділ IV); література на підготовку контрольних робіт дана розділ III.

А, щоб вірно виконати запропоновані завдання й підготуватися до заліку (іспиту), студент має дуже уважно прочитати конспект курсу у цьому посібнику (розділ V) і Польщу вивчити джерела з курсу (розділ VI). Обов’язковою є й вивчення підручника по римському праву, громадянського кодексу РФ і хрестоматії з держави і право. II. Зміст (дидактичні единицы).

Поняття «римське право» її утримання. Розвиток римського права. Джерела римського права. Виникнення державного суду. Стадії громадянського судочинства. Загальне поняття про легисакционном формулярном і екстраординарному процесах. Поняття «позов». Види позовів. Правове положення римських граждан.

Правове положення либертинов, латинів, перегринов, колонів, рабів. Сімейно — правові відносини у Римі. Поняття «володіння». Види володіння. Встановлення володіння. Припинення володіння та її підстави. Захист володіння. Право власності. Способи придбання приватної власності. Умови втрати приватної власності. Захист права приватної власності. Поняття «декларація про чужі речі». Віда права до чужої речі: сервітути, эмфитевзис, суперфиций, залог.

Право наслідування у старовинному Римі. Успадкування за заповітом і успадкування згідно із законом. Выморочное спадщину. Лежаче спадщину. Легаты.

Поняття «зобов'язання» в римському праві. Види зобов’язань. Сторони в зобов’язанні. Заміна осіб, у зобов’язання. Зобов’язання з кількома кредиторами і боржниками. Виконання зобов’язань. Прострочення виконання. Відповідальність за невиконання обязательств.

Поняття «договір» в римському праві. Зміст, мета, умови дії договорів. Види договорів. Пакти і контракти. Вербальні контракти. Стимуляція. Литеральные контракти. Реальні контракти. Позика. Позика. Договір зберігання (depositum). Заклад. Консенсуальные контракти. Купівля — продаж. Наем та її види. Договір доручення. Договір товариства. Зобов’язання як із договору. Зобов’язання з деликта і як з деликта.

III. Література (відзначені зірочкою назви, обов’язкові для использования).

1. Бартошек М. Римське право: поняття, терміни, визначення.- М.: 1989.

2. Дождев Д. В. Римське приватне право. М., 1996.

3. Йоффе О. С., Мусін В. А. Основи римського громадянського права, Л., 1974.

4. Новицький І.Б. Основи римського громадянського права. М., 1948.

5. Новицький І.Б. Римське право. М., 1994.

* 6. Новицький І.Б. Римське приватне право. М., 1995.

7. Омельченко О. А. Основи римського права. М., 1994.

8. Перетерский І.С. Дигесты Юстініана. М., 1956.

9. Савельєв. В. А. Римське приватне право. М., 1995.

* 10. Хрестоматія з держави і право розвинених країн / Під ред. З. М. Черниловского. М., 1984.

11. Черниловский З. М. Лекції по римському приватному праву. М., 1991.

* 12. Цивільний кодекс РФ. год. 1. М., 1995.

13. Громадянське право / Під ред. Е. А. Суханова. т. 1. М., 1993.

IV. Курсові задания.

а) Питання на підготовку до заліку (экзамену).

1. Що предметом курсу «Римське приватне право?».

2. У чому виявляються різницю між публічним і приватним правом в Риме?

3. Які основні етапи розвитку минуло римське приватне право?

4. Чому нікому з всіх існували рабовласницьких держав лише право Римської держави було запозичене у наступні века?

5. Що позначав термін ius civile (громадянське право)?

6. Що таке преторское право?

7. Що слід розуміти під ins gentium (право народов)?

8. Які види джерел права у Римі существовали?

9. У чому кодифікація Юстиниана?

10. Що таке легисакционный процесс?

11. Що таке формулярный процес та її відмінності між легисакционного?

12. Яка специфіка стадій «in iure» і «in indicio»?

13. Що таке екстраординарний процесс?

14. Що таке позов та її виды?

15. Що таке правоздатність і спроможність римського гражданина?

16. Які обмеження дієздатності існували по римському праву?

17. Який був статус латинов?

18. Який був статус перегринов?

19. Який був статус либертинов?

20. Який був статус колонов?

21. Який був статус рабов?

22. Що означав цивільний, військовий і рабський пекулий?

23. Що таке агнатское і когнатское родство?

24. Що являла собою римська семья?

25. Що був шлюб в римському право і які її виды?

26. Що таке контуберниум?

27. Це означає право собственности?

28. Що таке володіння і що його відмінності між права власності і держания?

29. Які надії владения?

30. Які способи встановлення володіння і припинення владения?

31. Як здійснюється захист владения?

32. Які способи придбання приватної власності й умови втрати приватної собственности?

33. Як здійснюється захист права приватної собственности?

34. Що собою представляло декларація про чужу вещь?

35. Що таке сервитут?

36. Що таке эмфитевзис?

37. Що таке суперфицит?

38. Що таке заставу? Що таке ипотека?

39. Що таке «зобов'язання», з погляду римського права?

40. Які надії обязательств?

41. Назвіть боку у зобов’язаннях; як здійснювалася у Римі заміна осіб, у обязательствах?

42. Які були види зобов’язань з кількома кредиторами і должниками?

43. Як здійснювалося виконання обязательств?

44. Як визначалося в римському праві поняття «договор»?

45. Що вмикалося у зміст договорів і є були їх цели?

46. Які дії договоров?

47. Які надії договоров?

48. Що таке контракти і пакты?

49. Що таке вербальні контракты?

50. Що таке стимуляция?

51. Які надії литтеральных контрактов?

52. Що таке реальні контракты?

53. Що таке заем?

54. Що таке ссуда?

55. Що таке депозит?

56. Що таке заклад?

57. Як визначити специфіку консенсуальных контрактов?

58. Що таке договір купівлі - продажи?

59. Які різновиду договору найма?

60. Що таке договір поручения?

61. Про особливості договору товарищества?

62. Що таке успадкування по римському права й які види наследования?

63. Що таке успадкування по завещанию?

64. Як розвивалося у Римі успадкування по закону?

65. Що таке легаты?

66. Що таке зобов’язання «ніби з договора»?

67. Що таке зобов’язання «з деликта» і «ніби з деликта»?

б) Список тим контрольних работ.

1. Рецепція римського права деякими державами Західної Європи на середньовіччя й нове время.

2. Римське судопроизводство.

3. «Закони 12 таблиць» як джерело права.

4. «Інституції Гая» як джерело права.

5. Поняття правоздатності в римському право і його співвідношення з сучасним розумінням прав человека.

6. Умови створення сім'ї по римському права й шлюбне майнове право.

7. Права до чужої речі у старовинному Риме.

8. Структура договору Римському праві порівняно із сучасним договірним правом.

9. Консенсуальный договір, його види в римському і сучасному цивільному праве.

10. Приватні делікти в римському і сучасному цивільному праве.

11. Захист права власності у старовинному Риме.

12. Давньоримський і сучасне право наслідування: порівняльний анализ.

V. Короткий конспект навчального курса.

1.

Введение

.

1.1. Предмет і значення вивчення римського права.

Римське право — це система рабовласницького права Стародавнього Риму, куди входять у собі приватне право та публічне право. Римське право виникла рабовласницькому суспільстві, але це могло застосовуватися й у суспільствах феодальному, буржуазному, оскільки уявлялося класичним правом суспільства приватної собственности.

Для римського суспільства поняття «приватного права» (ins privatum) не збігалося з визначенням «громадянського права» (ins civile), оскільки все мешканці Риму були громадянами. Тому існувало дві різні поняття: «приватне право» і «громадянське право». З іншого боку існувало поняття «право народів» (ins gentoum) який виник у зв’язки України із завоюванням римлянами великих територій в Средиземноморье.

Необхідно у межах римського права розрізняти публічне право (ins publicum) і приватне право (ins privatum). Публічне право — те право, яке «ad statum rei Romanae spectat» (тобто. належить до становища Римської держави); приватне право — те право, яке належить «ad singulorum utilitatem» (тобто. стосується вигоди, інтересів окремих лиц).

Ми будемо вивчати у межах даного навчального курсу лише римське приватне право, у тому числі у собі такі компоненти як: право власності; інші, обмеженіші права на речі; договірні відносини; зобов’язальне право; право наслідування; сімейні правовідносини; питання захисту приватних прав (організація судочинства, вчення про позовах і т.д.).

Вивчення римського приватного права має важливого значення. Воно дозволяє зрозуміти історичне коріння сучасного громадянського правничий та підготуватися грунтовніше до вивчення последнего.

1.2. Історія римського права.

Римське право розвивалося у зв’язку з історією Римського держави. Це держава відбулися її розвитку ряд етапів: 1). царський період (VIII — VI ст е.); 2). період Республіки (V — I ст до н.е.); 3). період Імперії, який у часи чергу ділиться на два підперіоди: I в е. — IIIв н.е. — принципат, III в н.е. — Vв н.е. — доминат.

До кожного з цих етапів були характерними особливості державного будівництва Риму та, відповідно, римського права. У період царів Рим ще перебував на полупервобытной, патріархальної стадії розвитку. Римське право тоді була сукупність звичаїв, що відбивали примітивний склад життя римської громади. У період Республіки з’являється письмове право, розширюються межі і форми застосування римського приватного права. Особливо важливими цей процес було також чинники як: 1). зростання значення приватної власності; 2). розширення територіальних кордонів Римської держави, завоюванням їм спочатку Італії, та був і лише Середземномор’я. Поруч із правом громадян (ins civile) з’являється право народів (ins gentium), і його стає дедалі більше важливою діяльність професійних римських юристів. Право народів (ins gentium) поширило свою дію як на перегринов, тобто. «іноземців», мешканців Римському державі, а й у громадян, оскільки вони вступали у взаємини з перегринами. У пізній Римської імперії виникає потреба у кодифікації права. Розвиток римського права увінчалося упорядкуванням в Візантії при імператорі Юстиніані зводу громадянського права, про «Дигестов».

Падіння Римська імперія не призвело до зникнення римського права. У ХІ ст у Європі наново було відкрито «Дигесты», що призвело до новому розквіту римського права Італії, Іспанії та Південної Франції. На протязі XV — XVI століть відбувалася рецепція римського права у Німеччині. У початку в XIX ст. («Цивільний кодекс» Наполеона) римське право було відтиснуто у Франції 1900 г. — у Німеччині. Але вплив римського права в сучасному цивілізований світ триває і поныне.

2. Джерела римського права.

Джерела римського права — це форми правообразования, у яких об'єктивуються й отримують обов’язкову силу норми права.

Протягом римської історії мали значення такі види джерел права: 1) звичайне право; 2) закон; 3) едикти магістратів; 4) діяльність римських юристів; 5) кодекси римського права.

Звичне право — це найдавніша форма освіти римського права. Звичне право — неписане право, висхідний до звичаям первісного суспільства. З розвитком цивілізації виникає писане право у такому формі як закон, наприклад, «Закони XII таблиць» (Vв. е.). законами були деякі постанови народних зборів («Закон Петелия» тощо.). До числу законів слід зарахувати і постанови принцепцов (імператорів). Ці постанови носили назва «конституції» і було чотирьох видів: а) едикти — загальні розпорядження, звернені до населення; б) рескрипты — розпорядження з окремими справами; в) мандати — інструкції імператорів своїм чиновникам; р) декрети — рішення з що надходять в руки імператора спірним делам.

Однією з видів джерел права були едикти магістратів. Едикти (програмні оголошення) преторів, курульных эдилов та інших посадових осіб (магістратів) містили правила діяльності цих посадових лиц.

Джерелом права був і різноманітна діяльність римських юристів. Юристи становили формули різних приватноправових актів, давали поради щодо пред’явлення позову і близько ведення порушеної справи. Завдяки своєму авторитету і глибокому розумінню римського права, професійні юристи (Лабеон, Прокул, Сабін та інших.) надавали серйозне впливом геть розвиток римського права.

Найважливішим джерелом права були кодекси римського права, особливо кодекс візантійського імператора Юстініана «Corpus inris civilis» (1930;ті роки Viв. н.е.). До нас дійшло друге видання кодексу 12 книгах, ще, до нас дійшли звані «Новели» — постанови, покладені в основу життя Юстініана. Кодифікація Юстініана являла собою систематизацію правового матеріалу, з усуненням потім із нього застарілих положень на кшталт вимог эпохи.

3. Римське судочинство по приватним искам.

3.1. Виникнення державного суда.

У первісному римському суспільстві існувала приватна розправа над порушниками прав. Розвиток держави зробило такій формі реакції проти порушень прав нестерпною. Але перехід від приватної розправи до державному суду відбувався поступово. Спочатку виникла система регламентації приватної розправи, з’явилася система викупів як відшкодування збитків. Нарешті, склався державний суд, у вигляді якого дозвіл приватноправових конфліктів брала він безпосередньо государство.

Характерною ознакою римського громадянського процесу у протягом епохи республіки і епохи принципату було розподіл процесу на стадії - «ins» і «indicium». У першій стадії (in iure) виявилася суто правова претензія — наявність позову — перед претолом; слухання справи закінчувалося в тому разі, якщо відповідач визнавав позов. Але бувало дуже рідко, тому розгляд перетворювалося на таку стадію (in indicio). І на цій стадії професійним суддею виявлялися все обставини справи і виносилось остаточне рішення, яке оскарженню не подлежало.

3.2. Легисакционный, формулярный і екстраординарний процессы.

Цивільний процес у протягом майже період республіки носив назва легисакционного, від латинських слів «per legis actiones». Цей вислів означають, що позовні претензії можна було заявити на словах закону. Дотримання всіх формальностей процесу було досить суворим. Та згодом життя ускладнилася, і часто виникали такі обставини, які важко було підвести під точні формулювання закону, якщо пам’ятати і відповідача, що найчастіше були юридично освіченими людьми. Тому виникла інша процедура судовий процес, яка одержала назва «формулярный процесс».

Претензії позивача і заперечення відповідача у разі заявлялися без будь-яких формальностей, зате після закінчення стадії «in inre» претор вручав позивачеві записку (формулу) у якій викладалися (вже суворим юридичним мовою) все основні обставини справи. Ця записка призначалася судді, який вів залежить від стадії «in indicio».

У формулі призначався суддя; найважливішої частиною формули була інтенція — визначення змісту претензій позивача; вказувалося, за яких обставин суддя міг би задовольнити позов (чи, навпаки, відмовити в позові) тощо. З формули суддя розглядав справу і приймав остаточне решение.

У період пізньої імперії виник екстраординарний судовий процес. Він називався так оскільки був справді незвичайний для практики римського суду. Бо, після зникнення виборів суддів, судові функції стали виконувати призначені згори державні урядовці: у Римі та Константинополі префекти міста, в провінціях — правителі провінцій. Іноді судові функції здійснювали й існують самі імператори. Розгляд справ втратило публічний характер: воно проходило лише у присутності сторін чи особливо почесних осіб. Зникло розподіл процесу на стадії (in inre, in indicie). Виникло і такий нововведення як оскаржити рішення судді більш низькою інстанції суддівського чиновнику вищої інстанції, до императора.

3.3. Иски.

Вимога щодо захисту свого права у римській юстиції має було носити визначену і довершеної форми конкретного позову (actio). По своєї правової спрямованості позови були особисті (actio in personal) і речові (actio in rem). Особистий позов мав своїм адресатом лише цілком певну особу. Речовий позов — це були вимога щодо захисту прав в відношенні будь-якої речі. Римське право розрізняло також позов суворого права і позов, побудований на принципі сумлінності. При позовах суворого права суддя пов’язаний буквою угоди, з якої випливає позов; при позовах, побудованих на принципі сумлінності суддя більш вільний у виборі решения.

У римської суддівської практиці також поширено позови по аналогії (тобто. із застосуванням аналогічної, які були яку застосовували формули); штрафні позови, чи позови про задоволення; абстрактні позови (тобто. позови, в яких немає вказувалося, з якого підстави утворилися) і т.д.

Крім надання позовів, преторы, користуючись владою, надавали іноді захист особливими засобами, зокрема, своїми розпорядженнями: преторскими стипуляциями, интердиктами, реституциями. Реституція означала відновлення початкового становища, колишнього до порушення прав. Інтердикт означав заборона дій що порушують права громадян, і громадський порядок.

4. Лица.

4.1. Римські граждане.

У Римі в повному обсязі люди були суб'єктами правничий та, отже, в усіх зізнавалися особами ((persona). Раби були лише об'єктами права (instrumentum vocale, говорящее знаряддя). Справжніми суб'єктами права були римські громадяни. Вони мали повної правоздатністю (caput), тобто. були вільними, мали статус громадянства, відповідне сімейний стан, а також можливістю отримувати й відчужувати майно по цивильному праву. Не означало, що усіма громадянами існувало абсолютне рівність. До громадянам належали, наприклад, либертины (вольноотпущенники), та їх права були під що свідчить обмежені. Були розбіжності й між станами, куди ділилися римські громадяни (маю на увазі стану сенаторів, вершників, плебсу, куриалов та інших.). Проте, в Римі було досягнуто певне тотожність правового статусу громадян. Особливо важливими для статусу римського громадянина стан свободи. Втрачаючи свободу, римлянин ставав рабом. Средним обмеженням статусу була втрата римського громадянства, у своїй римлянин зберігав свободу, хоч і позбавлявся права розпочинати законний шлюб — з римлянкой та робити різного штибу оборудки. Мінімальним обмеженням статусу римлянина була зміна його сімейного положения.

Приватне право чітко відрізняє правоздатність як здатність мати правничий та обов’язки, і дієздатність як здатність до дій з юридичними последствиями.

Римське право не було за кожним обличчям визнавало як правоздатність, а й дієздатність. Повністю недієздатними вважалися діти до 7 років. Хлопчики 7 — 14 років й дівчатка 7 — 12 років зізнавалися здатними здійснювати самостійно лише угоди, явно їм корисні. З 12 — 14 років до якихось 25 років визнавалося дієздатним. Однак у епоху принципату за такими особами стали визнавати право добровільно обмежити свою дієздатність (тобто. право обрати собі попечителя). І тут більшість угод здійснювались із згоди попечителя.

Недієздатними вважалися: душевнохворі; особи, визнані безчесними (наприклад, котрі вчинили злочин чи займаються ганебної професією). Все це особам призначалися попечителі. З іншого боку, безчестя волочило у себе обмеження у сфері майнових прав.

4.2. Либертины, латини, перегрины, колони, рабы.

Правове положення либертина (вольноотступника) зумовлювалося правовим становищем особи, відпускав його за волю: якщо та людина було громадянином, те й либертин ставав громадянином; коли особа було перегрином, те й либертин ставав перегрином і т.д.

Вольноотпущенники — громадяни мали деякі обмеження правоздатності: їм, наприклад, було заборонено одружуватися з особою сенаторського звання. З іншого боку, либертин, навіть отримавши свободу, продовжував залишатися у певної залежність від колишнього хазяїна (патрона). Він був зобов’язаний: а) належить до патрону з повагою; б) виконувати деякі послуги для патрона; в) у разі руйнування патрона та його сім'ї утримувати за свій рахунок (платити «аліменти»); р) якщо либертин помирав, патрон успадковував частина його имущества.

Латинами називалися жителі Лациума — області, розташованої навколо міста Риму, і навіть жителі «латинських колоній». Спочатку усі вони мали таку ж цивільні права, як і римські громадяни. Однак у 268 г. е. латини за низкою причин постали проти римлян за це було покарано позбавленням частини цивільних прав (ins conubii, тобто. права на законний шлюб — з римлянкой). Однак у Iв. е. латини, як і всі італіки, внаслідок довгої боротьби, отримали цивільні права.

Перегрины. Ним називалися іноземці, завойовані римлянами в результаті багатьох воїн, але з які є рабами. Вони повинні були визнані правоздатними по так званому праву народів (ins gentium). На початку IIIв. н.е. вони, відповідно до едиктом імператора Каракали, отримали права римського громадянства. в такий спосіб, всі представники вільного населення Римська імперія стали гражданами.

Колонами в класичні часи Римської республіки, потім у епоху принципату називалися орендарі земель. Це був вільні громадяни, залежні від землевласників лише економічно. Однак у епоху домінату колони були обкладені податтю, і прикріплено до землі (законодавство їх іменувало «рабами землі»). Діти колонів успадковували статус колонів. Так складалися умови для перетворення колонів в середньовічних крепостных.

Раби. Це найчисельніша більшість населення Римської держави вони мали статус особи. Щоправда, на ранніх етапах римської історії раби жили, в сім'ї хазяїна на правах «молодших», тобто. найбільш залежних членів сім'ї (не будучи, проте, суб'єктами права). Однак у класичний період становище рабів погіршилося. Раб належав до однієї з категорій речей; пан міг продати, вбити раба. Раб було одружуватися; союз раба і рабині (контуберниум) не вважався шлюбом. Діти, народжені у тому союзі, були рабами. Проте, якщо мати дитини була вільна, а батько раб, то дитина народжувався вільним. Навпаки, коли батько був вільним, а мати рабинею, то дитина народжувався рабом. У Римській імперії, проте, рабський працю стає невигідним, неефективним. Тому власники починають надавати рабам деяку самостійність, щоб домогтися потрібного економічного ефекту. Виник інститут рабського пекулия. Так називалося майно, наданий паном під управління раба. Але всі доходи, отримані рабом від надання цього майна, надходили пану. Проте, поява рабського пекулия свідчить про фактичної трансформації римського рабства в правове стан, близький до крепостничеству.

5. Сімейне право.

Сім'я у старовинному Римі являла собою патріархальну сім'ю, об'єднану під владою глави сім'ї - домовладыки. Усі члени сім'ї, включаючи кабальних і рабів, вважалися родичами — агнатами. Принаймні розвитку відносин приватної власності дедалі більше значення набувало кревність за кров’ю — когнатское родство.

На всіх таких етапах розвитку сім'ї у Римі, але в найдавніший період, дуже великий була батьківська влада. Члени сім'ї, зокрема і дорослі сини, вважалися підвладними домовладыки. Дорослий син міг займати високі державницькі посади, керувати арміями, але у сім'ї він був повністю підпорядкований батьковій влади (навіть коли самого перебував у браке).

У зрілі, цивілізовані часи батьківська влада слабшає, дорослі члени родини одержують певну самостійність. Проте залежність дорослих синів від батька зберігалася у вигляді пекулия (військового і цивільного), кожен «нібито від батька» отримував дорослий син, перебуваючи на цивільної та військової службе.

Римська сім'я утворювалася у вигляді шлюбу. Шлюб визначався як союз його й дружини, який передбачав рівність. Насправді рівності подружжя у шлюбі був; чоловік у шлюбі мав явний приоритет.

Римське право розрізняло законний римський нього й залежить шлюб між особами, не які мали ins conubii (права на законний шлюб). З іншого боку, розрізнялися шлюб «cum manu», у якому дружина повністю надходила під влада чоловіка (чи домовладыки, перебуваючи в становищі його дочки) і шлюб «sine manu», у якому дружина залишалася підвладній колишньому домовладыке (наприклад, батькові) або була самостійним лицом.

Римський шлюб полягав при таких умовах: 1) якщо справді мав місце згоду наречених та його домовладык на укладання шлюбу; 2) якщо було досягнуто шлюбне повноліття (для юнаки — 14 років, для дівчини — 12 років); 3) якщо жоден з осіб, молодят не полягала й інші шлюбі; 4) якщо було ins conubii.

Шлюб у Римі полягав неформально. Досить було висловлювання згоди майбутнього подружжя і відведення нареченої до будинку нареченого. Щоправда, при шлюбі cum manu вимагалося виконання певних формальних актів для встановлення влади мужа.

Шлюбний союз припинявся у зв’язку з такими обставинами: а) смертю когось із подружжя; б) втратою свободи однією з подружжя; в) розлученням. Розлучення був вільним та в класичні часи відбувався легко. Але з Юстиниановскому Кодексу розлучення був украй обмеженим: розлучення по обопільному згоди подружжя заборонявся взагалі; розлучення по односторонньому заяві когось із подружжя задовольнявся тільки у виняткових випадках (якщо інший чоловік, наприклад, зазіхав життя чоловіка, або міг до статевою співжиття і т.д.).

Майнові взаємини подружжів в різних видах шлюбу були різні. Що стосується шлюбу «cum manu» усе майно дружини надходило на повну власність чоловіка. Це майно не поверталося дружині навіть по розлучення. При шлюбі «sine manu» майно подружжя залишалося раздельным.

6. Речові права.

6.1. Право володіння право собственности.

Володіння, себто фактичного володіння речами, було історично тим ставленням, грунті якого складався інститут права власності. Володіння (possessio) була саме фактичне володіння, що викликає юридичні наслідки, передусім юридичну захист, незалежно від цього, чи мала даний власник право власності дану річ чи нет.

Володіння мало такі види: 1) законне володіння (таке володіння власника); 2) незаконне володіння; 3) похідне володіння. Незаконне володіння, своєю чергою, поділялося на чи два різновиди: сумлінне незаконне володіння (коли власник не знає, що не повинен володіти річчю); несумлінне незаконне володіння (коли власник, — наприклад, злодій, — знає, що не повинен володіти річчю. Що ж до похідного володіння, то таким є, наприклад, володіння річчю кредитора, отриманого заставу від должника.

Для встановлення володіння необхідно з’ясувати causa possessionis, тобто. підставу, що призвело до володіння особи даної річчю: купівля, отримання речі за договором, навіть крадіжка тощо. Володіння то, можливо придбано через предсьавителя, тобто. через обличчя, чинне від імені Ілліча та за рахунок іншої особи. Представник повинен повноваження на придбання володіння іншому лица.

Володіння припиняється, якщо річ виходить із володіння обличчя на сенсі безпосереднього фізичного володіння (наприклад, у разі загибелі речі чи перетворення його в внеоборотную; чи разі бажання власника припинити володіння вещью).

Володіння користується самостійної власницької захистом. Захист володіння здійснюється з допомогою интердиктов претора: uti possidetis, якби йшлося про нерухоме майно; utrubi, якби йшлося про спонукуваному майні. Характерною рисою такий власницької захисту у тому, що українці непотрібен докази права власності дану річ, і навіть заборонена посилання таке. А, щоб отримати захист володіння, необхідно встановити лише факт володіння і факт його порушення. Проте, тоді як результаті власницької захисту річ буде присуджена не тому, хто тримає в неї право власності, цей останній може після цього пред’явити позов про захист права власності і, довівши цього права, зажадати річ від фактичного владельца.

Приватна власність — найважливіша економічна категорія, їй відповідає правова категорія: право приватної власності. У Римі для позначення права приватної власності користувалися термінами dominium, proprietas. Це означало панування власника над річчю. Спочатку приватна власність було лише квиритской. Але, з розширенням римського держави, приватну власність з’явилося як квириты, а й перегрины тощо. Такою була так звана бонитарная собственность.

Римські юристи не залишили точного визначення права приватної власності, але перераховували повноваження власника. Власнику належить: право користування річчю (ins utendi), право вилучення доходів з речі (ins firuendi), право розпорядження річчю (ins abutendi), право володіння річчю (ins possidendi), право зажадати річ особисто від будь-якого її фактичного володаря (ins vindicandi).

Способи придбання права власності у Римі ділилися на початкові і производные.

Першим називався такий спосіб придбання, у якому право набувача встановлюється незалежно від попереднього права цю річ: наприклад, захоплення безгоспних земель.

Похідним називається такий спосіб придбання, коли право набувача полягає в праві попереднього власника, виводиться з його права. Поширеними формами похідного придбання були: передача речі від однієї особи до іншого з передачі права власності з цього річ; манципация як «символічна продаж» у присутності 5 свідків і вагаря; перехід права власності щодо судового рішення; придбання права власності безпосередньо за розпорядженням закону; придбання права власності за давністю володіння. У разі, термін давності для спонукуваних речей, за Кодексом Юстініана, становив три року, для нерухомих — від 10 до 20 лет.

Право власності припиняється: і якщо річ гине фізично (зламана) чи юридично (вилучено з обороту); б) коли власник цурається свого права (викидає річ); в) коли власник втрачає право крім свою волю (наприклад, внаслідок конфіскації вещи).

Основне засіб захисту права власності - виндикационный позов. Такий позов, як вище говорилося, спрямовано витребовування речі у фактичного власника на користь реального власника. У цьому власник, котрий стримував річ у протягом відомого часу має повернути власнику як річ, а й доходи, отримані з неї (якщо це сумлінний незаконний власник), і навіть доходи, які можуть отримати при умови максимально ефективне використання речі (якщо це несумлінний незаконний владелец).

6.2. Право до чужої вещи.

Поруч із правом власності, римському праву відомі й права на чужі речі. Ці права можна розділити ми такі види: 1) сервітути; 2) эмфитевзис; 3) суперфиций; 4) залог.

Сервітут — цього права користування чужій річчю у цьому чи іншому відношенні. Існували предиальные (земельні) сервітути та особисті. З особистих сервітутів найважливішим був узуфрукт — право користування чужій річчю і отримання від нього доходів за збереження цілою субстанції, сутності речі. Як особистого сервітуту узуфрукт був правом довічним (чи термін), але з переходив на спадкоємців узуфруктария не міг відчужуватися. Доходи від речі ставали власністю узуфруктария. Власнику узуфруктарий щось відшкодовував, якщо користувався річчю неправильно, то зобов’язаний був відшкодувати ущерб.

Эмфитевзис є речове право довгострокового, відчужуваного користування чужим сільським ділянкою за винагороду. Эмфитевзис міг передаватися по спадщині і забезпечував довгострокову оренду землі терміном понад сто лет.

Суперфиций за загальним характеру близький эмфитевзису, але відрізнявся від без нього в предмета: це — спадкове і відчужуване право користуватися за винагороду будовою, домом чужою міському участке.

Запорука — цього права кредитора на чужу річ, тимчасово отримані від боржника замість певної суми, яку боржник зобов’язаний сплатити кредитору. Мета застави — забезпечення виконання зобов’язань. Що стосується виконання зобов’язань боржником, кредитор зобов’язаний, своєю чергою, повернути річ боржникові. У заставу можна було віддано будь-яка річ. Але особливою формою був заставу землі - іпотека. І тут закладена земля залишалася у боржника до того часу, поки боржник міг прогнозувати погашення грошових зобов’язань перед кредитором.

7. Право наследования.

Успадкуванням називається перехід майна померлого особи одній або кільком особам. Успадкування універсально: спадкоємець приймає повне право й інвестиційні зобов’язання, що входять до склад спадщини. Римське право знало, проте, так звані сингулярне спадкоємство, тобто. надання наступникові окремих прав (звані легати чи отказы).

У процесі наслідування важливо розрізняти два моменту часу: момент відкриття спадщини (співпадаючий із смертю спадкодавця) і момент вступу до спадщину (співпадаючий зі словом чи діями спадкоємця, виражають волю до прийняття наследства).

Успадкування у Римі було покладено за заповітом чи з закону.

Заповітом в римському праві визнавалося не всяке розпорядження на випадок смерті, а лише те, яке містив призначення спадкоємця. Таке призначення мало стояти на початку заповіту. Звісно, в заповіті були та інші пункти: могли утримуватися легати (відмови), призначатися опікуни до малолітнім спадкоємцям і т.д.

Заповіт — це угода одностороння, бо вона висловлює волю лише одного боку — заповідача (спадкодавця). А, щоб заповіт було, визнано дійсним, була потрібна ряд умов: 1) заповідач він не мусив бути недієздатною (тобто. душевнохворим, обличчям, визнаним безчесним тощо.); 2) упорядкування заповіту вимагалося присутність семи свідків, незалежно від цього, було заповіт письмовим чи усним; 3) призначення спадкоємця повинно бути зроблено особисто самим заповідачем, притому зрозуміло і точно; 4) спадкоємцем міг стати призначений лише той, хто міг стати на сьогодні чи з закінченні часу спадкоємцем (спадкоємцями, наприклад, було неможливо стати особи, котрі було зачато в останній момент смерті завещателя).

У заповіті згодом став необхідним і такий аспект, як визначення частки найближчих родственников.

У найдавніший період заповідач користувався необмеженої свободою заповідати трубку, насос будь-кому. Це призводило інколи до того що, що родичі виявлялися обділеними. У пізні часи закон став зобов’язувати заповідача включати у спадкове розпорядження обов’язкову частку найближчих родичів. Якщо не було зроблено, то виникала можливість судового позову і «скасування у суді, або всього заповіту, або його части.

Успадкування згідно із законом наставало у таких випадках: і якщо спадкоємець за заповітом у тій чи іншої причини не вступив у спадщину; б) якщо заповіт був визнано дійсним; в) коли після померлого особи взагалі залишилося завещания.

При успадкування згідно із законом важливо було визначити черги наследования.

По «законам XII таблиць» першочерговими спадкоємцями зізнавалися діти, онуки спадкодавця, безпосередньо йому підвладні. Якщо таких не чинився, чи до прийняттю спадщини призивався найближчий агнатский родич. Якщо він я не приймав спадщини, воно ставало выморочным.

У розвинені часи Республіки і принципиата у системі наслідування зросла роль когнатского (кревного) кревності. У першому місці у черзі спадкоємців стояли діти спадкодавця, зокрема і його непідвладні. З другого краю місці стояли агнатские родичі. На місці стояли все когнатские родичі до 6-ї ступеня кревності. І тільки четвертому місці був який пережив супруг.

Найбільш розробленим був порядок наслідування згідно із законом в новелах Юстініана. Спадкоємці ділилися на класи. Перший клас спадкоємців по закону становили спадні (сини, дочки, онуки, внучки та інших.). Спадний ближчою ступеня кревності виключав з наслідування спадних віддаленіших ступенів (якщо спадщину приймали діти, то не призивалися до прийняття спадщини онуки та т.д.). Виняток становили: 1) випадок спадкової трансмісії, коли до спадщини призивалися деякі онуки спадкодавця, поруч із дітей, коли батько цих онуків, одне із синів спадкодавця помер, яка встигла прийняти спадщину, хоча й живий в останній момент смерті спадкодавця; 2) випадок наслідування з права, коли до спадщини також призивалися деякі онуки, коли батько чи мати онуків спадкодавця померли на смерть наследодателя.

Другий клас спадкоємців по новел Юстініана становили висхідні родичі (батько, мати, баба, дід та інших.), і навіть полнородные брати й сестри спадкодавця та його діти. Тут також діяв принцип, відповідно до якому ближчі родичі мали перевагу у праві прийняття спадщини перед більш отдаленными.

Третю чергу спадкоємців становили неполнородные брати і і діти цих братів і сестер.

Четверту чергу (клас) спадкоємців становили все бічні кревні родичі без обмеження ступеня родства.

Якщо хтось із спадкоємців всіх чотирьох класів я не приймав спадщини, чи до прийняттю спадщини призивався який пережив чоловік. Втім, «бідна вдова», яка доведе, по смерті чоловіка, свою майнову неспроможність, мала права отримання ј частини всього наследства.

Якщо спадок було винесено ні спадкоємцями за заповітом, ні спадкоємцями згідно із законом, воно ставало выморочным. У найдавніші часи таке майно вважалося нічийним Могло бути захоплено кожним бажаючим. З епохи принципату выморочное майно передавалося державі, а епоху домінату декларація про цей спадок отримувала також церква (якщо помирав христианин).

Слід зазначити є ще термін «лежаче спадщину». У час смерті спадкодавця відкривають спадщини. Але прийняття спадщини тим чи іншим спадкоємцем відбувається відразу. Між моментом відкриття і моментом прийняття спадщини може пройти багато часу. У цей час спадкове майно «не належить нікому»; якраз і називається «лежачим спадщиною». У найдавніші часи його міг захопити будь-який бажаючий і якщо володів їм у протягом року, то ставав його власником. Згодом «лежаче спадщину» стало охоронятися державою, доки бувало прийнято однією з спадкоємців або поки що не ставало выморочным.

До сингулярному типу наслідування ставилися легати. Вони мусили у Римі настільки поширені, що наприкінці кінців було ухвалено Закон Фальуидия (40г. е.) забороняв спадкодавцю виділяти як легатів більше трьох чвертей наследства.

8. Обов’язкове право.

а) Поняття «зобов'язання» в римському праві. Види зобов’язань. Зобов’язання в римському праві як правові пута, через які людина понуждается щось виконувати за законами государства.

Предметом зобов’язання то, можливо усе, що можливо, й що ні огидно закону.

У зобов’язанні можна розрізнити «право вимагати» і «обов'язок виконати вимога» («борг»). Сторона в зобов’язанні, має право вимагати, називається кредитором. Сторона, зобов’язана виконати вимога — должником.

У римському класичному праві зобов’язання ділилися на цивільні і натуральні. Ті зобов’язання, які мали позовної захистом, називалися цивильными. Ті зобов’язання, які користувалися позовної захистом, проте мали правові наслідки, називалися натуральними (наприклад, грошовий позику, досконалий для підвладних сином без згоди домовладыки).

Римські юристи ділили зобов’язання на два чи чотирма групи. Відповідно до класифікації Гая, зобов’язання ділилися на дві групи: зобов’язання, що випливали з договору (ex contractu) й інвестиційні зобов’язання, що випливали з правопорушення (ex delictu). Але цим двох груп Гай (а слідом за і кодекс Юстініана) додають ще дві групи: зобов’язання, що випливають ніби з договору ЄС і зобов’язання, що випливають ніби з деликта. Це хіба що (guasi) належить до таких угодам, які нагадують договір, або до діям, що нагадує правопорушення (делікт), але й договором, ні деликтом є. б) Сторони в зобов’язанні. Заміна осіб, у зобов’язання. Зобов’язання з кількома кредиторами і должниками.

Зобов’язання, у сенсі римських юристів, уявлялося суворо особистим ставленням між двома чи декількома певними особами незважаючи на майновий характер змісту зобов’язання. На цьому принципового погляду був у практиці зроблено кілька висновків. Не можна було вступати в зобов’язання через представника. Не отримували юридичної сили договори, якими кредитор вимовляв щось від боржника на користь третя особа, не учасника укладанні договора.

З розвитком господарських відносин ці суворості були пом’якшені, допускалася іноді заміна особи, учасника зобов’язанні, іншим лицом.

Заміна осіб, у зобов’язання могла враховувати як заміну кредитора (передавати право вимоги), і заміну боржника (переклад долга).

Передача права вимоги, тобто. заміна кредитора в найдавніші часи здійснювалася з допомогою такої форми як новація. Новація полягала у тому, що із загального згоди кредитора, боржника і ще особи, якому кредитор хотів передати свого права вимоги, ця остання включало з боржником договір тієї самої змісту, яке сталося початковому обязательстве.

Однак це процедура новації, вимагала згоди боржника зміну кредитора, який завжди була зручною кредиторам: боржник міг погодитися на заміну кредитора. Тому виникла нова процедура передачі права вимоги, яка отримала назву «цессия».

Цессия передбачала пряму поступку права вимоги без згоди боржника. Боржник лише повідомлялось про що сталася цессии і після цього було зобов’язаний платити борг новому кредитору.

Переклад боргу (заміна боржника) відбувався завжди лише з участю кредитора і з його згодою, бо кредитора було важливо, наскільки новий боржник кредитоспособен, вселяє він довіру тощо. Переклад боргу здійснювався у формі новації, тобто. укладання між кредитором і новим боржником договору, що мав метою припинення зобов’язальних відносин між цим кредитором і «старим должником.

У зобов’язанні є дві сторони: кредитор і боржник. Але де вони обов’язково мають бути представлені єдиними особами. Могло щодо одного зобов’язанні з’явитися кілька кредиторів і кілька должников.

Кілька кредиторів чи кілька боржників довірялося бути в зобов’язанні нерівний становище: один кредитор (чи боржник) була головною, інші ж кредитори (чи боржники) були добавочными.

Кілька кредиторів чи кілька боржників щодо одного зобов’язанні могли мати часткове право чи пайову обязанность.

Але часом зобов’язання з кількома кредиторами або кількох боржниками могло будується на солідарної основі. Кожен із кредиторів мав право вимагати виконання всього зобов’язання, але заплативши одному кредитору, боржники звільнялися від зобов’язань щодо інших кредиторів. І навпаки, сплата боргу однією з боржників, у разі солідарного зобов’язання, визволяла інших боржників від боргу. Зрозуміло, солідарні зобов’язання припускали наявність низки умов солідарного участі, обумовлених договором, заповітом тощо. в) Виконання зобов’язань. Прострочення виконання. Відповідальність за невиконання обязательств.

Зобов’язання, за своєю природі, є ставлення тимчасове, які мають припинитися. Нормальним способом припинення зобов’язання є його виконання (наприклад, грошовий платіж). Однак у римському праві виконання зобов’язання було покладено лише за дотриманні низки умов: 1) платіж може бути зроблено обличчям, здатним розпоряджатися своїм майном; 2) платіж може бути зроблено особі, який може його прийняти; 3) виконання має суворо відповідати змісту зобов’язання; 4) якщо зумовлено договором, то виконання зобов’язання має вироблятися у певному місці; 5) виконання має вироблятися вчасно, передбачений в договоре.

Якщо боржник не виконував зобов’язання у потрібний час, він вважався в простроченню. Кредитор міг нагадати боржникові здогадалася про прихід терміну виплати боргу, але таке нагадування було необов’язково. Прострочення виконання вабила для боржника неприємних наслідків: сума стягнення боргу могла збільшитися з допомогою відсотків чи зростання ринкову вартість речі, взятої у борг. У простроченню, проте, міг бути як боржник, а й кредитор, під час не прийняв виконання зобов’язань, запропонованих йому боржником міг би належно. І тут боржник ніс меншу відповідальність за узяту позичає річ; припинялося нарахування відсотків тощо. Боржник сог здати узяту позичає річ для зберігання храм, приміщення суду, щоб позбутися проблем предметі долга.

Що стосується невиконання чи поганого виконання зобов’язань (поганого зберігання взятих у борг речей) боржник відповідав перед кредитором. У найдавніші часи кредитор міг укласти боржника на в’язницю, перетворити на рабство, навіть позбавити життя. У пізні часи відповідальність боржника пом’якшилася; боржники відповідали своїм майном, платили штрафи і т.д. Боржник, звісно відповідав за завданий кредитору збитки (наприклад, псування речі), лише коли був винний у заподіянні шкоди. Римське право розрізняло навмисне заподіяння шкоди — «dolus», і заподіяння шкоди необережно — «culpa». Відповідальність в обох випадках була різною: більшої у разі «dolus» і меншою у разі «culpa». Боржник не ніс ніякої відповідальності за узяту позичає річ, коли його псування відбулася внаслідок стихійного лиха і взагалі дії непереборної сили (vis maior) за висловом римських юристов.

9. Договори в римському праве.

9.1. Загальна характеристика договоров.

Визначення договору римських юридичних документах загалом немає. але з визначення окремих договорів можна встановити, що кожен договір передбачає передусім угоду обох сторін, з яким зв’язуються юридичні наслідки. Договори тому треба відрізняти від дій, в яких виражена воля одного боку (наприклад, завещание).

Договір, як одна з підстав зобов’язальних відносин, має місце тільки тоді ми, коли воля сторін, йдуть на договір, спрямовано встановлення зобов’язальних отношений.

У римському праві існували договори суворого правничий та договори, засновані на доброї волі. У договорах суворого права існував культ буквального тексту договору. У договорах, заснованих на виключно доброї волі, головну роль відігравало не формальне тлумачення договору, яке смысл.

Договори також ділилися на односторонні і двосторонні (синаллагматические). Односторонніми договорами називалися такі, у яких один бік брала він усі поголовно чи подавлену частина зобов’язань, іншу сторона не брала (чи вводити майже не брала) ніяких зобов’язань. Двосторонніми договорами були такі, коли обидві сторони брали він досить помітні зобов’язання. Причому серед обопільних умов виділялися рівноцінні (коли зобов’язання сторін були приблизно однакові) і нерівноцінні (коли один бік брала він суттєвіші зобов’язання, ніж другая).

Існували три головних умови дійсності договорів: 1) згодна воля обох сторін до висновку договору; 2) законність змісту договору; 3) здатність осіб, заключающих договір, розпочинати договірні обязательства.

Зміст договору має вистачити певним. Не могли отримати сили зобов’язання, які мають повністю невизначеним змістом. Водночас договірні зобов’язання в римському праві ділилися визначені і невизначені. При певних зобов’язання завжди вказувалося з повним ясністю і точністю зміст зобов’язання. При невизначених зобов’язаннях у договорі вказувався лише критерій, з допомогою якого встановити зміст обязательства.

Підставою (каузой) договору була найближча мета, заради якої договір полягав. Більше віддалені мети для підписання договору або не мали значення. Угоди, які мають певний мета, називалися каузальными. Але були й такі угоди, із котрих бачили, яку мету лежать у їх підставі. Такі угоди називалися абстрактными.

Процес підписання договору у Римі розрізнявся залежно від цього, про яке договорі йдеться. Укладання договору через представників римське право звичайно практикувало. Щоправда, були й винятку: наприклад, допускалося підписання договору позики через представника, та й лише в пізніший період історії Рима.

По способу свого укладання (й у з цим з їхньої юридичної значимості) договори ділилися на великі групи: пакти і контракты.

Пактом називалося неформальне угоду не яке користувалося позовної захистом. Контрактом зізнавався договір, визнаний цивільною правому й обладнаний позовної захистом. Контракти, своєю чергою, ділилися на такі основні види: вербальні контракти, литтеральные контракти, реальні контракти і консенсуальные контракты.

9.2. Вербальні контракты.

Вербальним, тобто. словесним, усним контрактом називається договір, який встановлює зобов’язання словами, тобто. який отримує зобов’язуючу силу у вигляді і з проголошення певних фраз.

Різновидом вербального контракту була стипуляция. Стипуляция — це усний договір, укладений у вигляді питання майбутнього кредитора: centrum dare spondes? (обіцяєш дати сто?) і збігається з це питання відповіді боржника: spondeo (обіцяю). Формальні вимоги під час укладання договору стипуляции спочатку були дуже суворі: потрібно було, щоб запитання поставив і відповідь звучали водночас, щодо одного місці, однією мовою. Згодом умови підписання договору стали м’якими (можна було, наприклад, вимовляти фрази договору говорять різними мовами). І все-таки договір стипуляции, як і всі вербальні контракти, залишався найбільш формальним за способом заключения.

9.3. Литтеральные контракты.

Литтеральные контракти називаються так оскільки вони полягали у письмовому вигляді (від слова litterae — лист, запис). Найдавнішим виглядом литтеральных контрактів була запис в прибутково-видатковою книзі, яку вів кредитор. У такій книзі фіксувалися розміри боргу, даних про боржнику, термін повернення боргу тощо. (природно, з дозволу самого должника).

У пізні часи прибутково-видаткові книжки втратили своє значення у зв’язку з появою простіших і зручних форм записи боргів: запозичених із грецької практики боргових розписок. Ці боргові розписки були два види: синграфы («такий-то повинен такому-то грошову суму…»), хирографы («я, такий-то, повинен Такому-то грошову сумму…»).

9.4. Реальні контракты.

Реальним контрактом називався такий договір, який встановлював зобов’язання шляхом прямий передачі речі (річ, латиною «чого»). Реальні контракти ділилися ми такі види: договір позики, договір позички, договір зберігання (депозит) та установчий договір заклада.

Позика є договір, яким один бік (заимодавец) передає боці (позичальнику) гроші чи речі в власність, з зобов’язанням позичальника повернути гроші речі по закінченні вказаної у договорі терміну чи з зажаданню. При договорі позики допускалася виплата відсотків (від 1% до 6%). Спеціальної різновидом позики був морської чи корабельний позику. Заимодавец давав позичальнику для морехідних і видача торговельних цілей під великі відсотки (до 12%). У цьому позичальник зобов’язувався повернути зайняту суму лише за умов, якщо корабель благополучно сягне місця призначення. Інакше позичальник звільнявся від долга.

Договір позички у тому, що одне сторона (ссудодатель) передає боці (ссудопринимателю) якусь річ для тимчасового безоплатного користування, з зобов’язанням ссудопринимателя повернути по закінченні користування те саме річ у цілості. Ссудоприниматель, одержуючи річ у безоплатне користування, ніс неї сувору відповідальність, крім випадків, коли річ пошкоджена випадково. Позика давалася зазвичай на суворо визначений час. Проте був і такий її різновид позички, коли річ давалася до запитання. Така угода називалася прекарий.

Договір зберігання (депозит) — це таке договір, за яким один бік (депонент) передає боці (депозитарію) річ для безоплатного зберігання. Не вимагалося, щоб річ була власністю депонента, можна було віддати для зберігання і чужу річ. Депозитарій лише зберігав річ, не стаючи ні її власником, ні власником. Він користуватися вещью (например, здавати їх у наймання чи оренду). Якщо депозитарій завдав шкода береженої речі, він відповідав перед депонентом і був компенсувати збитки. Проте, оскільки договір був безплатний, депозитарій не відповідав за особливо уважне ставлення до речі; підлягав відшкодуванню лише навмисний збитки чи збитки, внаслідок грубої необережності, завданий депоненту. Особливим виглядом договору зберігання була секвестрация. Кілька осіб віддавали за зберігання річ за умови, щоб у неї повернуто одного з них, залежно від цього, як складуться надалі обставини. Зазвичай річ віддавалася в секвестр тоді, коли суперечка на право власності її у. Щойно суперечка дозволявся (наприклад, рішенням Господарського суду), річ поверталася реальному собственнику.

Договір застави — це таке договір, коли повинна була передача речі боржником кредитору має значення отримання від кредитора деякою грошової суми. Що стосується не повернення цієї грошової суми кредитору вчасно, боржник втрачав річ, і її ставала власністю кредитора. Кредитор мав би належить до взятої у заклад речі уважно, оскільки, у разі повернення грошового боргу, боржник мав отримати назад свою річ у цілості сохранности.

9.5.Консенсуальные контракты.

Консесуальними, відповідно до класифікації Гая, були такі контракти, у яких зобов’язання виникало внаслідок самого угоди (consensus'a), а передача речі, якщо і здійснювалася, то ми не в цілях підписання договору, тоді як у виконання вже укладеного договора.

До розряду консенсуальных контрактів ставилися: договір купівліпродажу, договір найму, договір доручення, договір товарищества.

Договір купівліпродажу це міна, заснована спочатку простою товарообмене, а потім на обміні посредствам грошей. Один бік — продавець — зобов’язується надати боці - покупцю річ, товар, іншу сторона — покупець — зобов’язується сплатити продавцю за продану річ певну гроші, ціну. Товаром то, можливо тілесна річ (res corporales), але можлива продаж і нетілесних (res incorporalis) речей (наприклад, продаж права вимоги). Іноді товаром були не свої, а чужі речі і навіть майбутні речі (наприклад, зерно майбутнього врожаю). Інший суттєвий елемент купівлі - продажу — ціна — має бути визначеною; не можна продавати товар по невизначеною ціні. Проте ціна не може змінюватися в залежність від ринкових условий.

Договір найму існував у трьох різні форми: 1) наем речей; 2) наем послуг; 3) наем роботи, чи подряд.

Найманням речей, називається такий договір, яким один бік (наемодатель) зобов’язується надати боці (наймачу) одну чи кілька певних речей для тимчасового користування, а це інше сторона (наймач) зобов’язується сплачувати користування цими речами певне винагороду й після закінчення користування повернути речі в повної схоронності наймодавцеві. Предметом найму можуть бути будь-які речі, крім деяких предметів споживання (наприклад, їжі). Наймодавець може здати наймачам і чужу річ чи деякі права (наприклад, сервітут). Винагороду може бути виплачено і величезними грошима, й у натурі. Термін не був обов’язковим елементом договору найму речей. Наймодавець зобов’язаний протягом всієї забезпечити наймачу можливість спокійно користуватися річчю; наймач ж відповідає за схоронність речі й відшкодовує збитки наимодателю у разі пошкодження речі з вини нанимателя.

Наем послуг — це таке договір, яким один бік — наймодавець — приймає він зобов’язання виконувати на користь іншої боку — наймача — певні послуги, а наймач, своєю чергою, зобов’язується передплачувати які ці послуги певне винагороду. Наймодавець ставить себе у залежність від наймача. До договору були зазвичай повсякденні домашні роботи. Договір міг стати укладено і певний термін і вказівки терміну. Оплата послуг могло бути й відрядній, і повременной.

Наем роботи (поспіль) — такий договір, яким один бік — підрядчик — приймає він зобов’язання виконати на користь іншої боку — замовника — певну роботу, а замовник зобов’язується сплатити за роботу певне грошову винагороду. Договір підряду означає, що підрядник має дати кінцевий результат роботи, притому роботу виконати якісно, і вчасно; тому всяке порушення договору частини якості праці та виконання терміну тягне у себе відповідальність підрядчика. Обов’язок ж замовника — сплатити встановлений винагороду за зроблену работу.

Договір доручення — це договір, яким одну особу (довіритель) доручає іншій юридичній особі (повіреному) безплатне виконання яких — або дій на користь довірителя, але це інша людина (повірений) зобов’язується виконати такі дії. До договору доручення може бути юридичні дії (укладання угод) та інші різні дії. Повірений виконує такі дії безоплатно, проте, за сумлінні послуги довіритель може зробити повіреному подарунок (honor); звідси згодом виник термін «гонорар». З іншого боку, Витрати виконання самого доручення (на поїздки, переговори, і т.д.) також перебирає довіритель. Проте, якщо договір не виконаний чи виконаний погано, повірений зобов’язаний відшкодувати довірителеві понесені убытки.

Договір товариства — це таке договір, яким чи кілька осіб об'єднуються задля досягнення будь-якої загальної (господарської) мети, яка суперечить праву. Особливо був поширений договір, по якому члени товариства об'єднують своє майно для певної промислової діяльності, і все (і позитивні, й негативні) результати цієї бурхливої діяльності. Договір передбачає пропорційність вкладів кожного з його учасників і пропорційність отримання прибутку і збитків. Термін не приходив у договорі товариства необхідною умовою. Але товариство припиняло своє існування у разі досягнення спільної мети діяльності чи разі припинення довіри й згоди його членов.

10. Зобов’язання ніби з договору з деликта і як з деликта.

Тоді терміном «зобов'язання ніби з договору» позначалися ті випадки, як між двома сторонами, не що перебувають між собою у договорі, встановлюються зобов’язальні відносини, подібні до договірними. Римські юристи виділяли такі випадки зобов’язань ніби з договору: ведення чужих справ без доручення; зобов’язання, виникаючі внаслідок неосновательного збагачення однієї особи з допомогою другого.

Ведення справ без доручення, як джерело зобов’язання, означає таке ставлення, коли одна обличчя веде справи іншої особи, управляє його майном, які мають те що доручення цього іншої особи. Ведення чужих справ передбачає піклування про чужому майні. Виконавши справа, протягом якого час той, кому воно, тим щонайменше, був доручено, він має надати хазяїну звіт і зробити хазяїну все належні останньому речі й гроші. Обов’язок ж хазяїна — відшкодувати витрати, яких зазнав ведший справа без поручения.

Зобов’язання, виникає з неосновательного збагачення — це зобов’язання повернення сплаченого помилково, або про повернення несумлінно набутого. Вона також нагадує зобов’язання, які з договору, але таким не является.

Тоді терміном «зобов'язання ніби з деликта» (правопорушення) позначалися деякі зобов’язання, які з недозволених дій, але з хто у список приватних деліктів. Приватним деликтом, тобто. приватним правопорушенням, на відміну ніякого кримінального злочину, у Римі називалося таке правопорушення, розглянута як порушення правий і інтересів приватного обличчя і тому породжувало зобов’язання вчинила делікт сплатити штраф, відшкодувати збитки потерпілому. Існував перелік випадків, коли виникали такі зобов’язання. Наприклад, розрізнялися такі види деліктів: iniura (особиста образа, образу, ушкодження кінцівок людського тіла) і furtum (крадіжка). Особиста образа називалася штрафом, в залежність від характеру образи, і особистостей кривдника і скривдженого. Крадіжка каралася штрафом, у розмірі порівняно з вартістю вкраденої речі. якщо недозволене дію не входила участь у перелік приватних деліктів, але скидалося на приватний делікт, воно входила участь у категорію «як б делікт» і породжувало «зобов'язання ніби з деликта». Наприклад, якби підвіконні будь-якого будинку щось поставлено отже загрожує падінням і заподіянням шкоди, будь-який громадянин міг пред’явити позов проти хазяїна удома чи квартири за категорією «хіба що деликта», і виникало відповідне зобов’язання даного хазяїна, випливало із «хіба що деликта».

VI. Фрагменти источников.

Закони XII таблиц.

(Leges duodecem Tabutarum).

ТАБЛИЦЯ 1.

1. Якщо викликають (когось) на судоговорение, нехай (викликаний) йде. Якщо (він) не йде, нехай (той, хто викликав) підтвердить (свій виклик) у присутності свідків, і потім веде насильно.

2. Якщо (викликаний) вигадує відмовки (для неявки) чи намагається сховатися, нехай (той, хто викликав) накладе нею руку.

3. Якщо перешкодою (для явки викликаного на судоговорение) з нього хвороба, чи старість, нехай (який зробив виклик) дасть йому в’ючне тварина,. Візки, а то й захоче, надавати не обязан.

4. Нехай поручителем (на судоговорении) за який живе своїм господарством буде (лише) той, хто має господарство. За безгосподарського громадянина поручителем буде той, хто пожелает.

6. Після чого домовляться, у тому нехай (позивач) і (на судоговорении),.

7. Якщо (тяжущиеся боку) не приходять до згоди, нехай (вони) до полудня зійдуться для позови форумі чи комициуме. Нехай обидві присутні боку почергово захищають (своє дело).

8. Після полудня (магістрат) затвердить вимога протилежного боку, яка присутній (при судоговорении).

9. Якщо (на судоговорении) присутні обидві сторони, нехай захід сонця буде крайній термін (судоговорения).

ТАБЛИЦЯ II.

1. (Гай. Інституції. IV. 14). По позовами в 1000 і більше асів справлявся (до каси понтификов) судовий заставу (у сумі 500 асів), по позовами на меншу суму — 50 асів, як було встановлено Законом XII таблиць. Якщо суперечка йшов про свободу якогось людини, так хоча його ціна була найвищої, проте тим самим законом наказувалося, щоб тяжба про заставі (за людини, свобода якого оскаржувалася) лише (у вигляді 50 ассов).

2. Якщо один з цих причин, як… тяжка хвороба, чи (збіг дня судового розгляду) з днем, що пасує для обвинувачення (когось) g зраді, (перешкоджатиме) судді, третейського посереднику чи тяжущейся боці (з'явитися на судовий розгляд), то (таке) має побут ". перенесено в інший день.

3. Нехай (тяжущийся), якому бракує свидетельских показань, йде до воріт вдома (не з’явився на розгляд свідка) й у протягом трьох днів привселюдно волає (до нему).

ТАБЛИЦЯ III.

1. Нехай будуть (дано боржникові) 30 пільгових днів після визнання (їм) боргу чи влітку після постанови (проти) судового решения.

2. (Після закінчення зазначеного терміну) нехай (позивач) накладе руку (на боржника). Нехай веде на судоговорение (виспівати решения).

3. Якщо (боржник) не виконав (добровільно) судового вирішення і його не звільнив його від відповідальності за судоговорении, нехай (позивач) поведе його й накладе нею колодки чи пута вагою щонайменше, і якщо побажає, на більш 15 фунтов.

4. (Під час перебування у ув’язненні боржник), якщо хоче, нехай годуйте" на власний власні кошти. Якщо ж вона немає своєму змісті, ті нехай (той, хто тримаючи його в ув’язненні), видає йому за фунта борошна про день, р. за бажання може і больше.

5. (Авл Геллий. Аттические ночі. XX. 1. 46). Тим часом (тобто. поки боржник перебуває у ув’язненні), він мав права помиритися (з позивачем), але якщо (боку не мирилися, то (такі боржники) залишалися в ув’язненні 60 днів. Протягом цієї терміну їхніх тричі поспіль у базарні дні призводили до претору на комициум і (у своїй) оголошувалася присуджена з нього сума грошей. Третього базарний день вони віддавалися смертної кари чи надходили на продаж зарубіжних країн, за Тибр.

6. Третього базарний день нехай розрублять боржника на частини. Якщо відсічуть більшою або меншою, нехай це буде вменено їм у вину.

7. Нехай зберігає чинність навіки позов проти изменника.

ТАБЛИЦЯ IV.

1. (Цицерон. Про закони. III.8.19). З такою самою легкістю позбавили життя, як по XII таблицям, немовля, який відрізнявся винятковим уродством.

2. Якщо батько тричі продасть сина, нехай син буде вільний від влади отца.

3. (Цицерон. Філіппіки. ll.28.69). Користуючись постановою XII таблиць, наказав свою дружину взяти належні їй речі й, відібравши в неї ключ, вигнав ее.

4. (Авл Геллий. Аттические ночі. III.16.12). Мені вже відомо, що коли і жінка народила на одинадцятому місяці по смерті чоловіка, те з цього виникло справа, нібито вона зачала по тому, як помер її чоловіка, бо децемвиры написали, що людина народжується на десятому, а чи не на одинадцятому месяце.

ТАБЛИЦЯ V.

1. (Гай. Інституції. I. 144 — 145). Предки наші стверджували, що й повнолітні жінки внаслідок властивого їм легкодумства повинні перебувати під опекою… Виняток допускалося лише дів — весталок, яких древні римляни пошану до жрецькому сану звільняли oт опіки. І так було ухвалено Законом XII таблиц.

2. (Гай. «Інституції. II. 47). Законом XII таблиць було встановлено, що res manсipi, належать жінці, перебувала під опекою агнатов, не підлягали давності, крім лише того випадку, коли саме жінка передавала ці речі з дозволу опекуна.

3. Як хто розпорядиться у разі смерті стосовно свого домашнього майна або відносно опіки над підвладними йому особами, так нехай те й буде ненарушимым.

4. Якщо хтось, хто має підвладних йому осіб, помре, не залишивши розпоряджень про наступнику, нехай його господарство візьме його ближній агнат.

5. Якщо в померлого немає агнатов, нехай що залишилося після нього, господарство візьмуть його сородичи.

6. (Гай. Інституції. I. 155). За законом XII таблиць опікунами над особами, якою не було призначене опікуна за заповітом, є їхньою агнаты.

7а. Якщо людина впав у безумство, нехай владу них самих та контроль його майном візьмуть його агнаты або його сородичи.

7б. (Ульпиан. 1. 1, pr, Д. XXVII. 10). Згідно із Законом XII таблиць расточителю заборонялося управління своїм имуществом…

8а. (Ульпиан. Lib. sing. reg. XXXX. 1). Закон XII таблиць передавав патрону спадщину після римського громадяни з вольноотпущенников у цьому разі, якщо останній, які мають підвладних йому осіб, помирав, не залишивши завещания.

9-а. (Гордиан. 1.6. з. III. 36). За законом XII таблиць майно, котрі перебувають, а боргових вимогах померлого решти особам, безпосередньо, «i.e 60:1 виконання будь-яких юридичних формальностей, розподіляється між спадкоємцями відповідно до їх спадковими долями.

96. (Діоклетіан. 1.26. з. II. 3). Згідно із Законом XII таблиць частки померлого безпосередньо поділяються між його спадкоємцями пропорційно здобутим ними частками наследства.

ТАБЛИЦЯ VI.

1. Якщо хтось укладає угоду самозаклада «чи відчуження речі в присутності 5 свідків і вагаря, нехай слова, виголошених у своїй, шанують ненарушимыми.

2. (Цицерон. Про обов’язки. III. 16). По XII таблицям вважалося достатнім надати суду докази те, що пролунало при укладанні угоди, і відмовлявся від своїх слів підлягав штрафу вдвое.

3. Давність володіння щодо земельних ділянок встановлювалася в двох років, щодо від інших речей — до одного год.

4. Законом XII таблиць було встановлено, що жінка, не бажала встановлення з себе влади чоловіка фактом давностного з ним співжиття, мала щорічно відлучатися зі свого будинку по три ночі й в такий спосіб переривати річну давностное володіння ею.

5а. (Авл Геллий. Аттические ночі. XX. 17.7.8). Власноручно відстояти свою річ при судоговорении… це що означає накласти руку на річ, яку точиться суперечка при судоговорении, тобто. інакше кажучи, змагаючись з супротивником, вхопитися рукою за спірну річ й у урочистих висловлюваннях відстоювати декларація про неї. Накладення руки на річ вироблялося в певному місці у присутності претора виходячи з XII таблиць, де було написано: «Якщо хтось власноручно відстоює свою річ при судоговорении » .

5б. (Павло, фрагменти. 50). Закон XII таблиць затвердив відчуження речі шляхом угоди, совершавшейся у присутності 5 свідків і вагаря, і навіть відмови від права власності з цього річ при судоговорении перед претором.

7. Нехай власник не зворушує і віднімає належних йому колоди и (пи жердин, використаних іншим людиною будівництва будівлі під садіння виноградника.

8. Закон XII таблиць не дозволяв ні забирати, ні вимагати як свій власність украдені колоди і жердини, ужиті будівництва або заради посадки винограднику, але надавав у своїй позов у подвійному розмірі вартість цих матеріалів не хочуть, хто обвинувачувався використання их.

ТАБЛИЦЯ VII.

1. Обхід, тобто. незастроенное місце навколо будинку, може бути шириною дві з половиною фута.

2. Слід зазначити, .що з позові розмежування кордонів необхідно дотримуватися вказівку Закону XII таблиць, встановлений нібито за прикладу наступного законодавчого розпорядження, яке, кажуть, було проведено в Афінах Солонбм: якщо вздовж сусіднього ділянки выкапывался рів, не можна було переступати кордону, якщо (ставився) паркан, потрібно полишати сусіднього ділянки однією фут, якщо будинок під житло, то відступати на два фути, якщо копають яму чи могилу, відступати настільки, наскільки викопана яма, якщо криницю, відступити 6 футів, якщо садять оливу чи смоківницю, відступити від сусіднього ділянки на дев’ять футів, а інші дерева — п’ять футов.

3. (Пліній. Природна історія. 19, 4, 50). У XII таблицях не вживалося цілком слово «хутір », а позначення його користувалися часто словом hortos — відгороджене місце, надаючи цьому значення батьківського имущества.

4. (Цицерон. Про закони. 1, 21, 55). XII таблиць забороняли придбання за давністю межу шириною в розмірі 5 футов.

5. (Цицерон. Про закони. 1, 21, 55). Відповідно до постанови XII таблиць, коли виникає спору про кордони, ми виробляємо розмежування з участю 3 посредников.

6. (Гай. У три титулі 8 кн. Дигест). За законом XII таблиць ширина дороги через прямий напрямку визначалася у вісім футів, але в поворотах — в 16 футов.

7. Нехай (власники пришляхових ділянок) огороджують дорогу, якщо де вони прибирають її каменем, нехай їдуть на в’ючному тварину, де пожелают,.

8б. (Павло. У 8 титулі 43 кн. Дигест). Якщо протекающий по громадської землі струмок чи водогін робив збитки приватному володінню, то власнику останнього давався позов підставі Закону XII таблиць про відшкодування збитків. «.

9-а. Закон XII таблиць наказував вживати заходів до того що, щоб дерева в розквіті 15 футів колом обрезывались у тому, щоб їх тінь не заподіювала шкоди сусідньому участку.

9б. Якщо дерево з сусіднього ділянки схилилося вітром на твій ділянку, ти підставі Закону XII таблиць можеш пред’явити позов про збиранні его.

10. (Пліній. Природна історія. XVI, 5, 15). Законом XII таблиць дозволялося збирати жолуді, з сусіднього участка.

11. (Юстиніан. 1.41, 11.1). Продані і передані речі стають власністю покупця лише тому випадку, коли він сплатить продавцю покупну ціну, чи забезпечить йому якимось чином задоволення його вимоги, наприклад, представить поручителя чи дасть що-небудь у вигляді застави. І так було поставлено Законом XII таблиц.

12. Якщо наследователь робив таке розпорядження: відпускаю раба на волю за умови, що він сплатить моєму наступникові 10 000 сестерціїв, то, хоча б цей раб було відчужено від спадкоємця, він усе — таки повинен мати свободу при сплаті покупцю зазначеної суми. І так було зазначено до закону XII таблиц.

ТАБЛИЦЯ VIII.

16. (Цицерон. Про республіці. IV, 10, 12). XII таблиць встановили страту за мало творення злочинів у тому числі вважали необхідним застосування їх у тому випадку, коли хто — нибудь склав або вона буде розспівувати пісню, що містить у собі наклеп чи ганьблення другого.

2. Якщо заподіє калічення членів і помириться з потерпілим, то хоча й він повинен буде заподіяно те самое.

3. Якщо рукою чи палицею переломить кістку вільному людині, нехай заплатить штраф в 300 асів, якщо рабові — 150 ассов.

4. Якщо заподіє образу, нехай штраф буде 25.

5. …Зламає, нехай возместит.

6. Якщо хтось скаржиться, що домашнє тварина завдало шкоди, то Закон XII таблиць велів чи видати потерпілому тварина, яка завдала шкода, чи відшкодувати вартість завданого ущерба.

7. Якщо жолуді з твого дерева впадуть на. мій ділянку, а я, вигнавши худобу, скормлю їх їй, то Закону XII таблиць не міг пред’явити позову про потраве, бо на твоєму .ділянці паслась худоба, про шкоду, заподіяному тваринам, ні про збитках, заподіяних неправомірним деянием.

8а. Хто заворожить посевы…

8б. Нехай не переманює на ділянку чужого урожая.

9. По XII таблицям смертним гріхом для дорослого було потруїти чи стиснути у нічний час урожай-с обробленого плугом поля. XII таблиць наказували такого приреченого богині Цецере людини зрадити смерті Неповнолітнього, винного у цьому злочині, на розсуд претора чи піддавали бичуванню, чи присуджували до відшкодування заподіяної шкоди у подвійному размере.

10. (Гай. 9 титул 47 кн. Дигест). Закони XII таблиць веліли ув’язнити у пута і після бичування зрадити смерті того, хто підпалював будівлі чи складені біля будинку скирти хліба, якщо винний зробив це навмисно. Якщо пожежа стався випадково, тобто. необережно, то закон наказував, щоб винний відшкодував збитки, а за його неспроможності було піддано більш легкому наказанию.

11. У XII таблицях наказали, щоб за злісний порубку чужих дерев винний сплачував по 25 асів за кожне дерево.

12. Якщо який учинив у нічний час крадіжку убитий дома, нехай вбивство її буде вважатися правомерным.

13. При світлі дня… якщо пручається із зброєю до рук, склич народ.

14.Децемвиры наказували вільних людей, спійманих у крадіжці з доказом злочину, піддавати тілесному покаранню і давати головою тому, хто має совершена крадіжка, рабів ж карати батога і скидати з скелі, але у відношенні неповнолітніх було ухвалено: чи піддавати їх за розсуду претора тілесному покаранню, чи стягувати з нього відшкодування убытков.

15а. За законом XII таблиць було встановлено штраф у вигляді потрійний вартості речі у разі, коли річ відшукувалася когось при формальному обшуку чи коли вона була принесена до укрывателю і знайдено у него.

15б. Закон XII таблиць наказує, щоб за виробництві обшуку котрий обшукує у відсутності ніякої одягу, крім полотняної пов’язки, і тримав у руках чашу.

16. Якщо пред’являється позов про крадіжку, коли він злодій ні впійманий з доказом злочину, нехай суд вирішує суперечка присудженням подвійний вартості вещи.

17. Законом XII таблиць забороняється придбання краденої речі по давности.

18а. (Тацит. Аннали. VI. 16). Вперше XII таблицями було ухвалено, щоб на брав більше відсотка на місяць, тоді як доти зважали за примхою богатых.

18б. (Катон. Про землеробстві. Передмова. I.). Предки наші мали звичку і поклали законів присуджувати злодія до сплати подвійний вартості вкраденої речі, лихваря до стягнення в чотириразовому розмірі отриманих процентов.

19. (Павло). За законом XII таблиць за річ, здану для зберігання, дається позов у подвійному розмірі вартості цього вещи.

20б. (Трифониан. О 7-й титулі 26 кн. Дигест). Що стосується розкрадання опікунами майна їх підопічного слід встановити, не скажімо у відношенні кожного з цих опікунів окремо той позов у подвійному розмірі, який було встановлено XII таблицях проти опекунов.

21. Хай буде відданий богам підземним (тобто. прокльону) той патрон, який завдає збитків своєму клиенту.

22. Якщо хтось брав участь під час проведення угоди ролі свідка чи вагаря, та був відмовляється це засвідчити, то нехай він визнаний безчесним і втратить право бути свидетелем.

23. По XII таблицям викриту в лжесвідченні скидався з Тарпейской скалы.

24б. (Пліній. Природна історія. XVIII. 3.12, 8—9). По XII таблицям за таємне винищування врожаю призначалася смертну кару… більш тяжка, як по вбивство человека.

26. …У XII таблицях наказувалося, щоб не влаштовував в місті нічних сборищ,.

27. Закон XII таблиць надавав членам колегій (співтовариств) право укладати між собою будь-які угоди, аби ці не порушували якогонибудь постанови, що стосується суспільного ладу. Закон цей повидимому був позичений з законодавства Солона.

ТАБЛИЦЯ IX.

1 — 2. (Цицерон. Про закони. III. 4, 11, 19, 44). Привілеїв, тобто. відступів собі на користь від ухвалення закону, нехай не просять. Вироків про страти римського громадянина нехай не виносять інакше, як і центуриатных комициях… Преславні Закони ;ХК таблиць містили два постанови, у тому числі одне винищувало всякі відступу від ухвалення закону в користь окремих осіб, а інше забороняло виносити вироки про смертної страти римського громадянина інакше, як і центуриатных комициях.

3. (Авл Геллий. Аттические ночі. XX, 17). Невже це рахуватимеш суворим постанову закону, карающее смертної стратою того суддю чи посередника, хто був призначені при судоговорении для розгляду справи і було викрито у цьому, що конкретно ухвалили грошову винагороду у цій делу?

4;(Помпоний. У 2 титулі 1 кн. Дигест). Квесторы, присутні у виконанні смертних вироків, іменувалися кримінальними квесторами, про них згадувалося навіть у Законі XII таблиц.

5. (Марциан. У 4 титулі 48 кн. Дигест). Закон XII таблиць велить зрадити страти те, що підбурює ворога римського народу до нападу на Римське держава, або ще, хто зраджує ворогу римського гражданина.

6. (колись Сальвіан. Про правлінні божому. VIII, 5). Постанови XII таблиць забороняли позбавляти життя без будь-яких суду хоч би не пішли человека.

ТАБЛИЦЯ XI.

1. (Цицерон. Про республіці. II, 37). Децемвиры другого призову додали дві таблиці несправедливих законів, ніби між іншим, санкціонували самим нелюдським законом заборона шлюбів між плебеями і патрициями.

ТАБЛИЦЯ XII.

1. Законом запроваджено захоплення речі з метою забезпечення боргу, і з Закону XII таблиць — це були допущено не хочуть, хто придбав тварина для приношення жертви, не сплатив для неї покупної ціни, в тому числі проти того, хто надав винагороди на здане то наймання в’ючне тварина, за умови, щоб Плата користування була спожито їм у жертовний пир.

2б. Злочини, скоєні підвладними особами чи рабами, породжували позови про збитки, якими домовладыке чи власнику раба надавалося чи відшкодувати вартість заподіяної шкоди, чи видати головою винного… Ці позови встановлено чи законами чи едиктом претора. До позовами, встановленим законами, належить, наприклад, позов про злодійстві, створений Законом XII таблиц.

3. Якщо приносить на судоговорение підроблену річ чи заперечує самий факт судоговорения, нехай претор призначить трьох посередників за їхніми рішенню нехай відшкодує шкоди на суму подвійного доходу спірною вещи.

4. Законом XII таблиць було заборонено жертвувати храмам ту річ, що є предметом судового розгляду; інакше ми подвергаемся штраф на розмірі подвійний вартості речі, але ніде, не з’ясовано, чи цей штраф сплачуватися державі чи тому особі, яке заявило домагання цю вещь.

5. У XII таблицях було постанову ж про тому, що надалі всяке рішення народних зборів повинен мати силу закона.

Інституції Гая.

КНИГА I.

Про ЛИЦАХ.

1. Усі народи, котрі управляються законів і звичаями, користуються частиною власним правом, частиною загальним правом всіх людей: тож, то право, яку кожен народ сам собі встановив, є її власне право і називається правом цивільним… А переважне право, яке між всіма людьми встановив природний розум, застосовується й захищається однаково у всіх народів та називається правом загальнонародним (ius gentium)…

Отже, і римський народ користується почасти власним правом, почасти правом, загальним всім людям.

2. Громадянське право римського народу складається з законів, рішень плебеїв, постанов сенату, указів імператорів, едиктів магістратів і з відповідей правоведов.

3. Закон, є те, що римський схвалив і ухвалив; плебейське рішення є те, що плебеї схвалили й ухвалили. Плебс само відрізняється від народу тим, що словом «народ» позначаються всіх громадян, у тому числі і патриціїв; найменуванням ж плебсу позначаються інші громадяни, за винятком патриціїв. Ось тому патриції колись стверджували, що постанови плебеїв їм не обов’язкові, оскільки вони складено і їх дозволу та участі. Але згодом видано був закон Гортензия, яким було встановлено, що постанови плебейських зборів були обов’язковими для всього народа.

6. Едикти, суть постанови й однозначні приписи осіб, які мають право їх, видавати. Справді видавати едикти надається магістратам римського народу: найважливіше значення, проте, цьому плані мають едикти двох преторів — міського і перегринского, юрисдикція що у провінціях належить їх наместникам…

7. Відповіді правознавців — це думки і судження юристів, яким дозволено було встановлювати й творити право…

8. Усі право, яких ми користуємося, належить або до особам, або до речам (об'єктах), або до позовами. Насамперед розглянемо значення лиц.

9. Головне поділ у праві осіб у тому, що — чи вільні, чи рабы.

10. Далі, з вільних людей одні - свободнорожденные, інші - вольноотпущенные.

11. Свободнорожденные є тими, які народилися вільними; вільновідпущені - це, які відпущені за грати з законного рабства.

17. Обличчя, що задовольнить наступним трьом умовам: коли вона старше понад тридцять років, було власністю пана по квиритскому права й одержало свободу внаслідок законного відпущення за грати, тобто чи у вигляді vindicta (виходячи з юридичного акта), чи внаслідок занесення в цензурний список, чи силу заповіту — то така особа визнається римським громадянином. Що стосується, якщо однієї з цих умов бракує, він буде латином.

21. …Отже, речі, які відчужуються з передачі, хоч і належать до розряду res mancipi, та все ж не купуються ні з силу манципации, ні у вигляді мнимої віндикації, і підставі давності, вважаються лише бонитарной власністю приобретателя.

36. Не кожен бажаючий може відпускати раба на волю.

37. Відпущення раба за грати на шкоду кредиторам чи патрону немає значения.

48. Слід інше розподіл у праві осіб. Саме одні особи самовластны, інші підпорядковані чужому праву.

49. З підвладних одні перебувають під владою батька, інші — під владою чоловіка, треті — в необмежену владу (mancipio) від другого.

51. Спочатку розберемо тих, які перебувають під владою другого.

52. Отже, під владою панів складаються раби; ця владу рабами — є інститут загальнонародного права; бо в всіх взагалі народів ми можемо помітити, що добродії мають над рабами право життя і смерті й що це, що купується рабом, купується господину.

53. Проте на цей час нікому з підвладних римського народу не дозволяється надмірно жорстоко чинити з своїми рабами без законної причини. Саме з постанови імператора Антоніна той, хто безпричинно вб'є свого раба, піддається неменшою відповідальності, чому він, хто убив чужого раба.

55. Так само під наша влада складаються наші діти, народжені про законний шлюб; право — це є особливість (виняткове надбання) «.римських громадян, оскільки немає майже інших народів, які мали б над дітьми такої влади, яку маємо мы.

56. Римські громадяни тоді входять у законний і дійсний шлюб і мають над котрі народилися вони дітьми влада, що вони одружені на римських гражданках і навіть латинках і іноземках, із якими існувало jus connubii "; бо як connubium дає права дітям успадковувати стан свого батька, то не лише робляться римськими громадянами, але складаються й у влади отца.

58. Що ж до осіб рабського стану, те з ними не можна укласти справжнього брака.

82. …Від рабині і вільного по загальнонародному праву відбувається раб і, навпаки, від вільної громадської та раба народжується вільний ребенок.

89. По природним вимогам, і міркувань вирішено, що й рабиня завагітніє від римського громадянина, та був, відпущена за грати, родить, то дитина народжується вільним, оскільки зачаті незаконно набувають стан із на той час, коли народжуються… Але законно зачаті набувають стан із моменту зачатия.

97. Тоді як як рідні діти, відповідно до того, що ми сказали, складаються при владі нашої, а й ті, що їх усыновляем.

98. Акт ж усиновлення відбувається двома шляхами: чи владою народу, чи владою вищого магістрату, наприклад, претора.

104. А в жодному разі можуть усиновляти, оскільки вони і рідних дітей немає у своїй власти.

108. Тепер ми поговоримо про тих обличчях, які перебувають під владою чоловіків; цього права властиво також римським гражданам.

109. .Під владою батька зазвичай трапляються й чоловіки, і вони, сімейної ж влади чоловіка підкоряються лише женщины,.

110. Отже, колись такий перехід під владою чоловіка відбувався громлячи способами: давністю, жертовним хлібом і куплей.

111. З допомогою давностного співжиття вступала під владу чоловіка та жінка, що у продовження всього року залишалася безупинно дружиною: зробившись внаслідок хіба що річного володіння власністю чоловіка, вона вступала у його сім'ю і займала місце дочери…

113. Що ж до «купівлі», то, на підставі її жінки вступають до влади чоловіка шляхом манципации, цебто в підставі символічною продажи…

116. Залишається тільки сказати у тому, які особи можуть бути год необмежену владу, кабалі (mancipio) другого.

117. Отже, все вільні особи чоловічого чи жіночої статі, які перебувають під владою батька, може бути манципированы батьком у той спосіб, яких можна манципировать рабов.

119. Манципация полягає, як ми вище сказали, в мнимої (уявлюваного) продажу. Ця форма придбання права власності (ius propriiim) властива римським громадянам і відбувається так. Запросивши не менше п’яти повнолітніх римських громадян, у ролі свідків і понад ще одну особу тієї самої стану, яке тримала в руках мідні ваги і що називається вагарем, покупець, ще тримаючи мідь, каже так:

«Стверджую, що це раб з права квиритів належить мені нічого і що він повинен вважатися купленим мною цей метал і з допомогою цих мідних терезів». Потім він вдаряє цим металом про ваги і передає його як покупну суму тому, від когось набуває річ у вигляді манципации.

120. В такий спосіб манципируются раби й обличчя вільні, і навіть тварини, які зараховуються до res mancipi, як, наприклад, бики, коня, .мули, осли; тим самим способом зазвичай манципируюгся земельні ділянки як сільські, і городские…

121. Манципация поземельних ділянок відрізняється від манципации інших речей лише, що раби і вільні, так само як тварини, причисляющиеся до розряду res mancipi, може бути манципированы, тільки якщо очевидна, причому необхідно, щоб він, хто набуває (покупець), стосувався власноручно саме його предмета, що йому передається; тому й акт цей називається mancipatio, оскільки річ береться рукою; нерухомі ж маєтку манципируются зазвичай за її отсутствии.

124. Розглянемо тепер, як саме підвладні звільняються й від цієї власти.

127. Ті, які перебувають під владою батька, робляться самовластными по її смерті. Але дозволяє відмінність: саме з смертю батька сини чи дочки у разі робляться самовластными, а, по смерті діда онуки чи внучки який завжди робляться самовластными, а про тому випадку, якщо вони за смерті діда не підпадає під влада свого отца.

129. Тому, якщо висхідний потрапив до полону до супротивнику, так хоча він тимчасово робиться рабом, проте владу дітьми припиняється з ius postliminii, яким повернувся там з полону набувають колишні права.

132. З іншого боку, діти перестають бути під влади висхідних внаслідок эманципации (звільнення из—под батьковій влади). Але син — тільки після триразової эманципации, інші ж їхні діти чоловічого чи жіночої статі звільняються з-під батьківської влади після однократної эманципации.

137а. Так само через мниму продаж до кабалу (in manu) жінки виходять з-під влади його й, якщо вони з цього манципации будуть відпущені на волю, то робляться самовластными…

138. Оскільки ті, які манципированы, вважаються хіба що рабами, то вони робляться самовластными після відпущення їх у волю з суду, цензу, завещания.

142. Перейдемо тепер до третьої поділу осіб. Саме з осіб, .котрі перебувають ні з батьківської, ні з подружньої влади, ні з кабальної, деякі складаються або під опікою, або під попечительством.

144. Отже, батькам (висхідним) дозволено призначати за заповітом опікунів дітям, що вони мають у своєму своєї місцевої влади: чоловічої статінеповнолітніх, а жіночого — як неповнолітніх, і повнолітніх. Бо древні римляни бажали, щоб жінки, внаслідок властивого їм легкодумства, знаходилися під наглядом, хоча б заводчани досягли повноти возраста.

155. Кому за заповітом опікун не призначений, тим Закону XII таблиць опікунами служать агнаты, які називаються законными.

156. Агнаты суть родичі, з'єднані спорідненням через осіб чоловічої статі, тобто хіба що когнаты із боку батька… Але той, які з'єднані спорідненням через осіб жіночої статі, не суть агнаты, а перебувають між собою у інший спорідненої зв’язку, що грунтується природному праве.

158. Право агнатства знищується зміною чи применшенням правоздатності; справді когнатства в такий спосіб не змінюється, бо цивільний закон може знищити цивільні права, природних ж знищити не может.

КНИГА II.

Про ВЕЩАХ.

I. У книжці ми наголошували на особистих правах; тепер розгляньмо речі, які перебувають чи нашої власності, або за межами нашого имущества.

II. Те, що належить державі чи громадам, нема, повидимому, нічиєї приватної власності, оскільки державні майна належать всього суспільства громадян. Приватні ж майна — це, які належать окремим лицам.

14а. З іншого боку, існує розподіл речей на два розряду: на res mancipi і res пес mancipi.

14 В. До res mancipi ставляться раби, бики, коня, осли, мули і землі, далі, споруди италийской земле…

17. Так само майже всі те, що належить до розряду безтілесних речей, зараховується до res пес mancipi, крім сільських сервітутів, які, як відомо, вважаються res mancipi, хоча належать до речей бестелесных.

18. Велика, проте вже, відмінність між речами mancipi і пес mancipi.

19. Як-от res пес mancipi переходить до власність іншої особи внаслідок простий передачі, за умови що речі ці фізичні і внаслідок цього допускають передачу.

22. Res mancipi — це, які переходять до іншого особі у вигляді манципации; тож ці речі й названі mancipi. І який значення і какуКэ силу має манципация, точно ті ж самі силу має форма придбання прав, звана in jure cessio.

25. Найчастіше, проте, і майже завжди ми вдаємося до манципированной формі, на яку завжди легко знайти між друзями свідків; тому потрібно із єдиною метою здійснювати in iure cessio, звертатися до претору чи наміснику провінції, що з'єднане з такими відомими трудностями.

26а. Поземельні ділянки, перебувають у провінціях, як не вважаються власністю власників, але навіть немає жодної вільної общины.

40. Слід зазначити, що з іноземців є лише одне вид Власності, саме — усі чи власником чи таким не вважається; настільки ж правом користувався когда—то і римський народ, чи пізно кожен був власником по квиритскому праву, чи таким не вважався. Але згодом прийнято собі такий розподіл власності, що перший міг стати власником по квиритскому праву, а інший — простим володарем (in bonis habere).

41. Якщо речі, що належить до res mancipi, жодного манципирую, ні звільняю тобі перед судящим претором і лише передаю її тобі, ти будеш річчю просто мати, а її квиритским власником до того часу, поки не придбаєш власності виходячи з давностного володіння, бо, раз минув термін давності, річ стає твоєї повної власністю, як бонитарной (in bonis esse), а й у праву квиритів (ex iure Quiritium), коли б її іншій юридичній особі манципацией чи in iure cessio.

43. Втім, ми можемо придбати давністю речі, передані нам не їх власником, однаково, будуть це речі, належать до mancipi чи пес mancipi, за умови що ми маємо вони доброї вірі, вважаючи, що той, хто передавав, мав права на відчуження вещи.

44. Це, очевидно, введено у тому, щоб відносини власності не залишалися занадто довгий час невизначеними, оскільки для власника достатній термін приобретательной давності у тому, що він таки захистив своє право.

51. Також володіння чужим поземельным ділянкою може хтось придбати без насильства, коли маєток залишається без власника, чи внаслідок безтурботності хазяїна, чи оскільки господар помер, не залишивши спадкоємця, чи оскільки господар був відсутній протягом великого відтинку часу. Сумлінний власник, отримавши в володіння чуже маєток, може отримати і власність шляхом давності; і було обличчя, яке бесхозяйное маєток, дізнається, що його чуже, це анітрохи корисно сумлінному власнику користуватися давностью…

62. Іноді може бути, що власник речі неспроможна відчужувати її й. навпаки, несобственник має владу відчужувати вещь.

63. У насправді, по Юлиевому закону забороняється чоловіку відчужувати посаг, нерухомого майна, проти волі дружини, це майно становить його собственность…

64. Отже, речей, що нами сказано, випливає, що навколо лише предмети ми отримуємо у власність з природного праву, наприклад, предмети, отчуждаемые у вигляді простий передачі, інші — по цивільному праву (манципация, in iure cessionie, узукапия) — усе це способи придбання, властиві праву римських граждан.

66. Причому лише те, що робиться нашої власністю у вигляді передачі, належить нас у природному праву, але й те, що ми отримуємо шляхом заволодіти, оскільки речі ці бесхозяйными, як, наприклад, ті, які захоплюють землі (дикі звірі), і морс (риби) чи повітрі (птицы).

67. І коли піймаємо дикого звіра, чи птицю, чи рибу, то піймане нами тварина до того часу визнається нашим, коли ми тримаємо його в влади. Коли ж воно піде з-під нашого нагляду і отримає знову природну свободу, то знову робиться власністю першого заволодів, оскільки перестало нам принадлежать…

69. По природному праву нам належить і те, що ми захоплюємо у врагов.

73. Будівництво, споруджена будь-ким на землі, хоча б хтось побудував її собі, стає з природного праву нашої, оскільки побудоване лежить на поверхні належить власнику земли.

75. Це ж виходить і із хлібом, який хтось посіє на моєї земле.

76. Але коли ми виндицируем від цього землю чи будівництво і хочемо його винагородити за истраченное будівництва, розсадник і сівба, йому надається проти нас заперечення зловмисності, коли він був сумлінним владельцем.

80. Тепер нам слід знати, що жінка, ні малолітній без согла опікуна відчужувати res mancipi неспроможна, що річ, що належить разр пес mancipi, жінка може відчужувати, а малолітній — не может.

83. Але, з іншого боку, все речі, як mancipi, і пес mancipi, мс жінок і малолітні отримувати без дозволу опікуна, оскільки дають можливість без згоди опікуна покращувати своє состояние.

86. Ми отримуємо як самі, але й через тих, яких маємо з нашого батьківської і подружньої влади — чи кабалі; ми отримуємо так само у вигляді тих рабів, якими володіємо виходячи з узуфрукта, і крізь вільних покупців, безліч чужих рабів, якими сумлінно обладаем.

87. Отже, усе те, що купують наші підвладні діти, рівним образ «і те, які отримують у власність наші раби у вигляді манципации, передачі чи іншим способом, — усе це дістається нам, оскільки що у української влади нічого свого мати не может…

89. Через тих, кого маємо при владі, отримуємо ми лише власність, а й володіння; бо яка вона була річ, володіння якому вони придбали, власниками речі зізнаємося ми, отже, них тече і термін давности.

99. Перш поговоримо про наследствах. Властивість їх двояке: спадщини переходять до нас чи з заповіту, чи з закону.

100. Спочатку ми поговоримо про тих, які переходять до нас із завещанию.

101. Спочатку був у вживанні два роду заповітів: заповіт становили чи перед всього народу куриатных зборах… чи перед «виступом в похід, тобто для війни бралися за зброя терористів-камікадзе і мали намір у сражение.

102. Пізніше ввійшов у звичай третій рід заповітів — у вигляді міді терезів. Якщо хтось не становив заповіту ні з куриатных зборах, і полі бою, то разі, коли йому несподівано стала загрожувати смерть, він ! передавав в манципированной формі другу (сторонньому особі) своє прізвище, тобто трубку, насос, і його розподілити це відповідно до своєю останньою воле…

109. Від обов’язки дотримуватися під час упорядкування заповітів вищевказані форми звільнені імператорськими указами воїни через надзвичайно їх недосвідченості; тому їх заповіт вважаються дійсними, у кожному разі, хоча які й не закликали законного числа свідків і продали, спадкового майна мнимим способом мислення й не заявили б урочисто про своєю останньою воле,.

113. Очевидно, жінки перебувають у кращих умовах, ніж чоловіки саме чоловік молодший 14 років складати заповіту неспроможна, навіть npи участі опікуна; жінка ж — може, оскільки вона, досягнувши 12-річного віку набуває право складати завещание.

115. Проте задля повної дійсності заповіту недостатньо I дотримуватися те, що ми вище сказали щодо продажу спадкового майна, про свідках й урочистих заявах останньої воли.

116. Але, передусім, варто дізнатися, відбувалося чи призначення спадкоємця урочистим чином, бо у іншому разі, коли вона зроблено інакше, непотрібним буде факт продажу майна заповідача манципационным образом…

117. Урочисте призначення спадкоємця відбувається так: «Нехай буде Тиций спадкоємцем »; прийнята й така формула призначення: «Я наказую Тицию бути спадкоємцем »; не застосовувалося таке призначення: «Я хочу, щоб Тиций був спадкоємцем… » .

119. Претор, проте, може надати призначеним спадкоємцям володіння спадщиною відповідно до заповідальному документа, коли його підписано сім'ю свідками і якщо ні спадкоємця, кого міг би згідно із законом перейти спадщину, наприклад, брата, народженої від тієї самої батька, чи цяди по батькові, чи сина від брата, то призначені спадкоємці можуть утримати у себе наследство.

123. Так само той, хто мав у своєї місцевої влади сина, повинен перейнятися призначити його спадкоємцем чи, назвавши під назвою, позбавити спадщини. Інакше, коли батько обійде його мовчанням, то заповіт нічого очікувати мати сили — так навіть, що, на думку нашого вчительства (сабинианцев), ніхто може бути спадкоємцем у цій заповіту, навіть якби (безіменний) син помирав раніше самого заповідача, що з початку цей акт не був заповітом. Однак прихильники інший школи (прокульянцы) згодні у цьому, що й син живий вчасно після смерті батька, від він, звісно, заважає призначеним спадкоємцям та робиться найближчим спадкоємцем згідно із законом; якщо син вмирає раніше батька, те, як дехто гадає, за силу заповіту прийняти спадщину, оскільки син не перешкоджає, оскільки, на думку, внаслідок виходу сина заповіт не стає недійсним від начала.

124. Якщо ж заповідач обійде мовчанням інших дітей, то заповіт не втрачає сили; особи, ображені в заповіті, допускаються до спадкуванню що з призначеними спадкоємцями, кожен лише у частці, якщо вони прямі спадкоємці (свої); Якщо ж сторонні, то отримують половину, тобто коли хто, наприклад, призначить трьох синів спадкоємцями, а обійде мовчанням дочка, вона отримує з права збільшення четверту частину спадщини… Але якщо заповідач закликає до спадкуванню сторонніх і обійде дочка, вона з права збільшення набуває половину спадщини. Те, що ми говорили про дочки, вважаємо сказаним і онукові, і про всіх дітях — однаково, чи буде вони чоловічого чи жіночого пола.

125. Отже, що це? Хоча вищезгадані особи, відповідно до сказаного, забирають від призначених спадкоємців лише половину, то претор обіцяє їм, проте, всупереч завещательным розпорядженням, володіння спадщиною, унаслідок чого сторонні спадкоємці усуваються від України всього спадщини і робляться спадкоємцями без наследства.

127. Але коли батько позбавляє сина спадщини, маєш це поіменно, інакше син не позбавляється спадщини. Поіменне позбавлення спадщини має місце у разі, якщо хтось позбавляє сина такими словами: «Син мій Тиций так нічого очікувати, моїм спадкоємцем » …

128. Інших самих дітей обоего статі можна позбавляти спадщини у вигляді загальної формули такими словами: «Решта були позбавлені спадщини » … Так наказує цивільне право,.

129. Претор ж наказує всіх дітей чоловічої статі, тобто внуків та правнуків, позбавляти спадщини поіменно; дітей жіночої статі, тобто дочок, внучок, правнучок, можна позбавляти спадщини чи поіменно, чи у вигляді загальної формулы.

185. Призначати спадкоємцями дозволено як вільних людей, і рабів, притому як власних, і чужих.

186. Проте нашого раба потрібно зробити це й вільним, і спадкоємцем у таких висловлюваннях: «Раб мій Вірш буде вільною і так буде спадкоємцем » …

227. …У пізніше час було видано закон Фальцидия, яким дозволяється відмовляти лише як ¾ цілого майна…; цими правами ми тепер разом і пользуемся.

КНИГА III.

ПРО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ.

1. Спадщини померлих без заповіту належать згідно із законом XII таблиць, по-перше «своїм «спадкоємцям (suos heredes).

2. «Своїми «ж спадкоємцями вважаються діти оті, які складалися під владою спадкодавця (аж до її смерті), як, наприклад, син або доньку, онук і онучка від сина, правнук і правнучка, народжені від найближчого низхідного агната по чоловічої лінії, і байдуже, природні вони діти чи усиновлені. Але онук чи онука, правнук чи правнучка тоді лише включалися до «своїх «спадкоємців, якщо попереднє обличчя не буде при владі (агнатской) восходящегр… Тому якщо син якщо при владі батька під час смерті останнього, то онук від цього може бути «своїм «наследником…

3. Так само дружина, яка, перебуває під мужней владою того, хто вмирає, є «своєї «спадкоємицею, оскільки, на неї припадає місце дочки; «так само і невістка, яка залишається при владі сина (вважається «своєї спадкоємицею), оскільки він займає місце внучки…

9. Якщо (після померлого) був «своїх «спадкоємців, то спадщину, п< того самого закону XII таблиць, належить агнатам.

10. Агнатами називаються ті особи, які з'єднані законним спорідненням законним вважається те кревність, що виникає через осіб чоловічого пола.

Отже, брати, народжені від тієї самої батька, суть агнаты стосовно друг до другу…

Так само дядько по батькові буде агнатом стосовно синові брата, і е своє чергу, останній буде агнатом стосовно першому… Таким чином, ми могли нарахувати багато ступенів агнатства.

11. Проте закон XII таблиць дає спадок всім агнатам одночасно, лише тим, що у найближчій ступеня родства…

17. Якщо (після померлого) не залишилося ані «своїх », ні агнатов, то той ж закон XII таблиць закликає до спадкуванню родичів (гентилов). Хто це такі родичі, це ми сказали У першій книзі. Та оскільки ми сьогодні вже згадали, що «все родове (гентильное) право цілком вийшли з вживання, ми вважаємо зайвим тут тлумачити про те саме предметі занадто подробно.

18. У це-те межах полягає згідно із законом XII таблиць права спадщини після осіб, померлих без заповіту. Кожен може зрозуміти, як і була строгість і стисненість цього закона.

19. Приміром, эманципированные діти за цим законом немає ніякого права на спадщину агнатских висхідних, оскільки вони перестають бути «своїми «наследниками.

25. Але це надмірна суворість права була згодом виправлено едиктом претора.

26. Преторе закликає всіх дітей, які мають згідно із законом XII таблиць прав наслідування, цілком коли б вони були під влади вранішнього ще у його смерті, не роблячи різниці, будуть вони одне разом з «своїми «спадкоємцями, себто місцями, які залишалися при владі отца.

34. Іноді, проте, ні задля виправлення, ні задля заперечування древнього права, а радше задля його зміцнення претор обіцяє володіння спадщиною; …в тому випадку, якщо заповіту немає, преторе закликає до володінню спадщиною «своїх «спадкоємців і агнатов… Втім, незалежно від преторского порядку наслідування, останнім («своїм «і агнатам) належить спадщину по цивильному праву.

88. Тепер час торкнутися зобов’язанням, головне розподіл яких розпадається на два виду; кожне зобов’язання виникає або з договору, або з деликта.

89. Розглянемо колись ті, які із договору; їх чотири виду: і вони виникають внаслідок передачі речі чи урочистими словами, чи письмовим чином, чи простою соглашением.

90. Зобов’язання полягає передачею речі, наприклад, коли дають на заем.

92. Зобов’язання словами полягає у вигляді питання й відповіді, наприклад: «Зобов'язуєшся урочисто дати? Зобов’язуюся. Обіцяєш? Обіцяю. Ручаєшся? Ручаюся. Зробиш? Зроблю. «.

93. Але щодо наступного виду словесного зобов’язання: «Зобов'язуєшся урочисто дати? Зобов’язуюся (Spondes 1 Spondeo) », він властивий лише римським громадянам. А інші види належать загальнонародному права й вживаються поміж усіма людьми, як між римськими громадянами, і иностранцами.

97. Коли на те, що ми стипулируем, може бути дано, то стипуляция буде незначна, наприклад, якщо хтось, з допомогою стипуляции вимагатиме собі вільного, якого вважав рабом, чи небіжчика, якого вважав живым…

97а. Так само якщо хтось стипулировать, щоб дали річ, що насправді немає… то стипуляция буде недействительна.

102. З іншого боку, стипуляция недійсний, якщо кто-—либо не відповідає запропонований питання, чи коли хто стипулировать, щоб ти дав 10 сестерціїв, а ти обіцяєш 5 сестерціїв, чи стипулирую безумовно, а ти обіцяєш під условием.

104. З іншого боку, незначна стипуляция, коли стипулирую від подпласгного мені чи що він стипулирует від меня…

106. Божевільний неспроможна здійснювати ніякого юридичного акта, так як і не розуміє, що делает.

107. Малолітній робить законно будь-яку угоду, за умови що опікун бере участь там, де твердження опікуна необходимо…

108. Це ж правило застосовується щодо жінок, що є під опекой.

128. Зобов’язання полягає в письмовому документі, якщо, наприклад, воно заноситься в приходно — видаткову книгу…

135. Зобов’язання виникають шляхом простого угоди (між сторонами купівлі - продажу, найманні, товаристві, поручении).

136. Кажуть, що у таких випадках виникає зобов’язання з згоди (consensus) сторін, бо немає жодної потреби ні з слонах, ні р; листі, але досить, аби ті, хто укладають зобов’язання, дійшли згоди. Саме тому такі угоди та між отсутствующими.

139. Купівля і продаж полягає, як швидко зійшлися у ціні, хоча б ціна була ще сплачено і не дано задаток, оскільки те, що дається як задатку, є лише доказ укладання контракта.

142. Договір наймання та купівля — продаж підпорядковані тим самим законним правилам; договір найму визнається ув’язненим тоді, коли точно визначено наймана плата.

148. Товариство ми зазвичай укладаємо чи про те, аби в стосунки з усім своїм майном, чи заради скоєння який-небудь сделки.

149. Виник, проте, важливе запитання, чи можна укласти договір товариства в такий спосіб, щоб один одержав велику вигоду чи понісся менші збитки… Сервий Сульпиций, чия думка здобуло гору, дум. чл що таке товариство відбутися… відомо ж, які можна укласти договір товариства отже один вносить гроші, інший їх вносить, а прибуток у товаришів загальна, оскільки часто працю одного рівнозначний грошам (другого).

150. Відомо також, що й між товаришами зірвалася ніякого точного угоди з цього приводу частої прибутків і збитків, то прибуток і збитки розподіляють між ними поровну…

151. Товариство триває до того часу, поки існують взаємне угоду членів; якщо хто з товаришів вийде з її складу, то товариство прекращается.

152. Товариство припиняється також унаслідок смерті однієї з членів, бо той, хто укладає договір товариства, вибирає собі певне лицо.

154. Товариство припиняється також, якщо продається публічно чи приватно майно однієї з товарищей.

154а. Товариство, про яку говоримо, тобто те, яке полягає шляхом простого угоди, належить до загальнонародному праву, в такий спосіб, воно застосовується між всіма людьми по засадам природного разума.

168. Зобов’язання виповнюється переважно платежем должного…

169. Так само припиняється зобов’язання через акцептиляцию; акцептиляция є уявна сплата. І на насправді, якщо ти хочеш вибачити мені те, що повинен по вербального зобов’язанню, то можеш цього досягти, якщо дозволиш мені вимовити такі певні слова: «Чи отримав ти те, що тобі обіцяв? », а ти відповіси: «Отримав » .

173. Є ще інша форма символічною сплати у вигляді міді терезів, ухваленої у випадках, якщо, наприклад, слід что—либо виходячи з юридичного акта, укладеного у вигляді міді терезів, або якщо борг виникла з судовому решению.

182. Перейдемо тепер до зобов’язанням, які виникають з деліктів, якщо, наприклад, хтось зробив злодійство, розграбував майно, завдав збиток, завдав образу, зобов’язання, які виникають під всіх таких випадках, ставляться одного роду…

183. На думку Сервия Сульпиция, і Масурия Сабіна, злодійство буває чотирьох видів: manifestum, пес manifestum, conceptum і oblatum. Лабеон приймає два виду: явне (rflanifestum) і пес manifestum (таємне), але з погоджується визнати злодійством останні двоє виду, вбачаючи у них лише види позовів про злодійстві. Останнє, очевидно, справедливо.

184. На думку, явне (manifestum) злодійство буде тоді, коли злодій застигнуть під час проведення злочину; інші йдуть далі і вважають, що явне злодійство буде тоді, коли злодій звинувачують дома злочину… Із двох перелічених вище думок те й інше визнано справедливим; більшість, проте, тримається последнего.

189. Покарання за явне злодійство, за законами XII таблиць, був дуже важке… Але згодом така жорстокість покарання було відкинуто, і преторским едиктом встановлено особливий позов як проти вільного особи, і проти раба зі штрафом, вчетверо великим ціни вкраденої вещи.

190. За таємне злодійство справлявся згідно із законом XII таблиць потрійний штраф; цей штраф також схвалювався претором.

195. Крадіжка буває як тоді, коли хтось забирає чужу річ, а й, коли хто привласнює собі чужу річ всупереч волі її господина.

196. Отже, якщо хтось користується річчю, відданій йому на зберігання, він робить злодійство. Якщо хтось отримає річ для певного користування і зверне в інше вживання, він відповідає як вор…

200. У відомих випадках роблять навіть злодійство своєї речі, якщо, наприклад, боржник викраде річ, цю верителю під заставу, або якщо я таємно віднімаю свою річ від сумлінного її власника. Тому вирішено! той, хто приховує, що до нього повернувся раб, яким сумлінно володів інший, робить воровство.

202. Іноді піддається відповідальності за злодійство той, хтось уже злодійства не робив, як, наприклад, той, з допомогою чи з раді якого було скоєно воровство.

208. Нарешті, слід знати, що постало питання, робить чи малолітній злодійство, несучи чужу річ. Більшість вирішило, що оскільки злодійство утворюється з бажанням вкрасти, то малолітній тільки тоді ми відпо-відає цей злочин, коли він віці, близький до повноліттю, і як наслідок усвідомлює своє преступление.

210. Позов про шкоду, незаконно заподіяному, встановлено Аквилиевым законом, першому розділі якого ухвалено, що, якщо хтось незаконно вб'є чужого раба чи чуже чотириноге домашнє тварина, той зобов’язується сплатити пану вищу ринкову вартість вбитого цей год.

211. Незаконно які вбивали вважається той, через злий намір або з вини якого відбувається вбивство, немає і будь-якого іншого закону, яким мала б стягнути штраф за збиток, заподіяний непротизаконним чином; як наслідок не піддається покаранню той, що принесли шкода якнибудь випадково, безвинно і умысла.

212. Та й за тому як тіло вбитого становить позові цього закону, якщо, наприклад, хто вб'є раба і власник понесе збиток, перевищує вартість самого раба, те й те береться до уваги, наприклад, вбили мого раба, призначеного будь-ким спадкоємцем, колись, що вона по моєму приказанию вступив урочисто володарем наследствам. У цьому вся разі береться до уваги як вартість її самої, а й втраченого наследства.

213. Той, чий раб убитий, вільний звинувачувати вбивцю у кримінальній злочині чи відшукувати збитки у цій закону.

220. Порушення права відбувається як тоді, коли хтось кулаком чи палицями буде біт і навіть викарбовано, однак і тоді, коли когось бесчестят…

221. Очевидно, ми терпимий образу як нас самих нанесену, але і нашим для підвладних дітям, нашим дружинам, хоча би й не перебувають у нашої подружньої власти…

222. Власне, особисто рабові не наноситься ніякої образи, але нього вважається ображеним його господин…

224. …Претор дозволяє нас самих оцінювати образу, і суддя присуджує нам таку суму, яку ми оцінили образу менше, відповідно до свого розсуду. Та оскільки жорстоку образу зазвичай оцінює претор і було суддя може присудити меншу суму, однак у більшості випадків не вирішується зменшити її внаслідок авторитету претора.

225. Образа вважається тяжкої чи з дії, якщо хтось, наприклад, кимабо поранений, викарбовано чи побитий палицями; чи з місцеві, якщо, наприклад, образа нанесена тут чи площі; чи з особистості, якщо, наприклад, зазнає образу магістрат чи коли образа буде нанесена сенатору простим людиною (низького происхождения).

КНИГА IV.

ПРО ИСКАХ.

1. Нам залишається поговорити про позовах, Якщо запитаємо себе, скількох пологів бувають позови, точніше всього прийняти два роду позовів: речові і личные.

2. Особистим буде той позов, який ми заявляємо не хочуть, хто відповідальний або за договором, чи з деликту, тобто особистий позов буває тоді, ми формулюємо позовна заява в такий спосіб, що відповідач повинен або передати, або ж зробити, чи надати что-либо.

3. Речовий позов має місце тоді, ми заявляємо і стверджуємо, що тілесна річ — наша, чи починаємо суперечка у тому, що маємо якесь право… тобто вимагати від сусіда, що він жодним чином не заважав виду…

5. Речові позови називаються ще виндикациями, а особисті позови, у яких ми висловлюємо вимога дати щось або ж зробити щось, називають кондикциями.

6. Деколи ми ще висуваємо позов із метою отримати річ, іноді - лише для переслідування, покарання, за іншими випадках — з тим і той целью.

11. Позови, що у вживанні в давніх, називалися leges actiones тому, хто був встановлено законами, позаяк у той час не були ще вживанні преторские едикти, які впровадили нові позови, чи тому, чт в позовних формулах відтворилися слова висловлювання закону, і потім вважалися незмінними, подібно самим законам.

30. Всі ці форми судочинства мало—помалу вийшли з спожито оскільки внаслідок зайвої дріб'язковості тодішніх юристів, які вважалися творцями права, було доведено доти, що найменше ухиляння про запропонованих форм і обрядів волочило у себе програш справи; тому законі" Эбуция і двома законами Юлія скасовані були ці урочисті позови введено судочинство у вигляді формул.

75. На випадок злочину, досконалого синами і рабами, якщо вони наприклад, зробили крадіжку чи завдали образу, встановлено ноксальные «позови якими батькові чи пану надається чи прийняти він наслідки злочину як винагороди, або ж видати винного головой…

79. Коли ж син сімейства віддається в кабалу за збитки, заподіяний | провиною, то засновники протилежної школи вважають, що потрібно «триразова манципация, оскільки законом XII таблиць ухвалено, що звільняється з-під батьківської влади тільки після триразової манципации. Сабін і Кассий й інші представники нашої школи думали, що досить однієї манципации, і вони справді, триразова манципаци належить по закону XII таблиць до випадків добровільної манципации.

82. І ось ми повинні сказати, що подавати ми можемо чи то з свою власну імені, чи то з чужого як, наприклад, представника у процесі, уповноваженого, опікуна, попечителя, тим часом, як у часів, панування старого судочинства подавати від імені третьої особи не дозволялося, крім деяких случаев.

103. Усі суди грунтуються чи розпорядженні цивільного права, чи на преторской власти.

104. Цивільні (законні) суди є тими, які у самому місті Римі чи просторі тисячі кроків від Риму між римськими громадянами за сприяння одного судьи.

105. На преторской влади грунтуються суди, які з рекуператоров, й ті, здійснені за сприяння одного судді, Коли суддя чи одне з тяжущихся сторін належать до перегринам. У настільки ж положенні всі ті суди, які у межах Риму як між ! Римськими громадянами, і між перегринами. Ці суди грунтуються на преторской влади, оскільки вони теж мають силу до того часу, поки зберігав своєю владою той, хто призначив ці суды.

117. Заперечення (эксцепции) мають місце також у тих позовах, які скеровуються в обличчя. Якщо ти, наприклад, страхом чи злими намірами схилив мене дати тобі манципированным чином якусь річ у власність і будеш її в мене вимагати, то мені дається заперечення, у вигляді| якого гы устраняешься. якщо доведу, що змусив мене погодитися під впливом загроз і обмана.

118. Одні заперечення помістили претором у його едикті; інші вона становить, розслідувавши справа. Всі ці заперечення беруть своє підставу з законів або з інших частин права, які заміняють закони, чи створено юрисдикцією претора.

139.В відомих випадках преторе чи проконсул вживають своєю владою припинення суперечок. Це переважно тоді, коли суперечка йде «» між сторонами володіння і як володінні; преторе наказує чи забороняє щось. Урочисті формули наказу, яким він користується у разі, набиваються интердиктами чи декретами, чи интердиктами у тісному сенсі слова.

140. Декретами вони називаються тоді, коли преторе наказує комуабо зробити щось, наприклад, видати захоплену річ; интердиктами — тоді, коли наказує утриматися від якихось дій, наприклад, коли забороняє робити насильство особі, який володіє правильно…

141. Проте, коли претор наказав щось зробити чи заборонив, то цим затримки відразу ж ще закінчено; боку відправлялися до судді або до рекуператорам й тут, відрекомендувавши формул, перевіряли, зроблено або зроблено по эдикту претора очевидно: він наказав сделать…

150. Коли робиться інтердикт щодо землі чи будинків, то наказу претора перемагає той, хто володів під час інтердикту, якщо тільки він ні силою, ні таємно, ні прекарным чином не отримував володіння від противника; а, навпаки, при интердикте про рухомої речі той здобуває гору, хто володів нею протягом понад половину останнього року стабільна і те ні насильно, ні таємно, ні прекарным образом.

153. Ми володіємо, по—видимому, як, якщо їх самих володіємо, але також, якщо хто володіє від нашого імені, хоча голосував би він ні нам підвладний, які орендар і наймач міської нерухомості; так само ми, повидимому, володіємо через тих, кому ми віддали річ зберегти чи кому позичили річ безоплатно, чи надали безплатне, довічної користування житлом, узуфрукт або тільки користування; це і є, як зазвичай, могти утримувати володіння через будь-якого володіє від нашого имени…

154. Для відновлення порушеного володіння зазвичай дається інтердикт у разі, коли хтось втратив володіння насильно.,. Цим интердиктом котрий вигнав принуждается повернути володіння вытесненному зі своєї дільниці, за умови що останній не володів нерухомим майном котрий вигнав ні насильно, ні таємно, ні прекарным чином; проте того, хто володів моїм майном насильно, таємно чи прекарным чином, я можу позбавити володіння безнаказанно.

VII. КОНТРОЛЬНІ ТЕСТЫ.

1. Позбавлення якого стану вважалося середнім обмеженням статусу, що призводить до позбавлення права розпочати законний римський нього й залежить укладати різноманітних сделки?

А) Позбавлення стану гражданства.

У) Позбавлення сімейного статуса.

З) Позбавлення право обіймати високі державні должности.

D) Позбавлення стану свободи. 2. Які основні риси характеризували шлюб cum manu?

А) Перебування дружини під владою чоловіка в становищі дочери.

У) Збереження за дружиною самостійності щодо вступу до брак.

З) Наявність роздільного майна супругов.

D) Залишення посагу дружини у її власності. 3. На кого поширило свою дію ius gentium (право народов)?

А) На перегринов, і навіть з їхньої стосунки з державними органами.

У) на перегринов, і навіть з їхньої стосунки з римськими гражданами.

З) на римських громадян, і навіть з їхньої стосунки з державними органами. d) за державні органи, і навіть з їхньої стосунки з римськими громадянами і перегринами. 4. Як було становище дитини, народженої від вільної громадської та раба у Давньому Риме?

А) Він ставав вільним після досягнення 25 лет.

У) Він народжувався свободным.

З) Він вважався вольноотпущенным.

D) Він народжувався рабом.

5. Що таке дееспособность?

А) Здатність мати правничий та обязанности.

У) Здатність до дій із юридичним последегвиями.

З) Здатність до дій від імені іншого лица.

D) Здатність бути об'єктом права. 6. Чим КиМу різниться формулярный процес від легисакционного?

А) Особливою ритуальностью і упорядкуванням преторской формулы.

У) Спрощенням процедури розгляду справи і упорядкуванням суддею особливої формулы.

З) Спрощенням процедури розгляду справи і упорядкуванням преторской формулы.

D) Граничним формалізмом, упорядкуванням особливої формули. 7. Що у римському праві позначалося терміном «пекулий»?

А) Майно, яка була володарем латина.

У) Майно, що виділяється із загального майна рабовласника на самостійну управління рабом.

З) Майно, яка була у володінні колона.

D) Майно, яка була у володінні перегрина. 8. Що таке реституция?

А) Вилучення майна з владения.

У) Відновлення у початковий положение.

З) Вилучення речі з чужого владения.

D) Усунення перешкод при користуванні річчю. 9. Яка частка формули з 4-х основних її складових є важнейшей?

А) Та, у якій зазначалися призначення судьи.

У) Та, у якій викладалися підстави, у тому числі виник иск.

З) Та, у якій визначалося зміст претензії истца.

D) Та, у якій утримувалося розпорядження про надання, якщо вимога підтвердиться. 10. Ким виносяться интердикты (заборони) про негайне припинення якихабо дій, що порушують суспільний лад й інтереси граждан?

А) Претором.

У) Судьей.

З) Народним собранием.

D) Рішенням сенату. 11. Як було становище дитини, народженої від рабині і свободного?

А) Він народжувався рабом.

У) Він народжувався свободным.

З) Він ставав вільним після досягнення 25 лет.

D) Він вважався вольноотпущенным. 12. Чому агнатское кревність змінилося когнатским?

А) Індивідуальна приватна власності змінилася сімейної собственностью.

У) Сімейна власність змінилася індивідуальної приватної собственностью.

З) Патріархальна сім'я зміцнилася під владою paterfamilias.

D) Підвладний повнолітня син отримав декларація про пекулий. 13. Що таке правоспособность?

А) Здатність здійснювати дію з юридичними последствиями.

У) Здатність нести певні обязанности.

З) Здатність бути об'єктом права.

D) Здатність мати правничий та обязанности.

14. Що була Кодифікація Юстициана?

А) Усунення застарілих законів і місцезнаходження які у хронологічному порядке.

У) Об'єднання і систематизацію закону, у алфавітному порядке.

З) Об'єднання законів у єдиному сборнике.

D) Об'єднання і систематизацію всього який накопичився правового матеріалу з усуненням потім із нього застарілих і суперечливих положень, із метою приведення у відповідність із потребами епохи. 15. Що мала за мету стадія in iure?

А) Виявлення суто правової сторони справи — наявності ризику — перед магистратом.

У) Виявлення суто правової сторони справи — наявності ризику — перед судьей.

З) Розгляд справи з суті претором.

D) Розгляд справи з суті суддею. 16. Що слід розуміти під особистим иском?

А) Позов, службовець за захистом права власності (та інших речових прав) проти будь-якого посадовця, порушує це право.

У) Позов, винесене яким рішення набуває юридично обов’язкову силу під час розгляду у майбутньому іншого дела.

З) Позов, який би запровадження спадкоємця володарем спадковим имуществом.

D) Позов, службовець цілям охорони права особи від порушень із боку чітко визначеного особи (осіб). 17. Чому присвячувалася стадія in iudicio ?

А) Розгляду справи з суті судьей.

У) Виявлення суто правової сторони справи — наявності позову перед магистратом.

З) Виявлення суто правової сторони справи — наявності позову — перед судьей.

D) Розгляд справи з суті претором. 18. Чому нікому з всіх існували рабовласницьких держав лише право Стародавнього Риму було запозичене у наступні века?

А) Римське право будувалося як конкретне приватне право, що застосовується до правовим випадків часто зустрічається у повсякденній жизни.

У) Римські юристи побудували систему конкретних правових норм — випередили своє время.

З) Римське право будувалося як абстрактне приватне право, уживане безпосередньо чи з деякими модифікаціями до будь-яких частнособственническим интересам.

D) Римлянами розробили одне із найбільш древніх законів — Законы.

XII таблиць, застосовуваний до будь-яких частнособственническим интересам.

19. Чиї інтереси охороняв приватне право?

А) Інтереси перегринов і латинов.

У) Інтереси окремих лиц.

З) Інтереси народів, які населяють окремі провінції Римського государства.

D) Загальні інтереси Римської держави. 20. Що слід розуміти під речовим позовом в римському праве?

А) Позов, охороняє право особи від порушень чітко визначеного лица.

(лиц).

У) Позов, винесене яким рішення набуває юридично обов’язкову силу під час розгляду у майбутньому іншого дела.

З) Позов, який би запровадження спадкоємця у володінні спадковим имуществом.

D) Позов, захищає право власності (та інших речові права) проти будь-якого посадовця, порушує цього права. 21. Які види громадянського процесу відомі римському праву?

А) Легисакционный, формулярный, магістратський публичный.

У) Легисакционный, формулярный і экстраординарный.

З) Легисакционный, екстраординарний, магістратський публичный.

D) Формулярный, екстраординарний, муніципальний. 22. У чому полягала значення Конституції Каракали 212 года?

А) У оголошенні вільними рабов.

У) У посиленні охорони приватної собственности.

З) У проголошення рівності вільних людей області приватного права.

D) У регламентації прав на нерухомого майна. 23. Це означає «Corpus juris civilis» (Звід громадянського права)?

А) Назва, яке отримав систематизований збірник постанов Марка Аврелия.

У) Назва, одержане владою Кодифікація Юстініана у середині века.

З) Назва, яке отримали, зведені воєдино Юлієм Павлом декрету императоров.

D) Назва, одержане владою офіційна кодифікація преторских едиктів. 24. Які регулювала римське громадянське (приватне) право у його класичному понимании?

А) Майнові взаємини між окремими особами, і навіть пов’язані із нею сімейні отношения.

У) Майнові взаємини, і навіть відносини, пов’язані з діяльністю державних органов.

З) Майнові взаємини, і навіть немайнові відносини, пов’язані з кримінальними правонарушениями.

D) Майнові взаємини, і навіть відносини, пов’язані з правопорушеннями. 25. Якими основними рисами характеризувався екстраординарний процесс?

А) Скасуванням двухстадийности процесу, рассморением справи з суті магистратом.

У) Скасування двухстадийности процесу, розглядом справи з суті виборним судьей.

З) Збереженням двухстадийного процесу розглядом справи виборним судьей.

D) Збереженням двухстадийного процесу розглядом справи з участю суду присяжних. 26. Договір передачі речі однією особою у безкоштовне користування іншого особи, обязанно повернути її за першому вимозі що передав назывался.

А) пактом.

У) эдиктом.

З) прекарием.

D) суперфицием 27. Поняттям res corporales можна обозначить.

А) Право наследования.

У) Права на чужу вещь.

З) Долги.

D) Земельну ділянку 28. Формою застави, коли він закладена річ залишалася у боржника, являлась.

А) фидуция.

У) ипотека.

З) «ручний заклад».

D) нексум.

29. Римське законодавство встановило, що незалежно кількості легатів спадкоємець може залишити собі не є менее.

А) 1/3 наследства.

У) Ѕ наследства.

З) ј наследства.

D) 2/3 спадщини 30. У у Стародавньому Римі зобов’язання визнавалося натуральним, когда.

А) боржникові у них є позов, але не матимуть примусового стягнення по нему.

У) платіж по зобов’язанню розглядався третейським судом.

З) боржника можна було по подання позову та примусової стягнення змусити виконати обязательство.

D) платіж по зобов’язанню вважався дійсним, а зворотне витребовування сплаченого допускалося 31. Манципация як засіб встановлення права власності означала.

А) певний обряд у присутності 5 свідків і весовщика.

У) нотаріальне посвідчення сделки.

З) отримання преторского разрешения.

D) реєстрацію угоди муніципальних комициях 32. Договори купівлі-продажу і найму у Давньому Римі ставилися к.

А) реальным.

У) безымянным.

З) консенсуальным.

D) вербальним 33. Боржник у разі невиконання зобов’язання відповідав перед.

А) претором.

У) судом.

З) кредитором.

D) державою 34. У в Давньому Римі у вигляді запис у спеціальних книгах чи відповідних інших актах укладалися договора.

А) литтеральные.

У) вербальные.

З) безымянные.

D) синналагматические 35. Обставиною, звільняючим від відповідальності у римському праві был (а).

А) випадок (casus).

У) недбалість (culpa levissima).

З) непереборна сила (vis maior).

D) проста необережність (culpa levis).

36. При договорі зберігання депозитарий.

А) міг використовувати річ у особистих нуждах.

У) у відсутності права користуватися вещью.

З) міг вільно користуватися річчю, забезпечивши її сохранность.

D) міг користуватися річчю за згодою сторін 37. За договором стипуляции боржник приймав він зобов’язання в силу.

А) підписання певного документа.

У) наявності каузы.

З) запис у спеціальної книге.

D) проголошення однією стороною (боржником за договором) певних слів у відповідь питання інше боку (кредитора) 38. У у Стародавньому Римі обмеження частки легатів в спадщину було установлено.

А) Законом Петелия.

У) Законом Квилия.

З) Законом XII таблиц.

D) Законом Фальцидия 39. У в Давньому Римі право власності визначалося как.

А) повну владу власника над вещью.

У) будь-яке фактичне володіння вещью.

З) володіння річчю, має юридичне основание.

D) ставлення людей, класів щодо речей 40. Володіння спонукувані речами захищається з помощью.

А) інтердикту uti possidetis.

У) речового иска.

З) інтердикту utrubi.

D) кондикции 41. До зобов’язання може быть.

А) усе, що можливо, й не противозаконно.

У) обіцянку відшкодування заподіяної вреда.

З) обіцянки щось зробити або делать.

D) обіцянки передати якусь річ кредитору 42. У в Давньому Римі існували такі види наследования:

А) легати, фидеикомиссы.

У) універсальне, по завещанию.

З) згідно із законом, по завещанию.

D) сингулярне, выморочное 43. Право мати будова чужою ділянці з правом безстрокового користування Земельним ділянкою называется:

А) эмфитевзисом.

У) суперфицием.

З) найманням землі D) прекарием 44. Під держанням (detentio) в римському праві понималось.

А) фактичне володіння річчю без юридичних оснований.

У) володіння річчю на правах собственника.

З) фактичне володіння річчю без наміри ставитися до неї як до своей.

D) будь-яке фактичне володіння річчю 45. Право довгострокової оренди землі для сельхозобработки терміном понад сто років обеспечивалось.

А) суперфицием.

У) эмфитевзисом.

З) сільським сервитутом.

D) предиальным сервітутом 46. При договорі зберігання депозитарій відповідав за загибель вещи.

А) у разі наміру і неосторожности.

У) за будь-якої ступеня вины.

З) у разі умысла.

D) залежно від угоди сторін 47. Призначення заставного права состояло.

А) у наданні права власності на річ, передану в залог.

У) у забезпеченні виконання контрактов.

З) використання застави як об'єкт купли-продажи.

D) у забезпеченні виконання зобов’язань 48. Відповідно до римському праву наймачам можна було сдать.

А) непотребляемые вещи.

У) споживані вещи.

З) грошові суммы.

D) винну продукцию.

ПЕРЕЛІК ЕКЗАМЕНАЦІЙНИХ БИЛЕТОВ.

№ 1. 1. Предмет курсу «Римське приватне право».

2. Зобов’язання «ніби з договору» і «ніби з деликта».

№ 2. 1. Етапи розвитку римського права.

2. Успадкування згідно із законом в Риме.

№ 3. 1. Джерела права в Риме.

2. Успадкування по завещанию.

№ 4. 1. Легисакционный процесс.

2. Выморочное спадщину. Лежаче спадщину. Легаты.

№ 5. 1. Формулярный процесс.

2. Договір товарищества.

№ 6. 1. Екстраординарний процесс.

2. Договір поручения.

№ 7. 1. Позов. Види исков.

2. Договір наймання та його виды.

№ 8. 1. Правоздатність і спроможність римського гражданина.

2. Договір купли-продажи.

№ 9. 1. Статус латинів і перегринов.

2. Заклад як реальний контракт.

№ 10. 1. Статус колонів і рабов.

2. Договір зберігання (депозит).

№ 11. 1. Статус либертинов.

2. Договір ссуды.

№ 12. 1. Цивільний, військовий і рабський пекулит.

2. Договір займа.

№ 13. 1. Агнатское і когнатское родство.

2. Литтеральные контраты.

№ 14. 1. Шлюб у Римі, види брака.

2. Договір стипуляции. № 15. 1. Право власності в Риме.

2. Види контрактів. Пакты.

№ 16. 1. Способи придбання приватної собственности.

Умови втрати приватної собственности.

2. Умови дії договоров.

№ 17. 1. Захист права приватної собственности.

2. Зміст договорів та його цели.

№ 18. 1. Право володіння (загальна характеристика).

2. Поняття «договір» в Римському праві. Види договоров.

№ 19. 1. Види владения.

2. Виконання обязательств.

№ 20. 1. Способи встановлення володіння і припинення владения.

2. Зобов’язання з кількома кредиторами і должниками.

№ 21. 1. Захист владения.

2. Запорука. Ипотека.

№ 22. 1. Сервитуты.

2. Зобов’язання; види обязательств.

№ 23. 1. Эмфитевзис.

2. Сторони у зобов’язаннях. Заміна осіб, у обязательствах.

(новация).

№ 24. 1. Суперфиций.

2. Заміна осіб, у зобов’язання (цессия).