Правопорушення

ПЛАН.

1. Правомірне поведінка: поняття і виды.

2. Поняття, ознаки й ті види правонарушения.

3. Склад правонарушения.

4. Роль ОВС боротьби з правонарушениями.

Заключение

.

Список використаної литературы.

Століттями кращі уми сушили голови причинами правопорушень у суспільстві та шляхами їх лікування. З цього замислювалися давньогрецькі філософи Платон і Аристотель, а кілька століть назад через Монтеск'є, Гегель, Кант, социалисты-утописты Томас Мор, Кампанелла, Фур'є, Сен-Сімон, юрист Чезаре Беккариа, мислителі й письменники Вольтер і Руссо, основоположники марксистського вчення Маркс і Энгельс.

Сьогодні цю проблему залишається в юридичної науці так само складною і суперечливою, як й раніше. Аналізуючи стан, тенденції і якісні характеристики сучасної злочинності, слід пов’язувати їх лише з що відбуваються у державі соціально-економічними реформами, але й змінами у суспільній думці, які відбулися останні годы.

З огляду на «замовних «убивств, актів тероризму, й захоплення заручників звичайна крадіжка і за хуліганство не приваблюють пильної уваги громадськості, та й державні органи. Реакція співробітників карного розшуку чи дільничних інспекторів міліції, прокуратури, суду на такі факти набагато менше активні, ніж у дореформені годы.

Ще пасивна реакція на правонарушающие діяння, які є злочинними — адміністративні правопорушення, а тим більше аморальні вчинки. Так, нецензурну лайку стала елементом повсякденного життя і невід'ємною частиною мовного фону, надійно ввійшла до кінематографу, художню літературу, і спеціальні издания.

Не тягнуть ніякої правової оцінки крадіжки електричних лампочок в під'їздах, псування кодових замикаючих пристроїв, непристойні написи на стінах, перевертання лав в скверах і мн. ін. форми правонарушающего поведінки, якщо де вони пов’язані з причинами значного матеріального шкоди чи із шкоди здоров’ю громадян. Розвитком цих несприятливих тенденцій було те, що Кримінальний Кодекс РФ 1996 р. знизив поріг кримінально-правового реагування у низці складів поширених правопорушень, вважаються «менш небезпечними » .

Так, оправлення природних потреб у суспільних місцях з уголовно-наказуемого злісного хуліганства перетворилася на адміністративне правопорушення — дрібне хуліганство, чи навіть в повсякденний фізіологічний акт, не засуджуваний значною частиною населения.

Більше терпимим стало ставлення до проституції, наркоманії, пьянству.

Центром уваги кримінальної політики, законотворчості і предупредительно-профилактической діяльності правоохоронних органів декларується боротьби з тяжкими злочинами. А ще спрямовані такі законопроекти як «Про боротьбу з організованою злочинністю », «Про боротьбу з корупцією «тощо. Це звісно правильно. Але у концентрації увагу тяжких формах кримінальних проявів, цілком упускається з погляду те обставина, що ці злочину відбуваються досвідченими злочинцями зі значною кримінальної деформацією особистості. Закладається ж така деформація під час малозначних правопорушень, з допомогою яких правопорушник хіба що «зондує «реакцію суспільства, і за відсутності такою стверджується щодо можливості скоєння дедалі більше серйозних правонарушений.

Отже, хоч як це парадоксально, але боротьби з тероризмом, викраденням людей, замовленими вбивствами та іншими особливо небезпечними злочинами починається на підвищення порога реагування держави щодо малозначущі форми правонарушающего поведінки, отримали щонайширший поширення сьогоднішньої России.

Нині загальновизнано, що у здебільшого правопорушення відбуваються не раптово, їм передує антигромадське поведінка винного. Виходячи з цього, однією з напрямів підвищення ефективності запобіжної діяльності є так звана «рання профілактика », спрямовану осіб, ступінь «соціальної зіпсованість «яких ще зумовлює скоєння ними злочину, але провідних антигромадський образ жизни.

Тим більше що, річ цілком очевидна, що ефективна запобігливопрофілактична робота можлива лише за підвищення вимогливості до кожному виду отклоняющегося від суспільно визнаних форм поведінки, до послідовному застосуванню дедалі більше жорстких заходів впливу принаймні збільшення рівня отклонения.

Викладене вище надає актуальність питання необхідності цілеспрямованого підходи до проблеми боротьби з правопорушеннями, не можуть бути злочинними, ні з тими чи інші відхиленнями від вимог суспільної моралі, що є сприятливим середовищем злочинності. Такі пияцтво, дрібне хуліганство, наркоманія, дрібні розкрадання, аморальних вчинків. Кожна з цих проявів то, можливо малозначущим, не що привертає уваги правоохоронних органів. Але, коли такі порушення йдуть одне одним, коли для певного особи (чи групи осіб) вони стають повсякденними, зливаючись в суцільну ланцюг неправомірного поведінки відбувається кількість в качество.

Ця сукупність малозначних порушень — явище, які мають вивчатися і враховуватися юридичної статистикою масштабу країни, щоб він могло до розрахунку у разі планування роботи з профілактиці злочинності. Понад те, негативне поведінка що така має стати спеціальним об'єктом ранньої профілактики, а цього воно має бути вивчено, самостійна явище, супутнє і що сприяє преступности.

Мета і основні завдання исследования.

Мета роботи у тому, щоб у основі теоретичного дослідження та сучасних эмперических матеріалів проаналізувати закономірності розвитку правомірного поведінки й правопорушення, виділити їх види. Мета дослідження конкретизується поруч взаємообумовлених задач:

1. Вивчити теоретичний матеріал з цієї проблеме.

2. Ознайомитися з базою нормативно-правових актів исследования.

3. Розробити пропозиції з рекомендації підвищення ефективності профілактики правопорушень, робити висновків з цієї проблеме.

1. ПРАВОМІРНЕ ПОВЕДЕНИЕ: ПОНЯТТЯ І ВИДЫ.

Правомірне поведінка становить основну, найбільш значну частину діянь П. Лазаренка та вчинків громадян правової держави. Цю тему немає байдужими багатьох правознавців. У ньому реалізуються свобода людського спілкування, задоволення різноманітних інтересів особистості. Дії громадян, посадових осіб, державних громадських і приватних організацій всіх суб'єктів права будуть правомірними тоді, що вони відповідають встановленими нормами права дозволениям і обязываниям. Правомірне поведінка є суспільно необхідне та суспільно корисне явище, вважається об'єктивної передумовою нормально функціонувати громадянського суспільства, сприяє його добробуту й розвитку. Поведінка, узгоджене з правовими вказівок, забезпечує як свободу, але і їй організованість громадських відносин, їх підпорядкованість запропонованому правом порядку.

На думку Хропанюка В. М.: «основу правомірного поведінки лежить розуміння людьми справедливості і корисності правових установлень, їх перед суспільством, і державою за вчинки, що грунтується на соціальної зрілості і юридичною грамотності особистості «16.

Не можна забувати у тому, що правової держави своєї діяльності прагне, щоб розширювати й стабілізувати коло правомірні громадських відносин через підвищення якості правового регулювання, витискування зі життя суспільства поведінки, не узгоджується з правом.

Правомірне поведінка — це законослухняне поведінка. Це соціальне поведінка, убране в юридичну форму. З допомогою правомірного поведінки право діє, а поза нею воно мертвий. Масштаби і шаблони правомірного поведінки встановлено диспозиціями правових норм. А воно становить суть правопорядка.

Шляхом правомірного поведінки відбувається управління суспільством, здійснюється його нормальна життєдіяльність, реалізуються громадянами правничий та обов’язки. Переважна більшість виникаючих і що у нашому суспільстві правовідносин має у основі правомірне поведение.

Правомірне поведінка особистості нещодавно стало предметом вивчення. Раніше цю проблему не розроблялася, вважалася малозначною, проте зусилля вчених і практиків зосереджувалися на боротьби з правопорушеннями. Мета правомірного поведінки — закріплені законом интересы.

Основний масив вчинків людей сфері права становлять правомірні діяння, як позитивного дії чи бездіяльності, виступаючі основою нормально функціонувати будь-якого суспільства. Про правомерном поведінці можна говорити лише тією ступеня, в якою воно збігаються з моделлю, зафіксованої гаразд права. Остання виступає основним нормативним регулятором поведінки особистості, колективу. Вона визначає інтереси народу, окремих соціальних груп. Правова норма регулює лише таке поведінка, що має громадський характер, тобто. пов’язані з взаємовідносинами між особистостями, колективами, класами, із «суспільством в цілому. Норми визначають основні мети, кордону, умови і форми поведінки у найважливіших суспільству чи соціального групи областях жизни.

Їх можна як зразки, моделі реального поведінки людей, програми їхньої облаштованості практичної діяльності в з появою тієї чи тієї інший конкретної історичної ситуації. Отже, функції права є регулювання громадських відносин шляхом на поведінки суб'єктів права. Досліджуючи певні суспільні відносини, безсумнівно вивчаються та його носії - конкретні особи, з дій яких і було складають ці отношения.

Регульоване нормами права поведінка повинно бути юридично значимим, або відповідним вимогам правових норм, або відповідних. Право покликане забороняти поведінка, наносящее збитки суспільним відносинам. Правові норми або дозволяють (управомочивающие норми), або забороняють (які забороняють), або наказують (які зобов’язують) певні варіанти поведения.

З погляду права поведінка то, можливо правомірним, юридично нейтральним, протиправним. Поведінка суб'єктів права загалом, є правомірним, а порушує їх — неправомірним. Соціальна природа правомірного поведінки обумовлена сутністю та соціальним призначенням права. Дуже важливий значення має тут вивчення умов формування правомірного поведінки, чому чому служать активна спрямованість і творча характер держави й права.

Без наукового осмислення природи правомірного поведінки неможливо плідне дослідження причин, форм скоєння правопорушень, і навіть коштів на свою запобігання і методів боротьби з ними.

Правомірне поведінка — це проходження праву для досягнення социально-полезного результату, це відповідність поведінки розпорядженням норм права, тобто. суб'єктивним прав і суб'єктивним юридичним обов’язків, які виникають з їхньої основі. У юридичної літературі часто правомірне поведінка характеризується як суспільно корисне, одержавши позитивну оцінку й держави, інакше кажучи, як необхідне та бажане. Необхідність правомірного поведінки міститься в нормах права, насамперед у що зобов’язують чи що забороняють, а бажаність поведінки позначається як в управомачивающих, і у заохочувальних, рекомендаційних нормах, тому що зацікавлений у такий варіант поведінки (наукове і художню творчість, підвищення своєї кваліфікації, і т.д.) й усіляко його підтримує. Форми правомірного поведінки пов’язані з формами реалізації права, сутнісно, збігаються із нею повністю. Інакше кажучи, правомірне поведінка означає реалізацію правових розпоряджень, а залежність від їх характеру виступає у вигляді дотримання, виконання, використання наданих прав, застосування права спеціальними суб'єктами — суть правомірного поведения.

При дослідженні проблеми правомірного поведінки є іще одна дуже суттєвий аспект — механізм її формування, аналіз якого відповідає питанням, чому тій чи іншій ситуації суб'єкт діє правомірно. Безсумнівно, що форму для правомірного поведінки у кожному конкретному випадку індивідуальна, пов’язана з специфікою мотиву, цілей. Проте загальними якостями, які властиві всім формам являются:

— свідоме проходження праву для досягнення певного позитивного результата;

— відхилення від несприятливих наслідків, що потенційно можуть наступити за порушення правових норм11.

Іноді мотиви правомірного поведінки визначаються спеціальної метою — зміцнити законність і правопорядок. Особливого значення вивчення цих мотивів має, наприклад, в практичної діяльності людей, коли необхідно з’ясувати, чого вони надходять правомірно: з урахуванням знання права, позитивного ставлення до нормам, який регламентує її поведінка, на основі несформованого переконання або з страху і т.д.

Громадська необхідність правомірного поведінки виявляється у вигляді правий і обов’язків, закріплених у законі. Поведінка є важливим соціальної характеристикою особистості. Залежно від форми висловлювання воно то, можливо вербальним (словесним), до із різних висловлювань, суджень і оцінок, що дають уявлення про внутрішній стані індивіда, і її реальним (практичним), яке укладає у собі певні дії людей8.

Принциповим чинником, визначальним місце особи у суспільстві, є його ставлення права, соціально-правовий дійсності. Про характері дій людини у сфері правовим регулюванням можна судити, з оцінок, що у юридичних нормах.

Традиційно увагу юристів концентрувалася головним чином проблемах, що з неправомірними діями осіб, на проступки і злочинах. Звісно ж, протиправні діяння, як соціально шкідлива і небезпечна різновид антигромадського поведінки, виступають вирішальним чинником щодо визначення міри відповідальності особистості за вчинки. Проте корінні відмінності, які у основі двох форм правового поведінки вимагають спеціального розгляду як протиправного, і правомірного поведения.

Закріплене у юридичних нормах право особистості волю вибору тієї чи іншої вчинку є рішення щодо своєму розсуду питання «Що робити? ». Тут набирають чинності внутрішні регулятори поведінки, пов’язані і з усвідомленням можливого примусу із боку державні органи, і з морально-етичним світом особистості, закріпленим у свідомості відповідний рівень загальної культури поведінки, а також правових традицій общества.

Отже, правомірне поведінка можна з’ясувати, як зумовлену культурно-нравственными поглядами і життєвим досвідом людини діяльність у сфері соціальної дії права, засновану на свідомому виконанні мети клієнта й вимог " .8.

Поведінка людини завжди є свідомим вольовим проявом, цим відрізняючись від інших дій, які мають, наприклад, інстинктивний або рефлекторний характер. Піддаючись впливу зі боку права, людина співвідносить з нею за свої вчинки і може відповідно виконувати його розпорядження, або діяти у їх нарушение.

Конкретні вчинки у межах закону грунтуються на різного рівня активности.

Правомірно поведінка — неоднорідне у своїй змісті і вимагає в в кожному конкретному прояві різну ступінь самостійності особистості, її ініціативних дій. За дотримання норм права фіксується мінімальна активність, оскільки суб'єктам варто лише утриматися від певних дій. Найповніше проявляється особистість при широке використання норм права у своїй жизни.

Правомірне поведінка є социально-полезную діяльність, спрямовану задоволення державних підприємств і правових, громадських і приватних інтересів, цінностей і цілей. Воно є особливої цінністю для права саме оскільки «сама людина, його правничий та свободи є вищою цінністю «(ст. 2. Конституції РФ). Саме тому треба уявити правомірне поведінка, як правову цінність, тоді як протиправне поведінка — правова антиценность. Справді, лише перше бажано суспільству, приносить економічну інших, сприяє всебічному розвитку личности.

Принципове призначення права — у підтримці і заохочення позитивної діяльності більшості громадян. Закріплюючи зразки належного чи можливої вільної поведінки, право реалізується, знаходить практичне вираз у вчинках суб'єктів права. Закони, інші нормативні правові акти залишаються самі побажаннями правотворческих органів, а то й реалізуються в поведінці тих, дії якого правові норми покликані регулировать.

Основні риси правомірного поведінки, що визначають його соціальну цінність: громадська корисність і масовість, сумлінність і свідомість, переконаність й особистості свої дії, її активність у виконанні обумовлених правом действий.

Правомірне поведінка завжди розглядалося як наймасовіше громадське явище, воно властиво переважна більшість людей. Ніяке суспільство були б функціонувати без дотримання громадянами його нормативних вимог, за умов переважання загалом масиві поведінки соціальних отклонений.

Правомірне поведінка є ланцюгом між правової нормою, і тих соціальним ефектом, для досягнення якого розрахована цю норму. Воно — результат здійснення у житті вимог режиму законності, а сукупність всіх правових дій — це, власне, втілення правового ладу у обществе.

Пиголкин О.С. переконаний, що «поведінка масове, поведінка більшості має становити собою і злочини зразок соціальної толерантності до діям осіб, чий спосіб мислення та дій часом різко не збігаються з власними уявлення про дозволене і забороненому » .8 Кордони правомірного і протиправної поведінки стали рухливими, об'єм і межі першого їх них значно зросли б і мають стійку тенденцію до подальшого розширення. Та й у умовах досі важко відмовитися від стереотипів минулого, визнати, що демократія — це що й гарантія права меншини на практичні висловлювання так і вільний вираз своїх поглядів, права говорити і як бути почутими, права бути оскарженим, а чи не подавленным.

Донедавна ми свыкались з брехливо що розуміються соціальними пріоритетами і цінностями, вимогами неодмінно і в усьому офіціозного однодумності і парадного, декларованого єдності. Заохочували організована активність. Інакомислення як спосіб думання і тип нестандартного поведінки було «суспільно небажано », тому переслідували. Що у своє чергу, було з причин небажання правдиво висловлювати свої і переконання, виявляти щирість, ініціативу і неформальну самостійність в поступках.

З позиції сьогодні немає сумнівів, що інакомислення необхідно суспільству. Це випереджувальний поведінка тих, хто вже інших став діяти виборюючи правничий та свободи творчої особистості. І тепер важливо як визнати невід'ємне право кожного володіння і вираз власного думки, а й послідовно діяти у умовах «різнодумства «людей, чиї вчинки не за рамок правової, соціально громадського поведінки. Шлях людини у суспільство, справжність її особистої свободи значної мірою характеризує то, наскільки вона у поведінці керується відповідальністю, яка проявляється у здібності особистості усвідомлювати соціальних наслідків своєї діяльності. Відповідальність дозволяє поведінка людини поставити під контроль його власного свідомості, а такі понятийя як честь, гідність, гордість, сором — під контроль його совести.

Сучасне життя дедалі гостріше ставить проблеми відповідального користування своїми правами і свободами, виключення їхнього застосування під шкода іншим суб'єктам права. Суспільство багато втратила, не виховуючи по справжньому зовнішню і внутрішню культуру поведінки. Відсутність належного такту в дискусії, нетерпимість до інших думок, неповагу до опонентові в суперечці, зведення рахунків, із неугодними — такі риси поведінки, неприйнятні в умовах демократії та відкритості, особливо недоречні в соціально-правових отношениях.

Соціальна цінність правомірного поведінки виявляється у тому, що вона становить органічну частина цивілізованої поведінки. Цивілізованість — велике поняття, у тому числі у собі багато зовнішні прояви культури чоловіки й суспільства. У вужчому своє розуміння, стосовно темі, цивілізоване поведінка входять такі якості культури поведінки, як толерантність (толерантність), відповідальність, порядність. У формуванні чорт, характеризуючих цивілізованість, важливу роль грають самовиховання, вимогливість себе. Цивілізоване правомірне поведінка — це проходження суб'єкта права нормативним вимогам з урахуванням впевненості у морально-етичному пріоритеті загальнолюдських догм — не вкради, не вбий, не обдури. Його подержание залежить від цього, якою мірою людина слід існуючим писанным і неписаним правилам, наскільки активним носієм розуміння цивільних обов’язків, поділяє і підтримує громадські уявлення про добро і зло, справедливості і долге.

Нині реальніше стають висловлювані раннє в юридичної літературі думки у тому, що юриспруденція повинна ставати дедалі більше наукою про соціальний поведінці людини у правової сфері, а поведінка відповідно має розглядатись як кінцевого результату здійснюваного чи здійсненого права.

Поведінка був і залишається найважливішої соціальної характеристикой.

Останніми роками увагу учених-юристів дедалі більше зосереджується на проблемі особистості як найвищої цінності суспільства, у сфері якої була й має відбуватися докорінні зміни: глибше стала досліджуватися сама проблема істинних і мнимих цінностей на праві; гостріше відчуваються сьогодні реалії життя, політико-правової действительности.

Відповідно до загальноприйнятим визначенням, правомірне поведінка визнається єдино правильним, належним людським поведінкою, регульованим правовими нормами. Отже, термін «правомірне поведінка «багато в чому умовний. Марченко М. Н. вважає, поведінка можна з’ясувати, як: «зумовлену культурно-нравственными поглядами і життєвим досвідом людини діяльність у сфері соціальної дії права, засновану на свідомому виконанні мети клієнта й вимог » .7 Піддаючись впливу із боку права, людина співвідносить з нею свої можливі вчинки, і може відповідно, виконувати його розпорядження або діяти у тому нарушение.

Правомірне поведінка проявляється у житті дуже багатоманітно. Дії, відповідні правовим розпорядженням, може бути класифіковані за багатьма ознаками і критеріям. Однією з таких критеріїв то, можливо відповідність конкретного поведінки моральному ідеалу, уявленню про належному зразку поведінки. Ще видатний російський юрист С. А. Муромцев розрізняв поведінка «ідеально правомірне », як дію, досконале «щирим чином », і «зовні правомірне поведінка, принуждаемое правом «8.

При дослідженні соціально значимого поведінки виділяють його специфічні види, стосовно певним социально-правовым сферам, правовим галузям. Так було в спеціальної літературі обгрунтовується термін «конституційне правомірне поведінка », під яким на увазі більш висока щабель відповідального поведінки, заснованого на зацікавленій, творчому виконанні вимог конституції. У межах поведінки, передбаченого кримінально-правовими нормами, розглядається «кримінальноправомірне поведінка ». За позитивного рішення питань, що з порушенням, розслідуванням, судовим розглядом і дозволом справ, виділяють «карно-процесуальну активність «як різновид правомірного поведінки у сфері дії кримінально-процесуального права. На сфері трудових відносин предметом спеціального вивчення стає «правомірне трудове поведінка «як юридично значна частина діяльності трудових колективів й особистості, не що суперечить вимогам правничий та здійснювана у різних формах виконання норм трудового права.

Одне з найважливіших показників стану суспільства є якість поведінки особистості сфері правового дії, зрілість її вчинків, готовність чи, навпаки, неготовність сприймати що відбуваються зміни, громадянська позиція людини. Лише діяльність людей, їх активні правомірні вчинки здатні відповісти, наскільки дієві соціальні зміни, наскільки вони торкнулися суспільство. За рівнем активності процесу залучення особистості правове регулювання виділяють такі види правомірного поведения.

I. Социально-активное поведение.

Соціально-правова активність особистості є найбільш високий рівень правомірного поведінки, яка у поєднаному суспільно корисною, одобряемой державою та громадськістю діяльність у правової сфері. Це насамперед ініціативне поведінка, що може бути і стає істотним чинником змін — у самої правової системі. Соціально-правова активність визначається розвиненим правосвідомості, глибокої правової переконаністю, свідомо прийнятої на себе, готовністю використовувати надані правом можливості, творчо керуватися ними на своєму повсякденному поведении.

Така поведінка включає у собі такі узагальнюючі компоненти: а) активність у діяльності добровільних формувань (партій, масових рухів, спілок і закупівельних організацій, добровільних товариств, фондів, асоціацій та інших громадських об'єднань є), що виникли з урахуванням спільності інтересів соціальних груп, ідейного і групового вибору особистості. Ця активність ставить за мету впливати ось на підтримку, функціонування чи зміна державно-правових структур, здійснення реформ, захист цивільних, політичних, соціальних і культурних правий і свобода громадян, їх у управлінні державними й суспільними справами; б) активність в державно організованих формах діяльність у сфері правотворчества і правореализации (що у обговоренні і прийняття законопроектів та інших загальнодержавних і суспільно значимих рішень; участь у виборах представницьких органів влади й контролі, за діяльністю депутатів всіх рівнів; що у реалізації правових встановлень і охороні правопорядку); в) активність у створенні й діяльності альтернативних чи паралельних суспільних соціальних і суспільно-державних структур (комітети або Поради громадського самоврядування за місцем проживання; експертні громадські поради; тимчасові проблемні комісії, регіональні і місцеві фонди — по містобудування, навколишньому середовищі, охороні пам’ятників та інших.: групи самодопомоги і забезпечення порядку, правозахисні асоціації); р) самодіяльну активність особистості сфері права (голосування належним чином під час виборів і навіть референдумів, ініціативні пропозиції щодо політико-правовим питанням, направлені на державні органи влади й засоби інформації; самостійне протидія, порушень законності та моралі і т.п.8 Є кілька видів правомірного поведения:

I. Активне правомірне поведение.

На думку Бабаєва це «цілеспрямована ініціативна законна діяльність громадян, посадових осіб, що з додатковими витратами часу, енергії, котрий іноді коштів » .6.

Тоталітарна держава зацікавлене тільки словах у соціальній, в тому однині і правової активності особистості. По справжньому активний громадянин такій державі ні потрібен, воно було їх боїться. Тому культивувалися такі риси особистості, як конформізм, безинициативность. Це аж ніяк неприйнятно зараз. А, щоб захиститися, забезпечити нормальні умови існування й розвитку, свобода в межах, проводити розробки та прийняття законів, мати у держави захисника, особистість повинна бути активною би в економічному, політичному, правовому, моральному та інших відносинах. Правова активність особистості - вимога времени.

II. Звичний чи повсякденне поведение.

Людина, як відомо, вибирає найбільш доцільний та практично виправданий варіант поведінки, він діє вибірково. Використовуючи метод «спроб і помилок », швидко звикає повторювати саме ті дії, що їх слід влаштовує його результат, і схильний до дій, які ведуть до що задовольняє його наслідків. Звичка виникає й унаслідок багаторазового повторення дій, скоєних у вже звичної, відомої обстановці. У умовах лише спочатку людина обмірковує за свої вчинки, кому надалі він чи діє у силу що виникла звички поводитися, а чи не інакше. Правові звички як поведінкові регулятори грають істотну роль процес становлення правомірного поведения.

Відповідно до неодноразово проведеним юристами дослідженням, звички в ролі домінуючого мотиву своїх дій у сфері права називають до третини опитаних. Усвідомлена засвоєння правових цінностей забезпечує досить високий рівень розвитку особистості, якщо виконання вимог права відбувається хоч і звично, але бездумно, а зі знанням дела.8.

У той самий час усе соціальні норми правничий та принципи (а правові особливо) носять загальний характері і який завжди можуть відповідати конкретної життєвої ситуації. Загальна норма не враховує нерівність фізичних і духовних особливостей різних людей, їх неоднакові можливості у здійсненні тієї чи іншої дії. Тому нерідко існує необхідність самостійного осмислення особистістю обстановки, правильної орієнтації в зміненій ситуації, у зміні умовах выбора.

Через це формування правових звичок дотримуватися закону за всієї їхньої значимості не вичерпує цілей і завдань права. Позитивні дії, в основі яких лежить виконання нормативних розпоряджень, вимагають прояви ініціативи, творчості, діяльної активності особистості, а ці риси соціальної цінності правомірного поведінки які завжди досягаються лише формуванням звички до виконання закона.

Є дуже істотна негативний бік звичної діяльності, що з її певним консерватизмом. Звички впливають зберегти потреби у скоєнні певного дії, хоча об'єктивно, бути може, така вже исчезла.

Десятиліттями вихована звичка слідувати усталеним канонам поведінки стає звичної, наприклад, негативного сприйняття нестандартних ситуацій, з’являються у процесі різких зрушень усіх сторін життя убік радикальних реформ, котрі лякають багатьох своєї новизною і непривычностью.

У цьому важливо знати, що консерватизм властивий значному числу осіб, провідних себе правомерно.

На відміну від активного, вона пов’язана з додатковими витратами і усилиями.6 Це повсякденна службова, побутова й інша життя людини, відповідна правових норм. У цього виду поведінки громадяни виконують свої правові обов’язки, роблять ті чи інші юридично значимі дії, та їх активність не перевищує рівень правових вимог. Вона звичайною і необхідна для нормальної життєдіяльності людини у сім'ї, державі, суспільстві. Саме такою чином задовольняються матеріальні, духові й інші потреби человека.

III. Пасивне чи конформистское поведение.

Воно в тому разі, коли громадяни свідомо не використовують свої правничий та свободы.

Пасивно, наприклад, поводиться громадянин, не вступає в шлюб, не який отримує майна, не що у виборах. Шкоду у разі настає самих громадянина, не що використовував право для втілення своїх інтересів. Проте збитки зазнає краху й суспільство загалом, бо пасивна позиція громадян, у політичної і правової сфері відчиняє двері волюнтаризму як у державних справах, виводить державні структури з під впливовості проекту та контролю народу. Є чимало коштів, стимулюючих правомірне і особливо — активне правомірне поведінка. Так, чинне правове законодавство передбачає заходи заохочення за високопродуктивну і бездоганну роботу, поліпшення якості продукції (видача поодинокі й постійних премій, нагородження цінним подарунком тощо.). Серед неправових стимулів активного правомірного поведінки може бути честолюбство, прагнення зайняти посаду, влади і т.д.

" Конформистское поведінка є пасивне дотримання особистістю норм права, пристосування, підпорядкування своєї поведінки думці і діям оточуючих (безпосереднього соціального оточення, групи і т.д.) " .8 Інакше кажучи, у сфері соціально-правових відносин людина надходить правомірно, оскільки «діють інші «. Як соціальнопсихологічну категорію конформізм слід відрізняти від розуміння, конформності - відповідності вчинків особистості визнаним чи потрібним стандартам цінностей, поділюваних групою, куди входить дана личность.

Конформистское поведінка становить лише нижчу щабель загального, властивого всім поведінки конформного. Вона заснована на приспособленческом, за відсутності власних критичних позицій, співвідношенні вчинків людей діями інших лиц.

Поняття конформізму застосовна лише до якогось способу владнання конфлікту між індивідом і групою — до підпорядкування індивіда груповим стандартам та санітарним вимогам. Мотивів такої поведінки характеризують громадянську несформованість особистості: згодне підпорядкування, заснований на пасивному ставлення до правовому порядку; бажання уникнути обговорення у групі чи колективі; страх втратити довіру близьких, чи знайомі; бажання заслужити схвалення тих, з ким пов’язаний міжособистісними відносинами тощо. У своє чергу, усе веде щодо поведінки ситуативному, залежному від підпорядкованості зовнішньому наказу і прикладу. На противагу особистості з чіткої системою ціннісними орієнтаціями, що і не збігатися з думкою оточуючих, конформістська позиція суб'єкта права й не дозволяє йому опиратися навіюваною вказівкам, протиставити свою думку думці інших, відстоювати його й свій вибір поведения.

Соціально-правовий конформізм визнається соціально корисним явищем, оскільки індивід, підпорядковуючись думки інших, дотримується вимоги правничий та цим сприяє реалізації її у життя. Проте можна припустити і те, що конформистское поведінка, будучи зразком прийнятного суспільству правомірного поведінки, перестав бути йому бажаним як перспективна мета дії права, оскільки є беззастережне послух, сліпе проходження праву без активного ставлення до нього в підставі власних оцінок корисності і необхідності правових установлений.

Правомірне поведінка, хоч би яким воно не було характером і сфері прояви, завжди включає у собі два моменту: інформаційний і поведінковий, тобто. поінформованість громадянина про своє юридичних своїх правах і обов’язки і помилкове уявлення про законних засобах їх ощущения.6 Звідси стала потреба у правовому навчанні, вихованні громадян. Необхідність у тому навчанні особливо велика нині, оскільки, по-перше, існувала раніше (і зле бідно працювала) система правового виховання зруйнована, а створенням нової хто б займається, по-друге, грунтовно розмита межа між правомірним і неправомірним поведением.

Сталося це почасти внаслідок декриміналізації багатьох діянь, вважалися традиційно у суспільстві злочинами (спекуляція товарами, приватно-підприємницька діяльність, комерційне посередництво тощо.), а почасти внаслідок дії нового до нашого суспільства принципу «дозволено усе, що не заборонено законом ». Рамки дозволеного тут будуть чіткими лише тому випадку, якщо громадянин добре знає, що саме заборонено. А такі знання в нинішній законодавчої вакханалії, він, на жаль не має. Не сприяє правомірному поведінці й нестабільність економічної, політичну обстановку, соціальна, і національна напряженность.

IV. Маргінальне поведение.

З’явилися цілі шари населення, котрим характерна так звана маргінальна форма поведінки. Маргінальна особистість, втративши звичних умов, неспроможна відразу адаптуватися до новому соціальному обстановці й виявляє у зв’язку незадоволеність, агресивність, апатію й невпевненість у завтрашньому дне.

У правовому плані, за словами українського правознавця В. В. Оксамытного, — «соціально-правова маргінальність характеризується особливим «проміжним », «перехідним «між правомірним і протиправним станом особистості, поведінка якої викликається як власною соціально-психологічної деформованістю, і у силу певного (вільного чи мимовільного) провокування із боку державно-правових інститутів власності та суспільства на цілому » .10.

Дестабілізують правомірне поведінка також надзвичайно високий рівень злочинності і його постійне зростання. З огляду на всього комплексу причин ряди злочинців, поповнять громадяни, котрим було властиво раніше правомірне поведінка. З іншого боку, на шлях правомірного поведінки стають люди, які очікувати правоохоронні органи влади й самі довільно вибирають кошти й засоби захисту злочинних посягательств.

Мало допомагають таким громадянам в юридичному плані місто й численні поради зі сторінок друку у тому, як поводитися в екстреної криміногенної ситуации.

Отже, правомірне поведінка стане нормою життю більшості населення лише у суспільстві з досить розвиненою економікою, стабільним політичним режимом, законослухняним населенням. Перспектива дуже віддалена, а цілком реальная.

Наслідування праву людей, правосвідомість яких розминається з вимогами правових норм, належить до вчинкам, лежачим основу такого формально правомірного поведінки, як маргінальне (латів. margo --край, кордон), тобто. пограничное8. Воно відбиває стан індивіда, яке на межі антигромадського прояви, що веде до правопорушень, проте таким не стає у з низки про причини і обстоятельств.

Маргінальний статус став нормою існування великої кількості людей. У плані така людина, відірваний від своїх соціальних коренів, відчуває почуття постійного незадоволення, бачачи головну причину їх у громадських перервах. Звідси його потенційна готовність сприйняти крайні консервативні чи радикальні гасла, стати на шлях антисоціальної поведінки, впадати у агресивність чи, навпаки, соціальну апатию.

Так, роль правоцирующего чинника грає повільність у вирішенні проблем, які зачіпають болючі місця сучасного становища багатьох соціальних, национально-региональных груп населення. Приклад цього служить доля сотень тисяч біженців, змушених покинути традиційне місце проживання, виявитися у часто без квартир, постійної праці та заробітку і балансують за межею припустимого і забороненого. Їх соціальноправової статус залишається, попри ряд законних актів, досі не решенным.

Так само складним є, становище тих, хто відбуває покарання, в силу незадовільною соціальної і внутрішньої адаптації не знаходить свого стабільного місця у законослухняній життя і тим самим є основним «постачальником «нестійких, криміногенних форм поведінки. Їм необхідні багато уваги товариство, державна допомогу у соціальному обустройстве.

Серед осіб, поведінка яких належать до маргінального все-таки велику частину складають ті, хто не в так само різкому прикордонному стані між «добро і зло ». Людина не робить злочинів, оскільки усвідомлює «невигідність », «недоцільність «таких вчинків, керуючись у своїй особистим розрахунком чи страхом, перед наказанием.

2. ПОНЯТТЯ, ОЗНАКИ І ПЛАНИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ.

Можливість порушень норм права закладена й у суть самої людського життя, тому держава своєї примусової силою змушене забезпечувати охорону здоров’я та безумовну реалізацію правових норм. У арсеналі держави є норми, які передбачають юридичну відповідальність стосовно осіб, поведінка яких немає узгоджується з його обов’язковими вказівок. Що ж являє собою правопорушення ?

Правопорушення — це винна поведінка праводееспособного індивіда, що суперечить розпорядженням норм права, завдає збитків іншим конкретних особах і тягне у себе юридичну ответственность.16 Правопорушення характеризується суворо певними ознаками, котрі відрізняють його від порушень неправових правил поведінки (норм моралі, звичаїв, норм громадських организаций).

1. Правопорушення — це таку поведінку людини, яке виявляється у дії чи бездіяльності. Правопорушеннями неможливо знайти думки, почуття, помисли, т.к. де вони регулюються правом, доки набрали певному акті поведінки людини. Дія — акт активного поведінки (крадіжка, бійка, хабар, пияцтво у час тощо.) Це може належати до проголошенні певних слів (образу, наклеп, заклик до насильницьким антигромадських діянь, пропаганда національної ворожнечі і ворожнечі тощо.). Бездіяльність є правопорушенням у разі, якщо людина повинна був зробити певні дії, передбачені нормою права, але з зробив їх (прогул, безгосподарність керівника держпідприємства, халатність посадової особи, проїзд без білети у громадському транспорті, залишення людини в небезпечному стані без допомогу й т.д.).

2. Правопорушення — це таку поведінку людини, що суперечить розпорядженням норм права. Тому правопорушення може бути протиправним поведінкою, т.к. ця дія спрямована проти тих громадських відносин, регульовані і охороняються нормами права. Дія, узгоджене з правом, допускаемое правом, не може розглядатися як правонарушение.

У цивілізованій суспільстві поза заборони немає і правопорушення, заборона (опис правопорушення) точно викладений у законі, яка може застосовуватися за аналогією чи тлумачитися поширено. Законом визначено окремі ситуації, коли діяння формально потрапляє під ознаки протиправного, але з суті безпечно і шкідливе суспільства і тому вважається правомірним. У кримінальному і адміністративному праві вказані такі обставини, виключають протиправність, як «необхідна оборона «(розмірна захист від протиправних зазіхань) і «крайня необхідність «(дії усунення небезпеки, яка можна було усунуто іншими засобами, якщо заподіяний у своїй шкода є менш відомим, ніж відвернений). Обставинами, що виключають протиправність деяких діянь, був частиною їхнього малозначність, виконання службових чи професійні обов’язки (обов'язки лікаря, пожарного).

3. Правопорушенням визнається лише винна поведінка суб'єктів права. Протиправне поведінка є правопорушенням лише тому випадку, тоді як дії чи бездіяльності правопорушника є вина, оскільки обличчя усвідомлено зробило правопорушення, розумно керувало на той час своїми действиями.

Провина — це психічне ставлення правопорушника до свого протиправному поведінці. Відрізняються дві форми провини: умисел і необережність. Намір — (навмисна вина) має місце тоді, коли обличчя, яка скоює правопорушення, передбачає і прагне наступу суспільно шкідливих наслідків своєї поведінки (наприклад, порушує обов’язки боржника, не підпорядковується розпорядженням адміністрації підприємства, робить крадіжку особистого имущества).

Необережність ніж формою провини буває двох видов:

— самовпевненість, коли обличчя передбачає суспільно шкідливі наслідки своєї поведінки, але легковажно розраховує до можливості уникнути их.

— недбалість, коли обличчя не передбачає суспільно шкідливих наслідків своєї поведінки, а може це має їх предвидеть.

4. Правопорушення є поведінка, причиняющее шкода суспільству, державі, громадянам. Правопорушення зазіхають різні боку життя. Вони завдають шкоди політичним, трудовим, майновим і особистим прав і свобод громадян, економічних інтересів організацій, боєздатності військових частин 17-ї та підрозділів. Оскільки правопорушення шкідливі суспільства, обмежують інтереси і організацій, заборонені державою. Отже, шкода — неодмінний ознака кожного правопорушення. Характер шкоди може різнитися по об'єкту, розміру та інших ознаками, але правопорушення завжди несе соціальний шкода. Шкідливість може мати матеріальний чи моральний характер, бути обмірюваним чи незміренним, восстановимым чи ні, більш-менш значним, відчутним окремими громадянами, колективами та постсовєтським суспільством в целом.5.

5. Правопорушення тягне у себе застосування до правопорушення заходів державного воздействия.16 Усі правопорушення за рівнем їхньої суспільної небезпечності поділяються на два виду: провини і преступления.

Провини — це такі правопорушення, які характеризуються меншою ступенем суспільної небезпечності проти злочинами і зазіхають на окремі боку правового порядку, існуючого у суспільстві. До них ставляться: дисциплінарні, адміністративні та громадянські правопорушення. Розмежування проступків ввозяться залежність від сфери тих громадських відносин, яким причиняется шкода внаслідок протиправного поведения.

Злочинами називаються суспільно небезпечні винні діяння, передбачені кримінальним законодавством (КК РФ і законодавствами, вносящими до нього доповнення та зміни). Тому будь-яка діяння, підлягає карному суду, вважається суспільно опасным.

За злочину застосовуються покарання — найбільш суворі заходи державного примусу, які обмежують правової статус особи, визнаного винним у скоєнні злочину (позбавлення чи обмеження свободи, тривалі терміни виправні роботи чи позбавлення будь-яких спеціальних прав, високі штрафи та інших.). За особливо небезпечні злочину передбачена виняткова міра покарання — смертну кару. Кримінальну покарання застосовується як скоєння злочину, а й за замах, приготування, співучасть, а, по щодо певних складів — за приховування і недонесення про злочині. Проте практика показала, що позбавлення волі, як основна міра кримінального покарання, недостатньо ефективна для виправлення і перевиховання засуджених, оскільки серед відбули це високий рецидив.

Слід зазначити, що визначаючи ступінь суспільної небезпечності, використовують такі критерії: а) Значимість регульованого правом громадського відносини, що є об'єктом протиправного зазіхання. Об'єктом злочинних зазіхань є, зазвичай, найважливіші суспільні відносини, інтереси, блага. Це насамперед життя і здоров’я людини, його честь гідність, власність, забезпечення безпеки держави, встановлений ньому порядок управління і др.

Такі самі сфери відносин, як трудові, охорона природного довкілля, транспорт, житлово-комунальне господарство та інших менш важливі, тому зазіхання них визнається законодавством не злочином, а провиною. б) Розмір заподіяного. Якщо розмір заподіяного значний значний, то діяння законодавством визнається, зазвичай, злочином, якщо ні - провиною. Наприклад, ст. 166 КРФ про адміністративні правопорушення визнає самоправність (самовільне, з порушенням встановленого законом порядку реалізації свого дійсного чи гаданого права) адміністративним провиною, якщо вона зашкодило суттєвої шкоди громадянам або державним чи громадських організацій. У разі заподіяння цим суб'єктам суттєвої шкоди, те діяння визнається кримінальним законом злочином (ст. 200 КК РФ). в) Спосіб, час і важливе місце скоєння протиправного діяння. Невиконання наказу військовослужбовцям, наприклад, у час то, можливо визнано дисциплінарним провиною, а військовий час — цей тяжкий злочин, наказываемое позбавленням волі терміном від 3 — до 10 років. (ст. 239 КК РФ). Незаконне використання радіопередавального устрою — це адміністративний провина (ст. 137 До РФ про адміністративних правопорушення). Така ж використання пристроїв поблизу аеродрому, що може поставити під загрозу безпеку польотів чи котре з’явилося причиною аварії, буде кваліфіковано по ст. 213 КК РФ як злочин. Поширеність певного виду проступків також різко підвищує їх суспільну небезпечність і може спричинить законодавчому «перекладу «проступку до розряду злочинів, Кримінальний Кодекс поповнюється у разі новим складом злочину. р) Особистість правопорушника. Провини на відміну від злочинів, не висловлюють суспільної небезпечності самої особистості. Але особистість неодноразово порушує юридичні норми, стає суспільно небезпечної і його наступні правопорушення розцінюються не як провини, бо як злочину. Так, обличчя, позбавлене в адміністративному порядку водійських прав за управління транспортним засобом може сп’яніння і скоїла знову аналогічне діяння (які мають у своїй права управління транспортними засобами), залучається вже безпосередньо до кримінальної ответственности.6.

На суспільну небезпечність особистості вказують також неснятая і непогашена судимість, стан алкогольного чи наркотичного сп’яніння, визнання судом особи особливо небезпечним рецидивістом і т.д.

Провини, як різновид правопорушень, вкрай неоднорідні й у залежність від сфери громадських відносин, у якій відбуваються, діляться на адміністративні, дисциплінарні, цивільно-правові, процесуальні й інші. До іншим ставляться, наприклад, провини, передбачені колгоспним, фінансовим, земельним й іншим законодательством.

Адміністративні провини — це протиправне, винна дію чи бездіяльність, посягающее на державний чи суспільний лад, власність, правничий та свободи громадян, встановлений порядок управління, протягом якого законодавством передбачити адміністративну відповідальність (ст. 10 До РФ про адміністративні правопорушення). Адміністративний провина — порушення загальнообов’язкових вимог громадянами, посадовими особами, незалежно від своїх стану та службової підпорядкованості. Відповідальність адміністративний провина накладається певними законом спеціальними органами, а чи не вищим посадовою особою чи органом по підпорядкованості. Видами адміністративних стягнень за досконалий адміністративний провина є: попередження, штраф, виправні роботи, адміністративний арешт, конфіскація предмета, з’явився знаряддям скоєння чи безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення і т.д.

Дисциплінарний провина — порушення робітниками та представниками підприємств, установ, інших організацій правил внутрішнього трудового розпорядку, службової дисципліни, не виконання службовими обов’язками. У трудове законодавство скоєння дисциплінарного проступку передбачені такі види дисциплінарних стягнень, як зауваження, догану, суворий догану, переклад на менш оплачувану роботу в термін до 3-х місяців або зсув на нижчу посаду той самий термін, звільнення. У досить численних відомчих актах про дисципліни, затверджених вищими органами влади й управління РФ, встановлюють і інші види дисциплінарних стягнень. Наприклад, деякі з інших передбачені такі стягнення, як попередження про неповну службову відповідність, зниження в класному чині, військовому чи спеціальному званні та інших. Приваблює до дисциплінарну відповідальність вищестоящий орган чи посадова особа — руководитель.

Цивільно-правові порушення (провини) — порушення норм права в сфері майнових та деяких менших особистих немайнових відносин. При порушенні особистих немайнових прав мірою відповідальності, то, можливо, наприклад спростування відповідачем відомостей, ганебних честь гідність позивача. При майнових правопорушення відповідальність настає як відшкодування збитків, сплати неустойки, взяття речі у боржника, визнання угоди недійсною тощо. Приваблюють до цивільно-правової відповідальності суд, арбітражні суди, третейський суд.

Процесуальні правопорушення (провини) — це порушення встановленої законом процедури здійснення правосуддя, проходження юридичного справи в самісінький правозастосовчому органі, винесення правоприменительного акта. Прикладом процесуального проступку є неявка свідка в виклику котра здійснює дізнання особи, слідчого, прокурора, суду (ст. 73 КПК РФ). Що стосується такий неявки суд вправі накласти на свідка грошове стягнення (а про примусове приведення). Процесуальним провиною обговорюватимуть і неявка до суду підсудного, внаслідок чого судом по відношення до нього можна змінити запобіжний захід (зміна заходи припинення більш сувору і з’явитися покаранням за процесуальний провина). Органом, який приваблює обличчя, скоїла процесуальний провина, є найчастіше суд або інший правозастосовний орган.

Провини далеко ще не рівнозначні за рівнем і розмірам шкоди, заподіяної ними окремої людини чи суспільству загалом. У цьому на шпальтах преси півтора десятки тому жваво обговорювали ідею створення «Кодексу проступків ». У цілому цей кодекс передбачалося помістити провини, які мають велику ступінь небезпеки, ніж інші. Ідея була реалізована, хоч і плідні моменти у ній є. До речі, законодавство низки розвинених країн доволі реально виділяє так звані кримінальні провини, що займають проміжне місце між злочинами і звичайними правопорушеннями. Так, Кримінальним кодексом Франції ділить злочинні дії на 3 класу: «злочину (те, що тягне по закону болісне чи ганебне покарання); провина (те, що передбачає виправне покарання); порушення (то «за що можна поліцейське покарання). «14.

Такий їхній підхід робить боротьбу з правопорушеннями більш предметної, бо специализирует групи правоохоронних органів на боротьби з окремими видами правопорушень і з преступностью.

3. СКЛАД ПРАВОНАРУШЕНИЯ.

Правопорушення є фактом, який тягне виникнення охоронних правовідносин. По структурі правопорушення — складне освіту. Склад правопорушення як правове поняття і розкриває цю структуру. Але що з себе представляє склад правопорушення ?

Склад правопорушення — це сукупність його елементів. Елементами складу правопорушення є: об'єкт правопорушення, об'єктивна сторона правопорушення, суб'єкт правопорушення, суб'єктивний бік правонарушения.6.

Об'єкт правопорушення — це явища навколишнього світу, куди спрямоване протиправне діяння. Теоретично кримінального права виділяють загальний, родової і безпосередній об'єкти злочинів. Ця класифікація застосовна до об'єктів всіх правопорушень і може бути сприйнята загальної теорією права.

Загальний об'єкт правопорушень — це суспільні відносини, охоронювані правом, тій чи іншій його галуззю. Усі в суспільстві, реалізуючи свої соціальні потреби й інтереси, виконуючи обов’язки, відповідаючи за свою поведінку, входять у численні скарги й різноманітні зв’язок між собою і «поза цих зв’язків не мислимі. Ці зв’язку й є суспільні відносини. У складі громадського відносини прийнято виділяти три елемента: учасники — тобто. суб'єкти відносини; їх взаємозв'язок між собою (взаємне поведінка); об'єкт відносини (те, що здатне задовольняти потреби суб'єктів, забезпечувати їхня спільна безпечне проживання). На всі ці елементи об'єкту і може зазіхати правонарушитель.

Родовий об'єкт правопорушення — група однорідних громадських відносин, куди зазіхає правопорушник. У трудовому праві це, наприклад дисципліна праці, працю молоді, зарплата та інших., у сімейному праві - лад і умови, створення сім'ї, відносини батьків із дітьми та інших., кримінальне право — відносини власності, порядок управління, правосуддя та інших. Родовий об'єкт правопорушення, отже, конкретизує загальний об'єкт зазіхання, нагадуючи про певні групи громадських відносин, які піддалися порушення, і дозволяє вичленувати їх із загальної маси громадських відносин, показати, який галуззю права вони регулируются.

Безпосередній об'єкт правопорушення — це конкретні блага, інтерес, особистість, її здоров’я, честь, гідність, майно тощо., на які зазіхає правопорушник. Безпосередній об'єкт правопорушення деталізує родової об'єкт, бо показує, що саме з його елементів стало предметом зазіхання. Отже, будь-яке правопорушення зазіхає одночасно спільний, родової і безпосередній об'єкти. Наприклад, адміністративний провина «знищення корисною для лісу фауни «зазіхає спільний об'єкт — суспільні відносини у сфері исполнительнорозпорядчої (управлінської) діяльності, на родової об'єкт відносини у сфері охорони навколишнього природного середовища, на безпосередній об'єкт (предмет зазіхання) — корисну для особи фауну.

Об'єктивний бік правопорушення — це зовнішні прояви протиправного діяння. Саме таким прояву можна будувати висновки про правопорушення — у тому, що його сталося і який шкода причинило.

Елементами об'єктивної боку будь-якого правопорушення є следующие:

1. Діяння, тобто. поведінка, яка під контролем волі і потрібна розуму чоловіки й що виражається діє чи бездіяльності. Дії, як було зазначено нами вже помічено, це активне поведінка людини, бездіяльність — поведінка пасивне. Бездіяльність буде правопорушенням тоді коли особа зобов’язана було діяти, тобто. виконувати свої правові обов’язки. Обов’язок діяти (а чи не поводитися пасивно) може випливати безпосередньо з закону (лікар не надав допомогу хворому, хоча мав би її надати, обличчя залишило може, небезпечному не для життя, інша людина, хоча могло надати допомогу без ризику собі). Обов’язок діяти може випливати з договору (за договором капітального будівництва підрядник повинен активно вести будівельні роботи, а чи не бути бездіяльними). Також обов’язок діяти може випливати із професійних обов’язків (сторож зобов’язаний був затримати який проник на об'єкт сторонню людину, але з зробив цього; водій перед виїздом із гаражу не перевірив технічний стан машины).

2. Протиправність діяння, тобто. протиріччя його розпорядженням юридичних норм, тому запрещенность правом. Протиправність, тобто. запрещенность діяння законом, виражається трояким образом.

По-перше, шляхом прямих заборон («забороняється застосування праці жінок на важких роботах, і на роботах з шкідливими умовами праці, і навіть на підземних роботах… «- трудове законодавство). По-друге, шляхом непрямого заборони, як у нормі визначається протиправне поведінку і встановлюється покарання його вчинення. Це означає, що описане чи просто що його поведінка заборонено законом. Таким типу сформульовані всі етичні норми особливою частини кримінального кодекса.

По-третє, шляхом викладу у правовий нормі позитивного, правомірного поведінки. У разі інший, протилежний варіант поведінки є небажаним і тому забороненим. Якщо, наприклад, по договору купівлі-продажу продавець зобов’язаний передати покупцю річ, а той продавцю гроші, це означатиме, що чи інший варіант поведінки не передача від грошей і товару запрещен.

3. Шкода заподіяний діянням — несприятливі і тому небажані наслідки, наступаючі внаслідок правопорушення. Ці несприятливі наслідки може бути майнового (втрата майна, втрачений вигода), немайнової (образу, наклеп), організаційного (позбавлення можливості здійснити свого права), особистого (позбавлення життя, заподіяння шкоди здоров’ю) й іншого характера.

4. Причинний зв’язок між діянням і наступившим шкодою. Причинний зв’язок у праві - зв’язок між явищами, з якої одна з низ з необхідністю породжує інше (слідство). Щоб привабити правопорушника до відповідальності необхідно щодо кожного конкретного справі встановити наявність причиною зв’язок між поведінкою правопорушника і заподіяною вредом.6 Інакше кажучи, заподіяну шкоду (смерть, тілесні ушкодження, матеріальним збиткам тощо.) може бути безпосереднім наслідком (результатом) неправомірного поведінки. Бо у силу взаємозв'язку явищ об'єктивного світу причина та досудове слідство нерідко можуть змінюватися місцями, то, при розслідуванні і розгляді справ, а також іншим правопорушень слід чітко встановити — передувало з часу ту чи іншу поведінка наступившему результату. Якщо ні, то немає і причинного зв’язку між ними.

Суб'єкт правопорушення — обличчя, скоїла винна протиправне діяння, тобто. правопорушник. Не кожне особа визнається суб'єктом правопорушення, а лише що має деликтоспособностью — здатністю відповідати за содеянное.

У основі деликтоспособности лежить дієздатність (тобто. здатність своїми діями здійснювати закріплені законом правничий та обов’язки). Тому недієздатне обличчя ніколи й неделиктоспособно. Не є суб'єктом правопорушення, отже, не притягнуто до юридичної відповідальності малолітні й обличчя, визнані судом недієздатними (в цивільному праві) і неосудними (кримінальне право). Повна громадянська дієздатність (отже й деликтоспособностью) настає з настанням повноліття, тобто. після досягнення 18-річного віку. У кримінальному праві у разі вчинення певних злочинів — найбільш тяжких — суб'єктом злочину зізнаються особи, досягли 14- років. При цивільно-правових проступки, якщо вони відбуваються малолітніми (особами, котрі досягли 15 років) чи недієздатними особами, майнову відповідальні за це батьки чи опікуни, а то й доведуть, що «збитки виник з вини. Обличчя, скоїла злочин і визнане судом на час його скоєння навіженим, залучається немає кримінальної відповідальності, про піддається примусовому лечению.

Суб'єктивна сторона правопорушення. Її становить вина. Провина як психічне ставлення особи до здійсненого правопорушення має різні форми. Вона то, можливо навмисної і необережною, а умисел — своєю чергою — прямим і косвенным.

Намір в тому, емоційне обличчя як усвідомлює протиправність свого діяння і можливість наступу у його суспільно небезпечних, шкідливих наслідків, а й хоче (прямий умисел) чи свідомо допускає (непрямий умисел) можливість наступу цих наслідків. Необережність ніж формою провини у Кримінальному Кодексі і адміністративному праві ділиться на злочинну недбалість і злочинну самонадеянность.

При злочинну недбалість обличчя не віддає собі звіту в протиправності свого діяння, не передбачає його наслідки, хоча могла і мало їх передбачити (скажімо, робочий скине зі споруджуваного будинку залишки будівельних матеріалів і тим самим йде на каліцтво перехожим). При самовпевненості обличчя усвідомлює протиправність свого діяння, передбачає його шкода небезпечний результат, але легковажно розраховує його запобігти (наприклад, водій автомашини на слизькою дорозі значно перевищує швидкість, знаючи що цього можна і передбачає можливі наслідки, але сподівається, що його професіоналізм дасть можливість уникнути аварии).

У цивільному праві прийнято розрізняти грубу необережність і легку неосторожность.

Крім провини як головного елемента у суб'єктивну бік правопорушення включаються також мотив — внутренее спонукання до правопорушення і чітку мету — кінцевий результат, якого прагнути правопорушник, роблячи протиправне діяння. З виною тісно пов’язані поняття казусу. Казус (випадок) — це є факт, що виникає над зв’язки Польщі з волею і бажанням особи. Казус то, можливо фактом природних явищ (повінь, пожежа), результатом поведінки іншим людям. Проте завжди він являє собою безневинне заподіяння шкоди, хоча слідство з деяким своїм формальними ознаками випадок підпадає під поняття правопорушення. Будучи позбавлений провини (навмисної чи необережною), він не тягне відповідальності особи, стосовно якому рассматривается.

4. РОЛЬ ОВС У БОРОТЬБІ З ПРАВОНАРУШЕНИЯМИ.

Нині дуже гостро запитали викорінення правопорушень в усіх галузях життя, про необхідність посилення відповідальності за дотримання загальнодержавних, загальнонародних інтересів, рішучої боротьби з порушень державної влади і трудовий дисциплины.

Один із центральних місць у системі правоохоронних органів Російської Федерації займають Органи Внутрішніх Справ, що забезпечують значний роботи вистачить з охорони суспільного ладу, зміцненню, захисту і свобод можливо людини, охороні законних інтересів державних підприємств і недержавних підприємств, організацій різної форми власності і трудових колективів, боротьби з злочинністю й іншими правонарушениями.

Положенням про Міністерстві внутрішніх справ РФ, затвердженим Указом Президента РФ від 18 липня 1996 року, у МВС покладаються основні задачи:

— розробка й затвердження не більше своєї компетенції заходів для захисту права і свободи людини і громадянина, захисту об'єктів незалежно від форм власності, забезпечення громадського порядку та громадської безопасности;

— організація та здійснення для недопущення і припинення злочинів і адміністративних правопорушень, виявлення і розслідування преступлений;

— забезпечення виконання кримінальних наказаний;

— керівництво ОВС і Внутрішніх військ з метою виконання покладених ними завдань і вживання заходів з вдосконаленню їх деятельности;

— вдосконалення нормативної правової основи діяльності ОВС і Внутрішніх військ, забезпечення законності у тому роботи і деякі другие.13.

Систему ОВС очолює Міністерство внутрішніх справ РФ. Основними структурними ланками цією системою є міністерства внутрішніх справ (МВС) республік, головні управління внутрішніх справ (ГУВС) та управління внутрішніх справ (УВС) країв, і інших суб'єктів РФ, управління (відділи) внутрішніх справ на залізничному, легкій водному транспорті (УВДЖ, ОВДТ), регіональні управління боротьби з організованою злочинністю (РУОН). З іншого боку, до структури МВС входять також слідчий комітет, Головне управління державної протипожежної служби (ГУПС), Головне управління виконання покарань (ДУВП), освітні установи і др.9.

Правовий основою діяльності МВС є: Конституція РФ, федеральні закони, акти ГосДумы, укази і розпорядження Президента РФ, постанови і розпорядження Уряди РФ, принципи і норму міжнародного права, міжнародні договори РФ, Положення про Міністерстві внутрішніх справ РФ, і навіть накази, інструкцією, і інші нормативні акти МВС РФ.

Свою діяльність МВС РФ будує відповідно до принципами поваги та дотримання правами людини і громадянина, законності, гуманізму, гласності, взаємодії з органами державної влади управління, громадських об'єднань, громадянами, засобами масової информации.

Роботі з розкриття, розслідування та попередження злочинів і правопорушень значною мірою допомагають формовані і які проводяться міністерством загальнореспубліканські довідково-інформаційні фонди й обліки, автоматизовані банки даних (АБД), які потрібні для ефективної діяльності ОВС. А ще ж спрямована організована відомча статистика злочинів і адміністративних правонарушений.

Слід зазначити, що на даний час різко побільшало правопорушень, скоєних неповнолітніми, молоддю. Їм в здебільшого відбуваються квартирні крадіжки, грабежі, розбої, вуличні правопорушення. Саме тому увагу до неповнолітнього, молоді має бути різко посилено, особливо у плані попередження правопорушень. Сьогодні загострюються громадські протиріччя, що відразу ж потрапляє б'є по злочинності неповнолітніх. Молодь є складовою частиною народу, відчуває його постійне ідеологічне і суспільнополітичний вплив. Молодих людей через особливості свій вік мають специфічний соціально-психологічний склад, відтворений у підвищеної емоційності, гострої сприйнятливості, вразливості. Дуже точно була помічена суть процесу профілактики правопорушень Вітровим В.І.: «Профілактика правопорушень та інших відхилень від норм поведінки є організований процес, у якому чітко сформульована мета — недопущення конфлікту молодої людини до закону, визначити завдання, знайти вираз в усій сукупності громадських проблем, що з свідомим формуванням особи і стимулюванні пошуку шляхів розв’язання, намітити конкретні шляху й кошти на людини » .1.

Профілактика правопорушень, і індивідуальна, вимагає найглибшого проникнення у внутрішній світ особистості молодого віку, в механізм розвитку почуттів, звичок, мислення, волі. Ефективність організації та здійснення індивідуальної профілактичної роботи з зазначеної категорією осіб залежить значною мірою від знання умов індивідуальної життя, психологічних особливостей кожного їх, конкретного характеру антигромадських поглядів і устремлений.

Сприятливі умови для правопорушень і антигромадських вчинків неповнолітніх створює низький морального образу батьків. Приміром, у сім'ях батьків-алкоголіків, підлітки стають свідками аморальних вчинків і вони, зазвичай, внутрішньо підготовлені до антигромадському поведінці й виявляють аморальні тенденції. У структурі злочинності неповнолітніх групові злочину займають значний питомий вага і мають великий громадської небезпекою. Групова агресивність, озлобленість, запеклість підлітків стає дедалі примітивною рисою микросреды за місцем проживання. Членами таких угруповань найчастіше стають особи «вытолкнутые «з формальних сообщностей: сім'ї, шкіл, трудових колективів. Найголовніше вчасно оцінити обстановку й розпочати ефективних заходів з її стабілізації. Проблема профілактики бездоглядності і правопорушень неповнолітніх нині є одним із гострих проблем. Основним документом, який регламентує роботу у цьому напрямі є Федеральний Закон «Про основи системи профілактики бездоглядності і правопорушень неповнолітніх «ухвалений Державної Думою 2 червня 1999 року, схвалений Радою Федерації 9 червня 1999 года.15.

У систему профілактики бездоглядності і правопорушень неповнолітніх входять: комісії у справах неповнолітніх; органи управління, соціального захисту населення; органи управління освітою; органи опіки й піклування; органи з справ молоді; керівні органи охороною здоров’я; органи служби зайнятості і, нарешті Органи Внутрішніх Дел.

Активну участь у попередженні та профілактики правопорушень неповнолітніх приймають Органи Внутрішніх Справ, які мають в цих цілях необхідне содействие:

— підрозділам у справах неповнолітніх Органів Внутрішніх Дел;

— центрам тимчасової ізоляції для неповнолітніх правопорушників ОВД;

— підрозділам кримінальної міліції ОВС і др.

Основною метою проведеної профілактичної роботи з неповнолітніми є - переорієнтування, роз'єднання чи припинення антигромадської діяльності асоціальних груп неповнолітніх, поставлених на учет.

Можна виділити ряд етапів нашої работе:

1 Етап — інспекцію з справам неповнолітніх зобов’язана виявляти групи неповнолітніх антигромадській спрямованості та викладачу встановлювати найважливіші якісні характеристики (склад учасників, лідерів, активних учасників, місця збору, об'єкти, де відбуваються правопорушення і т.п.).

Як джерела інформації можна використовувати дані статистики правоохоронних органів, дані оперативно-пошукової служби, інформації, яка від населення, державних та громадських громадських організацій і т.д.

2 Етап — постановка груп на облік шляхом закладу учетнопрофілактичних справ (УПД). Підстава порушення цих груп на облік наявність у яких підлітків, де є матеріали про антигромадському характері їх зв’язків і який може бути на індивідуальний облік в ОППН (відділі із профілактики злочинів неповнолітніх) УПД заводиться інспектором, у зоні обслуговування якого проживає більшість учасників чи лідер груп. Що стосується закладу УПД на групу щодо нього прилучаться і КПК (учетно-профилактические картки) раніше заведені на учасників групп.

3 Етап — надання на групу профілактичного впливу. Цей етап предполагает:

— роз'яснення неповнолітнім, які входять у групи і батькам вимог, норм нормативних актів, що регламентують відповідальність за групове порушення громадського порядка;

— використання попередження конфліктів між різноманітними групами підлітків особистих зустрічей, і бесед;

— вживання заходів з припинення випадків негативного впливу підлітків лідерів группы;

— внесення за необхідності пропозицій слідчому про зміну на суворіші запобіжні заходи щодо активних учасників антигромадських формувань, що скоїли злочини; підготовка матеріалів для ізоляції цих осіб шляхом напрями у спец-учреждения, скасування кримінального осуду, відстрочки виконання приговора.

4 Етап — зняття груп з обліку. Існує три підстави припинення УПД на групу неповнолітніх: і якщо обличчя, належать до групи знято з індивідуального профілактичного обліку (виправлення, досягнення 18 років, витікання терміну відстрочки виконання засудження та т.д.) б) коли всі учасники групи припинили антигромадське поведінка батьків у її складі; в) якщо група разобщена.

Там, коли окремі учасники роз'єднаної групи продовжують припускатися правопорушень кожного їх них відновлюється УПД чи УПК.

У справі профілактики правопорушень і злочинів неповнолітніх, особливо масових хуліганських проявів із боку територіальних підліткових угруповань важливе значення має на постійній взаємодії підрозділів із профілактики злочинів неповнолітніх, дільничних інспекторів міліції, чергових частин, слідчих підрозділів. Потрібно постійно аналізувати оперативну обстановку дільниці, вивчати тенденції й особливо структури, динаміки правопорушень неповнолітніх, місце, способи, час їхнього скоєння, соціальнопсихологічні особливості винних і т.д.12 Насправді ті підрозділи із профілактики злочинів неповнолітніх орієнтовані переважно однією форму профилактики-контроля над поведінкою підлітків, що стоять обліку. Під час проведення профілактичних розмов із неповнолітніми та його батьками працівники враховують особливості характеру, темпераменту неповнолітніх, їх настрій під час розмови. Адже залежність від темпераменту однією і хоча б факт підлітки реагують по-різному, велике значення має тут загальний інтелектуальний і культурний рівень підлітків, система мотивов.

Крім профілактичних розмов із правопорушниками працівники ОВС роблять та інші заходи для припинення правопорушень. Приміром, працівники (інспектора) ОППН-отдела із профілактики злочинів неповнолітніх регулярно організують рейди у місцях скупчення молоді (дискотеки, ринки та інших.) з виявлення осіб, що порушують норми правничий та попередження скоєння ними преступления.

Отже, загальна криміногенна обстановка країни безпосередньо залежить від цього як фактично виконують свої обов’язки працівники Органів Внутрішніх Справ, які мають активно боротися з правопорушеннями і проводити профілактичну работу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Отже, нині проблема профілактики правопорушень залишається в юридичної науці так само складною і суперечливою, як і раннє. Найважливішою проблемою боротьби з правопорушеннями був частиною їхнього попередження, ліквідувати причини і умов, що породжують шкідливі і небезпечні суспільства діяння чи які б їх здійсненню. Правопорушення не можна викоренити, борючись лише безпосередньо із нею, але істотно зменшити кількість можна й должно.

Слід зазначити, що іншими стали скоєних нашій країні правопорушення. З’явилися певні тенденции:

1. Серед правопорушень різко побільшало злочинів. При цьому стають виключно цинічними і жорстокими, нерідко супроводжуються катуваннями і катуваннями жертв.

2. Різко побільшало правопорушень, скоєних неповнолітніми, молодежью.

3. З’явилися нові види правопорушень (наприклад — рекет, викрадення людей метою викупу і т.д.).

4. Злочинність придбала професійний, організований й у певною мірою, міжнародного характеру. Для стабілізації сформованого становища необхідно передусім виявити причини правонарушений.

На погляд основними причинами правопорушень в сучасному суспільстві є следующие:

1. Низький рівень матеріальної життя населення, у зв’язку з нестабільністю і занепадом економіки, гіперінфляцією при низькою заробітною плате.

2. Низький рівень правової культури громадян. Правова культура громадянина передбачає як знання їм правових норм, а й що було внутрішнім переконанням прагнення їх виконуватиме. На жаль значна частина російського населення стійкою звичкою законослухняності, до дотриманню правових норм не обладает.

3. Криза моралі. На зміну панівною десятиліттями моралі радянського суспільства приходить нова мораль. Егоїзм, байдужість решти людям, соціальна апатія, цинізм, жорстокість стали нормою життю багатьох тих наших співвітчизників. Певну негативну роль грають В. Гвоздицький і певні кошти масової інформації, останніми роками дедалі більше воспевающие культ насильства, й сексу, пияцтво, наркоманію і проституцию.

Також одній з причин скоєння правопорушень є хибне розуміння демократичних змін як вседозволеності; культ наживи, жадібність, зневага нормами суспільної моралі і моральності, правової нигилизм.

Визначивши і докладно вивчивши причини їх скоєння правопорушень ми можемо здійснювати профілактику правопорушень більш високому уровне.

Після закінчення дослідження мною були зробити такі выводы:

1. Високий рівень правопорушень у країні й постійний їх зростання свідчать, що правоохоронні органи працюють поки що неефективно, не виявляють належної відповідальності держави і наступальності в боротьби зі злочинністю, не оперативно реагують на поява нових форм і видів правопорушень, поступаються злочинцям у техніці, засобам зв’язку й защиты.

2. На погляд, підвищення ефективності профілактичної роботи насамперед необхідно, щоб будь-які негативні прояви індивідуального поведінки отримували своєчасну правову оцінку, адекватну і пропорційну ступеня їх опасности.

1. Вєтров В.І. Профілактика правопорушення як серед молоді. — М. Юрид. літ. 1985 г.

2. Денисов Ю. О. Загальна теорія правопорушення та фінансової відповідальності (социологич. і юр. аспекти) Л. ГГУ 1983 г.

3. Кудрявцев В. М. Закон, вчинок, відповідальність М.: Наука, 1986 г.

4. Кудрявцев В. М. Причини правопорушень М., 1972 г.

5. Малеин М. С. Правопорушення: поняття, причини, відповідальність. М.: Юр. лит-ра, 1985 г.

6. Загальна теорія права: Курс лекцій під ред. проф. Бабаєва В.К. Н;

Новгород, 1993 г.

7. Загальна теорія права: Учеб-к для юрк-х вузів /під общ. ред. проф.

А.С.Пиголкина 2-ге изд-і М., Вид-во МДТУ їм. Н. Е. Баумана 1998 г.

8. Загальна теорія права: Учеб-к для юрк-х вузів /під общ. ред. проф. О. С. Пиголкина. 2-ге видання М.: Вид-во МГГУ їм. Н. Е. Баумана, 1998 г.

9. Організація і діяльність органів внутрішніх справ. Рб. норм. актів. Сост-ль Р. Н. Рябцев. М., 1994 г.

10. Оксамытный В. В. Правомірне поведінка особистості: Автореф. дисс. будра юрид. наук Київ, 1990 г.

11. Основи д-ви і право. Уч. посібник. /під загальним ред. доктора юр. наук проф-ра Комарова С. А. М.: Манускрипт, Остожье, 1998 г.

12. Перекрестов В. М. Боротьба социально-негативным поведінкою як спосіб попередження злочинності. Ростов н/Д. 1999 р. ред. реф.

13 Положення про МВС РФ (1996 г.).

14. Злочин покарання в Англії, США, Франції, ФРН, Японії. М., 1991 г.

15. ФЗ «Про основи системи профілактики бездоглядності і правопорушень неповнолітніх «(прийнято ГосДумой 2 червня 1999 г.).

16. Хропанюк В. М. Теорія д-ви і право: Навчальний посібник для выс-х учеб-х зав-й /під ред. В. Г. Стрекозова. М., 1995 р./ 16 Хропанюк В. М. Теорія держави й права: Навчальний посібник для вищих навчальних закладів / під ред. В. Г. Стрекозова М., 1995 р. 330 стор. 11 Основи держави й права. Уч. посібник. Під общ. ред. доктора юр. наук проф-ра Комарова С. А. М., 1998 р. 69 з. 8 Загальна теорія права: Підручник для юридичних вузів / під общ ред. проф. О. С. Пиголкина 1998 р. 294 з. 8 Загальна теорія права: Учеб-к для юрк-х вузів /під общ. ред. проф. О. С. Пиголкина 2-ге изд-і: Вид-во МДТУ їм. Н. Е. Баумана 1998 р. 8 Загальна теорія права: Учеб-к для юрк-х вузів /під общ. ред. проф. О. С. Пиголкина. 2-ге изд-і М., Вид-во МДТУ їм. Н. Е. Баумана, 1998 р. 297 з. 7 Загальна теорія держави й права. Академич. курс в 2-х томах, під ред. проф. М. Н. Марченко тому 2, 1998 р. 563 з. 8 Загальна теорія права: учеб-к для юридич-ких вузів / під общ. ред. проф. О. С. Пиголкина М., 1998 р. 299 з. 8 Загальна теорія права: Учеб-к для юрк-х вузів /під общ. ред. проф. О. С. Пиголкина. 2-ге изд-і М., Вид-во МДТУ їм. Н. Е. Баумана, 1998 р., 300 з. 6 Загальна теорія права: Курс лекцій під ред. проф. Бабаєва В.К. Н-Новгород, 1993 р. 429 з. 8 Загальна теорія парва: Учеб-к для юрк-х вузів /під оющ. ред. проф. О. С. Пиголкина. 2-ге изд-і М., Вид-во МДТУ їм. Н. Е. Баумана, 1998 р., 301 з. 6 Загальна теорія права: Курс лекцій під ред. проф. Бабаєва В.К. Н-Новгород, 1993 р., 430 з. 8 Загальна теорія права: Учеб-к для юрк-х вузів /під общ. ред. проф. О. С. Пиголкина. 2-ге изд-і М., Вид-во МДТУ їм. Н. Е. Баумана 1998 р., з. 301. 6 Загальна теорія права: Курс лекцій під ред. проф. Бабаєва В.К. Н-Новгород 1993 р., 433 з. 10 Оксамытный В. В. Правомірне поведінка особистості: Автореф. діс. д-ра юрид. наук. Київ, 1990, с. 24 8 Загальна теорія права: Учеб-к для юрк-х вузів /під общ. ред. проф. О. С. Пиголкина. 2-ге изд-і М., Вид-во МДТУ їм. Н. Э. Баумана 1998 р., 304 з. 16 Хропанюк В. М. Теорія д-ви і право: Навчальний посібник для выс-х учеб-х зав-й /під ред. В. Г. Стекозова М., 1995 р., .331 з. 5 Малеин М. С. Правопорушення: поняття, причини, відповідальність. М., Юр. лит-ра, 1985 р. з. 9 16 Хропанюк В. М. Теорія д-ви і право: Навчальний посібник для выс-х учеб-х зав-й /під ред. В. Г. Стрекозова М., 1995 р., 332 з. 6 Загальна теорія права: Курс лекцій під ред. проф. Бабаєва В.К. Н-Новгород 1993 р, 436 — 437 з. 14 Злочин покарання в Англії, США, Франції, ФРН, Японії. М., 1991 г.

6 Загальна теорія права: Курс лекцій під ред. проф. Бабаєва В.К. Н-Новгород 1993 р, 440 з. 6 Загальна теорія права: Курс лекцій під ред. проф. Бабаєва В.К. Н-Новгород 1993 р., 443 з. 13 Положення про МВС РФ (1996 р). 9 Організація і діяльність органів внутрішніх справ. Рб. норм. актів. состль Р. Н. Рябцев. М., 1994 р. 1 Вєтров В.І. Профілактика правопорушень як серед молоді. М., юрид. літ. 1985 р. (стор. 19) 15 ФЗ «Про основи системи профілактики бездоглядності і правопорушень неповнолітніх «(прийнято ГосДумой 2 червня 1999 р.) 12 Перекрестов В. М. Боротьба социально-негативным поведінкою як засіб попередження злочинності. Ростов н/Д. 1999 р, ред. реф.