Сочинение з творчості Маяковського

Сочинение з творчості Маяковского Сатира як жанр виникла дуже довго. Вона стала відома вже у період ін. греків .Вже сатира таврувала вади та недоліки об-ва, чи це суди, політичні партії, наука, літра.

У основі ін. грецької комедії лежав сатиричний спосіб відображення життя. Її герої були індивід., не відрізнялися психологізмом. Вони поставали як у кривому дзеркалі, в гротескному, карикатурному вигляді, коли опр. порок чи недолік гиперболизировался, ставав доминирующем. У цьому плані сатиричне тв-во Маяковського дуже схожі на пр-ия ін. гречеких авторів. Герої сатиричних вірш. Маяковського теж індивідуалізовані. Сатиру М. можна розділити на 2 періоду: доревол. і постреволюц. До образу сатиричного тв-ва дорев. періоду можна віднести вірш.: «Набридло» і «Ось» .У віршах М. використовує велике у худий. прийомів: метафори.

… Страх репетує й у сердце.

Кидається в обличчя, безнадійний і нудний …

…Седце в несамовитості.

Рве і метає …

…Через годину звідси в чистий переулок.

Витече по людині ваш обважнілий жир ,.

сравнения.

…Два аршина безлицего розоватого теста:

Хоча б мітка був у куточку вишита …

…А я вам відкрив стільки стихов-шкатулок,.

Я — бкзценных слів марнотратник і розтринькувачів ,.

олицетворение.

…Истомившимися по ніжності губами.

Тисячею поцілунків покрою.

Розумну морду трамвая …

…Толпа озвіріє, буде тертися ,.

Ощетинит ніжки стоглавая вошь,.

гиперболы.

…Брошусь на грішну землю каменю корою, В кров обличчя стираю ,.

Слезами асфальт омывая,.

худий. образы.

…Все ви на метелик поэтиного сердца, Толпастоглавая вошь, Ягрубий гун .

Лирический герой М. вбачає виходу в що склалося становищі, інакше як «поцілувати розумну морду трамвая», або «зареготати і радісно плюнути» межи очі цього об-ва .

У цих віршах М. не виділяє окремо від натовпу птд. особистостей, для нього залишається єдиної масою .

І ось приходить революція ,і змінюється .Змінюється й сатира Маяковського. Тепер він виділяє серед цього натовпу бюрократів, обивателів мещан, просто людей які відповідають ідеалам революції. У вірші «Прозасідалися» М. викриває нездатність вже радянських чиновників займатися улюбленою справою. Маяковський показує день чиновника, який повністю зайнятий засіданнями. Досягнення своєї мети — викриття всієї абсурду засідань М. ісп. як худий. прийому гіперболу .

…Они двома засіданнях сразу.

В день.

засідань на двадцять.

треба встигнути нам Поневоле доводиться раздвояться.

До пояса здесь,.

а інше там …

Лирический герой приходить до думки у тому, що добре було б, если:

«О хоча б.

ще.

одне заседание Относительно викорінення всіх засідань !".

Но світ бюрократів єдиний світ, «заважає встановленню влади пролетаріату». Тому М. використовує своє «зброю улюбленого роду» як проти бюрократизму, а й проти мещанства.

В вірші «Про погані» М. так малює засилля міщанства :

…Стеклись они наскоро оперенья переменив и засіли в усі учреждения На мозолях від п’ятирічного сидіння зады, Крепкие як умивальники ,.

Живути понині тихіше води …

Для викриття міщанства М. использ. слід. худий. прийоми :

несовместимость понять, уособлення .

…И мені знайомі з емблемами платья Без серпа і молота не покажешся у світі !

…На балу в реввійськраді !? …

…Маркс зі стінки смотрел, смотрел …

и раптом.

роззявив рот, да як закричить …

Надо відзначити таку річ — думка М. про описуваному вірш. в вона найчастіше дається наприкінці; і тут .Його думку виражається словами Маркса :

…Опутали революцію обывальщины нити.

Страшнее Врангеля обивательський быт.

Скорее.

голови канарейкам зверніть.

Чтоб комунізм.

канарками ні побитий !

Но це (міщанство, бюрократія) — все зовнішній ворог .Але й «існують люди всередині партії живуть її соками» .У віршах «Боягуз», «Навантаження по верхівку» М. показує саме такий сорт людей. У сихотворении «Боягуз» М. малює чиновника, який боїться всього :

Каждый зав для боягуза туз Даже.

з його рідні.

опускає очі трус И уходит В воротник.

М. показує як прходит біля труса День — деньской Сплетает тонко узы Самых дивних весіль ;

увязать бы льва з ягням ,.

С кішкою.

мышь узгодити б .

И знов-таки у кінці вірші М. висуває свою думку :

Товарищ,.

чого ви тремтіть ?

В що ж ,.

собственно, дело ?!

В акваріум ,.

чтоли саджати вас ?

Революция вимагає ,.

чобы була.

смелость, смелость, и вкотре ;

с-м-е-л-о-с-т-ь В стихотв. «Навантаження по верхівку» М. виводить на Майдані сцену комсомольця Петра Кукушкина, показує його жахливу зайнятість .

Пообедав, бадьорій рысью Петя.

мчит на культкомиссию После Петрика в радиолюбителей Не пройшов повз неї й Осовиахима …

И результаті В.М. показує цілковитий хаос, у голові в Петі. Своє вірш. М. закінчує слід. іронічними рядками :

… -Де ж.

працювати мені встигнути.

за такої навантаженні ?

Обьекты сатирич. тв-ва М. дуже разнообр. Уперших — це люди, належать різних епох: дорев. і постревол., по-друге — люди, належать різним соц. класам: міщанство і купецтво, по-третє - це просто люди, чиї недоліки висміює М. Для док-ва сатиричечн. цих образів М. застосовує велике у худий. прийомів: гіпербола, метафора, порівняння, несумісність чи згадуваних речей, особливий лекс. лад мови та т.д. І всі це розмаїтість як образів сатиричного тв-ва М., і худий. образів ,їм використовуваних. Служить док-вом багатогранності і геніальності тв-ва М.

При підготовці даної роботи було використані матеріали з сайту internet.