Допомога у написанні освітніх робіт...
Допоможемо швидко та з гарантією якості!

Комическое і трагічне у романі Обломов

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Одна з головних трагедій цього роману — трагедія Обломова. Ілля Ілліч Обломов, потомствений дворянин, юнак 32−33-х ліг Автор показує нам його портрет: «Це був людиною середній на зріст, приємною зовнішності, з темно-сірими очима, але з відсутністю будь-якої певної ідеї». Автор показує нас у всіх подробицях його побут, дає зрозуміти, що людина — морально погибающий. «По стеклам ліпилася павутиння… Читати ще >

Комическое і трагічне у романі Обломов (реферат, курсова, диплом, контрольна)

Комическое і трагічне у романі «Обломов «

Центральный роман творчості чудового письменника Івана Олександровича Гончарова захоплює читачів по сьогодні. І! Адже «Обломова» автор писав понад десять років, поступово шліфуючи свою майстерність, домагаючись разючою точності переважають у всіх сценах. Цікава також тимчасова протяжність різних частин роману. Дія його розгортається протягом максимально восьми років, і з передісторією навіть 32 року. Перша глава триває лише одне ранкові й день до п’ятої, оскільки письменник, сумлінно виконуючи своє завдання, У першій главі знайомить нас Обломовим, головним героєм роману. Обдарування Гончарова-романиста розкрилося в «Обломові» у всій її багатстві, із його особливостями. Величезне майстерність писателя-реалиста проявилося під час побудові роману. Небагата подіями історія життя Обломова, покладена основою сюжету роману, підкоряє тонким аналізом взаємозв'язків особистої долі Іллі Ілліча з оточуючої дійсністю. Вважаю, що «Обломов» Гончарова — це роман-трагикомедия. Хоча у ньому помічаємо багато трагічного, але й чимало комічних сцен, де автор сміється на повний голос.

Одна з головних трагедій цього роману — трагедія Обломова. Ілля Ілліч Обломов, потомствений дворянин, юнак 32−33-х ліг Автор показує нам його портрет: «Це був людиною середній на зріст, приємною зовнішності, з темно-сірими очима, але з відсутністю будь-якої певної ідеї». Автор показує нас у всіх подробицях його побут, дає зрозуміти, що людина — морально погибающий. «По стеклам ліпилася павутиння, нагодована пилом; дзеркала… могли служити скрижалями для записування ними пилом нотаток напам’ять»; «Лежанье в Іллі Ілліча було його нормальним станом». Але чому один із кращих людей роману, морально чистий, чесний, добрий, серцевий Обломов морально вмирає? У чому причини цю трагедію? За словами Добролюбова, Обломовка була грунтом, де росла обломовщина; мерзенна звичка отримувати задоволення своїх бажань немає від своїх зусиль, як від інших, розвинула у ньому апатическую нерухомість і ввела їх у жалюгідне стан морального раба. У цьому є трагедія Обломова — такий юнак, не так давно чимось пристрасний, повільно, але вірно поринає у страшну трясовину апатії. І ніхто неспроможна повернути його до світу, відродити у ньому інтерес до життя. Також, вважаю, є певний трагізм образ Штольца. Хоча, здавалося б, це нове, прогресивний, майже ідеальний людина, але нудний і жалюгідний у своїй штучності. На відміну від Обломова, серцевого людини, автор описує нам Штольца як певну машину: «Він був весь складається з кісток, м’язів і нервів, як кревна англійська кінь. Він худорлявий. Щек в нього майже зовсім ні, тобто є кістку так мускул… колір обличчя рівний, смуглястий і жодного рум’янцю». Читаючи роман, бачимо, що ця трагедія Штольца — це її ненатуральність, майже будь-коли хвилюється, не переживає якусь подію сильно. Гончаров неоднозначно належить як до того що, і до іншого герою. Засуджуючи лінь, і апатію Обломова, авторка у душевності, доброті, сердечності бачить антитезу метушні і марнославству столичного чиновницького суспільства. Хоча письменник малює майже ідеально образ Штольца, у ньому відчутно якась однобокість, неприродність. Іване Олександровичу зі скепсисом належить до нового людині Я вважаю, що витоки трагедій обох героїв — вчених. Це двоє геть різних шляху. Обломовцы — хранителі традицій давнини. Таке проводження часу, яким було у Обломова, було і в його, діда, прадіда; і з покоління в покоління передавалася ця обломовская утопія, утопія про людину, гармонійно сосуществующем із дикою природою. Але автор показує відсталість патріархальності, майже казкову неможливість Обломовки в світі. Трагедія полягає і у цьому, що мрія Обломова неможлива під напором цивілізації. Виною неприродності Штольца є й виховання, цього разу «правильне», раціональне, бюргерський. Вважаю, чим є трагедія може бути тільки коли герой вмирає, а що він живе виключно за плану, його життя розписана по хвилинах. У його життя немає жодних несподіванок, цікавих моментів. Його життя як точний графік часу відправлення поїздів на станції, а він — поїзд, правильно що йде розкладу, хоча й хороший, проте штучний. Його ідеал, якому щось заважало здійснитися, — цей рекорд матеріального статку, комфорту, особистої упорядженості. Я згоден із О. П. Чеховим, який писав: «Штольц не вселяє мені ніякого довіри. Автор каже, що він чудовий малий, а я йому вірю… Наполовину він складений, втричі чверті ходулен». Трагічна подальшу долю цих Захара: ж став жебракам. «Усі обличчя його начебто пропалено було багряної печаткою від чола до підборіддя. Ніс був, понад те затягнуть синім зором. Голова зовсім лиса; бакенбарди були як і великі, але зім'яті і сплутані… Нею була ветха шинель, у якої бракувало однієї поли, він був одягнений у калоші на босу ногу, до рук тримав хутряну, зовсім обтертую шапку». Після смерті хазяїна Захарові не було куди йти. Всі його подальші помисли пов’язані з Іллею Ильичем. Його смерть була найсильнішим ударом по Захарові, який щиро любив Обломова, Но до того ж час у романі є дуже багато сцен, з яких читач сміється від усієї душі, як і раніше, що роман було написано багато років тому. Чимало їх ми стосуються взаємовідносин Захара і Іллі Ілліча. Ось, наприклад, сцена з кінця першій його частині. На початку п’ятого години Захар обережно пішов будити хазяїна: «Ілля Ілліч! А, Ілля Ілліч!». Але хропіння тривало. Коли він нарешті докликався хазяїна, той наказав Захарові піти й заснув. У роздратування Захар вигукує: «Знаєш ти спати! — говорив Захар, впевнений, що хазяїн не чує. — Бач, спить, як опецьок осиковий!». Але Обломов почув: «Ні, ти як сказав — а? як ти смієш так — а?». Захар виправдовується. Йому вдається підняти з ліжка Іллю Ілліча, незадоволеного тим, що його розбудили. Саме тоді у кімнату заходить Штольц. Або комічна сцена на початку Другої частини, на обіді у Ольги. Обломов, хвилюючись, набрав стільки печива собі, що це гості почали поглядати нею й уміє чекати, як він їх есть.

До цього часу читачі захоплюються чудовим романом Івана Олександровича Гончарова, в якому невіддільні від життя комічні і трагічні сцени переплітаються, вражаючи всех.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.

Показати весь текст
Заповнити форму поточною роботою