Особливий шлях Китаю

Особый шлях Китая

России набагато ближчі один до Сходу, ніж до Западу В новому столітті російсько-китайські відносини зіштовхнулися з новою ситуацією: за історію Китай став потужної економічної державою. Значення Китаю, китайського досвіду у цілому китайського чинника для Росії у останнє десятиліття принципово змінилося.

Экономика і політика

Много суперечок ведеться про китайському прикладі економічного розвитку, його застосовності у СРСР і Росії. Результати стрімкого зростання китайської економіки очевидні. Суперечка йде лише у тому, могли чи Горбачов чи Єльцин піти китайському шляху й що це принесло Росії.

К жалю, більшість підходів занадто стереотипні і відбивають суті значення досвіду китайських економічних реформ для Росії. а ця над позначення конкретних заходів, які Росія має або повинна запозичати у КНР. Суть — у «демонстрації того, як реалістичний, і прагматичний економічний курс, працюючий для даній економічній системи у цей історичний період, реалізований наполегливо і послідовно, але з фанатично, здатний менш як впродовж одного покоління перетворити відсталу і голодну країну на потужного й динамічно що розвивається гіганта.

Пример Китаю — це вирок керівникам російської економіки, не оскільки де вони скопіювали якісь конкретні китайські заходи, тому, що вони заходів, адекватних для Росії.

В Китаї править комуністичний режим. Саме він забезпечив економічне піднесення. У Росії той-таки спроби створити зразкову демократію сприяли економічному краху. Така сувора щоправда життя, приємна серцю наших комуністів й парадоксальна для демократів, які до того, що комуністичне правління веде до економічному краху, а демократія — до процвітання. Але якщо придивитися до китайської ситуації, то виявиться, що це непросто. Китайський режим змінюється. Вона не йде витримає жодного порівняння з царившим до реформ — методи значно м’якшим. Це, звісно, не західна демократія, але й не класичний тоталітарний комунізм.

Наша ж російська демократія у сфері жорстокості дасть сто очок наперед китайському комуністичному режиму.

Цивилизация

Восток, Росія чи Захід, хочемо ми жити, «як у Європі «, чи власними силами як у цьому разі поводитися із Китаєм? Поки говорити про політику щодо Китаю, вирішити, чого домагається Росія. Опитування суспільної думки показують, більшість росіян хотіли б бачити своєї країни вільної, незалежної, стабільної та економічно розвиненою, тобто здатної забезпечити населенню високий рівень життя. І тут приклад Китаю — великого держави, зумів забезпечити економічне зростання і входження у сучасну технологічну цивілізацію, одночасно проводячи незалежний зовнішньополітичний курс, — як і російський досвід інших великих держав, нам надзвичайно важливий. З одного боку, він спростовує ретроградні плани наших коммунистов-патриотов зберегти Росію якимось патриархально-консервативным островом, з особливою економічної чи політичної системами. Хоча прибічники цих планів вони часто й виставляють Китай за зразок, насправді китайська історія, найбільші катастрофи якої пов’язані зі спробою зберегти чи нав’язати країні патріархальні і комуністичні утопічні режими, як раз демонструє повну нездійсненність і небезпека цього шляху. Тільки ставши на шлях прискореного включення до сучасний світ, Китай зумів домогтися значних б у економіки та розбудові держави і протягом тривалого часу зберігати державне єдність і стабільність.

С інший боку, китайський приклад свідчить про утопічності поглядів наших західників, їх планів негайного включення до західний світ, до Європи. Якщо під вступом до західний світ розуміти проведення глибоких судової, військової, адміністративної реформ, однак проти цього особливих заперечень немає. Але вже у частини економіки питання складніше. Історія показала, сучасна західна ринкової економіки у принципі найефективніша. Однак Росія далекою від такої системи, та шляхи її досягнення, запропоновані західні експерти і нашими либералами-западниками, показали свою неефективність. У той самий час Китай, котрий виробив власну стратегію, йде до сучасної економічної моделі набагато ефективніше. Отже, справжнє вступ до світову економіку зовсім не від означає прямування сьогохвилинним порад Заходу.

Наибольшую проблему є поняття «незалежність ». Окремі великі держави показали, можна проводити політику, самостійну від системи західних спілок, і навіть ефективно розвивати сучасну економіку і навіть демократію. Китай є взірцем першого, Індія — другого. Росії, великої країні, культурно відмінній із Заходу (нехай і такою мірою, як Китай чи Індія, проте досить значно), і можливо, й непотрібно прагнути розпочати організаційну військово-політичну зв’язку з Заходом. Адже західна ідеологія самим фундаментальним чином полягає в уявлення про перевагу західної цивілізації. Великі чудові центри сили неминуче розглядатимуться у країнах як потенційна загроза, навіть якщо прийдуть до ідеальної демократії та ринкової економіки. Чи можна уявити, що демократичний Китай погодиться на домінуючу роль Заходу у зовнішній політиці? Найімовірніше його курс стане більш антизахідним.

Давление Заходу Росію та Китаю, і це добре показує російський досвід, це боротьба Заходу за демократію, а набагато більшій мірі слідство складності для Заходу визнати існування альтернативних центрів сил. Американські плани розгортання системи ПРО, розширення НАТО, панічні страхи перед российско-китайским стратегічним співробітництвом свідчать, що Захід, особливо США, як і в часи холодної громадянської війни, продовжує бачити потенційного ворога — як, і у Китаї - з тією різницею, що ослаблена Росія поступається місце Китаю як основного «імперії зла » .

России як і потрібно чогось побоюватися, то це не нинішнього «недемократичного «уряду у Пекіні, що покинув основні ресурси економічний розвиток, яке краху і вимогах чергового розпаду багатомільйонного ядерного Китаю. Втім, сьогодні немає серйозних підстав стверджувати про таку перспективі.

Свободной, сучасної та незалежної, центром цивілізованого тяжіння, а чи не його об'єктом, такий тільки можна уявити Росію у її успішного розвитку.

России вигідна позиція прагматичною рівновіддаленості, але водночас у її інтересах спільно з усіма заінтересованими силами рішуче протидіяти будь-яким спробам монополізувати світову політику, звідки вони виходили. І тут є чого повчитися в Китаю, останні двадцять років яка проводить «незалежну і самостійну «зовнішній політиці, рішення у межах якої обумовлені не абстрактними ідеями, а інтересами власного економічного і державного розвитку. У багатополярний світ, протягом якого Росія та Китай виступають спільно, впливових і по-своєму унікальних центрів має бути кілька.

Навстречу Азії

Россия, об'єктивно становящаяся дедалі більше азіатською і з своїм інтересам, і з своїм проблемам, тим щонайменше ніяк не хоче цього визнати. До Китаю ставлення особливе. Парадоксально, але, за одним зі опитувань, жителі південній частині Примор’я воліють працювати з будь-ким: США, Японією, Південною Кореєю, навіть Німеччиною, але тільки із Китаєм, за українсько-словацьким кордоном з яким живуть. У той самий час Далекому Сході особливо сильні настрої панічний страх перед перед Китаєм. Тут говорять про наплив китайських іммігрантів, причому називаються цілком нереалістичні цифри хіба що кілька мільйонів людина.

Усиливающийся і динамічно розвивається справді об'єктивно ставить Росії проблему. Проте проблема ця наша, а чи не китайська. Китай винен тут лише тому, що вони понад двадцять підтримує високих темпів зростання, міцнішає та здійснює політику у своїх національні інтереси. Китайський питання сьогодні - це суто російське питання, питання, зможемо ми підняти нашу країни з ями, куди завели її комуністи і псевдолибералы. Приклад Китаю показує, що підтягти країну до сучасного рівня розвитку за 15−20 років можливо, якщо рішуче підійти до справи.

Но розвиток азіатській частині Росії, тобто двох третин її території, вимагає повороту російського свідомості убік Азії, без розуміння, що саме є наші економічні та політичні партнери, які поступаються по значенням європейським. Такий перебіг немислимий без розробки широкої програми розвитку вивчання мов, відчуття історії і культури країн Сходу всіх рівнях.

Александр Лукин.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.