Психодіагностичний комплекс для визначення рівня психологічної готовності до ризику у військовослужбовців Національної гвардії України

ПСИХОДІАГНОСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ РІВНЯ ПСИХОЛОГІЧНОЇ ГОТОВНОСТІ ДО РИЗИКУ У ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ

Представлено принципи використання інформаційних технологій для визначення рівня психологічної готовності до ризику у військовослужбовців Національної гвардії України. Авторами наводяться опис структури, методи використання та алгоритм роботи програмного автоматизованого комплексу «Психологічна готовність до ризику», який був створений співробітниками науково-дослідного центру Національної академії Національної гвардії України.

В даний час у зв’язку з ускладненням соціально-політичної обстановки, проведенням антитерористичної операції у окремих районах Луганської та Донецької областях, вирішенням професійних завдань, пов’язаних із ризиком для життя особливої гостроти та актуальності набула проблема визначення готовності військовослужбовців Національної гвардії (НГ) України до ризику.

На фоні збільшення в сучасній психологічній науці кількості досліджень присвячених різним аспектам та проявам ризику в життєдіяльності людей, необхідно відмітити певну недостатність вивченості питання психологічної готовності до ризику в професійній діяльності військовослужбовців. Так, залишаються недостатньо дослідженими питання про особливості та чинники, що впливають на формування психологічної готовності до ризику військовослужбовців під час виконання ними професійних обов’язків. Існує потреба в удосконаленні системи оцінки психологічної готовності до ризику військовослужбовців НГ України та автоматизації процедури психологічного вивчення військовослужбовців щодо визначення їх рівня готовності до ризику.

«Ризик завжди з’являється в тих випадках, коли немає повної ясності і визначеності в обстановці, а вирішувати і діяти необхідно без зволікання. Можна сказати, що ризик — неминучий супутник будь-якого рішення, прийнятого людиною» [4]. Ці слова відомого фахівця з проблем ризику В. А. Абчука переконують в постійній присутності ризику в житті кожної людини.

Найбільш значний вклад у дослідження проблеми психологічної готовності до ризику внесли А.П. Альгін, Т. Баліка, А. Я. Билиця, О.В. Вдовіченко, С. Егормін, Е. Е. Егорова, В.І. Зубков, Е.П. Ільин, М.В. Куркін, А.І. Левченко, В.Я. Оніщенко, А.І. Папкін, В. А. Петровский, О. Ренн, Є.М. Рудніченко, Г. М. Солнцева, U. Beck, V.T. Covello, H. Heim, D. Kahneman, N. Luhmann, J. Mumpower, Р. Slovic, Tversky та ін. [1−6]. Власне особливості відношення до ризику та готовності до ризику (а також прийняття рішень в умовах ризику) розглядали Л. М. Абсалямова, В. Д. Абчук, А. В. Безродний, С. Н. Богомолова, О. А. Бурова, A.B. Вайнер, Т. В. Грязнова, М.Ю. Єлагіна, А.М. Ємельянов, В.Л. Звєрєв, М. А. Кленова, Ю. Козелецький, Д. В. Колесов, Ж. С. Костюк, М. А. Котик, Т.В. Корнілова, М. Львов, А. Г. Ниазашвили, В. Д. Рудашевський, Є.Р. Хабібулін, Т. В. Чудина, Н. Л. Шликова, О. Н. Яницький та ін. [7−10]. Відносно професійної діяльності спеціалістів ризиконебезпечних професій (військовослужбовців різних військових формувань, співробітників міліції, рятувальників тощо) вивченням ризику та психологічної готовності до ризику займались: Н.В. Жигінас, І.Т. Кавецький О. М. Кір'янова, О. В. Комаров, Н.С. Левінцова, В.Б. Моторін, О. М. Назарова, А.І. Петімко, Ю. В. Петрова, О. Н. Савчук, М.К. Сайфетдінова, А. П. Самонов, М.М. Старостіна, A.M. Столяренко, І.Ю. Сундієв, О. М. Хлонь, І. Яковенко, Т. М. Яковенко та ін. [11−17].

Комплексне дослідження психологічної готовності військовослужбовців НГ України до ризику здійснено співробітниками науково-дослідного центру службово-бойової діяльності Національної гвардії України — Приходьком 1.1., Тимченком О. В., Колесніченком О.С., Мацегорою Я. В., Юр'євою Н.В., Горєлишевим С.А. [18−19]. Результати цього дослідження стали основою для розроблення автоматизованого психодіагностичного комплексу (АПДК) «Готовність до ризику», призначеного для визначення рівня психологічної готовності до ризику військовослужбовців НГ України.

Метою статті є розглянути принципи використання програмного психодіагностичного комплексу для визначення рівня психологічної готовності до ризику у військовослужбовців НГ України.

Психологічна готовність до ризику військовослужбовця розглядається як сукупність психологічних властивостей особистості, що визначає її здатність приймати рішення про дії та досягати успіху при виконанні поставлених службово-бойових завдань (СБЗ) в особливих умовах, мотивуючись інтеріоризованими цінностями суспільства та професійними нормами, використовуючи вольові якості, професійні знання, уміння та навички, які посилені взаємодопомогою між співслужбовцями, а також навички саморегуляції.

На основі теоретико-методологічного та емпіричного дослідження проблеми психологічної готовності до ризику військовослужбовців НГ України проведеного науково-дослідним центром Національної академії Національної гвардії України визначена модель психологічної готовності до ризику у військовослужбовців, яка має наступні структурні компоненти:

• — здатність до вольового зусилля (рішучість, сміливість, воля) — здатність швидко виробляти та реалізовувати план дій відповідно до мінливої ситуації;
• — військова товариськість (довіра, толерантність, товариськість) — здатність у стресовій ситуації приймати допомогу та довіряти товаришам;
• — професійна ідентичність (патріотичність, законослухняність та професійна гідність) — прагнення триматися цінностей своєї соціальної групи;
• — витримка (організованість, дисциплінованість, обережність) — здатність утримуватися від імпульсивних дій.

Нами визначено що, структурні компоненти психологічної готовності до ризику військовослужбовців НГ України мають специфіку проявлення в залежності від особливостей їх військовопрофесійного статусу та набуття професіоналізму.

Визначення особливостей, що впливають на стан психологічної готовності до ризику військовослужбовців НГ України проводилося за допомогою наступних психодіагностичних методик (табл. 1): 16-факторний опитувальник Р. Кеттелла, «Здатність до самоврядування» (Н.М. Пейсахов); «Стиль саморегуляції поведінки» (В. Моросанова); «Локус контролю» (Є. Г. Ксенофонтова), «Методика інтерперсональної діагностики міжособистісної поведінки» (Л.М. Собчік), «Шкала фашизму» (Т. Адорно, Є. Френкель-Брунсвік, Д. Левінсон, Р. Сенфорд); «Тест-опитувальник особистісної зрілості» (Ю.З. Гільбух), «Особистісні чинники прийняття рішень»; «Вольові якості особистості» (М.В. Чумаков), «Ситуативне до слідження страху» (О.Ф. Чернавський), «Особистісні чинники прийняття рішень» (Т.В. Корнилова), «Визначення психологічної готовності до ризику».

психологічний готовність ризик військовослужбовець.

Таблиця 1 Структура психологічної готовності до ризику військовослужбовців НГ України та психодіагностичні методики для дослідження її компонентів

Дані методики ввійшли до розробленого автоматизованого психодіагностичного комплексу «Психологічна готовність до ризику», який дозволяє створити детальну характеристику кожного з компонентів психологічної готовності до ризику у військовослужбовця, виявити вплив цих компонентів на стан психологічної готовності до ризику та у подальшому, в більш повному обсязі, дослідити структуру психологічної готовності до ризику та механізми її формування у військовослужбовців НГ України.

Результатами комп’ютерного психологічного і психофізіологічного обстеження є:

• — показники діагностичних шкал, виражені у конкретних фізичних величинах, передбачених кожною методикою, що включена у процедуру обстеження;
• — стандартизовані показники діагностичних шкал залежно від цілей обстеження і групування результатів за різними компонентами, які визначають готовність військовослужбовця НГ України до ризику;
• — інтегральний висновок про рівень психологічної готовності військовослужбовця до ризику.

Для зберігання цих масивів інформації й організації швидкого доступу розроблено наступну структуру бази даних (БД) АПДК. Кількість тематичних таблиць дорівнює кількості психологічних тестів, закладених в АПДК, плюс одна основна таблиця з даними про респондентів та таблиця зі службовоюінформацію. У даному АПДК БД складає з 13 тематичних таблиць (рис. 1).

Першою та основною таблицею є таблиця із загальними відомостями про респондентів — Fio. Таблиця Fiol містить додаткову інформацію про респондента. Наступні таблиці бази відповідатимуть набору психологічних тестів, закладених у АПДК: Res_Kettell (тест Р. Кеттелл)), Res_Lokus (тест Є.Г. Ксенофонтова)), Res_Mоrоsan тест В. Моросанової)), Res_Adorno (тест Т. Адорно, Є. ФренкельБрунсвік, Д. Левінсон, Р. Сенфорд)), Res_Chumakov (тест М.В. Чумаков)), Res_Sobchik (тест Л.Н. Собчик), Res_Pesaxov (тест Н.М. Пейсаховa)), Res_Chernav (тест О.Ф. Чернавського), Res_Gilbux (тест Ю.З. Гільбух)), Res_Kornilov (тест ОЧР), Res_Risk (авторський тест НДЛ).

Рис. 1. Схема таблиць у БД та їх взаємозв'язок

Між основною та іншими таблицями створюються зв’язки за типом «один до багатьох». Така схема дозволяє автоматично контролювати й обробляти зміну й видалення пов’язаних полів.

Алгоритм функціонування комплексу для діагностики та формування готовності військовослужбовців НГ України до ризику шляхом використання АПДК представлена на рис. 2. При розрахунку норм сформованості загального показника психологічної готовності до ризику враховуються психологічні особливості різних категорій військовослужбовців НГ України.

Рис. 2. Алгоритм функціонування комплексу для діагностики та формування готовності військовослужбовців НГ України до ризику

Комплекс має ряд сервісних функцій, які дозволяють проводити групові обстеження, опрацьовувати отримані результати, зберігати їх, формувати індивідуальні і групові результати обстеження тощо.

Висновок

Таким чином, впровадження в практичну діяльність військ автоматизованого програмного психодіагностичного комплексу «Психологічна готовність до ризику» дозволяє створити детальну характеристику кожного з компонентів психологічної готовності особистості до ризику та здійснити узагальнення за ними.

Список літератури

• 1. Мечитов А. И. Восприятие риска [Текст]/А.И. Мечитов, С. Б. Ребрик // Психологический журнал. — 1990. — Т. 1, № 5 — С. 87−94.
• 2. Савчук О. Н. К Вопросу определения приемлемого уровня риска для личного состава ГПС / О. Н. Савчук // Проблемы обеспечения безопасности труда пожарных: Мат. науч.-прак. семинара. Санкт-Петербург, 21 мая 1999 года. — СПб.: СПбУ МВД России, 1999. — С. 41.
• 3. Смирнов Б. А. Психология деятельности в экстремальных ситуациях / Б. А. Смирнов, Е. В. Долгополова. — X.: Издательство Гуманитарный Центр, 2007. — 276 с.
• 4. Абчук В. Д. Принятие решений в условиях неполной информации /В.Д. Абчук. — Л.: ЛИПО «Электромаш», 1987. — 35 с.
• 5. Луман Н. Понятие риска: риск, неопределенность, случайность / Н. Луман; [пер. А.Ф. Филиппова] // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. — 1994. — Вып. 5. — С. 135−160 .
• 6. Luhmann N. Risk: A Sociological Theory / N. Luhmann. Berlin — New York: Walter de Gruyter. — 1993. — 342 р.
• 7. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: Изд. 4-е, доп. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова — М.: ИТИ Технологии — 2006. — 994 с.
• 8. Ренн О. Три десятилетия исследования риск а: достижения и новые горизонты / О. Ренн //Вопросы анализа риска, 1999. — Т. 1. — № 1. — С. 80−99.
• 9. Риск как точная наука / С. Т. Беляев, О. И. Ларичев, И. И. Кузьмин, Л. И. Кречетов // Наука и жизнь. — 1991. — № 3. — С. 2−5; 59−64.
• 10. Роик В. Д. Профессиональный риск: проблемы анализа и управления / В. Д. Роик // Управление риском, 2003. — № 2. — С. 9−12.
• 11. Ярошевский М. Г. История психологии. От античности до середины XX века / М. Г. Ярошевский. — М.: Академия, 1996. — 416 с.
• 12. Любимов П. С. Практикум по экспериментальной психологии / П. С. Любимов, К. М. Корнилов. — М., 1936. — 223 с.
• 13. Поліщук С. А. Вольовий розвиток дітей молодшого шкільного віку / С.А. Поліщук. — Суми, 2005. — 159 с.
• 14. Андреева Г. М. Социальная психология / Г. М. Андреева. — М., 1988. — 430 с.
• 15. Практична психологія: учеб. пособие для студентов вузов / М. С. Корольчук, В. М. Корольчук, Г. М. Ржевський та ін. — К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2014. — 444 с.
• 16. Яковенко С.І. Психічна стійкість військовослужбовців до впливу екстремальних чинників / С.І. Яковенко, Т. М. Яковенко. — К.: Київ. військ. гум. ін-т. 2008. — 265 с.
• 17. Прикладна психологія службово-бойової діяльності сил охорони правопорядку: підручник / І.І. Приходько, І.І. Ліпатов, Л. Ф. Шестопалова та ін. -Х.: Акад. ВВ МВС України, 2012. — 336 с.
• 18. Психологічна готовність до професійної діяльності військовослужбовців внутрішніх військ МВС України при виконанні службово-бойових завдань у відряджені: звіт про науково-дослідну роботу / О.В. Тімченко, О.С. Колесніченко, О. О. Пархоменко та ін. — Х.: Нац. акад. Нац. гвардії України, 2014. — 367 с. (№ держрєстрації 0113Г3 366).
• 19. Колесніченко О.С. Психодіагностичний комплекс для визначення рівня психологічної готовності військовослужбовців до дій в екстремальних умовах / О.С. Колесніченко, С.А. Горєлишев // Зб. наук. праць Харківс. ун-ту Повітряних Сил — 2014. — Вип. 3 (40). — С. 171−174.