Типи (форми) кримінального процесу

Наиболее распространенной типологией уголовного процесса является историческая, поскольку она предполагает обобщение истории развития уголовно-процессуального законодательства. Историческая типология основывается на том, что процесс развития уголовного судопроизводства различных государств имеет схожие черты, общие закономерности. И данная типология направлена на выявление закономерностей смены типов уголовного процесса. С точки зрения исторического подхода выделяют четыре типа (формы) уголовного судопроизводства: обвинительный, инквизиционный (розыскной), состязательный и смешанный. Эта типология является наиболее распространенной в науке; ее придерживается большинство авторов. Поэтому далее мы будем рассматривать исторические типы уголовного судопроизводства.

Обвинительный процесс — самый древний, возникший еще в период рабовладения. Наиболее полное развитие он получил на первых этапах существования феодального государства (см., например, Краткую и Пространную редакции Русской Правды). Главным в этом процессе было обвинение потерпевшего, без которого нс могло быть начато судебное разбирательство по уголовному делу.

Обвинительный тип процесса также называют частно-исковым, поскольку в нем частное начало господствует над публичным. Частный характер процесса обусловлен тем, что общество еще не столь развито, чтобы осознать и отстаивать публичные интересы. Преступление рассматривается не как общественно опасное деяние, причиняющее вред государству и обществу, а как обида, нанесенная конкретному лицу или группе лиц. Поэтому государство еще не берет на себя обязанности по расследованию уголовных дел, поиску лица, совершившего преступления, и сбору доказательств, подтверждающих его вину.

Частно-исковой характер процесса определяет положение его участников. Сторону обвинения представляет частное лицо, а само обвинение имеет форму уголовного иска, который предъявляется к другому частному лицу. Досудебное производство (возбуждение уголовного дела и предварительное расследование) отсутствует, иск сразу подается судье.

Потерпевший, осуществляя уголовное преследование, действуют исключительно в своих личных интересах, отстаивает свои права. От его усмотрения зависит возникновение, направление и прекращение процесса. В любой момент производства по делу уголовный иск может быть отозван потерпевшим. Вместе с тем частный обвинитель лично несет все судебные тяготы, связанные с уголовным преследованием. На нем лежит обязанность по розыску преступника и доставлению его в суд. На него же возлагается и ответственность за необоснованное обвинение.

Обвиняемый представляет сторону защиты. Это субъект уголовного процесса, имеющий равные права с потерпевшим. Обвиняемый, отстаивая собственный интерес в деле, может признать предъявленный к нему иск, а может и возражать против него.

Судебное разбирательство проводится открыто (гласно). Суд действует только в пределах заявленного потерпевшим уголовного иска и возражений против него. Суд занимает пассивное положение, он не вправе, но своей инициативе собирать доказательства, не должен стремиться установить истину. Его задача — обеспечить соблюдение в процессе состязания сторон прописанных процедур и зафиксировать в своем решении исход борьбы.

Система доказательств находится под большим влиянием религиозных воззрений того времени. В качестве средств доказывания выступают поединки, ордалии («божий суд» в виде испытаний огнем, водой, железом), очистительные присяги, клятвы; в суд также допускались свидетели. Отказ от поединка приравнивался к признанию вины. Победивший в поединке или прошедший испытание считался победителем в споре; проигравший признавался виновным и подвергался наказанию.

Вторым типом уголовного судопроизводства является процесс розыскной (инквизиционный). Его появление и развитие относят к периоду Средневековья, характерным признаком которого становится процесс консолидации общества и централизации государственной власти. Поэтому розыскной тип процесса был направлен на защиту общественных интересов и усиление публичного начала, которое в уголовном судопроизводстве поглощает начало частное и приносит права, свободы и интересы отдельного человека в жертву на благо всего государства.

Преступление становится общественно опасным деянием, которое причиняет вред общественным отношениям и посягает на установленный государством порядок. Для расследования преступлений создаются специальные государственные органы и назначаются должностные лица. В уголовном судопроизводстве появляется детально регламентированное законом досудебное производство (стадия предварительного расследования), основной задачей которого становится быстрое раскрытие преступления и поиск лица, его совершившего; зарождается институт пересмотра судебных решений.

Обвиняемый превращается в объект исследования, источник ценной информации о преступлении. У обвиняемого нет прав, нет возможности состязаться со стороной обвинения и отстаивать свои интересы, он не всегда знает, в чем его обвиняют. Если обвиняемый заявлял, что невиновен, то сам должен был доказать свою невиновность (принцип презумпции виновности — лицо считается виновным, пока не докажет обратное).

В инквизиционном процессе судья сосредотачивает в своих руках все три уголовно-процессуальные функции: защиту, обвинение и разрешение дела по существу. Для защиты публичного начала и государственных интересов он должен установить объективную истину и на ее основе вынести решение. Судья не обладает свободой и независимостью. Все его действия жестко регламентированы законом. Его усмотрение и внутреннее убеждение никак не влияют на принимаемые им решения. Судебное разбирательство (впрочем как и предварительное расследование) было негласным, тайным и письменным.

Розыскной процесс знает такие виды доказательств как показания свидетелей, признание обвиняемого, письменные и вещественные доказательства, присягу. Собственное признание обвиняемого являлось «царицей доказательств» — его было достаточно для признания лица виновным в совершении преступления (даже если признание не подтверждалось другими доказательствами). Для получения признания могла применяться пытка.

Для розыскного типа процесса характерна формальная система оценки доказательств. Ценность (доказательственная значимость) каждого доказательства определялась не судьей, а законом при помощи дробей (½, ¼, 1/8 и т. д.), за исключением признания обвиняемого, которое рассматривалось в качестве совершенного доказательства и принималось за единицу. Оценка доказательств судом сводилась к выражению каждого доказательства дробью, а затем механическому подсчету — сложению полученных дробей. Если в результате сложения дробей получалась единица (совершенное доказательство), то судья должен был вынести обвинительный приговор. При недостаточности доказательств для осуждения лицо оставалось в подозрении. В исключительных случаях выносился оправдательный приговор.

Состязательный тип уголовного судопроизводства основывается на разделении уголовно-процессуальных функций. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделяются друг от друга, а обязанность их осуществления возлагается на различных субъектов процесса. При этом в законе устанавливается запрет на соединение в руках одного участника двух (и тем более трех) процессуальных функций.

Состязательному процессу не присущи крайности двух других типов процесса — частно-искового и розыскного (преобладание или частного, или публичного интереса). В его основе лежит сбалансированное сочетание обоих начал. И государство, и гражданин признаются равноправными участниками процесса, которые наделяются широкими процессуальными возможностями для отстаивания собственного интереса. Деятельность государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, строго регламентирована законом.

Производство по уголовному делу зависит от усмотрения сторон. Именно они принимают решение о начале движения уголовного процесса или о его прекращении. Государственный (частный) обвинитель вправе полностью или частично отказаться от предъявленного обвинения; обвиняемый может согласиться с инкриминируемым ему обвинением; стороны имеют право заключить мировое соглашение (примириться). Распорядительные действия сторон обязательны для суда (например, отказ прокурора от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию).

Одним из основных принципов уголовного процесса становится принцип презумпции невиновности, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Обвиняемый становится полноправным субъектом уголовно-процессуальных отношений и приобретает значительный объем прав и свобод: право знать, в чем он обвиняется; право на защиту как самостоятельно, так и с помощью избранного защитника; право заявлять ходатайства, жалобы и отводы; право оспаривать вынесенный в отношении него приговор суда и т. д. Устанавливается запрет на применение насилия, пыток, иного жестокого обращения. Вред, причиненный обвиняемому в результате уголовного преследования, возмещается в полном объеме. В законе закрепляется право на реабилитацию невиновного.

Судебное разбирательство проводится открыто, гласно, устно. Суд непосредственно в судебном заседании исследует все представленные сторонами доказательства и оценивает их по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью (принцип свободной оценки доказательств). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Судья становится независимым и беспристрастным арбитром, который не выступает на стороне обвинения или стороне защиты; он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Смешанный тип уголовного судопроизводства соединяет в себе характерные признаки как розыскного, так и состязательного процесса. Черты инквизиционного типа процесса присущи досудебному производству: тайна предварительного расследования; письменность; решающая роль следователя или дознавателя, которые самостоятельно принимают все процессуальные решения и наделяются правом применения к обвиняемому мер процессуального принуждения; зависимое положение стороны защиты, которая не имеет нрава собирать доказательства, а может лишь обращаться к следователю или дознавателю с ходатайствами о производстве следственных действий или затребовании необходимых документов и др. Судебное разбирательство проводится гласно и устно, при непосредственном исследовании доказательств, на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Однако судья сохраняет право по собственной инициативе собирать доказательства и принимать решения независимо от позиций сторон.

Контрольные вопросы и задания

• 1. Какова сущность уголовного судопроизводства? В чем его назначение?
• 2. Что такое стадии уголовного процесса и какова их система?
• 3. Перечислите признаки стадии уголовного процесса.
• 4. Назовите типы (формы) процесса.
• 5. Перечислите признаки каждого типа процесса.