Геополитические аспекти вивчення Сибіру науковими товариствами у другій половині XIX — початку ХХ ст

Геополитические аспекти вивчення Сибіру науковими товариствами у другій половині XIX — початку ХХ ст.

Дегальцева Є. А.

Хотя термін «Геополітика» виник у кінці в XIX ст., його значення без даного умовного позначення розумілося набагато раніше. Вже з середини XVIII в. Академією наук почалося вивчення Сибіру, а перші наукові описи західною та східною Сибіру, зроблені І. Р. Гмелиным, з’явилися торік у 1730-е рр. Однією з головних завдань цих перших досліджень було будівництво прикордонних оборонних ліній. З цього часу починається інтерес до Сибіру та з боку вчених іноземців (Мессершмидт, Паллас, Міллер та інших.).

В кінці 1820-х — початку 1830-х рр. під час експедицій відкрили джерело Катуни-Оби, описаний Гірський Алтай (А. А. Бунге, Ф. У. Геблер). З’являються дослідження місцевого історика Словцова, який констатував, що «Сибір, як країна, укладає у собі золоте дно, але як частина держави, представляє незначну і безгласную область» (Цит. по: [14, з. 551]). Вторить йому Сперанський, прослывший реформатором у Сибіру. У одному з листів до дочки він пише: «Сибір є просто Сибір, тобто. прекрасне місце для засланців, вигідна деяких частин торгівлі, цікаве і багате для мінералогії, але з місце життю і помилки вищого громадянського освіти» (Цит. по: [14, з. 625]).

Затем ініціатива до вивчення Сибіру переходить до Російському географічному суспільству, створеному 1845 р. Воно очолило роботи у сфері сибірських експедиційних пошуків. З 1855 по 1862 рр. тривала експедиція ИРГО до Східної Сибір і на Далекий Схід. У 1858 р. Л. Еге. Шварцем провели дослідження долини р. Єнісей. Наступного року робиться сибірська експедиція До. І. Максимовича [7, з. 533].

Сложившаяся в 1860-е рр. міжнародна обстановка активізувала вивчення Сибіру. Цей край досі залишався невідомий Європі і він маловідомий Росії. Віддаленість, сформовані у зв’язку з посиланням стереотипи, відсутність популярних описів ось кілька цього становища. Тривалий час слово «Сибір» для жителів європейській частині Росії, за словами П. М. Ядринцева, «обставлялося грізної таємничістю» [13, з. 69]. І насправді, за словами одного томського кореспондента, Сибір служила для Росії «хіба що вентилятором, куди виходить все непотрібне» (Цит. по: [14, з. 287]).

Огромных зусиль варто було переконати російську публіку, що саме не одне збіговисько злочинців, але сформоване громадянське населення і важливе місце життю повноправних громадян.

Одно із перших докладних описів Західного Сибіру робиться у 1862 р. членом Товариства поширення корисних книжок І. Завалишиным за дорученням зазначеного формування та ним видане. Він зазначає, що такий перебіг історичних подій у країнах, новий напрям, дане міжнародних відносин європейських держав, «прогрес ідей зближення нині цивілізації Європи пов’язано з крайнім Сходом, нарешті, сама несподіванка питань, що виникли нині у Індії, та Китаї, раптово розкрили Європі й Росії все політичне і стратегічну важливість Сибіру» [4, із першого]. Він висловлював припущення, що, маючи таких сусідів, саме, торкаючись Китаєм і Індією берегами Чи й Амура, Сибір повинна «неминуче зробитися найближчим часом ареною, де зіштовхнуться неминуче Європи та Росія, російські прагнення з прагненнями західними» [4, із першого].

Особенное занепокоєння Завалишина викликав Китай. Внесення у цю країну християнства, оцивилизование його допомогою Європи, щеплення щодо нього західних ідей, військового мистецтва, сучасних успіхів науку й техніки на повинен було залишати Росію байдужою глядачкою те, що відбуватиметься крайньому Сході. Майбутнє людства йому бачилося у величезній Китайської імперії з сотнями мільйонів її мешканців, розумних і заповзятливих, схильних до переселениям, поміркованих образ життя і звички. «Що буде пов’язаний із Росією, — запитує він, — і і з Європою при цивилизовании Китаю, при засвоєнні їм нашого військового мистецтва, наших наук і відкриттів, в часи уряду твердому, освіченому, честолюбному і деспотичному» [4, з. 2].

C з іншого боку, стратегічне значення Сибіру може нього важливість та що стосується Індією, де зійдуться рано чи пізно інтереси Росії і близько Англії, яка б розширювати й зберігати свої колонії.

Таким чином, Сибір найближчим часом буде передовим станом Росії й тому «повинна зробитися предметом найактивнішого інтересу для Європи — й Росії» [4, з. 3].

Но крім цілей вивчення краю, Завалишин зазначав і комерційні, що у матеріальному сенсі Сибір представлялася йому золотим дном для Росії, і слід було негайно дізнатися, вивчити, оцінити. Справді, експлуатація колонії за сировинний бази, була можлива лише за умови її попереднього вивчення. І від цього періоду (кінець 1860-х рр.) починається інтенсивне вивчення регіону. У 1869−1875 рр. А. Л. Чекановским були проведено дослідження Сибіру та Далекого Сходу, в 1876−79 рр. М. У. Пєвцов вивчав Монголію і Північний Китай, там-таки і околицях Тибету проводив свої наукові дослідження Р. М. Потанін, з 1877 р. до 1882 р. І. Д. Черский вів дослідження узбережжя озера Байкал, басейну річки Селенга, верхів'їв р. Нижня Тунгуска та інших. Отримані наукові результати видавалися ИРГО. *].

В Сибіру дослідження краю велися переважно Восточно-Сибирским (заснованим в Іркутську 1851 р.) і Западно-Сибирским (в Омську) відділами ИРГО. Об'єктами вивчення стали області, маловідомі в географічному відношенні. Ці географічні дослідження переслідували як наукові, торгові, промислові, транспортні, а й воєнно-політичні цілі. З іншого боку, поява ИРГО, та був та її відділів стала наслідком різко зрослого у тогочасній Росії інтересу до географії, у якому своєрідно проявився глибший інтерес до гострим соціально-економічним проблемам епохи.

В цих відділах наукові дослідження вели заслані Сибір вчені з народницьким світоглядом, і навіть місцеві дослідники. У експедиціях найактивніше виявили себе М. У. Пєвцов, І. Я. Словцов, Д. А. Клеменц, А. У. Адрианов, М. М. Ядринцев, М. М. Сиязов, З. П. Швеців та інших. Товариства вели геологічні (польські повстанці М. Черский, А. Чекановський), географічні, стат.-экономические (А. Щапов, У. Л. Серошевский, З. Ф. Коваль, Станиловский, З. Л. Чудновский, Дыбовский), культурно-історичні (Д. А. Клеменц, Ф. Кон, Виташевский, Майнов, Пекарський) та інші дослідження регіону. Ними піднімалися також питання будівництва у Сибіру залізниці, колонізації, промислового освоєння та інших.

Отделами широко розвивалися географічні дослідження, у плані загального землеведения, описи землі, і країв у фізичному відношенні (геологія, грунту, клімат, флора і фауна), а й включаючи людини, населення у конкретних географічних і матеріальних умовах.

Особо хотілося б виділити Олександра Сибірякова, активного члена ВСОИРГО, великого мецената Росії у області географічних досліджень, члена наукового і літературного суспільства р. Гетеборга, члена-кореспондента суспільства військових моряків Швеції, почесного члена Шведського суспільства антропології і географії і багатьох інших товариств у Росії. Він був одним їх перших відомих організаторів наукового обстеження Сибіру. Сибиряковым було більш ніж 1,5 млн. крб. на вивчення й освоєння Сибіру, і навіть в розвитку у ній культури і освіти [9, з. 50−51]. Олександре Михайловичу займався серйозними дослідженнями Північного морського шляху з Європи у Сибір, і навіть більш економічного сухопутного маршруту із Росії Сибір. Їм наприкінці 70-х рр. минулого століття стояла висловлена ідея, досі не втративши значення, у тому, що необхідно зв’язати все куточки в східній частині Росії у вигляді водних артерій і волок у єдиний господарський організм, відкрити нові порти для активізації зовнішньої торгівлі Сибіру.

Сибиряков сприяв використання природних багатств регіону, розвивав шляху його повідомлення, зокрема, водні. Разом зі шведським королем Оскаром II і гетеборгским купцем і меценатом Оскаром Діксоном Сибіряків фінансував експедицію шведського полярного дослідника А. Еге. Норденшельда, який пароплаві «Вега» в 1878—1879 рр. першим пройшов Північним морським шляхом. Під час цього плавання одне із островів, відкритих їм у Карському море, Норденшельд назвав островом Сибірякова. Пізніше Олександре Михайловичу і саме брав участь у полярних експедиціях, плавав на власному пароплаві «Оскар Діксон» в 1880 р. до гирлах Єнісей [3].

Помимо фінансову допомогу експедиції на «Везі», Сибіряків раніше передав у розпорядження Норденшельда 25 тисяч карбованців щодо його поїздки до Енисею в 1875 р. Він також оплатив Витрати дослідження інженером Р. Рунебергом річки Ангари в 1883 р., побудував на Швеції пароплав «Олена», супроводжував «Вегу» до річки Олена, по якій він потім курсував. На початку 1879 р., коли почали побоюватися за долю застряглої в кригах «Веги», Сибіряків побудував пароплав «А. Еге. Норденшельд», який вирушив у розшуки експедиції, але сів у мілину. Потому, як пароплав зняли з мілини, Сибіряків вирушив у ньому 1884 р. до гирла Печори, проїхав вгору рікою па пароплаві, потім перевалив через Урал на оленях й дістався річкою Тоболу до Тобольська (так званий «Сибиряковский тракт на Північ»).

Научные дослідження Сибіру, проведені як самим Сибиряковым, і з його щедрі пожертвування, носили, крім академічного, велике практичного значення, сприяли визначенню народно-господарського і географічного становище краю на Росію і з відношення до сусіднім державам. У 1893 р. його заслуги у цій галузі було виявлено Російським географічним суспільством, удостоившим Сибірякова срібну медаль організації.

Ход і вивести результати подорожей Сибірякова були викладені в статтях і окремих книгах, узагальнюючий характер носить його книжка «Про шляхах повідомлення Сибіру та морських зносинах її іншими країнами» (СПб., 1907). Серед найбільших досліджень у цій області, пов’язані з його ім'ям — експедиції Норденшельда (1876−1879 рр.), Григор'єва (1879−1880), Де Лонга (1881) та інших.

Среди інших великих дослідників виділяються мимовільний житель Сибіру, ученый-народник Л. А. Клеменц, в 1883—1888 рр. який учинив подорожі в Кузнецький Алатау, Саяни, і навіть А. А. Буші і Еге. У. Толь, які у 1885−1886 рр. досліджували узбережжя між ріками Лєна і Колима, Новосибірські острова.

В це водночас з’являються і ряд наукових товариств з першого сибірському університеті - Томському. У 1889 р. оформилося суспільство натуралістів. У межах своїх програмних цілях воно заявляло про прагнення вивчати Сибір і що прилягають до ній країни у естественно-историческом відношенні, «маю на увазі як наукові, а й практичну мету вивчення країни» [11, з. 110]. Особливу увагу формування приділяло організації студентських експедицій на дослідження Сибіру.

Вторая творча хвиля у справі вивчення краю намітилася на початку XX в. «Поза сумнівом в тому, — зазначав член ЗСО ИРГО І. Мельник, — що російсько-японська війна надала Сибіру міжнародне значення, що культурний підйом Сибіру необхідний Росію і з міркувань зовнішньої політики України» [5, із першого].

В цей період простежується європейський інтерес до Сибіру. У межах паризького, лондонського, штутгарского та інших. географічних товариств вийшли роботи Дж. Фра-зера, М. Майора, З. Свайна, А. Глейнера, намагалися дати Європі уявлення про «справжньої Сибіру». **].

Интенсивные дослідження сусідніх територій вело яке засноване 1891 р. Суспільство любителів дослідження Алтаю (що було в 1901 р. Алтайським підвідділом ЗСО ИРГО). М. Овчинниковим провели дослідження властивостей грунтів і умов землеробства [6]. Інший член формування, М. М. Трегубов, докладно вивчав становище переселенців, зокрема залежність зростання добробуту природних умов [10]. Товариством велися дослідження клімату, оказывающего величезне вплив «на фізичну, органічну і соціальне життя кожної країни» [1].

В початку століття стали створюватися та інші суспільства, основною своєю метою що мали наукове дослідження Сибіру за всіма напрямами. Під таким прапором об'єдналося в 1907 р. томське студентство. Їх організація називалася «Сибірський гурток томських студентів». У статуті серед інших завдань вказувалося «створення наукового центру місцевого характеру, який за усіма науковими роботами, пошуками, експедиціями по Сибіру» [12, з. 60].

Секциями гуртка, отражавшими різноманітних галузей вивчення краю, керували професора Томського університету — М. І. Боголепов, М. Я. Новомбергский, Богаєвський, і навіть А. У. Адрианов і Р. М. Потанін. На прохання сибірської фракції вже о Державної Думі членами гуртка було зібрано матеріали з приводу питанням про порто-франко в гирлах Обі і Єнісей, про Північному Морському шляху й ін.

В 1908—1913 рр. у багатьох містах регіону (Томськ, Новониколаевск, Мариинск, Тобольск, Тюмень, Красноярськ, Іркутськ, Бійськ, Омськ, Чита, та інших.) створюються відділи заснованого Петербурзі Товариства вивчення Сибіру та поліпшення її побуту [2]. Їх, здавалося б, вузькоспеціальні і практичні дослідження різних сторін внутрішнє життя регіону (про сибірських самоедах, обласництві, кооперації; метеорологічні, етнографічні експедиції тощо.), служили подальшого розширення поглядів на Сибіру, мали згодом величезне наукове і державної ваги.

Почетным членом багатьох відділів формування Потаніним в унікальному нарисі «Міста Сибіру» пролунала думку, деякі прикордонні сибірські міста «міг би для монголів зіграти роль «вікон до Європи» [8, з. 256].

Центральные дослідження, проведені ИРГО, починаючи відтоді, набувають цілеспрямований характер. У 1910−1912 рр. було здійснено експедиція У. І. Вернадського дослідження родовищ радіоактивних руд у Сибіру. У цьому року почалося географічне вивчення прикордонної смуги між Росією і Китаєм від Кяхты до Юстыда, на Алтаї (У. Л. Попов).

Итак, вивчення Сибіру, яке у рамках самодіяльних громадських наукових формувань, велося вищому професійний рівень. У Сибіру дослідження велися найчастіше фахівцями, які потрапили сюди за своїй волі. Зацікавлення регіону, починаючи з середини уже минулого століття, був тісно пов’язане з всебічним освоєнням і експлуатацією колонії, ні з міжнародними подіями, у яких брала участь Росія, й у цілому зі зовнішньополітичної обстановкою.

Список литературы

Березовский Є. П. Клімат і гідрографія Алтайського краю //Алтайский збірник. Т. XII. Барнаул, 1930.

В суспільстві вивчення Сибіру та поліпшення її побуту // Сибірська життя. 1917. 9 лютого; ГАНО. Ф. Д. 38. ои. 1. буд. 145. л. 34.

Валлениус З. Загадка Сибірякова // Пошук. 1999. № 1.

Завалишин І. Опис Західного Сибіру. М., 1862.

Мельник І. Запровадження // Сибір, її сучасний стан та її потреби. СПб., 1908.

Овчинников М. До питання поземельном устрої в Алтайському окрузі // Алтайский збірник. Т. VIII. Барнаул, 1907.

Отечественная історія. Історія Росії із найдавніших часів до 1917 р. Енциклопедія. Т.1. А-Д. М., 1994.

Потанин Р. М. Міста Сибіру // Сибір, її сучасний стан та її потреби. СПб., 1908.

Сибиряков А. М. //Коротка енциклопедію з історії купецтва. Т.1. Кн.1. Новосибірськ, 1997.

Трегубов М. М. Сибирское переселенське селище Чистюнька Барнаульской волості Барнаульского повіту //Алтайский збірник. Т. VII. Барнаул, 1907.

Устав суспільства натуралістів і лікарів // Короткий історичний нарис Томського Університету (за перші 25 років його існування). Томськ, 1917.

Эйнштейн І. Сибірський гурток // Сибірський студент. 1914. № 1.

Ядринцев М. М. На чужині // Літературний спадщину Сибіру. Т.4. Новосибірськ, 1979.

Ядринцев М. М. Сибір як колонія. У географічному, етнографічному і історичному відношенні. СПб., 1892.

Примечания:

* Землезнавство Азії. Т. IV. Алтайско-Саянская гірська система не більше Російської імперії і з Китайської кордоні, по новітнім даними 1832−1876 рр. Сост. П. П. Семеновим і Р. М. Потаніним. СПб., 1877; Східна Сибір: озеро Байкал і Прибайкальские країни, Забайкаллі і степ Гобі. СПб., 1879; Колонізація Сибіру в зв’язку зі загальним переселенческим питанням. СПб., 1900; Кирьяков У. Д. Нариси з історії переселенського руху на Сибіру. М., 1902; Дунин-Горкавич А. А. Тобольский північ. СПб., 1904; Шевців У. У. Від Саура до Джунгарского Алатау. СПб., 1905; Маляревский Р. Я. Про проведення залізниці до р. Тобольська, як до оживанню півночі Західного Сибіру. Тобольск, 1905 та інших.

** Fraser J. F. The real Siberia. Paris, 1902; Major H. G., Swayne З. Through the highland of Siberia. London, 1904; Gleiner A. Sibirien das America der Zukunft. Stuttgart, 1904. (Nach J. F. Fraser’s «The real Siberia»).