Криминологическая характеристика і профілактика рецидивної преступности

Лекція тема № 10.

Кримінологічна характеристика і профілактика рецидивної преступности.

У даний лекції ми розглянемо три досить складних, взаємозалежних питання, які розкривають криминологическую характеристику і деякі аспекти профілактики професійної, рецидивної злочинності і тій частині, яку становить злочинність осіб, позбавлених свободы.

Кожен з цих типів злочинності має свої особливості, у частині характеристики (особистості, причин, умов тощо.) і профілактичних заходів, вкладених у їх запобігання. Чому вони об'єднують у однієї темі? Відповідь це питання ми сформулюємо наприкінці лекції. Итак…

Питання 1. Кримінологічна характеристика і профілактика рецидивної преступности.

Саме собою слово «рецидив» означає повернення, повторення будь-якого явища. Як ви пам’ятаєте з курсу частині кримінального права — в чинному кримінальному законодавстві немає поняття рецидиву злочинів. Воно формулюється теоретично кримінального права. Нагадаю Вам їх виды:

— загальний (вчинення раніше судимою обличчям, судимість від якого не знято і погашена, будь-якої нової злочину, не тотожний образу і однорідної раніше здійсненого. Загальний рецидив є обтяжуючою провину обстоятельством);

— спеціальний (що з тотожних чи однорідних злочинів. Цей вид рецидиву законодавець у часто відносить до кваліфікуючим признакам);

— простий (однократний) — її ж стосуються випадки скоєння злочину обличчям, раніше засудженим один раз;

— складний (багаторазовий) — її ж стосуються випадки скоєння злочину раніше осуждавшимся і більш раз.

До складного ставляться еще:

— пенітенціарний (характеризується тим, що засуджений відбуває покарання як позбавлення волі щонайменше ніж вдруге. Цей вид рецидиву береться до визначенні режиму відбування покарання й тягне інші негативні наслідки як під час відбування покарання, і після него);

— особливо небезпечний рецидив (у разі, передбачених кримінальним кодексом, вироком суда).

У курсі «Кримінології» рецидив — це з видів злочинності, про якому чимало суджень і теоретичних концепцій, особливо навколо відмінності з поняттями «рецидив» і «повторність», хоча граматично слово «рецидив» на російську мову перекладається як і повторність. Подейкують про рецидиве «легальному», тобто. законному, точніше про друге засудженні судом за якесь злочин; рецидиве фактичному (криминологическом), коли йдеться про скоєнні другий злочин без осуду людини протягом першого, нарешті, про рецидиве себто вторинного відбування на місці позбавлення волі. Усе це речі досить відомі, широка література про рецидивної злочинності і ній може розмірковувати багато хто людина, навіть є специалистом.

Хоча криминологически — це з складних видів злочинності. До 90- x років рецидив протягом усіх років виявляв завидну стійкість (становив 20- 25%). До 1993 року цю цифру посіла 30% оцінку (у регіонах 40- 45%). За 1994 рік цю цифру зросла поки що не 10% (у фактичному вираженні - більш 307 тисяч засуджених з 896,7 тис. загальної кількості засуджених до позбавлення волі). Тобто. у середньому країні - її третина всіх засуджених, а деяких регіонах (Республіки Комі, Тува, Удмуртія; Брянська, Володимирська, Калузька, Кіровська, Омська і Томська області) питому вагу рецидивної злочинності становив 1994 року лише від 34 до 46%. Шановне видання нами «керівництво» і «обиватель» завжди обурювалися щодо його існування, вони потребували й вимагають його викоренити, наївно чи внаслідок безграмотності вважаючи, що з рецидивом найлегше покончить.

Складність рецидиву у його неоднократности і стійкості. З кримінального права кримінологія найчастіше використовується термінологія про «спільному й спеціальному» рецидиве. Теоретично завжди йшла дискусія, який рецидив небезпечніше? Переважна більшість дискутуючих гадало, що, за інших рівних умов, спеціальний рецидив небезпечніше, бо свідчить про «спеціалізації» злочинця. З цього позицією можна погоджуватися, але мати через, що спільна рецидив може бути більш небезпечним i важким, ніж спеціальний. Наприклад, згвалтування, вбивство, щодо одного разі і ще дві крадіжки й інші). Проте криминологически спеціальний рецидив зближується з професіоналізмом і, зазвичай, змикається з нею. Про цю частини злочинців мова йтиме нижче. Правоохоронні органи «несли і несуть хрест» відповідальності за рецидивную злочинність, яка розросталася й продовжує зростати нашій країні разом із злочинністю загалом. Інакше не може, адже рецидивная злочинність, як злочинність взагалі, корінням своїми іде у «пори» суспільства, відбиваючи його найтяжчі хвороби. Саме рецидивісти завжди були носіями й розповсюджувачами злодійських традицій, неоднозначних, як і злочинці вообще.

За рівнем суспільної небезпечності можна назвати рецидив: не що становить великий суспільної небезпечності, менш тяжких, тяжкі й особливо тяжких злочинів. Групу особливо небезпечної рецидиву утворюють злочину, скоєні особами, визнаними ТМР. У разі прийняття нового кримінального кодексу ця класифікація, можна вважати, буде іншій, тобто. відповідати нової класифікації преступлений.

У штатівській спеціальній літературі відзначається, що рецидивная злочинність характеризується, як і якісному, і у кількісному відносинах, певним сталістю. Зупинимося цих данных:

— динаміка рецидивної злочинності залежить: вирішальною мірою від змін у соціальній сфері; потім її у впливають зміни у законодавстві; перебуває у тісного зв’язку з первинної злочинністю, тобто. зі зростанням первинної пропорційно зростає рецидивная;

— структурою рецидив: 2/3 — вдруге, 1/3 — частка багаторазового рецидиву. Серед осіб, раніше які відбували покарання у місцях позбавлення волі частка багаторазового рецидиву сягає половина всіх скоєних рец. злочинів. Структура багаторазового рецидиву неоднакова. Сфера злочинну діяльність рецидивістів на 90% обмежується складами злочинів, передбаченими 20−30 статтями Кримінального кодексу, де 2/3 становлять крадіжки, грабежі, розбій і хулиганство;

— вченими зазначено, що зі збільшенням кількості судимостей рівень рецидиву нових злочинів послідовно зростає. Наприклад, рецидивіст з п’ятої судимістю роблять нові злочину за 1,5 разу частіше, ніж рецидивісти, що здійснюють злочину вторично;

— наступній особливістю рецидиву може бути зростання тяжкості скоєних злочинів, проти першим. Але в міру зростання кількості судимостей, особливо із настанням вікового бар'єра у 50 років, йде зворотний процес. Особливо це особам, які роблять злочину насильницької спрямованості. Корисливі ж злочинці (шахраї, розбійники і грабіжники) серед рецидивістів у собі більш стабільні. Рівень спеціального рецидиву тут (і сюди ще можна додати хуліганів) становить 45−50%. Окремі види злочинів, наприклад, кишенькові крадіжки, виявляє ще вищий рівень спеціального рецидива;

— рівень рецидиву має залежність від тривалості термінів відбутого раніше покарання місцях позбавлення волі. Найбільш високий його в осіб, які мають середній термін відбування покарання становить від 3 до 10 років. Ті, хто відбував покарання до 1 роки й більше 10 років, піддаються рецидиву в порівняно меншою степени;

— наступна особливість залежить від співвідношенні рецидивної і груповий злочинності. Їх частка нижче, ніж групова злочинність вперше залучуваних до кримінальної відповідальності. Але це особливість характерна не ніколи й ні в першій-ліпшій нагоді. Ця особливість не вельми й у рецидивістів молодших вікових груп (до 25 років), і навіть тих, хто характеризувався насильственно-корыстной злочинної деятельностью;

— ще одне характеристику рецидиву слід зазначити — його інтенсивність. Найбільше злочинів рецидивістами відбувається відразу ж після звільнення. Перші роки після звільнення доводиться 60%, перші п’ять років — 75%, перші 10 років — 90% від кількості всіх рецидивних злочинів, скоєних особами, визволеними з місць позбавлення свободи. Найбільша інтенсивність рецидиву пов’язують із такими злочинами, як крадіжки, грабежі, розбої і за хуліганство. Привертає увагу висока інтенсивність рецидиву у багаторазово засуджених осіб, і навіть у злочинців молодого возраста.

У зв’язку з тим, що Вам у своїй професійній діяльності мало доведеться зіштовхнутися з рецидивістами, глибокі знання про особистості рецидивіста, причини й профілактиці рецидивної злочинності не таке важливе. Кого опікується цими питаннями цікавлять, можете прочитати (стор. стор. 338- 351) підручника, під ред. Кузнєцової і Миньковского. У лекції ж ми розглянемо ці частини питання на комплексі. Отже …

Рецидивісти — це найбільш стала частина тюремного (колонийского) населення, з перерваними социально-полезными зв’язками, зруйнованими сім'ями. У разі свободи їм набагато складніше пристосуватися до праці. Звичайні люди сахаються відбули покарання взагалі, а рецидивістів особливо. У період планової економіки працевлаштування колишніх засуджених, і особливо рецидивістів, представляло чималі складності через небажання адміністрації установ, підприємств і закупівельних організацій зв’язуватися з цим контингентом, то тепер це положення справ як ускладнилося, а й погіршилося. Тим більше що без соціальної реабілітації суспільство будь-коли доможеться б у боротьби з рецидивної злочинністю. У той самий час становлення рецидивістів на злочинний шлях залежить від нього самих. Вони часто недурні люди, й які самі багато, коли всі, розуміють. Тому допомагати, але з няньчитися із нею суспільство зобов’язане. Завжди пам’ятаймо, що занадто багато ще чесних людей, що у нашій країні нижчий за рівень бідності, на вітер негідних соціально-побутових і культурних умовах, і які роблять злочинів, хоча, коли хтось уже постає на злочинний шлях у своїй, зрозуміти таких людей можна. Суспільство поки що далеке від нейтралізації цієї негативну ситуацію. Тому немає й існує сьогодні в деякі мої колег розпорядження про «Примирення з преступностью»…

Звісно, простягаючи руку допомоги чи навіть дуже запущеним своїх членів, суспільство зобов’язане це робити спокійно, готуючись до недоліків і невдач. Історії відомі гучні рекламні компанії, коли Хрущов (та й після нього) вибирали «Його», давали їй усе, представляли зразком «виправлення і перевиховання», пише мемуари… Кінець цих компаній умалчивался, т.к. він був сам — спочатку медвитверезник, потім проблеми із кримінальним розшуком і т.д.

Висновок тут один — рецидивная злочинність найскладніша та хвороблива соціальна проблема, яку компаніями не візьмеш. Це ж треба тверезо оцінити й усвідомити. Варто пригадати про те, що злочинець формується в рецидивіста раннього віку. Там, серед іншого, і слід шукати коріння рецидиву. Ось то, можливо тут, під час дорослішання (морального і фізичного), властивого на службу до армій (зокрема. і, особливо, в ПВ РФ) і вам треба вкласти свою працю на загальне дело.

Суспільство зобов’язане аналізувати чимало своїх недоліки, т.к. він сам (і держави теж) сприяє наявності та зростання рецидивної злочинності. Не обвинувачення, а констатація. Для боротьби з злочинністю видаються закони. Парадокс у тому, що ці закони бувають джерелом злочинності. Але не тому, традиційному вигляді, коли говорять: раз буде нового закону, будуть й побудувати нові злочинці, цього закону порушили, а іншому. Йдеться тут про різноманітні (згідно із законом!) обмеженнях після від'їзду злочинцем покарання… Не приймається практично ніяких соціальних заходів. Навіть у царської Росії було, звані, работные дома…

Зібравши вище сказане можна визначитися, що вплив держави й суспільства на рецидив лежить, передусім, у площині продуманих економічних та соціальних заходів, підкріплених розумним законодавством. У той час небезпечний рецидив виключає якісь послаблення. Закон повинен бути справедливий, але суворий. Не можна для рецидивістів влаштовувати нескінченні гойдалки: ввійшов у місце позбавлення волі, швиденько вийшов. І нескінченно, не можна влаштовувати їм там життя, прощати злочину, допускати тероризування інших засуджених… Це звісно дуже складно робити за практиці. Правилом спілкування з стійким і вкрай небезпечним рецидивом має бути не прирівнювання гуманності і всепрощения.

Проблема рецидивної злочинності складна й своїм соціоі індивідуальнопсихологічним аспектом. Злочинці-рецидивісти, у часто, неабиякі особистості, із сильним характером, які мають організаторськими здібностями, котрі притягують своїми якостями себе іншим людям. Проте психологічна атмосфера, що складається навколо рецидивіста, характерна тим, що, особистість його, крім іншого, сіє навколо себе страх, який придушує й цілком позбавляє людської гідності людей, слабких характером. Звісно, світ рецидиву жорсткий, моральні цінності у ньому перевернуті, ціна життя незначна. Тому злочину, у яких або бере участь, або якими керує рецидивіст часто жорстокі, характеризуються сміливістю задуму і виконання, обачністю і завбачливістю. Після цього, зазвичай, у діяльності настає або затишшя, або потрапляння до сферу правоохоронних органів за дрібні злочину. А де вже чекає «підростаюче покоління», стає часто спільниками (Цю інформацію мусить бути використана розробки версій оперативними работниками).

Світ рецидивістів — спеціалістів всіх галузей (юристів, психологів) мабуть, найскладніший розуміння. Але, на мою думку, зрозуміти його й неможливо, т.к. при цьому мусить бути зовсім інша психологія. Це. Але ж знання закономірностей, з яких живе — знати надо.

Незаперечний і те, що й незначне зниження їх у рамках існуючих громадських відносин, неможливо. Не забуваймо, що проблема рецидиву не вирішено у країні світу. Над її рішенням працюють, і вчені України та практики, но…

Якщо ми можемо вже заговорили про зарубіжний досвід, то хочу запропонувати Вашому увазі класифікацію рецидивістів американського кримінологи В. Фокса, яка з властивостей особистості (вона й у більшості рецидивистов):

1.Неадекватный, залежний рецидивіст (його часто аресттовывают за пияцтво, бродяжництво, дрібні крадіжки, порушення суспільного ладу; до 50 років мають понад 100 арештів і судимостей; їх часто використовують як джерел інформації про серйозніших правопорушення… Але це потрібно робити з великою осторожностью…);

2.асоциальный, чи субкультурний рецидивіст (людина, займається що така бізнесом, коли він арешт є професійним ризиком /сюди можна віднести повій, шахраїв, торговців наркотиками, сутенери тощо./. Вони влаштовують свою «групу», поставляючи товари та, користуються в неї попитом, та заодно порушують закони общества;

3.компульсивный рецидивіст, неодноразово що здійснює злочину однієї й тієї ж виду (починає, зазвичай, з дитинства і протязі усього життя). Такий рецидив начинается:

— з ситуації (волі чи в’язниці), з якою індивід над стані успішно справиться;

— після чесних і щирих, але безуспішних спроб покінчити з проблемою он.

— переходить від позитивних дій до регресивному поведінці, обираючи менш зрілі рішення, и.

— усе веде до того що, що та початкова проблема ще більше ускладнюється тому, що субституирование методу не призвело до позитивних результатів, у зв’язку з ніж індивід приймає перше попавшееся рішення і наприкінці концов.

— змушений далі повторювати його незалежно від цього, допомогло воно чи нет.

4. Імпульсивний рецидивіст (протягом усього свого життя здатний здійснювати найрізноманітніші злочину; він діє подібно психопату, социопату чи людині з антисоциальными особистісними відхиленнями; імпульсивний, безтурботний, надходить, не рахуючись ні коїться з іншими людьми, ні з суспільством; здатний скоювати злочини проти власності й дочку проти личности).

Звісно, ця класифікація суб'єктивна. І його взяти за «правило», те з нього буде багато исключений…

І насамкінець першого запитання мені хотілося б коротко зупинитися на питанні злочинності осіб, позбавлених свободи, тобто. ми зупинимося на кількох штрихах пенітенціарного рецидивизма. Багато іноземні вчені (і автор з цим згоден) констатують, що історії пенологии (науці про покарання та практиці її виконання) — найбільш сумна сторінка истории.

Поет Оскара Уайльда описав в’язницю у одному з власних творів («Балада Рэдингской в’язниці») наступним образом:

«За стіни ховається тюрьма.

Від Сонця і Луны.

Ну, люди мають рацію: їх дела,.

Як душі їх, черны,;

Ні вічний Бог, ні Божий сын.

Їх бачити не должны.

Там життя минає рік у год.

У смердючих конурах,.

Там смерть повзе із усіх щелей.

І ховається в углах,.

Там, крім похоті слепой,.

Усі прах в людських сердцах.

Мрії і світло минулих лет.

Убъет тюремний смрад;

Там для злочинних, підлих дел.

Він благостен стократ…".

Вітчизняна пенологія тому теж свідчення. З початку 1990;х років (особливо активно публікується в 1994 року) проводилися заходи для реформування кримінальновиконавчої системи, що дозволило кілька стабілізувати оперативну обстановку в ВТУ. Динаміку злочинів, вчинених у місцях л/с можна так (коефіцієнт для тисячу осужденных):

1991 — 4,4; 1992 — 4,8; 1993 — 5,4; 1994 — 4,5.

У 1994 року зменшилася кількість вчинених у місцях позбавлення волі навмисних убивств (-39,4%), тяжких тілесних ушкоджень (-27,2%), втеч (-24%).

Проте за даними МВС Росії, загалом кримінальна ситуація у кримінальновиконавчої системі зберігається складної. Зі збільшенням кількості засуджених і триваючим скороченням виробництва (а до останньої революції МВС за рахунок засуджених було могутнім промисловим міністерством, який виконує продукцію на 9−10 млрд. рублів) — до чверті від кількості спецконтингенту не зайнято роботою. Цей чинник негативно віддзеркалюється в режимі стані злочинності у деяких ВТУ. Особливо неблагополучні в цьому плані свої установи МВС республік Адигея, Дагестан, Калмикія, Татарстан, УВС Іркутської області, де злочинність у колоніях перевищує среднероссийский показник у 2−3 разу; в Казаченском УЛИТУ — майже 4 разу, а деяких лісових колоніях у Сибіру — в 7−14 раз.

Але найбільш гострої є проблема кримінальної обстановки в слідчих ізоляторах і в’язницях, що з складністю розміщення ув’язнених під варту підслідних. Їх масив на 42,2% перевищує наявний ліміт місць. Незадовільно вирішуються питання харчування і медичного обслуговування заарештованих. У комплексі ці чинники створюють додаткову кримінальну напруженість, що у деяких випадках обертається надзвичайні події (голодування, непокори адміністрації, захоплення заложников).

Чому ви мусимо знати ці проблеми? По-перше, Ваші майбутні підлеглі можуть потрапити до ці «місця». І, як і раніше, що вони доставлять Вас і Вашим підлеглим неприємності, не забудьте передати передачу і навіть довідатися про його проблемах; повідомте родичам; влаштуйте їх, якщо вони прийдуть т.д.; а по-друге, коли працюватимете у слідстві чи дізнанні, то безпосередньо будете мати справу з ними. Особливо ці питання гострі зараз, коли прикордонники, юридично є військовослужбовцями, практично «військовими» такими не сприймаються …

Вкотре повертаючись до виправними установам, уявляю Вашому увазі одне із експериментів, які проводились виправних установах США: дві контрольні групи, що складаються з студентів (одна ув’язнених, інша адміністрації) таємно проникали (у різні установи) відповідно до ув’язнених й у адміністрацію. Десяти днів вистачило експериментаторам, щоб занепокоїтися. Члени обох груп вже за кілька днів починали жити за законами того становища, у якій перебували… Така поведінка притаманно умов екстремальній обстановки. Це так і есть…

Питання 2. «Професійна преступность».

Після досить тривалого періоду умовчання (з 40-х років) вітчизняні кримінологи вперше змогли відкрито заявити про існування нашій країні «профессинальной» злочинності (це можна зробити адресувати його й організованою) лише після подій… Дослідження (у частині організовану злочинність) проводилися нині доктором юридичних наук, професором А. Гуровым, у ВНДІ МВС СРСР (РФ). Усім відомі гучні публікації у журналах «Батьківщина», «Вогник» й навчальна книжка «Імперія страху». Реакція ними, як в фахівців, і у «обивателя» звісно не однакова. У підручниках розділ «Кримінологічна характеристика професійної злочинності» з’явився лише 1994 року (під ред. Кузнєцової і Миньковского /с.с. 312−332/). У цьому (під ред. Кудрявцева і Эминова /с.с. 233−256/) він іменується «Професійна злочинство й її попередження». Обидва, вищевказані, розділи написані одним автором — А.Гуровым. Але було б не так утвердать, що вона вивчалася. Про неї згадувалося або як і справу пережиток, або як частину рецидивної. Конечно-же про її існування не писали багато й що говорили вголос. Але кожен «обиватель» знав і хто знає, що гаманець біля входу до громадський транспорт треба прибрати подальше.

Отже, з книжок, художніх фільмів, історії кримінології нам відомо, що ще наприкінці 19-го століття Паризька таємна поліція виділяла професійних злочинців (осіб, систематично які роблять крадіжки, шахрайства та інші злочину проти власності, досягаючи у своїй відомої спритності, і майстерності); тип «професійного злочинця» був виділено в класифікації правопорушників на Гейдельбергском з'їзді міжнародної спілки криміналістів в 1897 року (основний межею називалося — завзятість, небажанні відмовлятися від своєї поведінки та з використанням певних навичок); Ч. Ломброзо виділяв цей тип злочинця; у Росії ряд правознавців, зокрема. С. Познышев і И. Фойницкий) виступали проти вживання терміна «професійний»; їх ще називали «звичними, упертими, хронічними, невиправними» і т.д.

З цього виду злочинності в дореволюційної Росії вчені отмечали:

— поняття «професійний» злочинець був, але до них відносили осіб, які роблять окремі види майнових преступлений;

— боротьби з ними велася в спосіб (починаючи з таврування і заканчивания створенням спеціальних пошукових груп сищиків, облавами і пр.);

— дослідження свідчать, що кількість професійних злочинців стосовно основному правопорушників щодо невелико;

— існування різних кримінальних спеціалізацій (їх кількість лише серед «злодіїв» вказується у вигляді - 25. У тому числі громили (грабіжники), ведмежатники (зломщики сейфів), йоржі (магазинні злодії); фармазонщики (шахраї) і т.д.).

У зв’язку з політичними і соціальними змінами у країні, і навіть розвитком техніки коло злочинних «професій» значно розширився. Автори вище зазначених підручників одностайні утвердженню, що у число специфічного роду професійної злочинну діяльність можна включити і, властиву лише вітчизняної кримінальному середовищі, «неформальну угруповання» — «злодії в законе».

Нижче автор лекції зупиниться одній із версій появи цього досить складного злочинного інституту, про його змінах і сучасному стані. Поки що ж визначимося з наявної у нашій активі теорією «професійної» злочинності вообще.

Порівняємо в таблиці чотири ознаки, що характеризують у російській понятие"профессия" (як загальне) і кримінальна професія (як приватне). Зіставлення до «одиничного» можна продовжити самостійно, застосовуючи ці ознаки до конкретних злочинним професій: |№ | Ознаки |Ознаки кримінальної професії | | |професії | | |1.|Род трудовой|Устойчивый вид злочинного заняття (спеціалізація) | | |деятельности|Показателем його спеціальний рецидив, але з | | |(занять) |завжди у кримінально-правовому сенсі, т.к., наприклад, | | | |шахраї чи кишенькові злодії «зі стажем» | | | |систематично які виконували злочину за вигляді промислу,| | | |але є латентними. | | | |Наступним показником є множинність. Тут | | | |мається на увазі повторність однорідних злочинів (а чи не | | | |ідеальна сукупність, відмінність між якими у | | | |часу творення злочинів), здійснені в | | | |перебігу багато часу. Вона називається | | | |"кримінальний стаж". | | | |Професійні злочинці може бути непрацюючими; | | | |вважають роботу як «хобі»; значитися на будь-якої | | | |посади, але з працювати; використовувати своєї роботи як | | | |умова для злочинної діяльності й окремого | | | |виділення «заслуговують» особи, займаються | | | |бродяжничеством. | |2.|Определенная|Определенные пізнання і навички (кваліфікація). | | |підготовка |Кожен професійний злочинець залежно від | | | |обраного виду злочинів із урахуванням ступені та | | | |характеру знань, підготовки, фізичних можливостей | | | |визначає собі вужчу спеціалізацію, тобто. | | | |кваліфікацію (використання відпрацьованих до автоматизму | | | |практичних навичок, з допомогою спеціальних | | | |прийомів, знання спеціальних слів, сигналів тощо.). Як у| | | |будь-який діяльності, і у злочинної спостерігається | | | |професійне розподіл праці (спеціалізація). | | | |Підготовка будується на: кримінальному досвіді та | | | |вдосконалюється методом спроб і помилок. | | | |Спеціалісти називають такі основні злочинні | | | |кваліфікації: кишенькові, квартирні, магазинні злодії, | | | |викрадачі автомашин, антикваріату (у кожному їх | | | |нараховуються десятки різних «спеціальностей»). | | | |Наприклад, компи поділяються на що працюють у | | | |різних місцях (наземному громадському транспорті, метро, | | | |ринках тощо.) Різниця можна навести і з способам | | | |скоєння кишенькових крадіжок (з допомогою тих. коштів, | | | |прикриття тощо.); є і допоміжні, більш | | | |дрібні кваліфікації (комп, приймає вкрадене | | | |(пропальщик), злодій, відволікаючий жертву — тырщик, | | | |навчальний новачків (козлятник) тощо. Кишенькові злодії в | | | |Росії завжди відрізнялися високим професіоналізмом. Їх | | | |розкриваність «дуже високий» — від 0 до 3%%. | | | |Великих б у час домоглися т.зв. | | | |"домушники". | | | |У «шахраїв» налічується близько сорока категорій | | | |"фахівців", серед яких найбільшого поширення| | | |отримали шулера, наперсточники і лялькарі. | | | |У одному з підручників виділено серед | | | |корыстно-насильственных злочинців, як що має | | | |високим професіоналізмом, група здирників | | | |(рекетирів). Дозволю ні з цим | | | |становищем. Рекет — це нисший рівень кримінальної | | | |спеціальності, де діють лише зграєю немає взагалі | | | |індивідуальне майстерність, стійкість і мужність | | | |переносити поневіряння та фізичного болю. «Професіонали» з| | | |злочинців гребують рекетом і зневажають рекетирів — | | | |сите і ще биту молодь. | | | |Економічні злочину відбуваються також із допомогою, | | | |вже встановлених, 200 способів, кожен із яких | | | |вимагає спеціальних знань і навиків. | | | |Коло кримінальних послуг збільшився з допомогою розширення | | | |спеціалістів у цій області. Утвердився інститут найманих| | | |убивць — кілерів, серед яких і чоловіки й | | | |жінки. | | | |Сьогодні, вже з повним відповідальністю, до цього списку | | | |можна зробити і професію «професійного терориста».| |3.|получение |злочину як джерело засобів існування. | | |материальног|Здесь мається на увазі або основне джерело | | |про доходу |існування, або додатковий, але суттєвий. | | |(або |Злочини ще як джерело накопичення первісного | | |є |капіталу. | | |джерелом |Кожен знає у тому, що професійні злочинці | | |существовани|имеют свої спеціальні фонди («общаки») і «каси | | |я) |взаимопощи». | |4.|связь |певні контакти з антигромадської середовищем (зв'язок | | |індивіда з |індивіда з асоціальному середовищем), т.зв. субкультура. Про | | |социально-пр|многих особливостях субкультури ми вже говоритимемо | | |офессиональн|ниже. Визначимося, що зв’язок між злочинцем і середовищем| | |ой середовищем |існує для спілкування, організації співдії.| | | |Велику роль становленні цих зв’язків грають традиції, | | | |закони та інші неформальні норми. Їх дію | | | |може бути обмежене чи поширюватися протягом усього | | | |країну; одні діють у ВТУ, інші - тільки поза ними, а | | | |багато універсальні; різна залежно від норм | | | |встановлених національними традиціями та місцевими | | | |пережитками. | | | |Додатковими елементами цієї ознаки явл-ся: | | | |Спеціальний жаргон (общеуголовный, тюремний і | | | |специально-профессиональный); | | | |система прізвиськ (Не завжди тут можна казати про | | | |необхідності їх використання їх у цілях конспірації, | | | |радше, це коротка характеристика чи похідне від | | | |прізвища чи імені. Наприклад: Барасадзе Гіві | | | |Олександрович, 1928 р.н. прізвисько «Гіві» і «Дідусь»; | | | |Гранін Костянтин Леонідович, 1967 р.н., прізвисько «Кот»; | | | |Ілларіонов Юрію Юрійовичу, 1965 р.н., прізвисько «Ларик»; | | | |Красилівський Борисе Михайловичу, 1952 р.н., кличк «Жид»; | | | |Мамотин Сергій Олександрович, 1949 р.н., прізвисько «Серьога | | | |Мамота» тощо.; | | | |татуювання — число татуйованих засуджених у місцях | | | |позбавлення волі сягає 75−95%. Це може бути | | | |малюнок (композиція); фрази (наприклад, «Не забуду мати | | | |рідну»); перші літери фрази (наприклад, «Кот» — корінний| | | |мешканець в’язниці); поєднання перелічених компонентів | | | |(наприклад, малюнок оленя і слово «Північ»). Татуювання | | | |може бути завдані на всіх частинах тіла, в | | | |т.ч. і особі. Деякі їх наносяться насильно. | | | |Фахівці класифікують їх на старі і призначає нові; | | | |і навіть блатні пісні, манера поведінки й ін. |.

Дифиниция професійної злочинності поки що точно б не визначено. Вчені ще довго будуть працювати, а поки визначимо її, як щодо самостійний вид злочинності, до складу якого сукупність злочинів, скоєних преступниками-профессионалами з метою добування основного джерела доходів. У підручнику під ред. Кузнєцової і Миньковского Можете знайти об'ємне визначення (стр.314) Пропоную Вам самим подумати над своїм варіантом дефиниции.

Професійна злочинність объясняется:

— існуванням уголовно-воровских традицій і звичаїв, коріння що у Росії йдуть часів Ваньки Каїна, від поволзьких розбійників і передаються з покоління до покоління. Феномен їх живучості повинні пояснювати соціологи і психологи. Кожен громадянин, навіть хто був ніколи в міліції знає, що у слідчому ізоляторі не можна працювати у житловий будинок і забороненою зонах, спілкуватися із опущеними тощо.; початок професійної злочинну діяльність. з властивою їй романтикою, ще з несовершеннолетия;

— і соціальними умовами, які сприяють професійної злочинності. У тому числі: протиріччя розподільних відносинах; ослаблення деяких соціальних і моральних інститутів; недооцінка правоохоронні органи суспільної небезпечності професійної злочинності (нині форми та методи роботи правоохоронних органів значно відстають як і теоретичної, і матеріальної підготовленості). Серед оперативного апарата МВС РФ 90% співробітників мають стаж роботи до 3-х років… і т.д.

Попередженням цього виду злочинності звісно має займатися спеціально підготовлені люди. Можливо це тофтология, але з професионалами мають працювати також подивитися найкращі професіонали. Та навіть якщо останніми окажуться співробітники правоохоронних органів, лише можна буде подивитися позитивні результати. Головна робота тут дістається законодавцеві, МВС і особливо тій частині, яка працює із засудженими. Але допомагатимемо їм повинен багато хто. У чому має превентивна допомогу правоохоронних органів із боку прикордонників. Її обсяг звісно залежить від місця служби й посади, яку Ви продовжуватимете займати. Звісно розуміння питань, пов’язаних із професійною злочинністю допомагатиме Вам працювати з особовим складом. Зможете Ви пояснити звідки вона, що стоїть під досить привабливими перспективами, хибним фарсом та спеціальної субкультурою, ніж найчастіше кінчають свій життєвий шлях ці злочинці - то, можливо стане дієвим обмеження поширення злодійських традицій і звичаїв, руйнуватися негативний вплив злочинців на Ваших підлеглих (причому вже пустившее свого коріння ще до його служби в ПВ й ті, що можуть з’явитися послее нее).

Якщо ви служіть на КПП, особливо у портах (авіа-, реч-, морчи залізниці вокзалах), то неодмінно будете сусідити із низкою професіоналівзлочинців. Поки що тут шахраї, злодії, сутенери і околопреступники — повії, неповнолітні «помічники» тощо. Ограничте до мінімуму контакти підлеглих із нею; забезпечуйте оперативним прикриттям криміногенні місця; збирайте докази злочинної діяльності й залучайте до відповідальності згідно із законом… Тому треба учити ОРД, УПЦ, УП, Администр. право, криміналістику й, звісно криминологию.

У наступній лекцією нашого курсу ми розглядати питання, пов’язані з організованою злочинністю, але, перш чому ми зможемо їх обговорювати, потрібно розібратися з кого плані вона складається. Найцікавіше, передусім, представляють «злодії у законі». Цей інститут немає аналогів ніде у світі, цю нашу, але має радянське коріння. Історія його виникнення, мій погляд, представляє певний професійний интерес.

Так, виданий 8 березня 1931 року наказ ОГПУ № 108/65, наказував органам ОГПУ проводити заходи щодо чистці особового складу міліції та КАРО, боротися з забур’яненістю апарату міліції та КАРО, попереджати насичення агентурний апарат міліції та КАРО злочинних елементів і вести стеження проведенням цих директив в жизнь.

І тоді цікаво. У цьому наказі рекомендувалося залучати класово близьких пролетаріату і селянству людей виявлення далеких елементів, проникаючих до органів міліції та КАРО. Практики цілком однозначно трактували це положення як використовувати кримінальників (!) боротьби з ворогами народа.

Проте існувала єдина важлива тонкість. Міліції і КАРО суворо заборонялося укладати з кримінальниками будь-які угоди, і виходити за рамки, чітко обмежені існуючим законодавством. Через війну органи міліції було неможливо не намагалися вивчати середу злочинного світу і мали неї на поверхні уявлення як просто про купці злодіїв і рецидивістів, зайнятих злочинним промислом. Спіймання цей промисел і було метою органів міліції та карного розшуку. А спроби встановити контакти з представниками злочинного світу для глибокого оперативного проникнення це середовище були загрожують обвинуваченнями у «зраді родине.

Такі операціями займався відділ Кримінального Розшуку Головною Інспекції ОГПУ, в функціональних обов’язків якого входили розробка й впровадження методів боротьби з преступностью.

З 1929 року у СРСР почалося нове виток масових репресій, в результаті чого кількість ув’язнених у місцях позбавлення волі досягло великий концентрації. У цьому року було створено ГУЛАГ, де контрольні фунции здійснювала Головна інспекція ОГПУ.

Природно, що виникала небезпека невдоволень з боку, які у них містився. Щоб домогтися її усунути, в таборах почалася активна вербування в ролі агентів ОГПУ кримінальних авторитетів у складі професійних кримінальників, з допомогою яких можна было-бы забезпечувати необхідну дисципліну серед «троцькістів» (засуджених по ст.58). Їм було заборонено займатися політикою, самим брати участь у насильство над засудженими, мати власність понад належного пересічному засудженому. Замість їх надавалися суттєві послаблення як змісту: де вони ми працювали й мали змогу вільного пересування табору для зустрічах із потрібним людям та збору інформації. Спочатку їх називали «блатні» чи «блатари».

Самі вони себе почали називати «злодії у законі». Це звання лунало і звучить гордо. Вони вважають, що «у законі» — отже авторитет визнаний по закону злочинного світу і він дотримується злодійські закони. Та чи це? Слово «злодій» — до працівників виправно-трудових установ є загальним. Воно означає (як і «шахрай», «зэк"и ін.) — засудженого що у ВТУ. А «у законі» означало, що авторитет завербований ОДПУ-НКВС, що дозволяло злодіям у законі так вільно поводитися у зоні. Зараз, на жаль забуте, чому були виділено з іншої маси від засуджених та із метою використовувався їх авторитет.

Цю «правду життя» знають немногие.

У передвоєнні роки служба безпеки, породивши «злодіїв у законі», продовжувала опікати їх. За їх видимим авторитетом, насправді стояло неухильне виконання інструкцій. Досить назвати кілька примеров:

— «батька радянської космонавтики» С. П. Королева, у висновку, опікав злодій у законі на прізвисько «Батя». Він буквальному розумінні врятував його від смерті - назву замерзнути в сильні морози, подарувавши власний кожушок. Можна назвати це шляхетністю, коли йому дали завдання оперативним працівником — відповідати головою про життя «Професори» (прізвисько Королева);

— два роки перед війною злодійської «з'їзд» прийняв установку — не грабувати військових. У час доби, будь-де, тверезі або зовсім п’яні, військові був у той самий безпеки, як і штабі дивізії. Чи був це палка любов до захисникам Батьківщини? Ні, це був наказ злодіїв у законі, за якими стояли їх справжні господарі - оперативні служби НКВД.

Вже на 40-му років злодійська рух видоизменилось. Був вироблено неписаний злодійської закон. Він був вироблені кримінальної практикою принципи поведінки, яких злодій у законі має дотримуватися і керуватися їм у блатного життя. Вважається, головним принципом було — невтручання у політику. Але це, можна вважати, негаразд. У першому з інтерв'ю Джаба Іоселіані (одне із авторитетів злочинного світу СРСР, в 37 років котра сіла за шкільну парту 8 класу, в 39 що надійшов на інститут, захистив дисертацію, став професором искуствоведения і депутатом парламенту Грузії, лідером розпущеного Э. Шеварнадзе 2.10.95г. воєнізованого руху «Мхедриони») висловив свою думку в такий спосіб — зміцнення злодійських традицій «було єдиною формою опору радянської власти"(Московские новини, № 67, 1−8 жовтня 1995 года).

Злодійські традиції він характеризував так:"… у таборі ніколи націоналізму немає (був — Л. Т). Всерйоз людини звіром назвати чи жидом — виключено. … злодій у в’язниці немає повинен — він має втікати. Але і свободі йому довго не можна. Пригадую мені кажуть про одного: їх треба вбити. Як, чому? Його кажуть, вже 3 роки волі. Отже повинен паспорт мати, прописку, роботу… Працювати злодію не міг категорично (до армій служити також — Л.Т.).

Але це раніше. Нині ж вони у частці сидять. Такого бути не було — у паї! За розбір якщо гроші отримав — крий Боже! Вбили б сразу.

А — вбивати не міг, при цьому відразу виключали. Тільки, якщо ти захищався. Мокрушников людьми вважали. Нині ж… тепер це ганстеризм якийсь західного штибу. Іде благородне начало".

Звісно, Ви годі було й помітити протиріччя словах цього «авторитету». Вбивати не можна, але якби він перерахував внаслідок чого можна, напевно забракнуло б нашої лекції, та й вона сама у своїй злочинної діяльності не забув забруднити руки чужій кровью.

Ті «злодії у законі», яких може бути другим поколінням, сьогодні називаються «старі», «чесні», «традиціоналісти», «праведники». Самих давніх і досвідчених їх називають «родской», «бродяга"(их основними якостями повинні прагнути бути безстрашність, прекрасна пам’ять і можливість чинно, в дусі кращих традицій, проводити злодійські розбірки). Цим злодіям властиво наявність авторитету, незалежність, злодійська братство, зневага до влади й повну свободу особистості, нетерпіння біля себе дураков.

Діяльність, закони, класифікація про «нових злодіїв», появу яких пов’язана з початком перебудови і розпадом СРСР, поки важко піддається аналізу. Називають їх по-різному: «модерністи»; «апельсины"("скороспелые злодії», котрі заробили авторитет в ВТК. Це «реформатори», переважно кавказького походження, користуються методами насильства, рекету, підкупу тощо., взяли на озброєння політичні методи боротьби з її правоохоронними органами й державою); «лаврушники» — злодії, отримали свій сан не було за конкретні «заслуги» (частина з них же в на відміну від «чесних» злодіїв багато не сиділи або сиділи взагалі), і з допомогою грошей, підкупу чи використання особистих зв’язку з високими покровителями з кримінального світу. Кількість останніх (лаврушников) особливо виросло за 90-ті роки. Здається, що довести своє назва вони мали від «лаврового венка"(короны).

Але тут з’являється деяке розмежування зовнішньої і за ознакою. Представників кавказьких злодіїв називають «пікова масть». Вони перші почали обзаводитися сім'ями, не складаючи із себе повноважень злодіїв у законі. Пояснюється це тим, що тіньові промисли приносили їм величезні прибутку. Їх вимагалося передати в надійні руки, аби скористатися статками і примножувати капітал, вкладаючи їх у різні підпільні виробництва. І лише сімейні узи дають гарантію надійності таких операцій, у тому числі родинні зв’язки і реструктуризувати зобов’язання становлять особливу значимість. Вплив «хрещених батьків» на цілі регіони мало і позитивні й негативні наслідки. Жага наживи призвела до жорстокої конкурентної боротьби між сімейними кланами на Кавказі, зокрема. ці наслідки позначилися на міжнаціональних конфліктах на Кавказі та в в Закавказье.

Прикладом зміни злодійської тактики є і «звернення всім засудженим СРСР» (1988 рік), поширене від імені «Брата Тенгіза» (Чичинадзе Тенгіза Гурамовича, 1962 року), що саме собою порушує злочинні традиції, т.к. розкриває тактику й ролі кримінальної середовища. У цьому вся відозві до «міста і світу» основна думка таке: «…поки червоні деруться між собою» необхідно брати владу у країні, а насамперед — змусити правоохоронні органи виконувати вимоги злочинного мира"…

На жаль, правоохоронні органи, й у кінцевому підсумку держава просчиталось, т.к. не використало той час, що можна назвати розколом в злочинному світі. У Росії її з’явився некотролируемый професійний злочинний світ, який у даний час преобрел «організовані» формы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Як ви зрозуміли розкол в"воровском братерство" призвів до безконтрольності кримінальної середовища, бурхливому його зростання та розвитку насильства. Наївно було б вважати, що «традиціоналісти» ні з усіх сил рятувати своє «злодійська братство». Спірний питання, чи потрібно до цього втручатися чи заплющивши очі правоохоронних органів… Тут можна навести які заперечують і стверджуючи докази. Життя покаже, та й нас із Вами це вирішувати. Але кожен із Вас, перебуваючи своєму місці, зі спеціальними фахових знань прикордонника і юриста, повинен охороняти державний кордон немає від законослухняних громадян, як від всіх правопорушників і особливо від злочинців, що на інтереси, цінності, добробут народу і честь России.

ПРИЛОЖЕНИЕ.(Г.Подлесских, А. Терешонок Злодії у законі: кидок до тієї влади", М., Художня література, 1994, з 234−236).

Особливості поведінки злодіїв в законе.

Злодій у законі - авторитет з кримінальної Середовища, колегіально визнаний іншими лідерами злочинного світу і минулий процедуру «коронования».

«Коронування» — формалізована процедури прийняття кримінальника в співтовариство злодіїв в законе.