Особа злочинця

Російський Государственный.

Педагогічний Університет їм. А.І. Герцена.

КУРСОВА РАБОТА.

по «Кримінології «на задану тему «ОСОБИСТІСТЬ ЗЛОЧИНЦЯ «.

Науковий руководитель:

Майоров А.А.

Санкт-Петербург.

2000 г.

ПЛАН: 1. Вступ. 2. Поняття особистості злочинця і його кримінологічна характеристика:

— Основні риси кримінологічної характеристики особистості преступника;

— Мотивація злочинного поведінки. 3. Особливості генези особистості злочинця. 4. Типологія особистості злочинця. 5.

Заключение

.

Перш ніж розпочати роботу я довго думала з того, що саме собою представляє особистість взагалі. Особистість злочинця це ще окремий розмова, а особистість як така настільки складний поняття, що, може, саме тому неї немає єдиної думки. Це, мій погляд, скоріш філософське поняття, ніж матеріальне. Як нас вчить філософія — істина одна, але кожен бачить по-своєму. Також, гадаю, само і поняттям особистості - кожен бачить по-своєму. Я погоджуся зі становищем у тому, що як особистості властиво свідомість і самосвідомість. Природно, що кожен людина має усвідомлювати як світ довкола себе, але й себе щодо дійсності. Він повинен «парити без неї», мусить бути якась точка отсчета.

Метою ж даної роботи є підставою розгляд особистості саме злочинця. Проте мені хотілося б розглянути це питання з кримінологічної погляду. Природно будуть описані різні підходи до цієї проблеми (але це саме проблема, бо немає неї єдиного думки), але хотілося б відразу обмовитися, що жодного їх не претендує на повноту. Вони ще багато «темних плям», які можна будуть у своє час заповнені, до того часу з’являться нові, життя це безупинне рух, постійна зміна планів і ситуаций.

Особистість людини, вчинила злочин, є докладного вивчення багатьох наук криміналістичного профілю. Саме вивчення особливостей особистості злочинця породило цілий науковий напрям, з яких сформувалася наука «кримінологія ». Кримінологія вивчає такі проблеми, безпосередньо пов’язані з аналогічним запитанням стосовно особи злочинця, як закономірність злочинного поведінки, детермінація, причинність злочинів і т.п.

Як самостійна наука вона до початку формуватися XIX століття. Свій внесок у її розвиток внесли такі особистості, як Галль, який став основоположником антропологічних досліджень, Цезар (Чезаре) Ломброзо, котрий висловив свого часу думка, що «злочинцями народжуються», Ж. Ван-Кан, автор однієї з найбільш значних кримінологічних робіт «Економічні чинники злочинності», А. Кетле, Гарофало, Марро і др.

У ХХІ столітті вивчення особистості злочинця одержало нового поштовху, та воно, можна сказати, точиться і з сьогодні. До цього часу є і розвивається клінічне дослідження злочинності. Хоча у ньому не всі більше враховується соціальний чинник. У Франції одне з найбільш яскравих його представників є професор Пинатель.

Прихильником ж панування в особистості біологічного може бути Р. Рименшнейдера, який відстоював ту ідею породження злочину поєднанням нахилу суб'єкта до злочинної діяльності й впливу оточуючої среды.

У роки стався певний «вибух» у вітчизняній кримінології. Він була викликана публікацією професора І.С. Ноя, який писав: «Незалежно від середовища то вона може стати ні злочинцем, ні героєм, якщо народиться з іншою програмою поведения"[i].

В.П. Ємельянов зробив такий висновок: «Лише певний склад економічних, ідеологічних, соціальних, біологічних чинників дає реакцію, звану злочином… Причина злочинності - це синтез різних явищ соціального і біологічного свойства…"[ii].

ПОНЯТТЯ ОСОБИСТОСТІ ЗЛОЧИНЦЯ І ЕЕ.

КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ.

Особистість злочинця. Що на увазі те слово? Існують різні визначення цього поняття, криминологическое вчення виходить із те, що особистість як цілісне освіту є соціальне якість людини. Воно формується у процесі громадських відносин, тобто. є продуктом соціалізації людини, а чи не купується з народження. Причому у людині уживаються соціальне і біологічне початку. І на співвідношенні соціального і біологічного, біологічне перебуває у підпорядкованому ставлення до соціальному та виступає у ньому в перетвореному, «очеловеченном» вигляді. Із цього можна дійти невтішного висновку, що Природа і сутність людини — тотожні поняття. Адже, тоді як перше включає в себе генетичні і соціальні зв’язку людини, друге охоплює лише суттєві соціальні ознаки. Хоча можна заперечувати, що соціальні ознаки беруть у собі особливості біологічного, психологічного порядка.

Як мовилося раніше раніше, особистість включає у собі сукупність сторін внутрішньої (свідомість) і до зовнішньої (діяльність). Такий підхід до визначенню сутності особистості сформувався у філософії давно. Ще 1844 р. До. Маркс писав: «Тварина безпосередньо тотожний зі своїми життєдіяльністю. Воно не відрізняє себе від міста своєї життєдіяльності. Воно є ця життєдіяльність. Людина робить саме свою життєдіяльність предметом свою волю і своєї свідомості. Його життєдіяльність — свідома. Не є така визначеність, з якою безпосередньо зливається воєдино. Свідома життєдіяльність безпосередньо відрізняє людини від тваринної жизнедеятельности"[iii].

Відповідно до вищезазначеного, можна дійти невтішного висновку, що це особа людини є систему соціально-психологічних властивостей і якостей, в яких відбиті зв’язку взаємодія людини із соціальної середовищем у вигляді практичної деятельности.

У структурі особистості варто виокремити такі элементы:

— соціальний статус, що включає сукупність всіх ознак, що відбивають місце людини у системі суспільних відносин. Такими ознаками є - підлогу, вік, сімейний стан, рівень освіти буде, належність до певної соціальної групи др.;

— соціальні функції, виражені у вигляді показників реальних проявів особистості основних сферах діяльності (професійнотрудовий, социально-культурологической, социально-бытовой);

— нравственно-психологичекие установки, відбивають ставлення людини для її проявам в основних напрямах. У разі маю на увазі - ставлення до общегражданским обов’язків, державних органів, закону, правопорядку, праці, сім'ї, культурних цінностей і т.д.

Саме, з вищевикладених положень, проводиться криминологический аналіз особистості злочинця. Проте в нього є певні особливості. Безсумнівно, що наочним відзнакою особистості злочинця від непреступника є сам собою факт скоєння злочину. На рівні злочин має негативну спрямованість, тобто. антигромадську. На зовнішньому ж воно втілене у специфічному вигляді діяльності, саме — злочинної деятельности.

Зі сказаного вище можна дійти невтішного висновку, що «відмінність особистості злочинця від непреступника полягає у негативної спрямованості, реальними носіями якої виступають особистісні властивості, отримали яке закінчила вираження у вигляді й характері злочинного діяння, що є основним мірилом її глибини і сили» (Ю.М. Антонян).

Основні риси кримінологічної характеристики особистості преступника.

Вивчення обліку кримінологічних особливостей особистості дозволяє виявити чинники, що впливають злочини. Його результати сприяють визначенню найважливіших напрямів запобіжної работы.

Відповідно до криминологическим дослідженням та статистичних даних (на 1996 г.):

— серед злочинців значно більше, ніж женщин;

— вікова характеристика злочинців дозволяє робити висновки щодо криміногенної активності та особливостях злочинного поведінки представників різних вікових груп. Давно вже кримінологією встановлено, що мого обличчя молодіжного віку частіше скоюють злочини агресивного, імпульсивного характеру. Особи ж старшого віку діє понад обдумано, зокрема і з погляду можливих наслідків такої поведінки. Адже безсумнівно, що став саме вік багато чому визначає потреби, життєві мети людей, коло їхніх інтересів, спосіб життя. І не може не позначатися на противоправні дії. Найчастіше скоюють злочини особи віком 18−40 років — це приблизно 70−75%. У цьому найчастіше скоюються кримінальні злочини особами, у віці 25−29 років, далі йдуть 18 — 24, 14 — 17 і 30 — 40 літні. Рідше всіх злочину відбуваються особами старше 50 років. Найбільшу кримінальну активність виявляють злочинці до 24 років і, зазвичай, у віці найчастіше відбуваються крадіжки, викрадення автотранспорту, хуліганство, згвалтування. У віці після 30 років найчастіше відбуваються економічні преступления;

— неабиякий вплив формування особистісних якостей надають і сімейний стан, і. Криминологические засвідчили, понад половина всіх злочинців вільні (або заміжня). Пов’язано це про те, що, шлюб, сім'я мають сильним моральним та соціальним мобілізуючим потенціалом. З іншого боку — фактичні шлюбні відносини батьків, неповні сім'ї, роздільні бюджети батьків, низький рівень культурних взаємин у сім'ї, його присутність серед ній стереотипів правонарушающего поведінки, одна дитина в родині або за навпаки багато цих діток або детдомовское виховання — усе це, безсумнівно, впливає формування особистості человека;

— рівень освіти буде злочинців, зазвичай, досить низький. Вони основному мають незакінчена вища освіту. Незначну частку становлять злочинці із вищою освітою, зазвичай посадові злочинці. Найнижче рівень освіти буде що в осіб, які вчинили вбивства, розбої, хулиганство;

— якщо виходити із приналежність тієї чи іншого злочинця до певної соціальної групи, то близько 50% становить частка робочих. По порівнянню із нею частка інших соціальних груп значно нижчі від. Хоча переважання робочих серед злочинців пояснюється скоріш як приналежністю людини до цієї соціальної групи, але такими чинниками як низький рівень освіти буде, культурного сознания;

— відмітним ознакою особистості злочинця є відхилення від такий соціально корисною діяльності як працю, навчання. За статистикою близько 30% затриманих злочинців, будучи працездатними, на даний момент скоєння злочину були які працюють або учнями. Якщо вони працюють, їх трудова діяльність має свої особливості. Зазвичай виконувана ними робота характеризується низькому рівні кваліфікації, частої зміною місця роботи, ще, нерідко вона пов’язані з недобросовісністю виконання обов’язків, прогулами тощо. Сучасна життя виявляє додаткові чинники, також що впливають особистість злочинця. Я маю у вигляді, безробіття, міграцію, націоналізм, етнічні конфлікти тощо. Не можна заперечити, що це явища б’ють по індивідуальному уровне;

— серед характеристик особистості злочинців слід звернути особливе на такі, як характері і тривалість злочинну діяльність. Переважну частина злочинців становлять: вбивці, злодії, хулігани, розбійники, грабіжники, шахраї, ґвалтівники. Такі показники як рецидив, скоєння злочину групи, і навіть кримінальний професіоналізм та інших. варіюються залежно від його віку скоєння першого злочину, відбування покарання місцях позбавлення волі, характер злочину. Відповідно до кримінальної статистиці майже четверту частину серед виявлених злочинців раніше зробили злочин. У тому числі приблизно 30% здійснювали злочинні дії групі. Дуже високий рівень рецидиву (змішаного) практикується в осіб, які вчинили 11 навмисних убивств, тяжкі тілесних ушкоджень (близько сорока %), і навіть грабежі, розбої (близько 35%). Групова діяльність й у осіб які роблять розбої - до70%, крадіжки, грабежі - до 50%, згвалтування — до 40%. До 80% неповнолітніх злочинців скоюють злочини у складі группы;

— серед кримінологічних особливостей осіб, які вчинили злочин можна назвати таку, як особливе ставлення до Закону. Не скажеш, що і їх погано знають. Навпаки, багато відрізняються великими правовими пізнаннями, але помилково припускати, що правопорушника знають кримінальний закон, ніж інших громадян. Причини від цього явища следующие:

1. До скоєння першого злочини і його розкриття правової обізнаності правопорушника нічим не відрізняється від правової поінформованості його ровесников;

2. Отримані ним доі після злочину знання випадкова й безсистемні, різко обмежені особистим досвідом або досвідом окружающих.

Усі вищезгадані особливості особистості злочинця мають, передусім, статистичне значення і властиві злочинцю як науковому поняттю. Складно зустріти злочинця, який мав б усіма переліченими вище рисами. Отже, можна дійти невтішного висновку, що різним злочинцям притаманні названі ознаки в різної мере.

Проте, ось парадокс — можна дуже чисельна, яким властиві ці ознаки, але вони скоюють злочини. То у чому ж справу?! До жалю, сучасна наука абсолютно не може відповісти на питання, хоча більшість фахівців все-таки наполягають у тому, що у особистості злочинця що цими якостями збираються, набувають якусь критичної маси, котра у результаті штовхає до вчинення злочину. Ця якість одержало назва «криминогенность особистості преступника».

Мотивація злочинного поведения.

Досягнення сучасної психології свідчать, основним стимулом людської діяльності є мотив, оскільки саме ньому відбивається усе те, навіщо відбувається будь-яке діяння, у яких особистісний сенс нічого для будь-якого людини. Мотив є доказ на користь обраного дії, усвідомлене спонукання до досягнення конкретної мети, необхідний елемент свідомого, вольового, навмисного дії. Те є вибір мети обгрунтовується певним доказом на користь — мотивом. У цьому слід розрізняти поняття «мотив» і «мотивація». Мотивація — це загальне спонукання активності у певному направлении.

Саме мотиві відбиваються, конкретизуються потреби, які змінюються разом із зміною і підвищення кола об'єктів, службовців їх задоволенню. Діяльність людини, зазвичай «полимотивирована», то є вона визначається безліччю мотивів. У цьому частина є провідною, основний, а решту частина виступає у ролі дополнительной.

Мотив — явище суб'єктивне, що з індивідуальними особливостями і установками особистості, однак той водночас вона охоплює в себе і соціально-психологічні риси особистості. Результати сучасних кримінологічних досліджень неможливо стверджувати, що є якісь специфічні мотиви злочинного поведінки. По крайнього заходу, більшість мотивів злочинів є такими й цілком може стимулювати якісь інші дії. Тобто злочину не завжди пов’язана з характером скоєного злочину. Необхідно дотримуватися наступну вимогу: «мотив ні підписуватися особистості виходячи лише з зовнішніх обставин і ситуацій, його треба «видобувати» з личности"[iv]. У разі незастосовуваний підхід: корисливе злочин — корисливий мотив, хуліганство — хуліганські спонукання. Річ у тім, що переважна більшість мотивів хіба що нейтральна, єдиною виняток становлять, спрямованих у фізіологічної потреби у алкоголі чи наркотиках.

Мотиви злочину дорослих умовно ділять на:

— політичні - пристрій управління державою та громадянським суспільством, участь у цьому управлінні, впливом геть нього та його т.п.;

— корыстные:

1. Задоволення абсолютних, тобто. найнеобхідніших, життєво важливих потребностей;

2. Задоволення «відносних потреб», що виникають у умовах соціально-економічного поділу населення Криму і порівняння людьми свого положення з становищем окружающих;

3. Досягнення свого ідеалу — якогось матеріального стандарту чи соціального стандарту, куди ориентированно дане лицо;

— насильственно-эгоистические (що охоплює хуліганські спонукання, помста, ревнощі, особисту ворожість, невдоволення, сексуальні прагнення і другие):

1. Абсолютизація ідеї самоствердження, реалізації наявних потреб та у будь-яких формах;

2. Самоствердження у його формах, що можливо для обличчя на конкретних ситуаціях (невихований людина звично відповідає образою на зауваження або складне становище використання судового порядку захисту честі й гідності веде до фізичного розправі з обидчиком);

— анархистко-индивидуалистические, які у запереченні вимог правопорядку, зневазі тими обов’язками, які обмежують особисту свободу, як його розуміє злочинець, заважають здійсненню їм певної деятельности;

— легкомысленно-безответственные, що є наслідком поверхового відображення людиною реальної буденної дійсності, викривленого передбачення майбутніх событий:

1. Відсутні потребу народу і зацікавленість щодо своїх дій з нормами поведінки, законом;

2. Вибірковість такого соотношения;

— трусливо-малодушные, тобто. що є наслідком боягузтві, малодушності, страху, паніки. Таку класифікацію мотивів запропонував професор Лунєв В.В.

Не завжди є можливість чітко визначити мотивацію. Як говорилося, діяльність людини «полимотивирована». Досить частина за злочином лежить комплекс мотивів. Так прагнення отримати матеріальну вигоду (корислива мотивація) може поєднуватися з легковажнобезвідповідальної чи анархистко-индивидуалистической (приміром, при зараження венеричної хворобою, ВІЛ-інфекцією), з політичною чи іншого мотивацией.

Часто під час проведення навмисного вбивства, заподіяння тяжкого шкоди, при викраденні людини, ненадання допомоги хворому, доведенні до самогубства відзначається поєднання корисливої і насильственно-эгоистической мотивації. Нерідко під час проведення таких злочинів злочинцем керує ворожість, помсти, ревнощів, яке узгоджується з бажанням дістати матеріальний зиск шляхом наступного викрадення майна жертви або отримання його використання надалі по наследству.

У окремих випадках при викраденні людини, незаконному позбавлення волі, незаконному поміщенні у психіатричний стаціонар, наклепі та інших злочинах проти людини простежується політична мотивація. У тому випадку великій ролі грає ситуація, яка передує здійсненню злочину, і навіть особистісні особливості злочинця, образ його життя, соціальний статус, здійснювана їм конкретна діяльність. Хоча, як показує практика, найчастіше за багатьма злочинами стоїть корислива, насильственно-эгоистическая чи інша, але з суто політична мотивация.

Останніми роками дедалі більше проявилася так звана національна мотивація, тобто частіше скоюються кримінальні злочини проти життя і здоров’я, її волі, честі й гідності з національному ознакою — наприклад, вибіркове прояв жорстокість і насильства лише до осіб певної национальности.

Що незвичайно, у злочинах проти статевої недоторканності й свободи, особливо зґвалтуваннях, нерідко переважає не сексуальний мотив, бажання задовольнити виниклі сексуальні потреби, саме насильственно-эгоистическая мотивація, що безпосередньо пов’язана з прагненням самоствердження, підвищенню власну значимість шляхом приниження іншу людину заподіяння йому страждань. Саме таку мотивацію несуть багато насильницькі статеві злочину за місцях позбавлення свободы.

У 1991;95 рр. роки посилилася жорстокість під час проведення насильницьких злочинів. Дедалі більше незначним стає привід, знижується самоконтроль. З’явилася нова мотивація, яка орієнтує особи на одне самостійне дозвіл конфліктним ситуаціям, причому виходячи з суто особистих інтересів і допустимості використання будь-яких способів. У тому числі перевагу надають тому, який здається йому більш і дієвим. Але, на щастя, останнім часом, ця стали змінюватися до лучшему.

Слід зазначити також своєрідність кримінальної мотивації такий групи злочинців, як неповнолітні. У злочинах, скоєних ними, нагадують про себе вікові особливості, які у несприятливої на формування і життєдіяльності особистості соціальної середовищі. Техніка для подібних злочинів характерны:

— мотив «зростання», тобто. прагнення довести своє значення певної групи лиц;

— мотиви, пов’язані з які йдуть дитинством та її пережитками, так званий «дитячий анархізм»: прагнення негайно мати привабливі речі, покататися машиною і т.д.;

— мотиви, які з їх залежність від дорослих і невміння знаходити законний спосіб відстояти свої права.

Раніше говорилося про зростання жорстокості під час проведення насильницьких злочинів і причинах цього. До того ж наприкінці 80х початку 90-х років збільшилася кількість злочинів проти власності. Вивчення справ, опитування експертів і засуджених показали, що цього були следующие:

— абсолютне зубожіння частини населення і ще прагнення задовольнити найнеобхідніші потребности;

— посилення соціально-економічної диференціації населення, зокрема з допомогою кримінального збагачення одних осіб пов’язана з цим прагнення інших будь-яким шляхом зрівняти своє ситуація з найзабезпеченішими группами;

— економічне самоствердження за умов стрімкого ривка до ринків, переділу власності, конкуренції при сильний тиск кримінального чинника, відсутності системи дієвою підтримки сумлінного підприємництва і найнадійнішого гарантування безпеки держави державними й суспільними институтами;

— повна держави від антиалкогольної політики і навіть монополії виробництво та торгівлю спиртними напитками.

ОСОБЛИВОСТІ ГЕНЕЗИ ОСОБИСТОСТІ ПРЕСТУПНИКА.

Криминогенность особистості є якісної вираз співвідношення негативної і позитивної спрямованості особистості. А злочин є об'єктивним, реальним показником криміногенності личности.

Криминогенность так можна трактувати із двох позицій. З першої, «криминогенность народжується і вмирає разом із преступлением"[v].

Проте криминогенность так можна трактувати як як наслідок, але як і процес її становлення. Отже, можна назвати три стадії генези криміногенності особистості преступника:

1. Формування криміногенності особистості, що у цей період робить аморальних вчинків і правопорушення некримінального характеру. У цьому стані негативна спрямованість особистості ще займає провідних позицій. У генезисі особистості злочинця ця первинна криміналізація особистості утворює стадію предкриминогенной личности;

2. Скоєння злочину, що стає фактом реальної буденної дійсності. Як наслідок — криміналізація особистості состоялась;

3. Далі йде посткриминогенная стадія, коли обличчя притягують до кримінальної відповідальності. Теоретично на той час повинна початися декриміналізація особистості, проте, це єдиний вариант:

. Перше — справді можливо, що у особистості злочинця відбудуться зміни у цю справу, цебто в першому плані знову позитивна спрямованість особистості. Тоді стадія посткриминогенной особистості завершиться формуванням стійкою соціальною спрямованості, і як особистість злочинця зникне як таковая;

. Другий варіант — засуджений робить ще один злочин, перебувають у місцях позбавлення волі, або після від'їзду там призначений термін. У кожному разі це вторинну криміналізацію особистості, тобто. декриміналізація особистості немає, й послабити особистість знову повертається у криміногенну стадию.

Генезис особистості злочинця має й певні особливості тоді, коли злочинець має фізичними чи психічними відхиленнями. Криминологические дослідження свідчать, що такі відхилення надаю впливом геть поведінка людини, зокрема і преступное.

Ще ХІХ столітті Чезаре Ломброзо звернув увагу до антропологічні ознаки злочинців і отримав висновку, що більшість їх є фізичні аномалії. На межі XIX-початку XX століття Еге. Кремер відповідно до своїх психофізичних досліджень дійшов висновку відповідності певної фізичної конституції людини певному типу злочинного поведінки. Він вивів закономірність, за якою люди високорослі, широкоплечі, міцної статури схильні до здійснення насильницьких злочинів. Люди низькорослі, повні навпаки частіше скоюють злочини проти собственности.

У ХХІ столітті Р. Дж. Айсенк під час своїх досліджень властивостей нервової системи дійшов висновку, що вищий в людини ознаки экстравертивности, то ближчий вона до здійсненню преступления.

Дослідження вчених у Англії, США, Австралії та інших країнах виявили підвищений відсоток хромосомних аномалій серед обстежених злочинців по порівнянню з контрольної групою. Хромосомні аномалії зустрічаються приблизно у 0,4 відсотка новонароджених. Криминологическое значення хромосомних аномалій зазвичай приписують двом особам, що з наявністю чоловіки додаткової 47-ой хромосоми типу «Х» мул типу «У». У 60-ті роки було висловлено думка у тому, що це типи аномалій може бути пов’язані з злочинним поведінкою. Проте достовірних даних у цій галузі ми маємо. Недосконалість методик дослідження, мала кількість спостережень у кожному з них призвела до того, що на даний час розбіжність у оцінках різних учених ступінь поширення зайвої хромосоми серед злочинців досягають 20- кратних розмірів. Єдине, що з високою ймовірністю сказати, то це те, що існує зв’язок між хромосомної аномалією і психічні розлади, оскільки серед обстежених більшість склали саме особи з цими заболеваниями.

У виконанні вітчизняної кримінологічної науці запитання про роль психічних чи інших відхилень під час проведення злочину нерідко підміняється питанням про співвідношенні соціального і біологічного в особистості. Вітчизняні кримінологи виходили, та й тепер вважають, що злочинність, як і конкретні злочину, у суспільстві має соціальний характері, тобто. що вона соціально обусловлена.

До психічним аномалій, які найчастіше досліджуються в криминологическом аспекті, ставляться психопатія, алкоголізм, наркоманія, олігофренія, травми центральної нервової системи, шизофренія на стадії стійкою ремісії, эпилепсия.

Як свідчать дослідження, серед злочинців, особливо які роблять насильницьких злочинів, майже 30% людей, мають психічні аномалії у межах осудності. Водночас зустрічаються переважно у неповнолітніх злочинців, осіб, котрі скоїли тяжкі злочину проти особистості (вбивства, згвалтування, тяжких тілесних ушкоджень), рецидивистов.

За статистикою серед осіб, що скоїли тяжкі насильницькі злочину, найчастіше трапляються такі аномалии:

— психопатію і психопатичні стану — 33%;

— органічні поразки центральної нервової системи — 19%;

— забиті місця мозку — 18%;

Серед убивць — понад 70 відсотків % на осіб із психічними аномаліями. Серед рецидивістів — 75−90% з психопатією, тоді як серед усіх злочинців цей показник коливається в інтервалі 15−65%.

Психоаномалии істотно ускладнюють засвоєння соціальних норм, регулюючих поведінка. Тому такі особи більше, ніж будь-хто, відчужені від суспільства. Коло їх сімейних, досуговых та ділових відносин досить вузьке і хисткий, інколи ж немає зовсім. Як наслідок — цих людей досить конфліктні в общении.

Але, до того ж час, значить, що аномалії психіки є причиною скоєння злочинів. По-перше, серед всієї маси злочинців суб'єкти з цими аномаліями не становлять більшості. По-друге, навіть наявність психічних аномалій у конкретної особи які завжди свідчить про тому, що вони грали криміногенну роль його протиправне поведінці. Утретіх, як довели дослідження, не сама аномалія психіки визначає скоєння злочину, бо виховання, ті несприятливі умови формування індивіда, які породили його криміногенні особистісні риси. Звісно, такі аномалії можуть сприяти їх виникненню та розвитку, як і наодинці протиправному поведінці, але лише ролі умови, не визначального це поведінка батьків у целом.

ТИПОЛОГІЯ ОСОБИСТОСТІ ПРЕСТУПНИКА.

Діяльність із запобігання злочинності на особистісному багато в чому залежить від розробки типології особистості злочинця. Типологія є тієї основою, де будується методика прогнозування «індивідуального поведінки й застосування диференційованих і індивідуалізованих заходів профілактичного і основам правової воздействия"[vi].

Зазвичай, в кримінологічної літературі розрізняють типологію і класифікацію. Вважається, що типологія узагальнює сукупність типових для всіх, чи певних груп соціальних особливостей, тоді як класифікація поділяє злочинців на групи відповідно до одиничному, індивідуальному признаку.

Класифікація є стійку угруповання досліджуваних об'єктів з їхньої окремим ознаками і будується за жорстких критеріях груп, і підгруп, кожна з яких займає чітко зафіксоване місце. Типологія ж ми містить такий жорсткої дифференциации.

Під угрупованням зазвичай розуміється «певне розподіл статистичної сукупності визначені групи, категорії з використанням такого критерію, як статистична поширеність однієї чи кількох признаков"[vii].

У межах такий класифікації вивчається не особистість як така, а «контингенти» злочинців. Класифікація то, можливо побудована різноманітні підставах, серед яких можна назвати великі групи признаков:

— соціологічні - підлогу, вік, рівень освіти буде, рівень матеріального забезпечення, соціальне становище, наявність сім'ї, соціальне походження, зайнятість суспільно корисною працею, рід занять, наявність спеціальності, місце жительства;

— правові - характер, рівень тяжкості скоєних злочинів, злочини вперше чи повторно, групи чи одиночній тюремній камері, тривалість злочинну діяльність, об'єкт злочинного зазіхання, форма вины.

Окрему групу становлять ознаки, що характеризують стан здоров’я злочинців. У цьому можна назвати — здорових осіб, і навіть осіб, котрі страждають соматичними чи психічними расстройствами.

Особистість злочинця як типологічного порядку є носієм найзагальніших, стійких, істотних соціальнопсихологічних чорт і властивостей. Специфіка особистості як типу полягає у тому, що є особливості, які у ролі внутрішніх психологічних причин злочинного поведінки. Адже будь-яке злочин, у якій формі він відбувалося, невипадково стосовно до постаті. Воно підготовлено розвитком його соціальних, моральних, соціально-психологічних властивостей. Серед таких виступають життєвий досвід людини, і навіть риси духовного світу, які спричиняють в конфліктних ситуаціях вибір суспільно небезпечного варіанта поведения.

Постать злочинця як часовому соціальному типі можна говорити лише у з злочинністю, що є тимчасовим соціальним явищем. Цей тимчасовий тип, як і злочинність загалом, має, проте, стійкими рисами і властивостями, що дозволяє виділити його як самостоятельного.

Крім згаданої, доволі поширені такі классификации:

1. По соціально-демографічним ознаками:. Пол — чоловіки, жінки;. Вік — неповнолітні (14−15 років і 16−17 років), особи молодого віку (19−24 року й 25−29), особи зрілого віку (30 років і старше).

2. За зовнішніми ознаками соціального стану та за родом:. Робітники, службовці, учні, приватні підприємця, фермери, пенсіонери;. Працездатні, але з працюючі і учні;. Безработные.

3. За зовнішніми ознаками місця і тривалості проживання:. Місто, сільська місцевість;. Постійний житель, мігрант, переселенец.

4. За даними інтенсивності й правничого характеру злочинну діяльність:. Повторність, рецидив (багаторазовий спеціальний, особливо небезпечний);. Серед опитаної, в організованою группе.

5. За даними про стан обличчя на момент скоєння злочину:. У стані алкогольного сп’яніння, може наркотичного возбуждения.

Кримінологічна типологія дає можливість окреслити з усього різноманіття злочинних проявів та осіб, які роблять злочину, найхарактерніші типи і образи їхні діяння. Існує безліч варіантів типології особистості. Усі відомі типології умовно можна розділити втричі группы.

I. З цією групи характерна диференціація злочинців залежно від характеру личностно-мотивационных властивостей, які проявляються в скоєнні злочину. У цьому групі выделяют:

— особливо небезпечних преступников;

— насильницьких преступников;

— корисливих преступников;

— злочинців, що скоїли злочини проти громадського порядка;

— необережних преступников.

Виходячи їх мотиваційних критеріїв, деякі автори выделяют:

— Корисливий тип — йому властивий мотив свого особистого збагачення. Однак до підвищенню матеріального статку перестав бути протиправним і тут у тому, які кошти на досягнення цього обираються. Хоча такий тип особистості традиційно називається корисливим, то радше моральна оцінка. Поняття користі позначає у разі загальну спрямованість особи і обрані кошти діяльності, Не тільки сам собою мотив.

Тому виділення корисливого типу можливе лише такий оговоркой.

Цей тип об'єднує усіх фізичних осіб, що скоїли злочини (будь-які) за мотивами свого особистого збагачення. Зазвичай, це крадіжки, грабежі, розбої, розкрадання, шахрайство, ряд посадових преступлений;

— Престижний тип. Досить часто може бути, що з винних в корисливих (передусім, в розкраданнях державної власності) і посадових злочинах помітно виділяється група, яка здійснює такі дії з найпрестижніших спонукань, тобто. у тому, щоб зайняти у житті вищу соціальне (насамперед, посадова) становище, завоювати авторитет серед оточуючих, бути постійно відкриті тощо. Користь, понимаемая себто свого особистого збагачення, якщо вона є, виступає у разі лише як додаткового мотиву. Отже, вищезгаданих злочинців можна поєднати в так званий престижний тип. Хоча можна не відзначити, що у престижним мотивів відбуваються як розкрадання й посадові злочини. Давно встановлено, іноді крадіжки, грабежі, розбої, хуліганство й деяких інших злочину відбуваються у тому, щоб завоювати авторитет групи, закріпитися у ній, якщо членство групи цінно конкретної особи. Такі мотиви дуже притаманні злочинців молодіжного віку, причому й тут мотиви свого особистого збагачення який завжди є головними. Отже, злочинців такого типу також слід відносити до престижному типу.

— Насильницький тип. Мотиви насильницьких злочинів (вбивства, тілесних ушкоджень, згвалтування) і хуліганства досить різноманітні. Взагалі називати насильство мотивом можна лише з великою натяжкою, оскільки насильницькі дії них самих роблять лише психічно хворі, несамовиті люди. Поняття насильства багато в чому відбиває зовнішній характер дії, Не тільки його внутрішнє содержание.

— Сексуальний тип. До даному типу ставляться злочинці, винних у згвалтування чи інших статевих злочинах грунті сексуальних побуждений.

Раніше говорилося у тому, що не можливо чітко визначити мотив конкретного злочину, оскільки, зазвичай їх ще кілька. Складно визначити тип особистості злочинців, які роблять, звані, корисливонасильницьких злочинів, наприклад розбої та грабежі. Аби вирішити цього питання, необхідно визначити які мотиви були превалирующими. Тож якщо розбій відбувався із єдиною метою збагачення, то суб'єкта слід зарахувати до корисливому типу. Проте, як свідчить практика, деякі розбійні нападу організуються лідерами відповідних злочинних груп задля збагачення цих лідерів, а здобуття права згуртувати їх учасників, ще більше підпорядкувати своєму впливу. Отже, такі злочини можуть відбуватися і з некорыстных побуждений.

Злочини проти особистості можуть відбуватися за мотивами особистого збагачення, тому винних варто відносити до корисливому типу. Деякі вбивства і тілесних ушкоджень відбуваються з хуліганських спонукань, по мотивів ревнощів і помсти. Особи, дії яких направляються зазначеними стимулами, можна віднести до насильницького типу.

Отже, виділення по мотиваційним критеріям носить суто умовний характер. Тому можна виділити та інші типи. У наведеній типології легко помітити, що Німеччина вдавала злочинів який завжди збігаються з типом особистості злочинця. Так, винний у вбивстві (що є насильницьким злочином) за мотивами свого особистого збагачення може бути віднесено до корисливому типу.

Типологічні групи злочинців може бути побудовано ще й по характеру «антигромадській спрямованості і ціннісними орієнтаціями». У цьому сенсі кримінологія виділяються групи, яким свойственны:

— «негативно-пренебрежительное ставлення до постаті і його найважливішим благ»: життя, здоров’ю, тілесної недоторканності, честі, спокою, гідності тощо. Подібне ставлення лежить основу навмисних агрессивно-насильственных злочинів — убивств, тілесних ушкоджень, згвалтувань, образ тощо., і навіть більшості випадків хулиганства;

— «корыстно-частнособственнические тенденції, які зв’язані з ігноруванням права попри всі види власності». Це притаманно скоєння розкрадань, крадіжок, шахрайства, хабарництва та інших корисливих преступлений;

— «індивідуалістичне ставлення до різним соціальним принципам і розпорядженням», до своїх общегражданским, службовим, сімейним та інших обов’язків. Такі антисоціальні риси визначають скоєння низки господарських злочинів, злочинів проти порядку управління, правосуддя, військових злочинів і пр.;

— «легкомысленно-безответственное ставлення до встановленим соціальним цінностям і дати своїм обов’язків» стосовно ним, що виявляється у різних необережних преступлениях.

II. У цьому гурті об'єднані типології, дифференцирующие злочинців, з «характеру взаємодії криміногенної особистості з різною ступенем виразності з чинниками ситуації скоєння злочини, або тільки залежно від рівня виразності криміногенних спотворень личности"[viii]. Як приклад можна навести типологію неповнолітніх преступников:

— Криміногенний тип, що з наступних підтипів: а) Послідовно криміногенний. Цей тип формується в мікросередовищі, де норми основі моралі й права систематично порушуються. Злочин випливає зі звичного стилю поведінки й обумовлюється стійкими антигромадськими поглядами, соціальними установками особистості. Зазвичай, ситуація, в якої відбувається злочин, активно створюється самої особистістю; б) Ситуативно-криминогенный. Цей тип характеризується порушенням моральних і скоєнням правопорушень непреступного характеру. А причиною злочину за вона найчастіше є несприятлива ситуація, тобто. у разі до злочину підштовхує мікросередовище і ваги попередній спосіб життя, наслідком стає вчинення злочину; в) Ситуативний. І тому типу характерно незначне присутність «аморальних елементів» свідомості людини та поведінки такій харизматичній особі і його микросреды. Злочини у разі відбуваються під впливом ситуації, що виникає з вини особи, і де інші суб'єкти порушуються встановлених норм поведінки. На відміну від випадкового злочинця така особистість може виправдовувати в вказаної вище ситуації свій і чужий протиправне поведінка, навіть безнравственное.

— Випадковий тип.

III. Ця група об'єднує типології, котрі обирають критерієм типологизации соціальної спрямованості особистості злочинця. Одне з варіантів такий типології диференціює злочинців, з співвідношень негативної і позитивної спрямованості личности.

Відповідно до цієї типологією злочинці діляться ми такі типы:

1. Професійний тип. Найнебезпечніший тип особистості. Спрямованість особистості деформована і подана як негативної спрямованості. Особи такого типу відрізняються «правовим нігілізмом», низькою загальної культурою, антигромадської установкою. Цьому типу властива внутрішня потяг до здійсненню повторних злочинів, він активний відшукати та створення власними силами ситуацій, що сприяють здійсненню злочинів. До професійному типу ставляться професійні злочинці, осіб небезпечні рецидивисты.

2. Звичний тип. І тому типу характерна значна деформація в структурі «соціальну спрямованість, позитивний компонент слабко виражений, соціально-психологічні властивості особистості нестійкі і противоречивы"[ix]. Злочинці такого типу мають дуже низький рівень правосвідомості, вони відсутні чітких меж між моральним і аморальним. Відмінність само одержувати його від професійного типу у тому, що з скоєння злочину злочинець звичного типу використовує переважно життєвих ситуацій. До даному типу ставляться особи, які здійснили повторні злочину, тобто. рецидивісти, хоча, зазвичай, це змішаний рецидив.

3. Хитливий тип. Цей тип немає будь-яких стійких чи значних деформацій на відміну попередніх. Є рівна негативна і позитивна спрямованість. Проте, знов-таки, на відміну двох вищезгаданих типів, хитливому типу властива суперечливість в діях, що може стати поштовхом до послаблення навпаки посиленню криміногенності, бо між злочином і особистістю має «привід», особистісна інтерпретація якого або веде, або веде до здійсненню преступления.

4. Недбалий тип. У цьому типі переважає позитивна спрямованість особистості, тобто. присутній мінімум негативної спрямованості. Недбалому типу властиво легковажність до соціальним нормам, регулюючим поведінка батьків у суспільстві. Зазвичай злочинці такого типу роблять нетяжкі злочину свідомо чи по неосторожности.

5. Випадковий тип. Цей тип характеризується повної позитивної спрямованістю, без будь-яких деформацій. Має стійкий рівень правосвідомості, злочин ж робить тільки з тиску життєвих обставин. Злочинці такого типу роблять злочинні діяння в стані сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірним діями потерпілого, чи з перевищенням меж необхідної обороны.

Наприкінці хотілося б вирізнити — безсумнівно, питання особистості злочинця має значення для кримінологічної науки. А розробка цієї проблеми грає великій ролі в профілактичної діяльності з попередження злочинів, де облік особистісного чинника має вирішальне значение.

Причини й умови скоєння конкретного злочину нерозривно пов’язані особою обвинувачуваного. Тому необхідно ретельне вивчення соціальної микросреды формування особистості, конкретної історичної ситуації скоєння преступления.

Особистість винного відіграє окрему і отримувала важливу роль щодо призначення судами справедливого і обгрунтованого покарання, під час виборів міру кримінальноправового впливу, суд керується трьома основними чинниками: суспільно небезпечним діянням, обставинами пом’якшуючими чи обтяжуючими відповідальність і особистістю винного. З іншого боку, основою методики індивідуалізації покарання з урахуванням особистості злочинця покладено типологія личности.

Останніми роками у діяльності правоохоронних органів став застосовуватися метод формування психологічного портрета, складання якого, безсумнівно, безпосередньо залежить від досліджень у сфері особистості злочинця. Це метод грунтується в становищі у тому, що у злочинах, як правило, особливо тяжких, проявляється психологія і психопатія злочинця. Полягає його у цьому, що у основі обробки оперативних і слідчих матеріалів складається портрет гаданого злочинця, в якому вказують його гадані психологічні, фізичні і соціальні характеристики, а саме психологічний тип, наявність психічних відхилень, фізичний дані, рівень освіти буде, культури та т.д.

1. Бурлак В. М. Особистість злочинця та призначення покарання. Навчальний посібник. — Л., 1986 г.;

2. Бурлак В. М., Волгарева І.В., Федорова РР. Основи профілактики правонарушающего поведінки неповнолітніх. — СПб.: Образование,.

1992 г.;

3. Кримінологія. Підручник для вузов./под ред. В. М. Бурлакова, В.П.

Сальникова. — СПб., 1998 г.;

4. Кримінологія. Підручник для юридичних вузів. Під загальною редакцією д.ю.н. А.І. Боргової - М.: Вид. Група НОРМА-ИНФРА М, 1999 г.;

———————————- [і] Ной І.С. Методологічні проблеми радянської кримінології. Саратов, 1975. З. 107 [ii] Ємельянов В.П. Злочинність на осіб із психічними аномаліями. Саратов, 1980. З. 33 [iii] Маркс До., Енгельс Ф. З ранніх творів. М, 1956. [iv] Кримінологія. Підручник для вузів./ Під ред. В. М. Бурлакова, В. П. Сальникова — СПб., 1998. З. 130 [v] Див. вище. З. 132 [vi] Див. вище. З. 135 [vii] Кримінологія. Підручник для юридичних вузів. Під общ. ред. А.І. Боргової - М., 1999. З. 296 [viii] Кримінологія. Підручник для вузів./ Під ред. В. М. Бурлакова, В. П. Сальникова — СПб., 1998. З. 136 [ix] Див. вище. С. 137.