Криминалистическая тактика слідчого огляду і освидетельствования

Введение

…4.

1. Огляд огляд — слідчих дій, передбачені КПК РСФСР…7.

1.1. Поняття, сутність, мети слідчого огляду і огляду… 7.

1.2. Процесуальний порядок виробництва слідчого огляду і освидетельствования…10.

1.3. Загальні засади тактики слідчого осмотра…13.

2. Види слідчого осмотра…17.

2.1. Класифікація видів слідчого осмотра…17.

2.2. Технічні особливості проведення окремих видів следственного.

огляду …22.

2.3. Огляд — особливий вид слідчого осмотра…56.

3. Фіксація ходу і результатів слідчого осмотра…60.

3.1. Поняття фіксації ходу і результатів слідчого осмотра…60.

3.2. Обов’язковий метод фіксації ходу і результатів слідчого огляду …61.

3.3. Науково-технічні кошти, застосовувані щоб виявити доказів у.

ході оглядів …63.

3.4. Допоміжні методи фіксації ходу і результатів следственного.

осмотра…68.

Заключение

…90.

Приложения.

Список використовуваної литературы.

XIX століття ознаменувалося як бурхливим розвитком науку й техніки. Цей століття подарував суспільству до тих часів невідоме йому явище — професійну організовану злочинність. Злочинність змінилася як кількісно, вона змінилася і здатні якісно, узявши на озброєння найновіші засоби техніки, зв’язку й повідомлення. У боротьбі проте цієї кількісно і здатні якісно зміненій злочинності виявилися неспроможними державні каральні органи. Житейський досвід, «здоровий глузд» не могли допомогти у викритті злочинців, які використовують дедалі витонченіші способи здійснення релігійної і приховування злочину. Саме це призвело до виникнення своєрідного соціального замовлення держави і: розробити нові ефективні методи боротьби з злочинністю, засновані на досягненнях науку й техніки. Відповіддю цей соціальне замовлення і став виникнення нова галузь наукового знання, яку австрійський судовий слідчий Гані Гросс назвав криміналістикою.

З тих пір минуло багато років значиться, але тема боротьби з злочинністю продовжує бути актуальною. Вона придбала особливої значимості нині, що пов’язані з величезним зростанням кількості скоєних злочинів (час проведення ринкових реформ злочинність у Росії зросла двічі. До чого відбувається зростання насильницьких злочинів проти особистості, навмисних убивств), відсутністю цілеспрямованої політики держави у цій галузі. Чималозначної ролі у поліпшенні криміногенної ситуації у країні грає своєчасне розкриття і розслідування злочинів, успіх що його значною мірою визначається якістю й ефективністю проведення початкових слідчих дій, найважливішим із якого є огляд місця події. Саме під час огляду місця події, якому нерідко супроводжують решта видів слідчого огляду, відбувається виявлення, фіксація, вилучення, а то й дослідження слідів злочину, що є найважливішими джерелами доказової інформацією про обставини скоєння злочини минулого і обличчях, його які вчинили. Так, аналіз результатів роботи ОВС міста Бузулука і Бузулукского району за 1997 — 1998 рр. свідчить про підвищення ефективності дослідження та використання виявлених слідів дома події за умов розкриття і розслідування преступлений.

З дослідження даних звіту ЕКО ОВС міста Бузулука і Бузулукского району можна дійти невтішного висновку у тому, що з кожним роком зростає результативність проведених оглядів місць подій. Якщо 1997 року призначені за вилученими гарячих слідах під час оглядів експертизи й дослідження сприяли розслідування злочинів у 504 випадках, то 1998 року вже у 758 випадках, тобто. ефективність оглядів збільшилася півтора разу було. Причому у вона найчастіше під час оглядів вилучаються сліди рук, про що свідчить наступна диаграмма:

З вилучених в 410 випадках слідів рук проведені із них експертизи й дослідження сприяли розслідування злочинів у 397 випадках, зокрема в 28 випадках результати ідентифікації сприяли встановленню причетності осіб до здійснення злочинів.

Про особливу значущість оглядів свідчить і те що, проведення оглядів спрямоване отримання інформації з матеріальних слідів злочинів, тобто. з об'єктивних носіїв які знають страху чи корисливих спонукань, чому піддаються суб'єктивні (особистісні) джерела інформації, який сприяє реальної об'єктивізації процесу доведення при розкритті і розслідуванні преступлений.

Наведені мною дані про результати роботи ОВС міста Бузулука, зокрема експертно-криміналістичного підрозділи говорять про важливому значенні якості та результативності слідчих оглядів для розслідування злочинів, що особливо актуальним нині за умов небувало високого зросту злочинності. А ефективність яких і високу якість проведених оглядів буде забезпечена лише за умов дотримання основних тактичних положень слідчого огляду, і навіть вибору найоптимальніших у кожному даному випадку тактичних прийомів й рекомендацій його проведення. З огляду на як ніколи актуальними цієї теми нині у роботі вирішила розглянути особливості криміналістичної тактики слідчого огляду і освидетельствования.

1. Огляд огляд — слідчих дій, передбачені КПК РСФСР.

1.1. Поняття, сутність, мети слідчого огляду і освидетельствования.

Перший радянський підручник криміналістики слухачам правових вузів (1935 р.) б не давав визначення поняття слідчого огляду, і виклад кримінальної тактики його виробництва, обмеженою лише тактикою огляду місця злочину, починався вже з визначення мети цього слідчої дії: «Метою будь-якого огляду місця якихось злочинів є всебічне вивчення його обстановки для з’ясування по виявлених предметів і гарячих слідах події події, обставин, у яких вона відбулася, і ознак, які визначають особистість преступника».

Підручник криміналістики 1938 року, теж визначаючи, що таке слідчий огляд, каже вже про кілька його об'єктах (видах): місце злочину; труп; гармати злочину; речі, добуті злочинним шляхом. Відповідно цього було виділено «основні, головними цілями, які мають переслідуватися при кожному огляді»: виявлення злочинця; вивчення обстановки злочину; виявлення, збирання і охорона речові докази і следов.

Вперше поняття слідчого огляду дали в підручнику криміналістиці, опублікованій у 1950 року у главі «Огляд місця події та речові докази» (автор глави — одне із родоначальників радянської криміналістики професор І.Н. Якимів). На думку І.Н. Якімова, огляд — це «слідчі дії, спрямоване до встановлення матеріальних даних, які мають значення на розкриття злочини і викриття преступника».

Нині під слідчим оглядом розуміють слідчі дії, яке у безпосередньому сприйнятті та вивчення слідчим будь-яких об'єктів з метою дослідження обставин діяння, виявлення, фіксації і вилучення предметів, документів, речовин і слідів, які мають або може мати значення на розкриття злочини і розслідування кримінальної справи. Маючи деяке схожість із іншими слідчими діями, наприклад зі слідчим експериментом, експертизою, обшуком, він у той час принципово відрізняється від нього як у своєї процесуальної природі, і за тактикою проведения.

Сутність огляду у тому, що слідчий безпосередньо сам переконується існування і характері фактів, мають доказове значення. Під час проведення слідчого огляду застосовуються різні методи пізнання. Огляд — це спостереження, а й виробництво різних вимірів і обчислень, і порівняння можна побачити об'єктів як між собою, і коїться з іншими об'єктами і явищами, експериментування з досліджуваними об'єктами, і, нарешті, письмо речей та запечатление іншими методами усе те, що виявили й повернули виявили слідчий й інші учасники огляду. У процесі огляду чуттєве (емпіричне) пізнання слідчим об'єктів і явищ матеріального світу узгоджується з логічним мисленням, з аналізом і оцінкою осматриваемого.

Значення слідчого огляду у процесі розслідування дуже велике. Шляхом слідчого огляду можна знайти і досліджується значної частини найважливіших слідів злочини і злочинця, та інших речові докази. Результати огляду, особливо такого види, як огляд місця події, дозволяють слідчому вірно знайти напрям розслідування, скласти уявлення про механізм розслідуваної подій та особистостей злочинця. Від якості проведеного слідчого огляду у часто взагалі залежить успіх расследования.

Кримінально-процесуальний закон, що є правовими підвалинами слідчої тактики, як головних процесуально (отже, і криміналістичних) значимих цілей цього слідчої дії, які стосуються кожному його виду, називають следующие:

1. виявлення слідів злочини минулого і інших речовинних доказательств;

2. з’ясування обстановки происшествия;

3. з’ясування інші обставини, які мають значення для справи (ст. 178 УПК).

Отже, визначаючи загалом завдання слідчого огляду, можна сказати, що полягають у збиранні і дослідженні доказів. На базі зібраних у процесі огляду доказів слідчий висуває версію про характер розслідуваної події та учасників, про місце перебування злочинця, викраденого майна України та інших об'єктів, мають доказательственное значення, про наслідки злочини минулого і інше. З іншого боку, слідчий огляд повинен переслідувати мета встановлення таких обставин, які сприяли скоєння злочину. На жаль, слідчі найчастіше ще нехтують можливостями слідчого огляду задля встановлення обставин, сприяють скоєння злочину. Ті можливості існують практично під час проведення будь-якого виду слідчого огляду. Наприклад, під час огляду місця квартирної крадіжки реально з’ясування таких питань, як: не були чи конструктивні недоліки дверної коробки і його кріплення обставинами, сприяли проникненню злочинця до приміщення; під час огляду документа можна встановити, не сприяло чи розслідуваної розкрадання чи іншому посадовій злочину відсутність нумерації на осматриваемом документі, що відноситься до документації суворої звітності і т.п.

Існують такі види слідчого огляду:

1. огляд місця происшествия;

2. поверховий огляд трупа дома його обнаружения;

3. огляд предметов;

4. огляд документов;

5. огляд животных;

6. огляд місцевості і приміщень, які є місцем происшествия.

Особливим виглядом слідчого огляду є огляд, тобто. огляд людини.

Кожен із перелічених видів має специфічні особливості, що визначають тактику його проведення. Проте є деякі положення процесуального і тактичного характеру, загальних всім видів слідчого огляду і одно застосовуваних під час виробництва слідчого огляду будь-якого вида.

1.2. Процесуальний порядок виробництва слідчого огляду і огляду.

Процесуальний порядок виробництва слідчого огляду і огляду передбачено ст. 178−182 КПК. Відповідно до законом слідчий огляд завжди виробляється слідчим особисто у присутності понятих. Слідчий — відповідальний розпорядник, керівник і основний виконавець усіх у процесі огляду дій; він відповідальний всебічне, повне юридичне й об'єктивне проведення огляду, за точне виконання розпоряджень закону. Слідчі практикують проведення оглядів місць події з участю оперативних працівників, інших працівників міліції. Прибувши цього разу місце події раніше слідчого, останні вживають заходів до охорони і оточенню місця події, не порушуючи обстановку і розташування предметів. Не очікуючи прибуття слідчого, працівники міліції вживають заходів до надання допомоги, переслідуванню злочинців по гарячих слідах, з’ясовуванню особистості потерпілого, встановленню очевидців злочини минулого і т.п. Підбір понятих складає загальних економічних засадах. Винятком є огляд поштово-телеграфного кореспонденції, під час проведення якого поняті підбираються з працівників почтово-телеграфного установи (ст.174).

Слідчий у праві залучити до участі в огляді обвинувачуваного, підозрюваного, потерпілого, свідка. Питання про в огляді обвинувачуваного, підозрюваного, потерпілого чи свідка вирішується залежно від цього, було б сприяти участь цих осіб успішному відшуканню слідів злочину, предметів чи документів, і навіть більш точному встановленню обстановки дома події. Обвинувачуваний, підозрюваний, потерпілий вправі клопотатися про допуск до брати участь у осмотре.

У необхідних випадках до участі у виробництві огляду слідчий Київ може привабити відповідного фахівця — криміналіста, медика, інженера тій чи іншій спеціальності, товарознавця тощо. Для огляду трупа обов’язково запрошуються судово-медичний експерт, а принагідно його дільничний врач.

Фахівець — учасник огляду допомагає слідчому у виявленні, фіксації, вилучення і збереження доказів, в фіксації результатів огляду та його оцінці, консультує слідчого з питань, потребують спеціальних пізнань. Він є експертом в процесуальному буквальному розумінні і жодного укладання не дает.

Огляди всіх виявлених об'єктів слідчий виробляє, зазвичай, за місцем їх виявлення й лише у випадках, коли для огляду потрібно тривалий час і спеціальна апаратура, інструменти чи матеріали або особливі умови за місцем виробництва следствия.

За виробництва слідчого огляду не допускаються дії, принижують гідність чи небезпечні здоров’я що беруть участь і присутніх осіб. І хоча щодо тексту закону це положення стосується лише огляду і сформульовано лише стосовно освидетельствуемого особи (ст. 181 КПК), безумовно, вони стосуються всіх видів тварин і об'єктів слідчого огляду. Нехтування їм призводить до важким, котрий іноді трагічним наслідків, наприклад, під час огляду посилки, що надійшла з ім'ям особи, на почтово-телеграфную кореспонденцію якого було накладено арешт, слідчий як не запросив фахівця піротехніка, але й прийняв необхідних заходів безпеки, хоч і мав дані про те, що у посилці може бути вибухового пристрою. У посилки пішов вибух, у результаті якого одне із понятих загинув, а слідчий отримав тяжке ранение.

Слідчий у разі потреби може попередити учасників огляду про відповідальність за розголошення результатів осмотра.

Хід й одержують результати огляду мають бути зафіксовані в протоколі. У протоколі огляду всі дії слідчого, все знайдене описується у тому послідовності, як і проводився огляд, у тому вигляді, що не знайдене спостерігалося в останній момент огляду. Сутність даного становища у тому, щоб у матеріалах справи було відбито всі дрібні деталі, пов’язані з обставинами, які допоможуть за необхідності найточніше відтворити (подумки чи реально) оглянутий раніше об'єкт, зрозуміти зміни, внесені до нього на результаті вчинення злочини, або які виникли в з нею, і навіть об'єктивно оцінити якість проведення огляду следователем.

Слід звернути увагу до два моменту, пов’язані з упорядкуванням слідчим протоколу огляду. По-перше, нерідко слідчому доводиться оглядати предмети, з якими йому раніше не доводилося зустрічатися, ні походження, ні функціональне значення, ні найменування яких достеменно невідомі. У разі слідчий, не намагаючись визначити, що за предмети, повинен обмежитися максимально ретельним описом і вилученням. Згодом необхідно призначити експертизу задля встановлення те, що за предмет і яке його функціональне призначення та сферу застосування, або за відсутності потреби в експертних дослідженнях, привернути увагу до його повторному огляду відповідного фахівця. По-друге, ні які припущення, версії, оціночні висновки слідчого про сутності події події, у зв’язку з яким проводився огляд, механізму, і обставини його від вчинення, в протоколі огляду відбиватися нічого не винні. Протокол фіксує дії і виявлені факти і що лише факти (виявлені об'єкти та, значимі для расследования).

Такі вимоги КПК, які пред’являються огляду і огляду. Необхідність неухильного виконання цих вимог пояснюється лише тим, що ці огляду мають доказательственное значення лише тому випадку, коли він зроблено з повним дотриманням цих требований.

Розглянуті мною вище тактичні рекомендації показали свою оптимальність переважають у всіх теоретично можливих слідчих ситуаціях та під час розслідування будь-яких видів злочинів, і саме тому знайшли закріплення в кримінально-процесуальному законі і знайшли характер процесуально тактичних положень слідчого осмотра.

1.3. Загальні засади тактики і слідчого осмотра.

Криміналістична практика і наука виробила ряд тактичних рекомендацій виробництва даного слідчої дії, що з своєї підвищеної значимості і спільності ставляться практично до всіх видів слідчого огляду і у нерозривний зв’язок з процесуально тактичними становлять загальних положень тактики слідчого огляду. До них относятся:

1. Своєчасність огляду, що полягає у проведенні її ж, як у ньому виникла потреба. Зазначене тактична вимога спрямоване забезпечення максимальної схоронності на момент огляду його об'єктів, і навіть на ефективність яких і результативність цього слідчої дії. У окремих випадках, наприклад стосовно огляду місця події, вимога своєчасності огляду переростає в вимога невідкладність його проведення, тобто. здійснення огляду негайно, щойно слідчому набув розголосу подію. Невідкладність слідчого огляду обумовлена як мінімум двома взаємопов'язаними причинами.

По-перше, швидкими і необоротними змінами самого об'єкта огляду, манливими непоправні втрати у можливостях безпосереднього сприйняття слідчим обставин і слідів, що з злочином і значимих щодо його розкриття і розслідування. Такі зміни можуть відбуватися як у об'єктивних причин, і з причин суб'єктивного характеру, зокрема і цього цілеспрямованих дій зацікавлених осіб на приховування або знищення слідів і речові докази. Тож якщо слідчий забариться з оглядом місця дорожно-транспотрного події, то ми не виключено, що значимі для розслідування сліди (навіть вважаючи можливих несприятливих змін метеоумов) знищать внаслідок руху іншого автотранспорту; необхідність відновлення руху потягне зміну розташування машин, брали участь у дорожньо-транспортній пригоді, тощо. Зволікання з оглядом підозрюваного особи з об'єктивних причин може викликати зникнення з його тіла подряпин та інших слідів самооборони потерпілого або утруднить експерту встановлення часу виникнення цих слідів на тілі підозрюваного. Якщо слідчий не зробить термінових заходів до контролю значимих у справі документів, то США можуть знищити або за недбалості, або зумисне зацікавленими лицами.

По-друге, результати слідчого огляду, зазвичай, служать вихідної інформацією, основою подальшого розслідування, визначення перспективних його напрямів, висування і детального відпрацьовування версії. Понад те, найчастіше без огляду такого об'єкта, місцем події, у принципі не можна прийняти обгрунтоване необхідність самого порушення кримінальної справи. І тому випадках, не терплять зволікання, огляд місця події то, можливо зроблено до порушення кримінальної справи (ч.2 ст. 178 УПК).

2. Об'єктивність і повнота огляду. Об'єктивність огляду у тому, що з проведенні огляду слідчий ні піддаватися першому враженню про сутності події події, а зобов’язаний неупереджено досліджувати всіх можливих версії. Проведення огляду під враженням якоюсь однією версії може негативно зашкодити результатах розслідування. Об'єктивність огляду виявляється у тому, що у протоколі, що відбиває результати огляду, неприпустимі висновки, ув’язнення й припущення следователя.

До об'єктивності огляду примикає і був із ній повнота огляду, тобто. забезпечення виявлення, фіксації і дослідження всіх фактичних даних, які мають доказательственное значення у справі. Це досягається завдяки широкому застосуванню науково-технічних засобів і прийомів збирання і дослідження доказів, вмілому використанню їх. Застосування науково-технічних засобів і прийомів під час огляду істотно розширює межі дослідження та дає змоги виявити такі дані, які у іншому разі залишилася непоміченими. Досягнення повноти огляду следователь:

а) повинен мати необхідними пізнаннями у сфері криміналістики, особливо трасології, і зокрема знати механізм освіти різних следов;

б) зобов’язаний організувати проведення огляду те щоб не залишити поза увагою жодного обставини, яке має значення для справи. Запорукою повноти і всебічності є такі риси слідчого, як спостережливість, пильність і терплячість. Поспішний поверховий огляд не допомагає розслідування справи, а навпаки, створює додаткових труднощів розслідування. Повнота огляду означає також дії таке його проведення, яке виключає необхідність повторного огляду за мотивами недостатності первоначального.

3. Активність огляду полягає:

По-перше, у цьому, що слідчий виробляє огляд у свого службове становище, незалежно від спонукань зацікавлених осіб.

По-друге, у цьому, що він діє активно, застосовуючи всіх заходів для виявлення слідів злочину, виявляє творчу ініціативу у виконанні свого службового боргу, наполегливість і завзятість у справі розкрити злочин і викриття злочинця.

Активність передбачає цілеспрямованість дій слідчого, постановку їм певних завдань, що він розраховує дозволити шляхом слідчого огляду. Слідчий керує слідчим оглядом, він городить всю повну відповідальність за всебічність і об'єктивність попереднього слідства у справі, з якості і ретельність проведення кожної слідчої действия.

4. Методичність і послідовність огляду залежить від правильної організації та планомірному проведенні огляду. Методичність під час проведення слідчого огляду передбачає врахування специфіки осматриваемых об'єктів, але це не що інше, як застосування найефективніших для даних об'єктів й у конкретної обстановці методів, прийомів. Послідовність огляду — це суворо певний порядок дій під час огляду, яким керується следователь.

Перелічені загальних положень тактики слідчого огляду тісно пов’язані один з одним і взаємозумовлені. Їх сукупність це і є та тактична основа, де будується проведення огляду, що визначає, з погляду криміналістики, вимоги, які пред’являються цьому слідчому действию.

У насправді, не можна забезпечити об'єктивності огляду, не домігшись його повноти, що у своє чергу досягається активністю, методичністю і послідовністю його проведения.

Такі загальні, найважливіші становища тактики, дотримання котрих необхідне під час виробництва всіх видів слідчого огляду незалежно від об'єкта, обсягу й послідовності. Що стосується кожному їх криміналістикою розробити й подати апробовані багаторічної слідчої практикою системи тактичних прийомів та рекомендацій ще, що у сукупності зі спільними положеннями становлять тактику відповідного виду слідчого огляду. Ідеться, насамперед, тактик слідчого огляду окремих об'єктів, мають між собою істотні розбіжності й особливо через специфічність піддаються огляду об'єктів.

2. Види слідчого огляду.

2.1. Класифікація видів слідчого осмотра.

Вченими і практично працівниками нині виділяються різні види слідчого огляду. Процесуальні і тактичні особливості виробництва окремих видів огляду зумовили класифікацію видів слідчого огляду різноманітні підставах. (Додаток 1).

Як підстав щодо класифікації видів слідчого огляду може бути следующие:

1. Об'єкт цього действия.

2. Послідовність производства.

3. Обсяг цього действия.

Кримінально-процесуальний закон (ст.ст.178,180,181 КПК) називає такі об'єкти слідчого осмотра:

1. Місце происшествия.

2. Місцевість (інакше кажучи, ділянки місцевості, безпосередньо місцем події які є: наприклад, місце, де переховувався труп потерпілого, не збігалася в місці його убийства).

3. Приміщення (теж що є місцем безпосереднього скоєння злочину: наприклад, складське приміщення, у якому зберігається випущена з єдиною метою розкрадання неврахована продукция).

4. Предмети і документи. До документам як об'єкта слідчого огляду слід вважати і почтово-телеграфную кореспонденцію, яку накладено арешт (ст. 174 КПК). Проте особливості цього слідчої дії зумовлюють певну процесуальну тактичну специфіку огляду поштово-телеграфного корреспонденции.

5. Труп (у своїй поверховий огляд трупа може здійснюватися як у місці його виявлення у межах огляду місця події, і у інших містах, місцем події яке є, як самостійного слідчої дії, наприклад, у лікарні чи морзі. У необхідних випадках зовнішнє огляд трупа виробляється саме його эксгумации).

6. Обвинувачуваний, підозрюваний, свідок, потерпілий. З огляду на очевидною специфіки цього виду слідчого огляду, так званої оглядом, процесуальний режим його виробництва кілька різниться від процесуальних правил огляду інших об'єктів цього действия.

По послідовності розрізняють два виду слідчого огляду: початковий і повторний. Початковий — це перший огляд слідчим даного об'єкта. Повторний — будь-який наступний огляд об'єкта, який які були піддавався слідчому огляду. За умови повторного, як і за початковому огляді, об'єкт досліджується повністю, разом з усіма виявленими у ньому слідами (в тактичному відношенні повторний огляд істотних особливостей немає), причому неприпустимі будь-які посилання дані, отримані вході попереднього осмотра.

Ситуації, викликають необхідність повторного огляду об'єкта, можуть бути різні. Найпоширеніші, мій погляд, следующие:

1. Порушення кримінально-процесуального закону за початковому огляді (проведення огляду без понятих, вилучення речові докази без відображення цього дії протоколі огляду і т.д.).

2. Виробництво початкового огляду в несприятливих метеорологічних умовах та інших умовах (наприклад, якщо початковий огляд проводився вночі, в дощову погоду, при недостатньому освещении).

3. Незастосування вході початкового огляду необхідних і реально наявних на озброєнні науково-технічних коштів (наприклад, при початковому огляді документа, преследовавшем метою виявлення слідів підчистки, не використовувався ЭОП — електронно-оптичний перетворювач, хоча така є), наукових рекомендацій, які забезпечують ефективне виявлення, належну фіксацію і знайти правильне вилучення слідів злочину, і навіть всебічне, повне вивчення і належну фіксацію обстановки содеянного.

4. Одержання під час розслідування доказів чи оперативно-розшукових даних, роблять доцільним повторний слідчий огляд об'єкта. Схожі ситуації часто виникають при висування нових версій, потребують перевірки, уточнення, конкретизації, розвитку шляхом виробництва нового огляду (наприклад, даних, що у документі, який викликав сумнівів щодо своєї дійсності у початковому огляді, зроблена підробка чи іншого вид матеріального подлога).

5. Необхідність уточнення даних, встановлених при початковому огляді (наприклад, про відносному становищі предметів обстановки) чи отриманих іншим путем.

6. Необхідність особистого сприйняття обстановки місця події слідчим, який брав участь у початковому осмотре.

7. Сумніви в повноті, ретельності і належним ролі раніше виробленого слідчого огляду об'єкта. Наведу приклади з слідчої практики:

— А притягнутий до кримінальної відповідальності за вбивство М., досконале вона з помсти. Як процесі розслідування, і на судовому засіданні батько загиблого ставив під висновки органів слідства мотиви досконалого А. вбивства. Він стверджував, що з сини в останній момент загибелі сталося в ході собі 500 рублів однієї купюрою (причому номер в нього записано), які виявили процесі слідства, і думав, що А. убив сини корисливих спонукань і заволодів сумами. Суд повернув справа на додаткове розслідування повнішої перевірки показань батька потерпілого мотиви вбивства його син, инкриминируемому обвинувачуваному А. Слідчий, прийняв справу з обвинувачення А. до виробництва, засумнівався в ретельності огляду одягу М., який проводився раніше лише рамках огляду місця події. За умови повторного огляді цього одягу сто рубльова купюра за зазначеним номером було виявлено за підкладкою піджака М.

— Огляд місця вбивства двох старих закінчився без виявлення придатних для ідентифікації слідів. Після встановлення й викриття підозрюваних них показав, що шукав цінності в пральну машину. Повторний огляд її (спочатку у неї оглянута як із об'єктів місця події) дозволив внутрішній її панелі знайти відбитки пальців, ідентифікованих потім із відбитками пальців цього подозреваемого.

Отже, повторний огляд виробляється у целях:

— поповнення прогалин і недоліків, усунення недоліків, і недоробок предыдущего;

— перевірки версій, уточнення, конкретизації, доповнення отриманих сведений;

— виявленні, фіксації, вилучення слідів, речей, предметів, документів, містять корисну для справи информацию;

— складання безпосереднього уявлення про особливості обстановки того місця, де скоєно злочин, виявлено його шкідливі наслідки, і навіть прилеглій до нього території що є тут об'єктів соціального і природного характера.

Повторний огляд то, можливо зроблено з ініціативи слідчого, органу дізнання, керівника слідчого підрозділи, прокурора, суду, як тим самим обличчям, яке справляла початковий огляд. Він проходив з участю тих-таки Росії чи інших понятих, фахівців, представників адміністрації підприємства, організації, установи, за потребою у присутності потерпілих чи його представників; на раніше осмотренной території чи якомусь її ділянці щодо всіх раніше оглянутих об'єктів або тільки їх певній його частині або стосовно об'єктів, які раніше не осматривались.

Під час підготовки до повторному огляду следует:

а) вивчити протоколи початкового огляду і всі додатки до нього, і навіть акт судово-медичного огляду трупа;

б) з’ясувати, й у якому перебувають вилучені з місця події об'єкти, оцінити результати дослідження;

в) ознайомитися з доказової і орієнтує інформацією отриманої крім осмотра;

р) намітити завдання майбутнього огляду, визначити послідовність і їх решения;

буд) визначити склад учасників майбутнього огляду і функції кожного з них;

е) за необхідності отримати консультації у відповідних спеціалістів щодо питань, що виникли щодо матеріалів дела;

ж) наскільки можна запросити тієї ж понятих, які брали участь у першому осмотре;

із) забезпечити огляд в техніко-криміналістичному і оперативному отношении;

і) у необхідних випадках вжити заходів для реконструкції обстановки дома події, і навіть поговорити з учасниками початкового огляду (якщо повторний виробляється іншими лицами).

За обсягом слідчий огляд підрозділяється на основний рахунок і додатковий. Вочевидь, що є, зазвичай, початковий по послідовності огляд. Слідчий повинен прагнути зробити її такою повно, усебічно і грунтовно, щоб не виникла потреба в додатковому огляді тієї самої об'єкта. потреба додаткового огляду які були оглянутого об'єкта (місця події, предмета, документи й т. буд.) у принципі обумовлюється тими самими ситуаціями, як і повторного огляду, різновидом якого він у сутності і є. Проте за додатковому огляді найпильнішу увагу слідчого зосереджується не так на всім об'єкті, а лише окремого елемента (елементах), нужденних, як і зрозуміли у процесі розслідування, на більш ретельному, ніж здійснених раніше, дослідженні. У деяких працях з криміналістиці огляд тільки для тих об'єктів, які за початковому огляді не оглядалися, називається додатковим. 1.

Необхідність додаткового огляду, ефективність то, можливо проілюстрована прикладом з слідчої практики. Так, на початковому.

1 «Огляд місця події». Довідник слідчого М., Юридична література, 1982 г.

справи про набуття хабарів викладачами вузу було вилучено і оглянуті письмові екзаменаційні роботи низки абітурієнтів. Якихось відхилень від норми (дописок іншим подчерком, виправлень чорнилом іншого кольору чи відтінку, не які стосуються змісту роботи записів тощо.) у своїй виявлено був. Надалі викладач У., викритий отриманні хабарів, пояснив, що у його вказівкою абитуриенты-взяткодатели дешифрували свої роботи (що він У., міг це знайти серед інших робіт й одержати собі на перевірку з єдиною метою завищення їх оцінки) не ставлячи порядковий номер під час запису тексту третьої за рахунком завдання. Зумовлена необхідністю перевірки цих показань У. повторний по послідовності огляд письмових робіт названих їм абитуриентов-взяткодателей (до цього часу числі інших оглянуті) був за обсягом додатковим, не носив характеру огляду всього об'єкта (всієї хірургічної роботи), а мав на меті встановлення констатації відсутності у яких порядкового номери перед записом тексту третьої за рахунком задачи.

Крім названих у цілому традиційних для криміналістики класифікацій слідчого огляду необхідно виділити ще у одному підставі - по суб'єкту, що виробляє таку дію. Річ у тім, що згідно з КПК всі ці мною види огляду може дати (і робить) як слідчий, а й суд рамках судового слідства (крім, мабуть, огляду трупи й поштово-телеграфного кореспонденції, яку накладено арешт.

Отже, нині виділяють класифікації оглядів різноманітні підставах, що пов’язані з процесуальними і тактичними особливостями проведення окремих видів осмотра.

2.2. Тактичні особливості проведення окремих видів слідчого огляду.

У тактичному сенсі найбільшу значимість має класифікація видів слідчого огляду стосовно об'єкта. І те, який об'єкт піддається огляду — безпосередньому сприйняттю слідчого, — здебільшого гносеологічно зумовлює тактичні із особливостями зазначеного дії. У своїй роботі хотіла б зупинитися у тактичних особливостей проведення таких видів огляду, як:

— огляд місця происшествия;

— поверховий огляд трупа дома його обнаружения;

— огляд місцевості і приміщень, які є місцем происшествия;

— огляд предметов;

— огляд документов;

— огляд тварин і звинувачують їх трупов.

Серед усіх видів слідчого огляду найбільше значення має тут огляд місця події, оскільки ключі до розкриття цього злочину найчастіше перебуває там. Місце події - це світ людей, речей, відносин, унікальне сховище найрізноманітнішої матеріально фіксованою інформації. Інформацію несуть об'єкти (їхній вигляд, стан, взаимоположение і т.д.), про котрих тут перебували до злочини минулого і залишилися на місці під час події. Інформативні які з’явилися місці події предмети, сліди, які були відсутні до події. Так само інформативне відсутність будь-яких елементів матеріальної середовища, які мають перебуває у цьому самому місці, якби було злочин. Тому огляд місця події, будучи дуже складно і трудомістким виглядом слідчого огляду, має значення для розслідування злочину. Некваліфіковане і недбале проведення цього слідчої дії зазвичай призводить до невосполнимым утратам слідів і речові докази, оскільки компенсувати прогалини, допущені під час початковому огляді, шляхом повторного огляду, зазвичай, не вдається.

У різні роки окремі автори давали неоднакові визначення огляду місця події. Більше точно, мій погляд, відбиває суть даного слідчої дії визначення, дане професором Санкт-Петербурзького університету И. Ф. Крыловым: «Огляд місця події - це процесуальне дію, яке у безпосередньому дослідженні управомоченными особами обстановки місця події та окремих його об'єктів щоб виявити і закріплення фактичних даних, які мають значення доказів, дозволяють встановити можливих межах наявність або відсутність ознак складу якихось злочинів в досліджуваному подію, і навіть для побудови та версій і виявлення про причини і обставин, сприяють скоєння злочину». 1.

Необхідно розрізняти два різних поняття: «місце події» і «місце злочину». Місце події - це приміщення або ділянка місцевості, у якого виявлено сліди злочину. Саме злочин у своїй може бути скоєно й у іншому місці. Місце злочину — це приміщення або ділянка території, де безпосередньо було виконано злочин, хоча сліди цього злочину може бути виявлено й у іншому місці всюди. Нерідко місце події та місце злочину збігаються. На початку розслідування слідчий, зазвичай, точно не знає, де було виконано злочин, тобто. чи є дане місце події місцем злочину чи ні.

Огляд місця події має свої особливості, що різнять його решти огляду. По-перше, огляд місця події є дією невідкладним. Будь-яке зволікання з його виробництвом може викликати у себе необоротні наслідки: втрату доказів, невиправдану затяжку розслідування; більше розслідування може бути безуспішним, а особи котрі вчинили злочин, залишаться безкарними. Саме тому огляд місця події єдиний слідчим дією, виробництво що його випадках, не терплять зволікання, допускається законом до порушення кримінальної справи (ст. 178 КПК). Ще одна важлива особливістю огляду місця події є його незамінність. Безпосереднє сприйняття обстановки місця події неможливо замінити ні допитами обвинувачуваного, потерпілих, свідків, ні реконструкцією самої обстановки, оскільки вона неспроможна надати таку ж повну і об'єктивну інформацію, яку дає.

1 И. Ф. Крылов «Криміналістика», Ленінград, вид-во Ленінградського, 1976 р., с. 308.

справжня обстановка місця події. По-третє, огляд місця події - дію неповторне, хоча повторні огляди і можливі. При повторних оглядах місце події завжди постає перед слідчим вже у зміненому вигляді. Зміни бувають то більша, що більш період проходить між часом події та часом огляду, і у силу об'єктивних умов, сформованих за період. Тому огляд можна навіть назвати дією невосполнимым.

Завдання огляду місця події можна розділити на загальні та приватні. Загальною завданням огляду місця події є отримання процесуально закріпленої інформації (фактичних даних) про обставини події події, об'єктах й осіб, мають стосунок, зв’язки і взаємодію. У процесі огляду можуть вирішуватися й потужні приватні задачи: а) з’ясування можливих очевидців та свідків (наприклад, хто, судячи з розташуванню місця події, міг спостерігати чи слухати происходящее);б) які сліди могли залишитися на брали участь у подію подію обличчях і використовували ними гарматах і транспортних средствах;в)какие зразки грунту, рослинності необхідна за цьому сенсі вилучити задля встановлення у майбутньому зв’язку об'єктів чи лиц.(Приложение 2).

зважаючи на викладене можна дійти невтішного висновку у тому, що ухвалено рішення загальних приватних завдань огляду місця події сприяє реалізації вимог кримінально-процесуального кодексу, тобто. позволяет:

а) встановити, мало чи те що подія злочинний характер;

б) з’ясувати, за жодних обставин відбувалося (час, місце, спосіб, характер заподіяного та інші обстоятельства);

в) виявити винних осіб і мотиви їх действий;

р) отримати даних про причинах злочини і умовах, які сприяли його совершению.

Якість і результативність огляду определяются:

1. Своєчасним і повним здійсненням организационно-подготовительных заходів; які забезпечують оптимальні умови для огляду. До організаційним і матеріально-технічним передумов успішного огляду относятся:

а) його присутність серед даному районі (місті, області) чіткої системи оповіщення слідчого про події, встановленого порядку його зв’язки й з керівництвом слідчого відділу (управління) і прокурором, і навіть порядку оповіщення та збору учасників огляду; своєчасне прибуття слідчого цього разу місце події дає великі змогу виявлення важливих речові докази і розкрити злочин по «гарячих слідах». Практика показує, що й слідчо-оперативну групу прибуває цього разу місце події протягом трьох хвилин саме його скоєння, розшук по «гарячих слідах» злочинців позитивно спливає вона найчастіше (до 80%), і якщо протягом 5 хвилин результативність його вже знижується до 50 відсотків; 1.

б) належна професійна підготовленість оперативних співробітників, фахівця-криміналіста і судового медика, що у оглядах. Аналіз практики показує, у разі, наприклад, залучення фахівців-криміналістів до контролю результативність його зростає у 5−6 раз;

в) наявність списку (з адресами і телефонами) фахівців, допомогу яких може знадобитися під час проведення деяких складних оглядів (наприклад, у справі про аварії, аварії, пожежі, порушеннях правил техніки безпеки з наслідками), і навіть осіб які можна запросити як понятих при виїзді у віддалену місцевість, де понятих знайти затруднительно;

р) хороше стан науково-технічних коштів, особливо фотоапаратури, коштів фіксації і освітлювальної техніки, наявних проблем слідчого, прокурора-криминалиста, в экспертно-криминалистическом підрозділі органу внутрішніх дел;

буд) наявність пакувальних коштів на об'єктів, вилучення з місць подій, і навіть спецодягу до роботи на забруднених условиях;

1 В. А. Образцов «Криміналістика» М., Юрист, 1995 р., з. 302.

е) наявність транспорту для виїздів на місця подій, і навіть великомасштабної карти обслуживаемой территории.

2. Виконанням адресованих слідчому розпоряджень кримінально-процесуального законом і розроблених в криміналістиці рекомендацій щодо порядку виробництва даного слідчої дії та звернення з речовими доказательствами.

3. Точним виконанням обов’язків учасниками огляду місця події та совместностью їх действий.

4.Соблюдением вимог кримінально-процесуального закону, що висуваються до порядку протоколу огляду місця происшествия.

Об'єктами, підлягають дослідженню під час огляду місця події, являются:

а) місце, з якою пов’язаний уявлення про подію, т. е. ділянку місцевості чи дане помещение;

б) обстановка місця происшествия;

в) труп;

р) сліди злочини і злочинця, й інші предмети чи документи, що перебувають у місці преступления.

Огляд місця події та його обстановки є вивчення і фиксацию:

1. рельєфу місцевості, природничих і штучних кордонів місця происшествия;

2. характеру і розташування приміщення, прилеглих побудов, які ведуть ньому і від цього шляхів, і навіть перепон цих путях;

3. просторового розташування місцевих предметів, їхнього економічного становища щодо одне одного й відстаней між ними;

4. розташування предметів з погляду їх цільового призначення й положення при звичайному употреблении;

5. слідів злочини минулого і преступника;

6. відсутність необхідних у цій обстановці предметів і следов;

7. наявності предметів, які у даній обстановці чужорідними, сам собою факт виявлення, що у даній обстановці необычен.

Коло об'єктів огляду і рівень детальності дослідження визначаються конкретними обставинами у кожному окремому случае.

Останні два групи фактичних даних ставляться до категорії про негативних обставин, під якими розуміються обставини, суперечать уявленню про звичайній до такої ситуації ході речей, т. е. будь-які фактичні дані, які стосуються справі, які можливо пояснити з початкової версії (з версії, що у початку найбільш вероятной).

Негативні обставини мають особливо важливе значення виявлення інсценівок (чи з старої термінології симуляції обставин злочину. Згадування про інсценування (симуляції) злочинів можна зустріти ще дореволюційної літератури і перших радянських криміналістичних роботах, так І.Н. Якимів спеціально вказував, що «злочинець часто-густо вдається до різних видів симуляції, змінюючи при цьому обстановку злочину». 1 Пізніше І.Н. Якимів писав про можливість симуляції як з боку злочинця, і з боку навколишніх, досконалої у сфері останнього. 2 Симуляція найчастіше виявляється у зміні обстановки і слабким місця події чи приведення їх у порядок.

Починаючи з 1963 року поняття інсценівки злочину починає визначатися й у підручниках криміналістики. Таке визначення О.Н. Васильєва, що розглядає інсценівку як як штучним створенням певної обстановки з метою приховування істинного події. 3.

Проблема інсценівки злочину піддавалися більшому розгляду в монографічних дослідженнях. І.М. Лузгін визначивши.

1 И. М. Якимов «Криміналістика. Кримінальна тактика», М., 1929 р., з. 44.

2 И. М. Якимов «Огляд», М., 1935 р., з. 176.

3 А. Н. Васильев «Криміналістика», М., 1963 г. с. 330.

інсценівку як «створення видимості іншого злочини відбуваються з метою замаскувати дійсне діяння і введення в такий спосіб, органи розслідування у оману, утруднити слідство», проаналізував ставлення між системою зв’язків, їхнім виокремленням инсценируемое подія, і банківською системою зв’язків, їхнім виокремленням дійсне злочин. Приклад інсценівки крадіжки з приховання досконалого розкрадання, а також, що злочинець при інсценівці розглядає не зовнішнє відмінність подій, а сама інсценівка стає можливим завдяки внутрішньому сходству однієї з істотних ознак цих подій, із чого дійшов висновку, що інсценівка торкається внутрішні зв’язку, що утворюють сутність справжнього діяння. 1.

Нині найпоширеніше визначення інсценівки таке (запропонувала професор Н.Л. Яблоковым): «інсценівка — це факт штучного створення обличчям, зацікавленій у певному результаті слідства, обстановки не відповідної обставинам справді події події із єдиною метою в вести слідство в заблуждение». 2.

Можливі такі інсценівки:

1. Приховування одного злочину у вигляді іншого (наприклад, інсценівка крадіжки зі зламуванням приховування розкрадання, досконалого шляхом застосування свого службового положения);

2. Приховання злочину у вигляді події, котра має кримінального характеру (наприклад, інсценівка від нещасного випадку чи самогубства приховування убийства);

3. Приховання окремих обставин злочину з допомогою помилкового ставлення до його окремих елементах (створення видимості скоєння злочину іншою особою, деінде, інший час, з інших мотивам);

1 И. М. Лузгин, В. П. Лавров «Спосіб приховування злочини і його криміналістичне значение»,.

М., 1980 г., з. 29.

2 Н. Л. Яблоков «Криміналістика», М., БЕК, 1997 р., с. 403.

4. Приховування фактів аморального поведінки, безтурботності та інших проступків у вигляді злочину (наприклад, інсценівка кишенькової крадіжки з приховання втрати грошей, або документов).

На інсценівку вказують: різні суперечливі обставини, факти штучного зміни обстановки, наявність ознак рідкісних злочинів, яскравий демонстративний характер окремих слідів та інші. Дані про негативних обставин, особливо інсценівках, дозволяють з більшою достовірністю будувати висновки про сутності події події, чи була вона злочинним чи непреступным.

За підсумками виявлення негативних обставин можна дійти невтішного висновку у тому, что:

1. висунута слідчим версія є неправильной;

2. можна говорити про інсценівка преступления;

3. механізм події неправильно витлумачений зацікавленими лицами.

Щоб уникнути цього, коли негативні обставини залишаються невиявленими під час огляду, слідчому необходимо:

1. не обмежуватися фіксацією виявлених предметів і слідів, і з урахуванням висунутих версій намагатися пояснити їх местоположению і состоянию;

2. висунувши певну версію, не обмежуватися збиранням даних, що її підтверджують, а активно шукати інші дані, що підтверджують інші версии;

3. зіставляти пояснення причину події, хто був дано конкретними особами, з обстановкою дома происшествия;

4. всіляко використовувати допомогу фахівців, одержуючи вони консультацію про можливість виникнення певних наслідків внаслідок конкретних действий.

Негативні обставини мають бути досліджено ході огляду місця події, які відсутність або наявність відбито у протоколі. Оскільки віднесення для певних обставин до категорії негативних є наслідком їх оцінки, називати їхні негативними в протоколі не следует.

Отже, огляд місця події дає можливість слідчому вирішити головні завдання — скласти точну картину події, інколи ж виявити злочинця і мотиви злочину. Зрозуміло які завжди розв’язати ці завдання вдаються внаслідок самого огляду місця події, проте кваліфіковано і старанно проведений огляд є неодмінною умовою успіху расследования.

Огляд місця події являє собою єдиний процес, але у криміналістиці застосовується розподіл його за етапи. Слідчий огляд місця події можна розділити втричі етапу: підготовчий, робочий чи дослідницький і заключний. (Додаток 3). Таке поділ огляду, не порушуючи єдності названого слідчої дії, забезпечує реалізацію загальних положень тактики огляду. Повнота, об'єктивність, методичність й інші спільні тактичні становища можна реалізувати лише тому випадку, якщо робота слідчого буде організована чітко, якщо завдання огляду вирішуватимуться їм у певної послідовності, в надлежавшем порядку. Зазначу, що доцільне ефективне використання криміналістичних прийомів і коштів виявлення, фіксації і дослідження доказів дома події можливе лише тоді, коли буде визначено час і їх застосування, тобто. при упорядкованості і систематичності дій слідчого. Поділ огляду місця події на етапи грунтується, що дії у процесі огляду неоднорідні, хоча вони спрямовані для досягнення спільної мети огляду.

Перш ніж, як розпочати безпосередньому дослідженню обстановки та дома події, слідчий повинен створити необхідні умови для огляду, визначити предмет огляду і коло його, забезпечити наступну роботу в місці події. Всі ці дії - складова частина огляду, як процесуального акта, і огляд без них немислимий. Система таких дій утворює підготовчий етап огляду.

Підготовчий етап включає стадії: дію до виїзду цього разу місце події та дії дома події на початок робочого етапу. (Додаток 4). Цей етап утворюють дії у здійсненні организационно-подготовительных заходів. Слідчий, отримавши повідомлення про скоєнні злочину встановлює зв’язку з черговим територіального чи лінійного органу внутрішніх справ України та повідомляє його про поступившем повідомленні. Черговий, отримавши повідомлення про скоєному чи що готується злочині, здійснює такі мероприятия:

1. Приймає заходи до припинення злочину, забезпечення охорони місця події. Для цього він черговий спрямовує до місця пригоди наряди, перебувають у його распоряжении;

2. Організує виїзд цього разу місце події слідчо-оперативної группы;

3. Орієнтує інших органів внутрішніх справ про скоєнні злочину, відомих йому з повідомлень прикметах злочинців, викрадених предметах та інших обстоятельствах.

Отримавши від чергового по органу внутрішніх справ підтвердження про виконання перелічених вище заходів, слідчий у складі слідчо-оперативної групи чи самостійно виїжджає цього разу місце події, маючи при собі технічні засоби виявлення й фіксації слідів, предметів та, які можна виявлено дома події. Зокрема, у розпорядженні слідчого повинні прагнути бути: освітлювальна апаратура, якщо огляд буде проводиться у нічний час; портативна відеокамера; диктофон; фотоапарат з лампой-вспышкой; спеціальні пошукові і аналітичні прилади щоб виявити, фіксації і вилучення різних слідів, прихованих мало видимих об'єктів і мікрочастинок (щуп, трал, металошукач, прилади на допомогу пошуку трупа, ЭОП, ОЛД-41 та інші науково-технічні кошти).

Якщо місце події перебуває значній відстані віддаленні населених пунктів, то слідчий має забезпечити доставку понятих. У слідчої практиці нерідко трапляється, коли виробництво огляду місця події затягується у зв’язку з тим, що ні вдається підібрати дома понятих, а окремих випадках результати огляду не набувають доказового значення тому, що свідки, брали участь у огляді місця події, не відповідали вимогам ст. 135 УПК.

Прибувши цього разу місце події слідчий:

1. зазначає час прибытия;

2. одержує вигоду від що є там очевидців й з, першими які виявили подія, інформацію про все це і причетних до цього лицах;

3. доручає співробітникам органам дізнання встановити очевидців, свідків, що були дома події, але удалившихся від нього (у разі потреби, при цьому здійснюється подворный чи поквартирный обход);

4. доручає співробітникам органу дізнання опитування очевидців та свідків щоб одержати первинної інформації про подію, і навіть використання із метою криміналістичних учетов;

5. переконується у цьому, що це термінові заходи у ліквідації наслідків події прийнято, поклик допомагати потерпілим буде надано, а разі потреби, приймає зазначені меры;

6. отримує інформацію про виявлених сліди і об'єктах, мають доказове значение;

7. визначає коло учасників огляду місця події, роз’яснює їхні обов’язки і права.

Учасників огляду в криміналістиці заведено поділяти на обов’язкових (чию участь у даному слідчому дії наказано законом) і факультативних, яких слідчий може залучати або залучати до контролю на власний розсуд. 1.

До обов’язкових учасників огляду ставляться:

1. Слідчі чи працівники дізнання (ст. 178 КПК). Следователь-руководитель і основний виконавець усіх у процесі огляду дій; він відповідальний всебічне, цілковите дерегулювання та об'єктивне проведення огляду, за точне.

1 Огляд місця події: Довідник слідчого, М., Юридична література, 1979 г., з. 9.

виконання розпоряджень закону. У процесі огляду відбувається просто механічне, візуальне сприйняття слідчим обстановки місця події, а дослідження, під час якого застосовуються логічні методи: аналіз стану і синтез, індукція і дедукція, правила побудови суджень й висновків, де особливу увагу займають приблизні судження — версії, які допоможуть визначити кордону огляду, вирішити питання відносності тих чи інших предметів, слідів до досліджуваної події і забезпечують цілеспрямованість огляду. Під час виробництва огляду слідчий вправі давати органам дізнання виспівати доручення. Обличчя, котра здійснює дізнання, може дати огляд відповідно до вказівок, які у ч.1 ст. 119,ч. 1 ст. 120, ч.4 ст. 127 КПК. Прокурор чи начальник слідчого відділу заслуговують виробляти огляд місця події самостійно. Проте, якщо вони є під час огляду, проведених слідчим, то ми не повинні підмінювати слідчого, обмежувати його процесуальну самостоятельность.

2. Поняті (ч.1 ст. 179 УПУ). Відповідно до ст. 135 КПК понятими можуть бути будь-які, незацікавлені у результаті справи громадяни. Не рекомендується викликати як понятих осіб, є штатними працівниками правоохоронних органів. Поняті зобов’язані засвідчити факт, утримання і результати дій, за виробництва яких вони були присутні. Вони мають право робити зауваження щодо вироблених дій. Зауваження понятих підлягають занесенню до протоколу. За необхідності від понятих може бути отримана передплата із зобов’язаннями не розголошувати дані попереднього слідства, котрі почали їм відомі вході огляду місця події. Водночас виконуються наперед про кримінальної відповідальності за розголошення цих даних із ст. 311 КК РФ.

3. Фахівець, якщо за об'єктів огляду є труп. (судовий медик чи іншого лікар) — ст. 180 УПК.

Факультативними учасниками огляду можуть быть:

1. Фахівець (що у огляді місця події фахівця-криміналіста доцільно майже завжди). Фахівці залучаються до участі в огляді: місць дорожньо-транспортних пригод; якщо доведеться застосовувати відеозапис, пошукові прилади й проводити попередні дослідження слідів і предметів, виявлених дома події; за іншими випадках, коли для огляду місця події потрібні спеціальні пізнання. Фахівець, приглашаемый до участі в огляді місця події, повинен відповідати двом основним вимогам: бути компетентним у питаннях, які потрібно дозволити дома події, мати відповідними навичками; же не бути зацікавлені у результаті справи. Фахівець має право робити підлягають занесенню до протоколу заяви, пов’язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів. Фахівець то, можливо попереджений про кримінальної відповідальності по ст. 311 КК РФ за розголошувати дані слідства, котрі почали йому відомі у результаті участі у огляді місця происшествия.

2. Перекладач запрошують участі у огляді місця події у разі, якщо скоєно зазіхання обличчя, не що володіє мовою, у якому ведеться розслідування у даної місцевості, яке пояснення може мати значення для правильної організації огляду. Присутність перекладача потрібно, якби місці події виявлено документи чи предмети із написами мовою, якому володіє слідчий (наприклад, особисті документи злочинця, упаковки від викрадених виробів, інструкції до них й дуже далее.

3. Потерпілий. Його участь у огляді місця події необхідно, коли він може повідомити дані, дозволяють правильно провести огляд і оцінити його результати, наприклад, може уточнити місце події, показати, звідки злочинці прийшли й у який бік зникли, тощо. буд. Проте на початок огляду треба зафіксувати сообщенную потерпілим інформацію (у його заяві, поясненні або протоколі допиту, щоб потім матимуть можливість перевірити, наскільки ці дані відповідають матеріальної обстановке.

4. Свідки й обличчя, перші виявивши злочин. Їх участь допоможе уточнити зміни, що були внесені в матеріальну обстановку при ліквідацію наслідків події й у коїться з іншими обставинами, і навіть провести огляд з урахуванням відомостей, викладених цими лицами.

5. Обвинувачуваний (підозрюваний). У початковому огляді місця події підозрюваний чи обвинувачений бере участь рідко, позаяк у цей час переважно у процесуальному плані їхніх ще немає. Участь обвинувачуваного (підозрюваного) в огляді доцільно, коли він виявляє бажання уточнити місце скоєння злочину чи вказати, де заховані гармати злочини, або об'єкти злочинного зазіхання. Проте, залучаючи цих осіб до контролю, слідчий повинен виявити якомога більшу увагу, спостережливості та обережність, тому що ці учасники ясно розуміють залежність свого політичного майбутнього від результатів огляду, що у деяких випадках може створити конфліктну ситуацію. Тому завжди треба пильнувати право їх емоційним станом, і те, що вони не зробили дій зі прихованню і знищенню які викривають слідів та інших речові докази.

6. Захисник може брати участі в огляді місця події у разі, коли це слідчі дії здійснюється з участю його підзахисного. Участь огляді захисника сприяє повного дотриманню всіх процесуальних правил його проведення, усуває процесуальне спрощення. Він може робити зауваження, що стосуються протоколу огляду. 1.

7. Працівники міліції забезпечують охорону здоров’я та підтримка порядку дома події, надають слідчому допомогу у встановленні свідків і очевидців, забезпечують прочісування місцевості, беруть участь у пошуку слідів та поза кордонів огляду. По доручення слідчого чи з своєї ініціативи з дозволу слідчого застосовують служебно-розыскную собаку.

8. Представники громадськості можуть залучатися до контролю задля забезпечення охорони місця події, прочісування місцевості, виявлення очевидців та свідків, і з метою вирішення інших завдань. Останніми роками, приблизно з другої половини 80-х, правоохоронних органів найчастіше доводиться діяти у умовах надзвичайних ситуацій. У надзвичайні ситуації специфічна тактика.

1 Л. Батищева, А. Леви «Тактика слідчих дій з участю захисника» // «Законність».

-№ 17- 93 г., з. 6.

проведення окремих слідчих діянь П. Лазаренка та методика розслідування злочинів у цілому. Особливості має і огляд місця події у справі про аварії і катастрофах. У разі міжнаціональних конфліктів практика нагромадила достатній матеріал доцільність залучати під час виробництва огляду будинків, дворів авторитетних облич що у даному населеному пункті. Побувавши під час огляду, але з він і його процесуальними учасниками, вони у ролі якихось гарантів об'єктивності і неупередженості дій слідчого. 1.

Участь перелічених мною осіб, у огляді місця події забезпечує дотримання процесуального порядку його проведення, їхню якість і ефективність.

Після закінчення підготовчого етапу починається власне огляд місця події - його робочий (дослідницький) етап, який, своєю чергою, і двох стадій: загальний огляд (статистична стадія) і детальний огляд (динамічна стадія). (Додаток 5).

У результаті загального огляду следователь:

1. Робить обхід місця події та становить загального уявлення про характер події события;

2. Визначає кордону території, підлягає огляду;

3. Встановлює наявність, які потрібно терміново захистити від впливу атмосферних опадів, випадкової чи навмисної псування, уничтожения;

4. У випадку виявлення слідів, залишених злочинцем, з врахуванням думки інспектора, кінолог приймають рішення про застосування службово-пошуковий собаки щоб виявити особи, вчинила злочин, знарядь злочинів та інших предметів, які мають значення для дела;

5. За наявності до того що підстав, дає завдання оперативному працівникові.

1 В. Григорьев, Ю. Корухов «То чи потрібна криміналістика надзвичайних ситуацій» // «Законність».

№ 10 — 93 г., з. 7.

організувати переслідування преступника;

6. Вирішує питання вихідної точки огляду, і навіть визначає яким методом і засобом він здійснюватися. Розрізняють два методу огляду: суб'єктивний і об'єктивний. Суб'єктивний метод у тому, що оглядає лише ті об'єкти, що перебували на імовірному шляху руху злочинця до яких він може бути доторкався, лише ділянки території, у найбільш мабуть виявлення слідів і речові докази. Отже, суб'єктивний метод — це вибірковий огляд місця події. Об'єктивний метод у тому, місце події озирається повністю, тобто. у своїй відбувається суцільний огляд. Природно, надійнішим і достовірним є об'єктивний метод огляду. Однак у окремих випадках, коли огляд всієї площі місця події явно недоцільний, можливо застосування і суб'єктивного метода;

7. Обирає позиції для орієнтує і оглядової фотозйомки, і навіть спосіб огляду.

Далі слідчий разом з іншими учасниками огляду досліджує сув’язь питань, які стосуються обстановці місця події, докладно фіксує все знайдене з допомогою фото-видеосъемки, планів, схем, креслень і робить необхідні нотатки для протоколу огляду.

У результаті загального огляду застосовується статистичний метод, який у тому, що його випущено без порушення початкового становища предметів. Застосування цього методу є гарантією те, що обстановка місця події буде зафіксовано у її початковому, незміненому вигляді.

Після закінчення початкового огляду слідчий переходить до детальному огляду, під час якого старанно досліджує всі об'єкти, що є дома події. А, щоб обстеження піддавалося усе необхідне простір, застосовуються відповідні способи осмотра:

1. Концентричний спосіб огляду у тому, що його виробляють спіраллю від периферії до центра місця події, під яким зазвичай розуміється найважливіший об'єкт (труп, зламаний сейф та інші) чи умовна точка. Концентричний спосіб доцільно застосовувати у разі, коли є реальна загроза, що сліди, що перебувають у периферії, можуть бути втраченими, тоді як збереження слідів у центрі бракує опасений.

2. Ексцентричний спосіб або засіб «развертывающейся спіралі» у тому, що огляд здійснюється від центру місця події для її периферії. Такий спосіб застосовується, якщо на початку огляду неможливо визначити кордону місця происшествия.

3. Спосіб фронтального огляду є лінійний огляд площ від однієї з кордону, прийнятої за вихідну, до інший. Такий спосіб застосовується у тому випадку, коли підлягаючий огляду територія велика й яку можна розбити на чітко помітні полосы.

У результаті детального огляду місця події має бути старанно досліджувана з метою виявлення слідів взуття злочинця, залишених їм предметів, мікрочастинок його одягу, знарядь злочини і т.п. Розташовані дома події предмети досліджуються з метою виявлення ними слідів рук злочинця, слідів знарядь зламування і інструментів. І тому слідчий і що у огляді фахівець можуть застосовувати динамічний метод огляду, тобто. до повного дослідження обстановки місця події змінювати становище різних предметів. Для виявлення й фіксації слідів злочину слідчий чи фахівець, за дорученням слідчого, можуть застосовувати необхідні технічні засоби, перебувають у слідчому валізі, в валізі прокурора-криминалиста або у пересувної криміналістичної лабораторії. Усі осматриваемые предмета мають пред’являтися зрозумілим. У разі виявлення слідів злочину цю обставину слід звернути увагу понятых.

Під час огляду місця події можна використовувати метод штучних координат. Суть цього методу у тому, що під час огляду слідчий залишає довідки у місцях виявлення трупа, речові докази та інших предметів. Вони вказує, коли під час якого слідчої дії, хто, де й що виявив. Довідка складається у двох примірниках. Один примірник кожної довідки, підписаній попередньо слідчим і понятими, щільно зав’язують чи упаковують в поліетиленові пакети і вони закопують у певних місцях (наприклад, у місцях розташування голови, рук і ніг трупа). Факт складання довідок, кількість довідок, пакування й приміщення у певних місцях відбивається у протоколі. Другі екземпляри довідок також підписує слідчий і поняті, після що вони долучатимуться до протоколу. Залишені дома події довідки у майбутньому можуть бути засобом перевірки достовірності результатів слідчого експерименту, проведеного цьому ж місці. За наявності підстав вважати, що поза межами кордонів огляду може бути виявлено об'єкти, які стосуються здійсненого злочину (гармати злочину, викрадені речі й т.д.), слідчий вирішує про обстеженні певної ділянки місцевості. Це, що називається прочесыванием місцевості можна проводити разом з оглядом або ж після огляду місця події за участю співробітників органу дізнання та їхніх представників громадськості. Учасник почісування місцевості, який знайшов об'єкти, які стосуються здійсненого злочину, повідомляє звідси слідчому. Слідчий, заручившись тому, що знайдене може мати значення для справи, виробляє з участю понятих, а необхідних випадках і фахівців, огляд ділянки місцевості і предмета, про що складається окремий протокол огляду.

Там, коли представляється можливості повністю оглянути місце події до темряви, а штучного висвітлення продовжити огляду недостатньо, огляд має завершитися та складуть протокол, який відповідає вимогам ст. 182 КПК. Перш ніж, як залишити місце події слідчий зобов’язаний вжити заходів для його охороні. Після повернення виробляється або додатковий, або повторний огляд місця події. Питання, що саме огляд виробляти, — додатковий чи повторний — вирішує слідчий, з урахуванням повноти і забезпечення якості попереднього осмотра.

На завершальний етап огляду місця події виробляється фіксація його ходу і результатів: складається протокол; остаточно відпрацьовуються плани, схеми і креслення; об'єкти, виявлені і вилучені ході огляду, упаковуються; у необхідних випадках виробляється дактилоскопирование трупа, і навіть приймаються заходи схоронності об'єктів, які неможливо чи недоцільно вилучати з місця події. Послідовне, поетапне проведення огляду місця події, розглянуте мною, забезпечує реалізацію загальних положень тактичного характеру, що висуваються до огляду — його своєчасність, об'єктивність, повноту, методичность.

Огляду місця події можуть супроводжувати слідчі і оперативно-пошукові дії, розпочаті як навіть від зазначеного огляду, і під час його виробництва та зумовлені отриманими у своїй проміжними результатами, які вимагають невідкладної реалізації. Ці слідчі і оперативно-пошукові дії можна підрозділити сталася на кілька групп:

1. Проведені для встановлення і затримання злочинця, виявлення речові докази. Для цього він силами оперативних працівників органів дізнання можна проводити переслідування злочинця по «гарячих слідах» (наскільки можна з допомогою службово-пошуковий собаки); засідки у місцях ймовірного появи, пересування злочинця; оточення певних ділянок местности;

2. З метою виявлення очевидців та інших свідків зусилля спеціально виділених слідчих, оперативних працівників органів дізнання можуть бути на подвірні (індивідуальні поквартирні) обходи з допомогою заздалегідь підготовлених списків будинків, квартир, які слід перевірити і переліків выясняемых питань; використання засобів для оповіщення населення і ще притягнення до надання допомоги органу, провідному расследование;

3. З метою з’ясування особи невідомого з його трупу прокурори, слідчі, оперативні працівники органів дізнання проводять такі заходи:

— пред'являють труп для пізнання громадянам, котрі живуть за близькістю від місця події;

— знімають відбитки пальців рук трупа із єдиною метою перевірки по дактилоучетом і т.п.

4. З з метою отримання інформації, котра міститься в матеріальних сліди следователем:

— проводиться попереднє исследование;

— призначаються судові экспертизы;

— у необхідних випадках проводяться додатковий огляд, пред’явлення для опознания.

Що стосується труднощі й багатоплановості дій, необхідність проведення яких виникла ході огляду місця події, їхнього підготовки огляду місця події то, можливо перерваний. Прийняття цього рішення має бути відповідним чином обумовлено в протоколі огляду із відображенням у ньому початку і закінчення перерви та її причин.

Проведення що з оглядом місця події слідчих і оперативно-розшукових дій підвищує ефективність проведення цього слідчої дії, сприяє успішному розкриття цього злочину «по гарячим следам».

Найбільш спірним стосовно огляду місця події у літературі є питання про можливість виробництва експертизи дома події.

Пріоритет у постановці питання проведення криміналістичних експертиз дома події належить Б. В. Комаринцу. До нього вилучено деякі автори відзначали потреба у окремих випадках участі експерта в огляді місця події, але розглядали таке участь як експертний огляд, тобто. початкову стадію експертного дослідження, яке завершується те в лабораторних умовах. Так, А. В. Дулов у зв’язку писав: «Нерідко експертизу треба призначати ще тоді, коли обстановка місця події не порушена. У разі слідчий повинен призначити експертизу відразу, щоб залучити експерта в огляді місця події. Тут слідчий поставить на дозвіл експерта ті питання, які в нього відразу виникають при ознайомлення з обставинами дома події. Надалі, із накопиченням матеріалів, він зможе поставити на дозвіл експерта додаткові питання. Цим слідчий забезпечить можливість безпосереднього сприйняття місця події експертом і сприятиме отриманню об'єктивнішого укладання». 1 Приблизно також представляють участь експерта в огляді місця події Н. В. Терзиев і Р. Д. Рахунов. 2.

Б.М.Комаринец висунув ідею проведення таких дома події всього експертного дослідження, включаючи складання укладання. На його думку «криміналістичну експертиза повинна перевірятися дома події у таких випадках: коли до розв’язання питань, які нею, важливо досліджувати як окремі речові докази, а й обстановку місця події; для її потрібно досліджувати взаємозв'язок між слідами в різних предметах, наявних дома події; коли речові докази зі слідами злочини, або злочинця неможливо знайти доставлені з місця події в криміналістичну лабораторію через громіздкість чи внаслідок небезпеки спотворення чи псування слідів при транспортуванні». Говорячи про експертизі дома події, Б. М. Комаринец мав на оці таке дослідження, які проводяться у самій стадії слідства, практично хіба що паралельно з оглядом місця події. Він заперечував можливості експертизи дома події, проведеної кілька днів і навіть тижнів після слідчого огляду, але підкреслював, «що вона у той самий мері може бути утрудненої чи, можливо, без результативною, як і запізнілий чи повторний слідчий огляд місця події» 3.

1 А. В. Дулов «Питання теорії судової експертизи», Мінськ, 1957 г., з. 39−40.

2 Н. В. Терзиев «Деякі запитання слідчого огляду місця події», М., 1955 г., з. 34.

2 Р. Д. Рахунов «Теорія і практика експертизи у радянському кримінальному процесі» М., 1953 г., з. 32.

3 «Теорія і практика судової експертизи», вип. 1, М., 1964 г.с. 21.

Проте реалізація рекомендацій по проведенні експертизи дома події паралельно з його оглядом здебільшого виявляється неможливою з причин процесуального характеру. Річ у тім, що у практиці огляд місця події як початкове дію зазвичай проводиться до порушення кримінальної справи, яка дозволяє слідчому до його закінчення і рішення про порушення кримінальної справи призначити експертизу. Саме це стало основою постановки в процесуальної і криміналістичної літературі питання про можливість призначення судової експертизи до порушення кримінальної справи. Ініціатор постановки цього питання Р. С. Белкин з реальностей слідчої практики, особливо у галузі проведення судово-медичних досліджень до порушення кримінальної справи, пропонував внести відповідні зміни до процесуальне законодавство, дозволивши поруч із оглядом місця події, призначення судових експертиз до порушення кримінальної дела.1.

Природно, пропозиція дозволити виробництво експертизи до порушення кримінальної справи викликало й рішучі заперечення. Основні докази противників цієї пропозиції полягали в следующему:

— дозвіл призначати експертизу до порушення кримінальної справи створить небезпечний прецедент й призведе до того що, що з тих ж підставах почну проводиться та інші слідчі действия;

— призначення експертизи до порушення кримінальної справи тягне істотне обмеження законних правий і інтересів зацікавлених у результаті справи лиц;

— для експертизи до порушення кримінальної діла немає необхідних процесуальних условий;

— для порушення кримінальної справи досить даних, вказують на ознаки злочину, задля встановлення яких немає потрібно проведення экспертизы;

1 Р. С. Белкин «Криміналістика: проблеми, тенденції, перспективи. Від теорії - до практики»,.

М., Юридична література, 1988 р., з. 56.

— призначення експертизи до порушення кримінальної справи можуть призвести до невиправданою затяжки до прийняття рішення про порушення кримінальної дела.

Вважаю, що це заперечення неосновательны:

По-перше, посилання те, що дозвіл призначати експертизу до порушення кримінальної справи може створити небезпечний прецедент немає під собою підгрунтя, оскільки таким прецедентом міг би вже стати огляд місця події, однак цього змагань не вийшло;

По-друге, виробництвом експертизи до порушення кримінальної справи правничий та інтереси що у результаті справи осіб не обмежується, бо в стадії ще немає підозрюваного, ні обвинувачуваного, а потерпілий зазвичай сам зацікавлений у проведенні экспертизы;

По-третє, автори, які наполягають у тому, що з проведення експертизи до порушення кримінальної діла немає необхідних процесуальних умов, зазвичай мають на увазі, що щоб їх на дослідження об'єкти ще мають статус речові докази, не беруть до уваги факту, що і стосовно порушеною справі на експертизу видаються об'єкти, які мають, слід сказати, статус речові докази.

З мого погляду, немає серйозних перешкод прийняття законодавцями рішення про можливість виробництва експертизи до порушення кримінальної справи. Зрозуміло, що цього практично неможливо реалізувати рекомендації про виробництві експертизи дома події паралельно з його оглядом, ефективне використання пересувних криміналістичних лабораторій. Без цього то, можливо об'єктом експертного дослідження та місця події, коли умовою достовірності укладання є дослідження їх у початковому, незмінному вигляді. Зрозуміло, дозвіл призначати експертизу до порушення кримінальної справи повинен мати певні обмеження. Це так неспроможна поширюватися тих випадки виробництва експертиз, котрим необхідно отримання зразків для порівняльного дослідження, у порядку ст. 186 КПК, але таких обмежень також може бути передбачені законом.

Попри явну доцільність проведення експертизи дома події, зокрема до порушення кримінальної справи, нині таке трапляється досить поодинокі через складного порядку призначення. Так, для експертизи дома події слідчий должен:

1. Порушити кримінальну справу за які є вже результатам огляду (якщо вона порушено ранее);

2. Винести постанову ж про виробництві відповідної экспертизы;

3. Призначити експертом конкретну особу, що є обізнаним у цій галузі, чи покласти проведення експертизи відповідний учреждение;

4. Забезпечити прибуття експерта цього разу місце події, якщо на момент огляду відсутня обличчя необхідної специальности.

Отже, внесення змін — у кримінально-процесуальне законодавство про можливість експертизи до порушення кримінальної справи було виправдано, бо крім того значення, що може мати проведення експертизи дома події на розкриття злочин з «гарячих слідах», часом виявлення ознак злочину взагалі можливо без експертного исследования.

Розгляд основних тактичних положень огляду місця події дозволяє зробити висновок у тому, що огляд місця події одна із найважливіших слідчих дій, дозволяють слідчому встановити наявність або відсутність ознак складу якихось злочинів в досліджуваному подію, знайти й закріпити фактичні дані, що мають значення доказів, виявити причини умови, які б скоєння злочину.

У результаті огляду події можуть відбуватися інші види слідчого огляду. Так було в деяких випадках центральним об'єктом місця події є труп, початковий поверховий огляд якого проводиться дома його виявлення. Порядок виробництва огляду трупа регламентується ст. 180 КПК. Огляд трупа може бути лише складовою огляду місця події, а й самостійним слідчим дією (якщо огляд виробляється у морзі чи медичній установі, куди він був доставлений потерпілий з місця події, і навіть при ексгумації трупа).

Зовнішнє огляд трупа дома його виявлення проводиться слідчим у присутності двох понятих і з участю лікаря-спеціаліста у сфері судової медицини, а при неможливості його — іншого лікаря, який наділяється мають повні права і обов’язками, встановленими законом для фахівця судового медика. З цього приводу зауважу, що притягнення лікаря інший спеціальності до контролю трупа невідь що бажано, бо такі лікарі немає достатнього досвіду в що така роботі, і їх можна вважати компетентними. Проте попри обов’язкова спеціаліста у огляді трупа аналіз практики показує, вони повинні прийматися заходи задля забезпечення слідчих комплектами необхідних коштів на виконання оглядів трупів з урахуванням суто слідчих завдань, вирішення яких сприяє оперативному і якісному проведенню судово-медичних експертиз. 1 За необхідності для огляду трупа залучається також інший фахівець. Що стосується вилучення трупа з місця його поховання слідчий виносить звідси постанову. Дії лікаря-спеціаліста у сфері судової медицини при зовнішньому огляді трупа дома виявлення регламентовані КПК і правилами роботи лікаря-спеціаліста у сфері судової медицини при зовнішньому огляді трупа дома його виявлення, затвердженими начальником головного управління лікувально-профілактичній допомоги Мінохорони здоров’я СРСР 27 лютого 1978 р. за № 10−8/21 і пристосовані до прокуратурою СРСР, Мін'юстом, МВС, КДБ при Раді Міністрів СРСР. 2.

Прибувши цього разу місце лікар-спеціаліст у сфері судової медичної експертизи передусім має переконатися, є в постраждалого ознаки.

1 В. Исаенко «Взаємодія слідчих і судово-медичних експертів» // «Законність»,.

№ 7 -96г., з. 29.

2 А. Я. Качанов «Питання розслідування злочинів», М., вид-во СПАРК, 1996 г., с. 385.

життя. За відсутності достовірних ознак смерті він швидко приймає заходи для відновлення життєвих функцій організму. Якщо заходи або не мали успіху, в протоколі огляду необхідно вказати, що було зроблено пожвавлення, час початку будівництва і закінчення цих дій.

У кількох випадках, коли смерть констатована, лікар-спеціаліст у сфері судової медицины:

— виявляє ознаки, дозволяють будувати висновки про часу наступу смерти;

— встановити наявність і характеру повреждений;

— консультує слідчого з питань, що з оглядом і проведенням судово-медичної экспертизы;

— дає пояснення з приводу виконуваних їм действий.

Результати огляду місця події та трупа, і навіть час початку будівництва і закінчення огляду трупа фіксуються в протоколі огляду місця події, який складається слідчим (ст. 182 КПК РСФСР).

Огляд трупа і двох стадій: загальний огляд і детальний огляд (статична і динамічна стадія осмотра).

Оскільки загальний огляді трупа в статичному состоянии:

1. Фіксується час початку огляду трупа, температура довкілля та тіла трупа із зазначенням тієї частини тіла трупа, у якій вироблено измерение;

2. Фіксується місце становища і поза трупа. Для цього він спочатку виробляється фотозйомка, описується стан поверхні, де лежить труп, та був вимірюється відстань від тім'яної ділянці голови та від п’яти одній з його ніг до нерухомих орієнтирів (стін, вікон та т.п.). виміру проводяться від транспортування кожної точки з двох перпендикулярным лініях (методом прямокутних координат) або від самих точок з допомогою методу трикутника, у якому крім відстаней за прямими лініях вимірюється що й підставу утворить цими лініями трикутника. Якщо труп важить зашморгу, то вимірюється відстань від статі до шкарпетки взуття та до місця кріплення вільного кінця петлі, і навіть від ніг до опори, від вузла петлі до місця її кріплення і др.;

3. Виробляється огляд відкритих частин тіла, особи, голови і кінцівок. У цьому звертає уваги на наявність трупних явищ, тілесні повреждения;

4. Здійснюється зовнішній огляд одягу, взуття. Описується зовнішнє стан одягу та взуття та наявність ними забруднення, ушкоджень. Забруднення на одягу та взуттю сопоставляются із навколишньою обстановкою (забарвлення стін, статі, особливостями грунтів та прочее).

5. Оглядаються гармати й інші предмети, виявлені на трупі (ніж, що стримить з рани; петлі та інші), фіксуються методом вузловий і детальної фотозйомки, описується їхнє становище і состояние.

Після загального огляду тіло переноситься інше місце і озирається ложе трупа (місце, де лежав труп), попередньо окреслений крейдою чи позначене іншим чином. У цьому фіксується стан поверхні (суха вона чи волога). Під трупом можуть бути різні об'єкти (куля, гільза тощо.), які залишають відповідні відбитки на шкірі. Результати їх зіставлення фіксуються в протоколі осмотра.

Докладний огляд трупа починається з детального огляду його одягу. Має певні особливості огляд одягу трупів осіб, убитих на замовлення. І тут особливу увагу звертається на ключі до квартири, службових кабінетів і сейфів, де можуть бути важливі розслідування замовних убивств документи, предмети, огляд вивчення яких можуть встановити коло підозрюваних, причетним до убийству.1 Огляд одягу супроводжується роздяганням трупа. Кожна частина одягу озирається і разом із іншими частинами одягу. При детальному огляді одягу з’ясовується: чи вона розмірам трупа, чи всі частини одягу одягнені очевидна, які предмети перебувають у одязі трупа, чи є на одязі мітки і які саме, запах одежды.

1 А. И. Дворник, Н. А. Селиванов «Посібник для слідчого. Розслідування злочинів.

підвищеної суспільної небезпечності", М., «ЛИГАРАЗУМ», 1998 р., з. 105.

Потім виконується огляд тіла трупа. Основною метою стадії огляду є виявлення всіх особливостей на тілі трупа, ушкоджень кісткової та трупних явищ. Якщо особистість загиблого невідома, особливості фіксуються з граничною ретельністю, включаючи родимки, будова зубного апарату тощо. Труп докладно описують методом «словесного портрета».

На початок і під час огляду труп фотографується. У цьому бажано застосовувати кольорову зйомку.

З даних огляду трупа лікар-спеціаліст в усній формі зміг відповісти слідчому такі запитання, как:

1. Яка приблизно давність наступу смерті?

2. Чи є ознаки зміни розташування трупа після наступу смерти?

3. Чи є на трупі зовнішні ушкодження, яким може бути знаряддям (зброєю) вони завдані?

4. Чи є місце виявлення трупа місцем, де було нанесено ушкодження, виявлені під час огляду трупа?

5. Чи є на трупі чи місці його виявлення сліди, схожі на кров, виділення, тож другие?

6. Яка можлива причина смерти?

За необхідності можуть бути дані відповіді й інші питання, котрі межі її відання і потребують додаткових досліджень. Висловлювання лікаря-спеціаліста під час огляду служать попереднім думкою і мають розглядатися як експертний висновок. Проте, іноді, ще до його порушення кримінальної справи, всупереч вимогам закону, призначається й проводиться судово-медична експертиза, звана не експертизою, а дослідженням. Із такими грошима відступами від формального дотримання вимог процесуального закону, гадаю, можна погодитися, либонь у іншому разі неможливо було встановити підстави для порушення кримінальної діла чи відмови від його возбуждении.1.

1 П. Яни «Доследственная перевірка» // «Людина й закон» № 2.

Має певні особливості огляд трупа, коли він не опізнаний, соціальній та випадках ексгумації.

У результаті огляду нерозпізнаний труп обов’язково дактилоскопируют (Додаток 6), фотографують його лівий правий профіль й у двох примірниках становлять розпізнавальну карту встановленого зразка відповідно до додатком № 1 до наказу МВС Росії від 31.08.93 г. Один його примірник направляють у територіальний інформаційний центр УВС, а другий — у Ганно-Леонтовичевому чільний інформаційний центр МВС РФ, в картотеку невпізнаних трупів. З метою пізнання трупа його треба також пред’являти місцевих жителів. Якщо обличчя забруднене чи спотворено, перед пред’явленням роблять туалет трупа, після що його обличчя знову фотографують. Дуже бажано з обличчя трупа виготовляти посмертну гіпсову маску, має певні переваги перед фотознімками, оскільки містить низку додаткових ідентифікаційних ознак. З розпізнавальними цілями з трупа беруть зразки волосся. Коли особі трупа м’яка тканину дуже пошкоджена і туалет трупа неможливий, після огляду з допомогою працівників моргу голова трупа отчленяется, череп вирівнюється і направляється в експертно-криміналістичний центр МВС РФ на реконструкцію особи методом професора Герасимова. Виготовлена там реконструкція фотографується і використовують у розпізнавальних цілях.

Деякі особливості має огляд й у випадках ексгумації, що проводяться за необхідності повторно оглянути труп чи піддати його повторної судово-медичній. При ексгумації обов’язково фіксується місце поховання, загальний вигляд місця поховання й його ознаки, потім вид розритої могили й положення у ній труни чи трупа. Після цього озирається труну, що у ньому труп та її одяг. Ретельна фіксація результатів ексгумації має особливе значення, оскільки повторне його виробництво завжди утруднено, а, по спливанні значного часу повторна ексгумація може бути взагалі бесполезной.

зважаючи на викладене можна дійти невтішного висновку у тому, що огляд трупа може дати найважливішу інформацію стосовно особи потерпілого, про причини смерті, способі її заподіяння, часу наступу, про механізм події. Під час огляду трупа дома події збираються дані, дозволяють припускати, сталося вбивство, самогубство чи нещасний випадок, тобто. встановити наявність або відсутність підстав щодо порушення кримінальної дела.

Фактичні дані що мають значення для справи може бути виявлено як під час огляду місця події, а й шляхом огляду приміщень та ділянок місцевості, які є місцем происшествия.

Огляд місцевості може бути складовою огляду місця події, якщо це необхідно відшукання слідів злочини минулого і інших об'єктів. Разом із тим він виробляється й у визначення місця події чи місця злочину; із метою усунення істотних суперечностей у показаннях обвинувачуваного, потерпілого та свідків, і навіть для перевірки об'єктивності їх показань. як Самостійне слідчі дії його виробляють за правилами огляду місця події.

Огляд місця події то, можливо зроблений ході огляду місця події та обшуку. Як самостійне слідчі дії огляд приміщення ввозяться тому випадку, коли приміщення перестав бути місцем події, та його огляд необхідний встановлення обставин, які мають значення для правильного дозволу справи; для перевірки показань обвинувачуваного у тому, що доручені йому товарно-матеріальні цінності стали непридатними у зв’язку з поганим станом сховища; з вивчення умов життя та виховання уже неповнолітнього обвинувачуваної та т.п.

Огляд виробничих та складських приміщень, займаних підприємствами і міжнародними організаціями, має здійснюватися у присутності представника цього підприємства, закладу і організації. Огляд житлових приміщень то, можливо зроблено лише за умови дотримання конституційного громадян на недоторканність житла — з дозволу й у присутності власника житла чи дорослих членів його сім'ї. Що стосується незгоди зазначених осіб після порушення кримінальної справи необхідно винести мотивованої постанови про виробництві обшуку (ч.7 ст. 168 КПК), здійснити пошукові дії режимі обшуку (ст. 170 і 171 КПК) та протокол даного слідчої дії за правилами, передбачених ст. 176 КПК.

Отже, огляд приміщень та ділянок місцевості, які є місцем події, є найважливішим слідчим дією, коли під час огляду не передбачається знайти будь-які сліди злочину, але водночас шляхом огляду можна встановити обставини, мають доказательственное значение.

У процесі розслідування доказове значення можуть придбати найрізноманітніші предмети та його частини. Він може виявити під час огляду місця події, обшуку й виїмки, ці предмети можуть уявити свідки, потерпілі, звинувачені та інших учасників процесу. Відповідно до законом (ст. 179 КПК РРФСР) огляд таких предметів, виявлених під час здійснення слідчих дій слідчий виробляє дома їх виробництва. І тут результати огляду записуються до протоколу даного слідчої дії, де вказують місце виявлення кожного осматриваемого предмета. Якщо огляд проводиться у разі місцеві виробництва слідства, то огляд предметів становить зміст самостійного слідчого действия.

Метою огляду предметів є з’ясування ознак і властивостей, вказують на зв’язок даного предмета з обставинами, підлягають доведенню у кримінальній делу.

Крім традиційних учасників будь-якого огляду в огляді предметів можуть братиме участь і інші особи, і особи, які доставили слідчому осматриваемый предмет.

Огляд предметів виробляється у наступному порядку. На початку слідчий вивчає загальний вигляд предмета, встановлює призначення і фінансове становище. Потім з’ясовується і фіксуються: розміри переважають у всіх вимірах; матеріал, із якого виготовлена предмет; особливості предмета; його дефекти; упаковка. Після цього виявляються індивідуальні ознаки предмета. Особливу увагу варто привернути до себе виявлення можливих слідів преступления.

Оглянуті предмета мають бути сфотографовані за правилами судової фотографії. У необхідних випадках то, можливо складена схема із зазначенням слідів, наявних на предметі. Оглянуті предмети, що мають значення для справи, зізнаються речовими доказами долучаються до діла шляхом винесення постанови.

Попри безсумнівну значимість огляду предметів у викритті слідів злочину огляд предметів неспроможна замінити їх експертного дослідження та тож коли визначення относимости предмета до розслідуваної події необхідно провести експертне дослідження, то слідчий призначав відповідну экспертизу.

За правилами огляду предметів виробляється і огляд документів На початковому етапі знають огляду слідчий повинен мати загального уявлення документ. У цьому з’ясовується: що з себе представляє документ; хто має і зберігається документ; зовнішній вигляд документи й його реквізити; походження документа; від когось надійшло відповідного документа адресата.

Зміст про дії слідчого за огляді документа залежить від цього, яку може бути роль цей документ ще може витрачати час на справі: речового доказу чи кошти посвідчення тих чи інших фактів і обстоятельств.

При огляді документів, речові докази, слід звернути увагу до ознаки підробки (травлення, дописування, підписки). Для виявлення ознак підробки застосовуються спеціальні прийоми огляду — під кутом зору чи висвітлення, наскрізь, через збільшувальне скло, в невидимих променях спектра тощо. Усі ознаки, що вказують на підробку документа, докладно фіксуються в протоколі огляду. За підробку документа, надає право чи звільняє обов’язків, передбачено кримінальну відповідальність по ст. 327 КК РФ, 1 тому огляд документів дає змоги виявити.

1 Бюлетень Верховним судом РРФСР № 10 — 1980 г., з. 3.

наявність або відсутність ознак складу якихось злочинів. У зв’язку з не є доцільним огляд бланків установ, міститься прохання допуск до літературним й історичним архівам, з виявлення їх підробки, бо їх підробка не утворює складу преступления.1 Документ — речовинне доказ необхідно прилучити до діла. Пі цьому їхні не можна підшивати, робити за них будь-які позначки, додаткові перегини. Зазвичай документ входить у конверт, кілька більшої розміру, яка своєю вільної частиною підшивається до діла. Задля більшої схоронності старих, спалених чи ні збережених документів вони мають поміщати між скріпленими листами поліетилену чи іншого прозорого матеріалу, наприклад, пластика.

Якщо він є способом посвідчення фактів, то, при його огляді звертається переважне увагу на зміст, документ як такої може до діла не прилучатися. У разі в протоколі, після загального описи документа, відбиваються обставини, що мають значення для дела.

Отже, огляд документів дає змоги виявити і зафіксувати такі їх дані, які дають документам значення речові докази, і навіть встановити засвідчені документами викладені у них обставини і факти, що мають значення для справи. Однак у останнім часом огляд документів найчастіше проведення згодом їх техніко-криміналістичного дослідження, що наслідком розвитку техніки, що робить можливої підробку документів максимально відповідних справжнім, але це то, можливо виявлено лише за проведенні експертизи.

У процесі розслідування низки злочинів, наприклад як-от крадіжки худоби та інші, може виникнути потреба у огляді тварин. У результаті огляду тваринного з’ясовуються ознаки що дозволяють установити належність тваринного конкретної особи чи певному господарству і вирішити питання про можливість пред’явлення тваринного для опознания.

1 Бюлетень Верховним судом РФ № 5 — 1993 р., з. 14.

У результаті огляду устанавливается:

1. Вигляд животного;

2. Порода, масть, підлогу та, в міру можливості, вік животного;

3. Ознаки приналежності тваринного певному господарству чи особі (спосіб кування, наявність на тварину індивідуально певного предмета, наприклад, нашийника з написом, спеціальні позначки на тілі животного);

4. Індивідуальні ознаки тваринного — сліди перенесених травм, індивідуальні анатомічні ознаки, специфічні особливості в забарвленні і другие.

З метою повного виявлення всіх зазначених ознак і правильного описи в протоколі огляду доцільним є залучення до брати участь у огляді специалиста-ветеринара зоотехніка. Від ретельності проведення огляду тварин залежатиме успіх яку проводять у згодом судебно-зоологической експертизи. огляд тварин і звинувачують їх трупів не передбачено КПК РФСР. Особливо в зі зростанням розкрадань худоби він став зустрічатися частенько, що можна потягне у себе включення до проекту КПК цього виду осмотра.

Розгляд видів слідчого огляду дозволяє зробити висновок, що попри їх подібність між собою кожна їх має специфічні особливості, що зумовлюють тактику його проведения.

2.3. Огляд — особливий вид слідчого осмотра.

Специфічною різновидом огляду є огляд, яке є огляд тіла людини (обвинувачуваного, підозрюваного, свідка чи потерпілого) з встановлення слідів злочини, або особливих прийме, коли потрібно цього судово-медичної експертизи; якщо потрібно вирішити запитання про наявність підстав щодо призначення судово-медичної експертизи; з виявлення у особи алкогольного, наркотичного, токсичного сп’яніння чи інших фізіологічних состояний.

Огляд має дві принципових відмінності між інших напрямів слідчого огляду: по-перше, оскільки об'єктом огляду зазвичай є тіло живої людини, то тут для його проведення закон вимагає виносити постанову, де вказують підставу, мета проведення, і навіть обличчя, щодо якої його винесено. Результати огляду, виробленого без винесення у тому постанови слідчого немає юридичної сили. 1 Постанова обов’язковий для особи, щодо якої винесено; по-друге, якщо огляд проводиться стосовно особи іншого статі та супроводжується оголенням даної особи, слідчий у своїй відсутній, його виробляє лікар, за словами якого слідчий потім становить протокол. Зрозуміло, як понятих запрошуються обличчя тієї ж статі, як і освидетельствуемое обличчя. Слідчий в протоколі вказує, що він складено за словами лікаря, яке проводило огляд, а поняті підтверджують достовірність протоколу. Отже, у разі відсутня найважливіший ознака слідчого огляду — дослідження об'єкта особисто следователем.

З іншого боку, притаманним огляду є і те, що його виконання не вимагає активності із боку освидетельствуемого, і тому в його проведення можлива й у відношенні душевнохворого й не залежати з його психічного стану. 2 Наприклад, у справах хуліганстві, здирстві, згвалтування практично завжди виникла потреба огляду осіб. По меншою мірою, позбудеться логіки думка про заборону слідчому виробляти дане слідчі дії з участю душевнохворого в.

1 Прецедент 024 // Російська юстиція, 1996 р., № 3, з. 5.

2 В. Панкратов «Несамовиті особи і їхні законні представники у виробництві слідчих.

дій" // «Законність» № 10 — 1990 р., з. 50.

цьому випадку. Ні цього заборони і чинному кримінально-процесуальному законодавстві. За даними досліджень А. Галагана (Київ, Вищу школу МВС), 80,2% опитаних слідчих засвідчили її необхідність виробництва слідчих дій зі участю особи, котрий страждає на психічне захворювання. 1.

Слідче огляд годі було змішувати з судово-медичним. Перше є різновид слідчого огляду і вимагає спеціальних пізнань; друге — різновид судово-медичної експертизи, під час якого вирішуються спеціальні запитання з області судової медицины.

Шляхом слідчого огляду може бути з’ясовані такі вопросы:

а) чи є на тілі людини особливі прикмети, які якраз і где;

б) чи є на тілі людини ушкодження і где;

в) чи є на тілі людини або його одязі частки тих чи інших речовин, вона могла віднести чи принести телефон на місце происшествия;

р) чи є на тілі чи одязі людини ознаки професійної приналежності даного лица.

Наведений перелік запитань є зразковим й за обставинами справи може розширитися.

У результаті огляду не допускаються дії, принижують гідність освидетельствуемого особи чи небезпечні його життя. (ч.6 ст. 181 КПК).

Отже, огляд, будучи особливим різновидом слідчого огляду, дає змоги виявити сліди злочини минулого і із тіла людини її особливі прикмети без проведення судово-медичної експертизи, що далі міг допомогти у встановленні істини у кримінальній делу.

Викладені мною тактичні особливості проведення окремих видів слідчого огляду роблять закономірним судження у тому, що тільки за.

1 А.І. Галалан «Особливості розслідування органами внутрішніх справ суспільно-небезпечних.

діянь осіб, визнаних неосудними", Київ, Вищу школу МВС СРСР, 1986 р., с. 30.

неухильному дотриманні тактичних положень слідчого огляду його виробництво буде ефективний, можна буде досягнути цієї мети: виявлення, фіксація, вилучення предметів, документів, речовин, слідів, які мають або може мати значення на розкриття злочини минулого і розслідування кримінальної дела.

3.Фиксация ходу і результатів слідчого осмотра.

3.1. Поняття фіксації ходу і результатів слідчого осмотра.

Доказове значення результатів огляду значною мірою визначається повнотою і правильністю їх фиксирования.

Під фіксацією ходу і результатів огляду розуміється свій відбиток у передбаченої Законом форме:

1. форма проведення огляду певних объектов;

2. використаних у своїй методів і средств;

3. отриманих результатов.

Закріплення виявлених у ході огляду фактичних даних має дві сторони: процесуальну і криміналістичну. Перша вимагає якнайсуворішого дотримання під час огляду норм кримінально-процесуального закону, а друга — проведення їх вищому науково-технічному уровне.

Фіксація результатів оглядів здійснюється різними методами. (Додаток 7). Однією з них обов’язковим, інші - факультативними (допоміжними). Обов’язковий метод закріплення результатів огляду — складання протоколу (ст. 182 КПК). Решта методи фіксації мають допоміжне значення і застосовуються на розсуд слідчого чи іншої особи, що виробляє огляд. Якщо такі методи застосовувалися, то обов’язково йдеться у протоколі, без що їхні застосування втрачає доказательственное значення. Звідси випливає, що це перелічені методи фіксації результатів огляду тіла пов’язані між собой.

3.2. Обов’язковий метод фіксації ходу і результатів слідчого осмотра.

Я вже згадувала, обов’язковим методом фіксації ходу і результатів огляду є складання протоколу. Протоколювання — це основне засіб відображення в матеріалах справи фактичних даних, виявлених під час огляду. Процесуальний закон коштів будь-якої особливої форми протоколу огляду. Він складається із дотриманням вимог, що висуваються до протоколу ст.ст.141,142 КПК. У ст. 182 КПК міститься лише положення про те, що він мають бути описані всі дії слідчого, так само як все знайдене під час огляду і огляді у тому послідовності, як проводився огляд, у тому вигляді, що не знайдене спостерігалося в останній момент огляду і освидетельствования.

Я хотіла б у правил протоколу огляду місця події. Особливості відображення фактичних даних, виявлені у ході інших напрямів огляду, було відбито мною у розділі 2 під час розгляду тактичних особливостей проведення окремих видів слідчого огляду і освидетельствования.

Основними вимогами, що висуваються до протоколу огляду місця події є следующие:

1. протокол має складений досить точно, і це об'єктивно, аби при ознайомлення з них можна отримати давалися чітке уявлення про обстановку місця происшествия;

2. У ньому необхідно відбити все сліди і предмети, виявлені дома події, що мати значення задля встановлення істини по делу;

3. Вона має бути писався у ясних і зрозумілих висловлюваннях з використанням загальноприйнятих термінів та наименований.

Недотримання цих вимог сприймається як грубе порушення кримінально-процесуального закона.

Протокол огляду складається з трьох часток: ввідна, описової і заключній. (Додаток 8).

У ввідна частини указываются:

1. Підстава для огляду (ст.ст.178,180 КПК) — фактичні дані, що обумовили виробництво огляду місця происшествия;

2. Час одержання повідомлення про подію й хто повідомив, стислий зміст сообщения;

3. Місце й час виробництва осмотра;

4. Посада та прізвище особи, який сформував протокол;

5. Прізвище і ініціали кожного учасника, а відношенні понятих — прізвище, ім'я, по батькові та адрес.

У ввідна частини робляться також отметки:

— про роз’ясненні фахівцю його правий і обов’язків й попередження про відповідальність через відмову чи відхилення від виконання своїх зобов’язань за підписом специалиста;

— про роз’ясненні зрозумілим їх правий і обязанностей;

— щодо умов, у яких проводився огляд. У цьому вказується: стан висвітлення, погодні умови, температура воздуха.

У описової (дослідницької) частини отражается:

а) зміст слідчої дії: описуються всі дії слідчого по огляду місця події, і одно все встановлений під час огляду у тому послідовності у тому вигляді, як це було отражено;

б) технічні засоби, застосовувані під час виробництва огляду: умови і Порядок їх використання; позначка у тому, і застосуванням технічних засобів звідси повідомили участники.

У заключній части:

1. Вказується, куди спрямований на розкриття труп, коли він виявили дома происшествия;

2. Перераховуються і описуються об'єкти, вилучені ході огляду, відзначається, куди вони спрямовані чи кому передані за зберігання, як упакованы;

3. Утримується заяву фахівця, що з виявленням, фіксацією і вилученням доказательств;

4. Відбиваються й зауваження і заяви присутніх під час огляду і брали участь у ньому лиц;

5. Фіксується час проведення осмотра;

6. робляться позначки і додатку до протоколу (плани, схеми, зліпки і відбитки слідів і т.п.).

Протокол огляду підписується усіма його учасниками. Упорядкування протоколу з повним дотриманням цих вимог забезпечує доказову силу огляду. Добре проведений огляд може бути неефективним через незадовільного відображення їх у протоколі. Основоположник криміналістики австрієць Р. Гросс свого часу не безпідставно стверджував, коли на складання протоколу огляду місця події є пробним каменем у діяльності слідчого, позаяк у цій дії найнаочніше виявляються його чесноти та вади. За словами Р. Гросса, протокол дозволяє судити як якість слідства, а й ролі самого слідчого. У цьому вся затвердженні як і було перебільшення, то ми не дуже велике. Раціональне зерно його зберігає свою значення й у наші дни.

3.3. Науково-технічні кошти, застосовувані щоб виявити доказів у ході осмотров.

Однією з головних цілей слідчого огляду є виявлення, фіксація, вилучення і збереження слідів і предметів, які мають значення речові докази. Для виявлення доказів використовуються різні технічні засоби, які можна розділити сталася на кілька груп з урахуванням їхньої основного цільового назначения:

1. засоби освітлення, які потрібні як при недостатньому природному висвітленні, але й висвітлення об'єкта відповідно до криміналістичними прийомами огляду. Кошти висвітлення діляться на дві группы:

а) засоби освітлення видимої частини спектра (электрофонари);

б) засоби освітлення невидимій частині спектра, яких относятся:

— ультрафіолетові освітлювачі - призначені щоб виявити невидимих чи слабко видимих слідів різних речовин, здатних люминесцировать під впливом ультрафіолетового проміння. (УЛД-41, апарат «таран», портативний апарат УК-1).

Орієнтовні даних про кольорі люмінесценції слідів деяких речовин дано у таблиці 3.1.

Таблиця 3.1.

Картина люмінесцентного світіння деяких речовин, у ультрафіолетових лучах.

Вещество.

Колір люминесценции.

Речовина.

Колір люминесценции.

Клей крахмальный.

Блакитна.

Борошно.

Жовтувата.

Бензин.

Відсутня.

Пшеница.

Зеленая.

Гас.

Слабка голубая.

Жир пищевой.

Жовтувата.

Солярка, мазут.

Ярко-голубая.

Пляма слюны.

Белесовато — голубая.

Пляма крови.

Відсутня.

Яловичина.

Темно — красная.

Мел.

Фіолетова.

Свинина.

Светло-коричневая.

— електричний перетворювач (ЭОП) — призначений на дослідження предметів шляхом опромінення потоком невидимих інфекційних променів. У слідчої практиці прилад застосовується для прочитання текстів, залитих чорнилом; виявлення слідів близького пострілу (пороховий кіптяви) на тілі людини, темних тканин його одягу, якщо барвники, якими вирізняються досліджувані об'єкти, прозорі для інфрачервоних променів; виявлення на тілі людини (невидимих оком) підшкірних крововиливів і слідів віддаленій татуювання.

2. Оптичні прилади застосовуються щоб виявити і огляду незначних за величиною речові докази. До них належать різноманітні лупи, дають невелике подовшання — 3-х-5-х (бінокулярна, зернова, текстильна, дактилоскопічна та інші); мікроскопи МБС-1, МБС-2, порівняльні - МИС-10, МС-51 та інші), дають багаторазове увеличение.

3. Світлофільтри, які представляють забарвлену середу, вибірково яка поглинає промені певної довжини хвиль. Вони широко застосовуються виявлення слідів рук, слідів крові лежить на поверхні.

4. Пошукові технічні засоби призначені щоб виявити певних об'єктів, як-от механічні предмети, трупи, дорогоцінні метали, каміння, покриті в схованках тощо. До них належать металошукачі, міношукачі, магнітні шукачі, магнітні підйомники, трапи; для пошуків трупів застосовуються тепловізори, газові аналізатори; виявлення пылевидных поверхневих слідів застосовується пристрій «корпус». Вибір пошукового технічного кошти визначається характером шуканого об'єкту і властивостями яка вміщає середовища, тобто. матеріалу, коли він схований. При виборі потрібного технічного кошти доцільно користуватися таблицею 3.2.

Крім традиційних пошукових технічних засобів нині залучатися порівняно нові технічні засоби, які мають більші можливості проти традиційними. Так, застосування металошукачів «ИМП» і «Ірис» які завжди дає позитивного результату. Співробітники методико-криминалистического відділу управління Генеральної Прокуратури РФ дійшли висновку, що підходять на допомогу пошуку різних металевих об'єктів металлдетекторы «СХ-II» і «СХ-III», випущені фірмою «Гаррет» (США). 1.

1 У. Бобров, У. Исаенко, В. Константинов «Кошти роботи з речовими доказами» //.

«Законність» № 5 — 95 г., з. 20.

Таблиця 3.2.

Рекомендації щодо застосування пошукових технічних засобів на допомогу пошуку об'єктів у різних средах.

№ п.п.

Шукані объекты.

Що Вміщає среда.

Рекомендовані технічні средства.

1.

Труп, частини трупа, одежда.

Ще не зцементована грунт, пісок, сніг, купа сіна, листьев.

Механічний щуп.

Щільна почва.

Ручний бур (наприклад, «АМ-16»).

Водойму (озеро, ставок, колодец).

Трал.

2.

Пачки грошей, документів, наркотики, коштовності в упаковке.

Ще не зцементована грунт, песок.

Механічний щуп.

М’яка меблі, подушки, матрац.

Спица-щуп.

3.

Предмети з магнітних металлов.

Водойму, вигрібна яма, пісок, трава, вразливий снег.

Магнітний підйомник.

4.

Предмети з чорних і кольорових металів (зброю, кулі, гільзи, інструменти, монети, золото і другие.

Тайники у приміщень, грубних кладках та інших об'єктах; грунт, сніг, лужи.

Металошукач індукційного типу, наприклад, «МИП» чи «ИМП», «Омуль».

Їх застосування дозволяє як відшукувати такі об'єкти, вкриті у ґрунті, воді, бетоні та інші, а й до їхнього отримання висунути зі якого металу вони виготовлені (чорний чи кольорової), встановити тип кольорового металу (золото, нікель, срібло тощо.), і навіть отримати інформацію про розмірах об'єкта. Установка на метеллдетекторах «Сarrett» системи навісних антен дає змогу провадити пошук предметів, що є на глибині до 4-х метрів (радіус дії вітчизняних приладів вбирається у 1,5 метри). Наявна в конструкції металлдетектора «СХ-III» електронну систему дозволяє вводити в «пам'ять» завдання до пошуку предметів з деякими характеристиками (розмір, маса, вигляд і тип металу) отже відсівати сторонні. У цьому вмонтований в металлдетектор голосової синтезатор повідомляє («каже») про результати поиска.

Металлдетекторы «Сarrett CX-II», якими зараз забезпечуються кабінети криміналістики, значно розширюють можливості пошуку об'єктів із чорних і кольорових металів, їх сплавів незначній глибині. Ще зростають ці можливості так із застосуванням магнітометрів «Ferex 4.021L» і «Ferex 4.021W» (Німеччина) на допомогу пошуку у ґрунті, з його поверхнях й у водоймах. Особливістю магнітометрів і те, що з допомогою з більшої точністю визначити місце становище центру та глибину залягання виявленого об'єкта. Застосування магнітометрів «Ferex» дає можливість дуже ефективно виробляти пошук похованих трупів, якби їх одязі чи взуття є металеві частини.

Спеціально для іноземних відшукання металевих об'єктів під водою призначений металлдетектор «See Hunter» (Морський мисливець) фірми «Сarrett» (США). З ним проводити пошук на глибині до 60 метрів. Металлдетектор «Scorion Cold Stringer» призначений лише заради відшукання золота.

Становить інтерес для практичного використання за проведенні оглядів портативна рентгенотелевизионная установка типу «Заслін». Вона варта «просвітлювання» стін, сейфів, металевих конструкцій, шаф, багажу тощо. З метою безконтактного виявлення зброї та боєприпасів боєприпасів, вибухових пристроїв. І ця установка може застосовуватися для дефектоскопії різних металевих конструкцій у межах слідчого огляду (попереднього дослідження речові докази), з метою виявлення й відбору об'єктів, які мають найбільшої інтерес для наступної экспертизы.

Для виявлення ядерних матеріалів розроблено й запущено у серійне виробництво ручний радіаційний монітор, дозволяє знайти 0,2 р високозбагаченого урану і 0,02 р «свіжого» плутонію. Застосування такого монітора комплексно з металлдетектором селективного дії дозволяє ефективно відшукувати приховані і замасковані ядерні материалы.

Розглянуті мною можливості науково-технічних коштів, що застосовуються виявлення доказів у ході оглядів свідчать, що їхнє застосування істотно підвищує ефективність застосовуваних осмотров.

3.4. Допоміжні методи фіксації ходу і результатів слідчого осмотра.

Крім протоколу для фіксації ходу результатів слідчого огляду важливу роль грають методи фіксації, які виконують допоміжну функцію, покликані доповнити протокол. серед допоміжних методів фіксації нині описані у криміналістичної літератури і застосовуються практично следующие:

1. Фіксація следов.

Фіксація слідів є найпоширенішим серед допоміжних методів фіксації, тобто. сліди несуть у собі величезну інформацію, сучасні методики обробки якої дозволяють нерідко ідентифікувати обличчя, що залишило ці сліди, скласти уявлення механізмі розслідуваної події, з’ясувати інші обставини, що мають значення для справи.

(Додаток 9).

Нині широко використовується для з’ясування обставин, які підлягають доведенню у справі такі следы:

1.Следы рук. У порівняні з іншими слідами ці сліди найчастіше й успішно використовують при розкритті і розслідуванні злочинів. Це визначається індивідуальністю папиллярных візерунків рук, їх сталістю (сформувавшись у процесі внутрішньоутробного розвитку людини, вони незмінними протягом всього життя і по смерті, зникаючи тільки після повного розкладання шкіри) і восстанавливаемостью, що зробила їх найбільш вартісні для криміналістичної ідентифікації. Як ідентифікованих об'єктів найчастіше виступають сліди пальців рук, проте ідентифікація то, можливо зроблена також із гарячих слідах ладоней.

Для виявлення (виявлення) поверхневих слідів пальців рук застосовуються такі способи (Додаток 10):

1.Визуальный спосіб дає можливість побачити сліди під час огляду предметів неозброєним оком чи з допомогою звичайній лупи. Цей спосіб застосовується у першу чергу щоб виявити видимих слідів. Однак у останнім часом у літературі цей спосіб окремо не вказується і розглядається як складової частини фізичного.

2. фізичний спосіб — це спосіб з’ясування слабко видимих чи невидимих слідів шкірних візерунків, що грунтується на властивості речовин, входять до складу потожировых виділень, утримувати певні частини. До фізичним способам ставляться обробка предметів, у яких були залишені сліди шкірних візерунків сухими порошкообразными барвниками, парами йоду чи люминесцирующими речовинами. Вибір виду порошку, застосовуваного щоб виявити сліду, залежить від матеріалу предмета, де вона залишено (Додаток 11).

3. Хімічний спосіб — грунтується на хімічної реакції, що відбувається між речовиною сліду і спеціальними реактивами.

Для откопирования сліду, пофарбованого порошком, рекомендуется:

Беруть дактилоскопічну плівку необхідних розмірів (при світлому порошку взяти чорну плівку і навпаки); плівку зі слідом вкладають у конверт, опечатують його й роблять пояснювальну напис приблизно такого змісту: «слід пальця, виявлений під час огляду місця події у справі про вбивство Макарова В.Є. 18.06.97 р.» і запевняють її підписами слідчого та понятих. (Додаток 12).

Для фіксації слідів рук застосовується й фотографирование.

Аналіз слідів рук дозволяє установить:

1. який рукою залишені сліди — правої чи левой;

2. яким пальцем який руки залишено след;

3. особливості будівлі руки, залишила слід (наприклад відсутність однієї чи кількох пальцев);

4. приблизний вік людини по таблиці 3.3.

Таблиця 3.3. «Визначення віку людини за кількістю папиллярных линий».

Кількість капілярних ліній, умещающихся на відрізку капілярного візерунка 0,5 див.

Вікові групи людей.

12−13.

Діти у віці 8−12 лет.

10−12.

Подростки.

9−10.

Дорослі люди.

Примітка: у повних людей на відрізку 0,5 див розміщається 6−7 капілярних линий.

5. приблизний зростання людини (Додаток 13), вік, підлогу (Додаток 14) за величиною частин пензля;

6. тотожність людини за відбитками пальця чи ладони.

З січня 1999 року набрав чинності ФЗ «Про державну дактилоскопічної реєстрації», ухвалений Державної Думою 3 липня 1998 року, запровадивши два виду такий реєстрації: обов’язкову і добровільну. Відповідно до цим законом обов’язкової дактилоскопічної реєстрації стали підлягати як особи, підозрювані чи обвинувачувані у скоєнні злочину, а й багато інших категорій громадян, зокрема, співробітники правоохоронних органів; особи, чия праця і службова діяльність пов’язану з певним ризиком життю і здоров’я. Набрання сили цього закону, реалізуючи у його положень сприятиме прискоренню ідентифікації особистості, що ІСД може допомогти в оперативному розкритті преступлений.

2.Следы рукавичок яких багато важать для розшуку злочинців, оскільки нерідко дозволяють вирішити такі питання, як визначення професії особи, який мав ці рукавички, види рукавичок. 1.

3. Сліди нігтів чоловіки й фрагменти ногтевых платівок дозволяють ідентифікувати конкретну особу й одержати інформацію про механізмі і динаміці події, тому криміналістикою розробили прийоми фіксації даних слідів. Виявлені фрагменти нігтів поміщаються з допомогою пінцета в паперові пакетики чи пробірки з точним зазначенням на упаковці місця виявлення. Ці дії оформляються протоколом. Набагато складніше знайти сліди нігтів. Вони при поєднанні з предметами і речовинами, мають м’яку поверхню (наприклад, пластилін), у якому відбивається рельєф ногтевой платівки, що дозволяє ідентифікувати людини. Огляд цих слідів здійснюється з застосуванням косо спрямованого освітлення і лупи 2−4-х збільшення. Для проведення дослідження знайти предмет (або його частину) разом із слідом. І тільки у виняткових випадках при цьому можна застосовувати слепочные матеріали типу пасти «До», «У», «СКТН». Упакувати треба те щоб виключити вільне пересування об'єкта зі вслід і його ушкодження. 2.

4. Сліди шкірного покриву голови людини можна використовувати розслідування злочинів у ролі джерел доказової інформації. Проте прокурори та слідчі рідко привертають до себе них, хоча криміналістичну експертиза таких слідів дозволяє визначити існування для справи обставини: механізм освіти даних слідів і характеру дій злочинця, кількість що беруть участь осіб, їхня стать, вік, особливості зовнішності і зробити ідентифікацію людини слідами чола, носа, губ, підборіддя, щік і вушних раковин. 3 Виявлення таких слідів дома події доступно як.

1 Н. Майлис «Рідкісні об'єкти трасологичесикх експертиз», // «Законність» № 1 — 93 г., з. 33.

2 С. Ненашев «Трасологическая експертиза нігтів чоловіки й їх слідів», // «Законність».

№ 10 — 91 г., з. 47.

3 С. Ненашев «Криміналістична експертиза слідів шкірного покриву голови людини»,.

//"Законність" № 7 — 90 г., з. 45.

експерту, а й слідчому. І тому використовують у основному самі кошти й методи, що у виявлення слідів рук, але такі сліди мають меншою сталістю до механічного впливу, тому за її виявленні найефективніші візуальні методи чи пари йоду. Забарвлення таких слідів краще здійснювати лабораторних умовах. І тому для виявлення слідів (чи припущенні з їхньої наявність) з місця події необхідно вилучати объекты-следоносители чи його фрагменти. І лише за відсутності такої можливості припустимо вдаватися до окрашиванию слідів «в польових умовах», використовуючи при цьому кольорові магнітні порошки, особливо «сапфір», «топаз», «рубін» і мелкоструктурное залізо, що наносяться магнітної кистью.

5. Сліди ніг. Розрізняють сліди босих ніг, сліди взуття, сліди ніг, одягнених у панчохи (шкарпетки). Слідами босих ніг і одягнених у шкарпетки ніг ототожнюють людини, оскільки ступні мають, як і пальці рук, індивідуальним капиллярным візерунком; слідами взутих ніг — взуття. 1.

Сліди взутих ніг на папері, фанері виявляють, як і сліди рук. Сліди ніг (взуття) на кахельному підлозі, лінолеумі може бути откопированы на лист попередньо зачищенной гуми. Поверхневі сліди ніг (взуття) копіюють на великоформатні липкі плівки чи відповідного розміру зволожену фотопапір (фотоплівку). Для виготовлення копій об'ємних слідів використовують різноманітні матеріали: гіпс, пасти «До», СКТН, широко використовують і фотографування (Додаток 15).

Аналіз слідів ніг (взуття) дозволяє установить:

а) напрям і загальнодосяжний спосіб пересування злочинця (повільним, швидким кроком, бегом);

б) спосіб проникнення помещение;

в) приблизний вік людини, підлогу, зростання (Додаток 16), вагу, фізичні вади (наприклад, хромоту);

1 А. Ф. Волинський, О.Г. Філіппов «Криміналістика», М., вид-во «Спартак», 1998 р., с. 93.

р) число брали участь у злочині лиц;

буд) вид взуття (чоловіча, жіноча; чоботи, валянки, черевики, пантофлі й другие);

е) характерні риси взуття, залишила слід (матеріал підошви, спосіб її кріплення, наявність набоек, потертість і т.д.);

ж) тотожність людини, який залишив слід босий ноги;

із) тотожність взуття, залишила след.

6. Сліди тракторних коштів. Для їх виявлення застосовується візуальний спосіб. Слабко видимі поверхневі сліди транспортних засобів виявляються з допомогою косо падаючого висвітлення. Окремі, найбільш чіткі ділянки поверхневих слідів фотографуються чи зарисовываются й можливості копіюються на липкі плівки. Сліди на транспортному засобі фіксуються шляхом їх детальної фотозйомки. Сліди нашарувань вилучаються, наскільки можна, разом із следоносителем або ж відокремлюються від об'єкту і упаковуються відповідно до правилами вилучення мікрочастинок. Виявлені дома події предмети з отобразившимися ними слідами тракторних коштів, і навіть предмети, які відокремилися від транспортний засіб, перераховуються в протоколі і прилучається до діла в ролі речові докази.

Аналіз слідів транспортних засобів дозволяє визначити вигляд і модель автомашини, мотоцикла, велосипеда, трактори та т.д. І на деяких випадках ідентифікувати транспортний засіб, що залишило сліди. Аналіз сукупності виявлених слідів сприяє встановленню місця дорожньо-транспортного події, напряму, і швидкість руху транспортних засобів і по і після нього, причини механізму події, характеру дій від ділових його участков.

7. Сліди знарядь зламування і інструментів. Вони вилучаються наскільки можна з предметом-носителем. За відсутності такого можливості застосовується їх фотографування, поверхневі сліди необхідно откопировать на липку (зокрема, дактилоскопічну) плівку чи фотоплівку, фотопапір потрібного формату, також застосовується виготовлення зліпків (буде викладено за рівнем під час розгляду моделирования).

Аналіз слідів знарядь зламування і інструментів дає можливість встановити такі основні обставини:

а) вид, конкретний примірник гармати чи інструмента, яким залишені следы;

б) спосіб зламування, відмикання замка;

в) виправлення, у якому зламана преграда;

р) справність запірного пристосування, і придатність її замикання;

буд) становище замку, у якому йому завдані повреждения;

е) факт порушення пломби та їх нарушения;

ж) факт освіти ушкодження (наприклад, на одязі) внаслідок розриву чи разреза.

8. Сліди зубів людини. Рекомендується знайти наскільки можна сам предмет зі слідами зубів чи відповідну частку предмета. За відсутності такого можливості виробляється їх фотографування та вироблення зліпків.

Аналіз слідів зубів дозволяє установить:

а) особливості будівлі зубного апарату людини, який залишив следы;

б) вид зубів, залишили сліди (корінні, різці, ікла нижньої чи верхньої щелепи, правої чи лівої стороны);

в) факт залишення слідів зубними протезами;

р) тотожність людини слідами зубов.

9. Сліди крові. Залежно від характеру місця події сліди крові вдається виявити: при хорошому природному висвітленні; при штучному висвітленні - розсіяному чи косо падаючому, спрямованим під різними кутами (щодо останнього — по характерним поблескиванию); при ультрафіолетовому висвітленні в затіненому приміщенні (по темно-коричневою забарвленні на люминесцирующей поверхні). Невидимі сліди (непомітні і натомість, віддалені соскабливанием, смыванием або перебувають у щілинах, швах) виявляються в затемненому приміщенні розчином люминола.

Основні правила вилучення слідів крові зводяться до следующему:

1. Сліди на невеликих предметах вилучаються разом із предметами;

2. Сліди на невеликих об'єктах і поверхнях вилучаються наскільки можна з частинами цих объектов;

3. У уникнення втрати і ушкоджень вилучених слідів при транспортуванні на твердих предметах ділянки з плямами обертываются чистої тканиною чи папером, на дрібних предметах обшиваються тими самими материалами.

Аналіз слідів крові дома події дозволяє може бути судити о:

а) характері й місці скоєння злочину — розміщенням, кількості, розмірам следов;

б) факті розбіжності місця злочини минулого і місця перебування трупа;

вагітною потерпілого в останній момент злочину (стояв, сидів, лежав) — в напрямі патьоків крови;

р) давності злочину — зі зміни кольору слідів крові, із червоного на коричневато-бурый, брудно-сірий, жовтуватий, черный;

буд) поведінці злочинця дома злочину, наприклад факті пошуків цінностей, вживання їжі закривавленими руками — за відбитками на відповідних предметах;

е) деякі ознаки злочинця, зокрема типі і вигляді капілярних візерунків пальців — по закривавленим відбиткам рук;

ж) шляхи відпливу злочинця з місця злочину — по залишеним гарячих слідах крови;

із) діях злочинця з приховання слідів злочину — наявністю залитих, засипаних, інакше замаскованих слідів крові;

і) механізмі освіти слідів крови.

10. Мікрочастинки — це дрібні за розміром та масі об'єкти, є частинами більших об'єктів і відбивають їх структуру рельєф поверхні, внутрішні свойства.

При виявленні мікрочастинок необхідно знайти й особливо старанно оглянути місця найімовірнішого перебування мікрочастинок з урахуванням обстановки місця події, гаданого шляху приходу і злочинця; наскільки можна забезпечити оптимальне висвітлення (природне, штучне), застосовуючи виявлення тіньових зон на об'єктах пристосування, які змінюють напрям світла (дзеркала, листи білої папери; принаймні потреби застосовувати: світлофільтри, ультрафіолетовий освітлювач, електронно-оптичний перетворювач, лупу чи мікроскоп, электрограф, магнит).

Мікрочастинки изымаются:

а, по можливості разом із предметоносителем;

б) окремо від предметоносителя;

в) волокна можна вилучити на поролонову пластинку;

р) волокна, внедрившиеся в сліди крові, вилучаються голкою з якими попередньо увлажненным водою кончиком;

буд) з рівних поверхонь мікрочастинки можна змести чистої флейцевой чи іншого пензлем на чистий аркуш білої щільною папери чи поліетиленової плівки; зі значних за величиною, і навіть шорсткуватих поверхонь, і навіть з важкодоступних місць вони вилучаються з допомогою пневматичного приладу (пилосос, аспіратор), застосовуючи у необхідних випадках гнучкі шланги з набором наконечников.

Упаковку вилучених з предметоносителей частинок слід в пробірки з притертими пробками, флакони, поліетиленові пакети, папір (білу, щільну), кальку, пергамент. Кожен предметоноситель (наприклад, одяг) упаковується окремо — у великих паперовий пакет, який потім поміщають у фанерний ящик чи картонну коробку.

Рекомендується виробляти фотозйомку мікрочастинок: вузлову, детальну, макрофотосъемку окремих частиц.

Шляхом дослідження мікрочастинок можна установить:

а) факт контактного взаємодії особи потерпілого з підозрюваним;

б) присутність обличчя на певному месте;

ти дорогою прямування злочинця, її приходу і ухода;

р) характер дії злочинця дома події, зокрема, яких об'єктах він прикасался;

буд) шлях переміщення трупа цього разу місце його обнаружения;

е) місце скоєння злочину, не збігалася в місці виявлення трупа;

ж) дані про одяг злочинця, його волоссі, специфічних отношениях;

із) професію злочинця, потерпілого (по специфічним частинкам на одежде).

Відомості про вилучення, упаковки слідів та інших об'єктів наведені у таблиці «Правила вилучення і упаковки слідів та інших об'єктів під час оглядів» (Додаток 17).

Розгляд мною можливості використання виявлених слідів дома злочину для розслідування кримінальної справи підтверджують твердження про безсумнівною значимості такого способу фіксації ходу і результатів осмотра.

2. Виготовлення планів, креслень і зарисовок.

Серед допоміжних методів досить застосовується й графічна форма фіксації доказів. Історично першою такою формою була замальовка слідів і окремих об'єктів. Нині у зв’язку з наявністю фотоі відеотехніки замальовка майже застосовується, оскільки навіть за здібності слідчого до малювання за якістю завжди, зрозуміло, поступатимуться фотознімкам. Але це виключає можливість застосування замальовок у випадках, коли фотографія за тими або іншим суб'єктам причин взагалі застосовувалася, чи виникають побоювання, що фотозйомка виявилася невдалою. Нині найпоширенішим прийомом графічної фіксації є складання планів і схем, які допомагають краще усвідомити викладене в протоколі огляду, кому надалі нерідко дозволяють уточнити показання свідків і обвинувачуваних. Найчастіше графічна форма фіксації застосовується під час огляду місця події, особливості якої може і хотіла б розглянути у своїй работе.

Изготавливаемые плани і схеми може бути ориентирующими, обзорными, вузловими і докладними. На ориентирующем плані (чи схемою) зображують місце події за оточуючої обстановкою. На оглядовому — фіксують місце події загалом (цього плану дає чітке уявлення про взаємній розташуванні об'єктів). На вузловому плані зазвичай зображують найважливіший ділянку місця події. На детальному — вычерчиваются окремі сліди і предметы.

План чи схема приміщення може бути простими (Приложение18), розгорнутими (Додаток 19) чи відображати приміщення у межах. (Додаток 20). План місцевості буває повним (Додаток 21), профільним (Додаток 22) і планом-маршрутом (Додаток 23). Плани викреслюють масштабу: кожну лінію зображують із суворо однаковим зменшенням проти натурою. При виготовленні схем точного дотримання відносних розмірів зображених об'єктів непотрібен, а необхідні розміри позначаються цифрами. (Додаток 24).

З метою точного на плані місця розташування різних предметів і слідів вимірюють довжину перпендикулярів, проведених від стін до двох точок фіксованої об'єкта чи відстані від жодних постійних орієнтирів до тієї ж крайніх точок об'єкта. причому у протоколі має бути точно зазначено, що став саме прийнято за точку відліку при вимірах. (Додаток 25).

План відкритій місцевості виготовляється із застосуванням глазомерной зйомки. І тому надо:

але в планшеті зміцнити папір і компас те щоб лінія «ЦЮ» з його шкалою збігалася з бічний стороною планшета;

б) на папір завдати точку, у якій перебуває обличчя, яке виробляє съемку;

в) виміряти відстань від точки стояння до визируемого об'єкту і з урахуванням обраного масштабу відзначити на прокресленою лінії місце перебування даного об'єкту і завдати його умовне позначення. При значних розмірах цього об'єкта зробити візування його крайніх точек;

р) інші об'єкти візувати що з вихідної точки, що з точки, яку проводилося перше візування точка перетину заподіяних на план визирных ліній свідчить про місце розташування фіксованої об'єкта (метод зарубок). (Додаток 26);

буд) фіксацію місцеположення об'єкта, наприклад, виявленого речового доказу, здійснити з допомогою методу визначення азимутів, тобто. величини кута в градусах, утвореного заданим напрямом і напрямом на север;

е) за необхідності відображення шляху надходження осіб і транспортних засобів виготовити схематичний план-маршрут, є різновидом плану місцевості. Нею відобразити характерні орієнтири, які перетинають шлях прямування, шляхи і стежки, мости, дамби, насипу. У цьому використовувати топографічні знаки і пояснювальні написи, вказати що мають значення для справи розміри і расстояния.

Для проведення вимірів, необхідні складання планів застосовуються такі вимірювальні прилади: лінійка з миллиметровыми поділами штангенциркуль, вимірювальна лупа, транспортир.

При виготовлення плану місця події обов’язково перевіряється наявність у ньому наступних необхідних реквизитов:

1. Заголовок, де вказують: план масштабний чи схематичний; що зображено на плані; місце перебування об'єкта, зображеного на плані; додатком до протоколу якого слідчої дії і яким справи є складений план; число, місяць, рік складання плана;

2. Масштаб (якщо план вычерчен в масштабе);

3. Орієнтування зображеною на плані місцевості щодо напрями «Север-Юг»;

4. Перелік предметів і слідів, заподіяних на план і описаних у протоколе;

5. Підпис слідчого (якщо план в чистовом вигляді вычерчен дома події, те й підписи понятых).

Отже, використання такого методу, як виготовлення планів і схем для фіксації результатів огляду місця події дозволяє краще усвідомити викладене в протоколі, зафіксувати місце події загалом й одержати уявлення про взаємній розташуванні объектов.

3. Фотосъемка.

Широке поширення одержало і такий допоміжного засобу фіксації, як фотозйомка, правила її виробництва докладно розроблено криміналістами. Одне з перших випадку успішного використання фотознімків розшуку злочинців зафіксували Росії наприкінці в XIX ст. З Ярославського острогу бігли два арештанта. У поліцію за місцем їх можливого прибуття було спрямовано пошукове вимога з фотознімками втікачів. Незабаром вони були впізнано по фотознімкам і затримані. З цього часу минуло багато років жив, але фотографія як фіксації не втратила своє місце значення й широко застосовується для фіксації і дослідження доказів у цілях розкриття та профілактики злочинів. У процесі попереднього слідства фотозйомка використовується для зйомки ділянок місцевості, приміщень, слідів та інших речові докази, людей, трупів, документів. Тактика, процесуальний лад і мета слідчого огляду визначають особливості методів і прийомів фотосъемки.

У процесі огляду місця події, з урахуванням завдань кожної стадії цього слідчої дії, необхідно зафіксувати загальний вигляд обстановки, оточуючої місце події; власне місця події; виявлених у ньому слідів і предметів, причинно що з подією злочину. І тому застосовуються, відповідно, яка орієнтує, оглядова, вузлова і детальна зйомки (Додаток 27).

Зйомка трупа дома його виявлення здійснюється з трьох точок: з бічних сторін і згори. Важливо зафіксувати передусім, його вигляд і позу. Не можна фотографувати труп із боку голови чи ніг, оскільки усе веде до значним перспективним спотворень. У разі виявлення розчленованого трупа, кожна гілка його частин фотографується дома її виявлення. Потім виконується фотозйомка частин трупа, складених у єдине ціле. Детальна фотозйомка ран на тілі трупа, ушкоджень одягу та т.п. об'єктів здійснюється з масштабом, а за необхідності - їх кольорові фотоматеріали. (Додаток 28).

Фотозйомка під час проведення огляду живих осіб має на меті зафіксувати з їхньої тілі сліди злочину, особливі прикмети, татуювання тощо. У цьому слід керуватися загальними правилами детальної зйомки.

З урахуванням цілей і завдань запечатлевающей фотографії в криміналістичної практиці під час виробництва оглядів застосовуються методи панорамної, вимірювальної, репродукционной, сигналетической фотозйомки, стереосъемки, макрофотосъемки.

Панорамна зйомка — це послідовна зйомка об'єкта з допомогою звичайного фотоапарата на кількох взаємозалежних кадрах. Виготовлені потім фотографії з'єднуються у єдиний знімок — панораму. Цей метод застосовується для зйомки при заданому масштабі об'єктів, непомещающихся у звичайному кадрі. Панорамна зйомка може виконуватися із застосуванням фотоапарата вздовж об'єкта зйомки (лінійна панорама) (Додаток 29) чи з поворотом фотоапарата, встановленого щодо одного місці визначений кут під час зйомок кожного кадру (кругова панорама). (Додаток 30).

Для панорамної зйомки можна використовувати спеціальний фотоапарат «ФТ». Він заряджається звичайній 35 -мл кіноплівкою. До об'єкта зйомки повинно бути менше 10 м. У цьому непотрібен наведення на різкість. Для контролю становища апарату до нього вмонтовано рівень. Одержуваний панорамний кадр має розмір 110 24 мл. Наявність моментальних витягів 1/100, 1/200, 1/400 дає змогу отримувати зображення як малорухомих, і рухомих объектов.

Вимірювальна фотозйомка (іноді її ще називають масштабної) забезпечує отримання інформації про розмірних величинах0запечатленных на знімку об'єктів чи його деталей. Вимірювальна зйомка може здійснюватися з допомогою спеціальних стереометричні камер. Але ці камери доволі-таки складні в експлуатації, які застосування не потребує спеціальної підготовки користувачів, тому вони отримали поширення у слідчої практиці. Зазвичай метод вимірювальної зйомки реалізується з допомогою масштабів, тобто. спеціальних лінійок, стрічок, квадратів з чітко означеними ними размерными величинами. Масштаб поміщається поруч із об'єктом зйомки чи його поверхня. Вигляд масштабу (лінійка, стрічка, квадрат) вибираються з урахуванням особливостей об'єкта й мети съемки.

Стереосъемка — метод, дозволяє отримати у фотоизображении ефект об'ємності, тривимірності простору. По стереоснимку можна визначити форму, розміри і взаєморозташування зафіксованих у ньому об'єктів. Це щодо складний щодо виконання метод, тому, він застосовується, зазвичай, для фіксації обстановки на такі місця подій, як вибухи, пожежі, катастрофи, катастрофи, коли є нагромадження великої кількості різноманітних предметів, трупів. Виробляється стереосъемка з допомогою стереофотоаппарата («Супутник») чи звичайного фотоапарата зі стерео насадкою (наприклад, типу «Зеніт» чи «Зоркий»).

Репродукційна фотозйомка застосовується щоб одержати фотокопій пласких об'єктів (малюнків, схем, текстів тощо.). Така зйомка проводиться за допомогою звичайних дзеркальних фотоапаратів (типу «Зеніт») чи спеціальних репродукційних установок, або шляхом копіювання на рефлексную чи контрастну папір з допомогою контактного верстата. Під час проведення оглядів використовуються портативні репродукційні установки типу «С-Б4».

Макрофотосъемка — метод отримання фотозображень дрібних об'єктів у натуральний зріст або з гаком збільшенням не залучаючи мікроскопа. Для такий зйомки використовуються дзеркальні камери (типу «Зеніт») з удлинительными кільцями чи макроприставками.

Синтетична (пізнавальна) фотозйомка живих осіб і трупів виробляється у цілях їх наступного пізнання, криміналістичної реєстрації розшуку. При зйомки живих осіб виготовляється, зазвичай, два погрудных знімка особи (анфас правий профіль). (Додаток 31). Іноді (з метою пізнання) додатково виготовляються знімки лівого підлозі профілю й у все зростання. Знімки трупа виготовляються в анфас, лівий правий профілі за статтю профили.

При зйомки слідів і окремих предметів висвітлення підбирається з урахуванням їхньої виду та особливостей следовоспринимающего об'єкта. Насправді у тих цілях найчастіше використовуються рассеивающее висвітлення — при фотозйомці поверхневих, забарвлених слідів, для репродукционной зйомки текстів; косо падаюче висвітлення — при фотозйомці об'ємних слідів (знарядь зламування, зубів тощо.); висвітлення «наскрізь», тобто. зі зворотного боку об'єкта — следоносителя, коли він прозорий (наприклад, при фотозйомці слідів рук на склі); комбіноване висвітлення, тобто. косо падаюче і рассеивающее, часом і багатостороннє - при фотозйомці об'ємних слідів і окремих предметов.

Фотознімки, відбивають процес й одержують результати огляду, оформляються як фототаблиць, що додаються до проколів. Їх призначення — наочно і послідовно показати факти, виявлені внаслідок огляду. Фототаблиці виготовляються обличчям, виробляло фотозйомку із дотриманням наступних загальних правил:

— знімки в фототаблице вміщено у порядку, відповідного послідовності описи в протоколі намальованих ними фактів. Усі знімки в фототаблице мають єдину послідовну нумерацию;

— написи під знімками повинні розкривати їхній вміст, конкретизувати об'єкт і важливе місце зйомки. Вказувати в написах методи, види зйомки недоцільно, якщо це несе додаткової информации;

— знімки в фототаблице повинні прагнути бути взаємопов'язані. Об'єкт на детальному знімку фіксується на вузловому. Обстановка, відбита на вузловому знімку, показується на оглядовому. У цьому на ориентирующих і оглядових знімках стрілками вказуються місця розташування об'єктів, зафіксованих на вузлових і детальних знімках. Стрілки — покажчики номеруются, а написах під знімками пояснюється, що вони указывают;

— знімки рекомендується виготовляти форматом 13×18 див, крім ориентирующих (фрагментів панорамних) і детальних, які можна і меншого формату. Їх наклеюють на стандартні бланки фототаблиць. Пояснювальні написи робляться на пишучої машинці до наліпки знімків. Кожен знімок скріплюється відбитком друку те щоб частину його зображалась на бланку фототаблиці. Фототаблицю, незалежно кількості знімків, має єдиний заголовок, наприклад, «Фототаблицю — додаток до протоколу огляду місця події фактично крадіжки із кооперативної квартири № 75 вдома № 10 вулицею Леніна, досконалої 17 березня 1995 року». Фототаблицю підписується обличчям, її изготовившим і слідчим. На останньому аркуші фототаблиці наклеюється конверт, у якому поміщаються негативи, а за необхідності - контрольні фотознімки. Конверт опечатується. (Додаток 32).

зважаючи на викладене можна дійти невтішного висновку у тому, що вдосконалення фотоапаратури, поява экспрессных методів фотографії, дозволяють без додаткової обробки отримати готові знімки під час огляду, і навіть точність зображення відсутності хоч би не пішли руйнівної на фотографируемые об'єкти зробило фотозйомку дуже популярним засобом фіксації доказової информации.

4. Звукозапись.

Важливими достоїнствами для фіксації ходу і результатів огляду має і звукозапис. При оглядах звукозапис застосовується у ролі технічного кошти, заменяющего чорнові запису і що дозволяє заповнити можливі прогалини у пам’яті. Доказательственного значення вона має. Якщо під час огляду місця події що у проведенні цього слідчої дії роблять будь-які пояснення поруч з фіксацією в протоколі, у вирішенні слідчого, і навіть на прохання цих осіб можна застосовувати звукозапис. У цьому мають дотримуватися вимоги, встановлені ст. 141 КПК РСФСР.

Проте попри безперечні переваги звукозапису він має і свої недоліки: не зазвичай міститься багато зайвої, не що належить до справі інформації; користування звукозаписом, її тривале збереження утруднено, що робить цей спосіб фіксації не популярним серед следователей.

5. Киносъемка.

Серед методів фіксації ходу і результатів огляду необхідно згадати про кінозйомці. Кінозйомка дома події на відміну від фотографії, здатної передавати лише окремі статичні елементи під час проведення слідчих дій, дозволяє фіксувати об'єкти у дії, у поступовій динаміці і тим самим вирішувати цілком нові завдання. Під час огляду місця події доцільно застосування кінозйомки для відображення складної динаміки обстановки, яку важко описати в протоколі огляду. Проведення кінозйомки доцільно доручати специалисту.

Для фіксації огляду можна використовувати:

— кінозйомка із нормальною частотою кадрів (16 кадрів / сік., і 24 кадру / сік.);

— кінозйомка прискорена (частота 32,48 і 64 кадру / сек.);

— кінозйомка з уповільненій частотою (від 8 до 16 кадрів / сік.) і покадровая зйомка (1 кадр / сек, и менее);

— панорамна кінозйомка — зйомка камерою, що у рух (аналогічно панорамної фотосъемки).

Кінозйомка здійснюється з дотриманням вимог ст. 141 УПК.

Розгляд мною кінозйомки свідчить про її великих можливостях фіксації ходу огляду, проте нині такий спосіб фіксації практично перестав застосовуватися. Пов’язано це із повною відсутністю надійних портативних камер, необхідністю складної (особливо в кольорової зйомці) обробки відзнятого матеріалу, і навіть відсутністю проекторів і спеціальних умов демонстрації фільмів як в слідчих, і у судах. Слід визнати: кінозйомка стала безперспективним способом фіксації доказів. Її за всіма показниками перевершує відеозапис, якої, очевидно, належить будущее.

6. Видеозапись.

Відеозапис має явні переваги перед кінозйомкою. Вона значно простіше, дешевше. До переваг відеозапису слід назвати також синхронну запис зображення звуку, відсутність який не пішли обробки відзнятого матеріалу, можливість негайного його відтворення, високу точність і об'єктивність фіксації. Найбільш ефективно застосування відеозапису під час проведення огляду місця події, особливо з пожеж, транспортним катастроф, коли потрібно оперативна фіксація всієї можливої інформацію про обстановці.

Отже, нині відеозапис є найефективнішим засобом фіксації ходу і результатів огляду. Стримує застосування відеозапису лише відносна дорожнеча апаратури для зйомки і відтворення, пов’язана з цим відсутність відеокамер в багатьох следователей.

7. Консервування запахов.

Практикою нагромаджено чималий позитивний досвід використання запахових слідів для викриття злочинців, що зробить такий спосіб фіксації результатів огляду, як консервування запахів, порівняно распространенным.

Вирішальне значення щодо можливості використання запахових слідів з метою розкриття злочинів є своєчасне вилучення з місця події таких слідів. Відбір запахових слідів рекомендується провадити у гумових рукавичках на бавовняні серветки розміром 10×15 див шляхом приведення в щільний контакти з предметом тимчасово упродовж як мінімум години. Зразки запаху від проверяемого суб'єкта беруться з його власних речей чи тіла, щодо останнього з выдерживанием контактують за тридцяти хвилин. Щоб краще зберегти проби і зразки запахів, вилучені на бавовняні серветки, доцільно упакувати з в 3 — 4 шару алюмінієвої фольги чи скляні банки. Крім зразка для порівняльного дослідження необхідно виготовити еталонний запахових слід проверяемого особи. Упаковки зі слідами запаху, відібраного дома події, зразками для порівняльного дослідження та еталонним запаховым слідом направляють у одорологическуюлабораторию, наприклад, ЭКЦ МВС РФ.

Ототожнення особи за запахом виробляється зазвичай, у формі експертизи, шляхом застосування биодетекторов, якими стають спеціально підготовлені собаки. Практика виробництва що така експертиз дозволяє вважати точність одорологического ототожнення що з точністю дактилоскопічної ідентифікації.

Проте це твердження далеко ще не безперечно, позаяк у криміналістичної літературі висловлені й інші думки, результати яких підтверджені практикою .Так було в теорії та практично мають ходіння дві точки зору: запах людини індивідуальний, а друге — запах людини не змінюється. Обидва ці твердження є безсумнівними. Теорія, яким стверджується, що запах людини неповторний, має у РФ багато прибічників, серед яких недавно померлий професор А. Винберг і професор Р.Белкин. 1 Проте й є, які належать до ній більше ніж стримано. Це професор Строгович і доцент Шиканов, наприклад, перший із них писав, нічим не доведено, що запах кожної людини цілком індивідуальний. Дослідження, що проводилися Болгарії дали такі результати: собаки встановили якісна відмінність між досліджуваними парами подружжя. Досліди «батьки — діти»: собаки прийнявши запах дитини, підходили для її батькам чи матері, із чого можна дійти невтішного висновку, що без зміни успадковують характерні риси запаху своїх. Отже, результати підтвердили, що довгоочікуваний Закон про спадковість, виведений великим чеським ученим — ченцем Грегором Мендалем, повною мірою дійсний щодо людських запахів. За цим законом у ній, що з 4-х людина — батько, мати, дочка із сином — при нормальної спадковості діти одержують від своїх однакову кількість наследуемой інформації, зокрема і запаховой. Але, попри виявлені результати відмовитися від криміналістичної одорологии годі. Радше навпаки, слід визнати її великий внесок у справу боротьби з злочинністю, оскільки з її допомогою можна встановити по меншою мірою, двох у випадках чотирьох запідозрених осіб, та був послідовно перевіряти вони наявність або відсутність алібі. Тепер, стосовно другого принципу криміналістичної одорологии, висунутого професором А.Винбергом. Той вважав, що у консервованому запаху, вилученому дома злочину, не наступають зміни та її, в такий спосіб, можна використовувати через місяці й роки. Результати останніх проведених досліджень спростовують затвердження професора А. Винберга і.

1 У. Цвєтков «Про індивідуальності і незмінності запаху людини» // Соціалістична.

законність № 6 — 90 г., з. 58.

свідчать, що, залежно від багатьох чинників внутрішніх та зовнішніх, біологічних і хімічних, які у людське тіло (чи його частину), запах людини изменчив.

Підбиваючи підсумки скажу, що категорично стверджуючи, що запах людини є суто індивідуальним і неизменчивым, в жодному разі слід відкидати необхідність використання нюхового аналізатора собаки. Навпаки, це сприяє зниження числа помилок оперативному практиці, збільшує розкриваність злочину, отже консервування запахів як засіб фіксації результатів огляду повинен широко застосовуватися на практике.

8. Моделювання (виготовлення слепков).

У своїй роботі вже зупинялася на засобах вилучення поверхневих слідів рук, ніг і взуття. Але ці способи неспроможні для фіксації об'ємних слідів. Тому криміналістикою розробили спеціальні способи фіксації таких слідів, які склали наступний спосіб фіксації результатів огляду — моделювання (виготовлення зліпків). Для фіксації об'ємних, утиснених слідів застосовуються різні матеріали: гіпс, віск, пластилін, степс, стеарин, полімери та інші. Кожен зліпок повинен якомога точніше передавати рельєф сліду, є відображенням зовнішнього будівлі об'єкта, образовавшего його. Вибір матеріалу виготовлення зліпка і технічного прийняття отримання залежить від властивостей сприймає об'єкта (дерево, грунт, сніг тощо.), виду та характеру рельєфу сліду і навіть його розміру та конфігурації. Так:

1. Гіпс найчастіше застосовується виготовлення зліпків з утиснених (порівняно малих акціонерів та нескладних по конфігурації) слідів у ґрунті (пісок, глина), засніжений, на дереве.

2. Степс, що є тверду масу, до складу якої входить каніфоль, бджолиний віск, парафін та інші вещества.

3. Зліпки з стеарину, парафіну і воску виготовляється зі слідів, виявлених у грунті, і навіть нетвердих непористых материалов.

4. З полімерів щоб одержати копій зі слідів використовується силіконова паста в суміші з каприлатовым каталізатором № 18, силіконовий компаунд У-4−21 і СКТН (низькомолекулярний, термостойкий синтетичний каучук). Полімерні матеріали точно передають микрорельеф сліду й дозволяють отримувати зліпки зі слідів найскладнішої конфігурації. У цьому полягає перевагу над гіпсом і пластилином.

Проте моделювання як засіб фіксації результатів огляду зараз майже застосовується, бо надійним точним способом фіксації є фотографування таких слідів, що дозволяють потім фотоизображениям зробити ідентифікацію объекта.

зважаючи на викладене можна дійти невтішного висновку у тому, і що якість і результативність оглядів багато в чому визначається правильної фіксацією їх ходу і результатів. Крім обов’язкового методу фіксації - складання протоколу важливу роль виконують й допоміжні методи фіксації. У зв’язку з цим широке використання у практиці роботи органів внутрішніх справ знайшли набір науково-технічних коштів, призначені щоб виявити, фіксації і вилучення доказів. Ці цифри комплектуються в оперативні сумки, слідчі портфелі, оперативні та слідчі чемоданы.

Від правильного вибору методів фіксації, застосовуваних ході оглядів, дотримуватися закону цьому буде залежати доказательственное значення результатів огляду, отже й їх значення на розкриття і розслідувань преступлений.

Заключение

.

Погіршення криміногенної ситуації у країні, підвищення рівня організації, озброєності, технічної оснащеності, інтелектуалізації злочинності вимагають адекватних заходів боротьби з злочинністю. У 1996 року було вироблено міждержавна програма спільних заходів боротьби з організованою злочинністю й іншими небезпечними видами злочинів біля держав — учасниць СНД на період до 2000 року. Цією програмою держави визначили ряд невідкладних заходів зі боротьби зі злочинністю. У тому числі важливе останнє місце посідають заходи техніко-криміналістичного забезпечення діяльності правоохоронних органів з розкриття і розслідування злочинів.

Серед цих заходів велике значення має тут вдосконалення методів, способів проведення слідчих оглядів. Сьогодні можна виокремити декілька основних тенденцій розвитку криміналістичної тактики слідчих осмотров:

1. Удосконалення тактико-криминалистических прийомів та рекомендацій ще з їхньої проведению.

2. Широке застосування даних інших наук розробки тактико-криминалистических прийомів та рекомендацій ще. Тут мають на увазі як науки, досягнення традиційно використовують у розслідуванні злочинів (наприклад, судова медицина), і нові напрями, зокрема що перебувають у стику різних наук. (Дослідження мікрооб'єктів, фоноскопия і з другие).

3. Технизация криміналістичної тактики слідчих оглядів. Нині під час проведення оглядів широко застосовується звукозапис, відеозапис, машинопис. Перспективи розвитку криміналістичної тактики у цьому напрямі пов’язані з процесом освоєння і запровадження боротьби з злочинністю коштів автоматизації та обчислювальної техніки. Зарубіжний досвід (Японія, Франція) і експерименти вітчизняних криміналістів (Санкт-Петербург) показує, що з допомогою электронно-оптической, телевізійної техніки збирання й передачі криміналістичної інформації багато сліди злочину може бути як виявлено і зафіксовано, а й передано у центр зберігання інформації їхнього перевірки за обліками. Зокрема, вже відпрацьовані методи збору дактилоскопічної інформації з допомогою электронно-оптической техніки (списування візерунка папиллярных ліній безпосередньо з пальців рук і залишених ними слідів), фіксація в пам’яті ЕОМ і передачі їх у відстань. Обнадійливі результати показали досліди вітчизняних криміналістів з використання для збирання й дослідження слідів злочину лазерних установок.

Створення нових інформаційних технологій техніко-криміналістичного призначення зумовлює необхідність як створення нових, відповідальних вимогам цих технологій коштів криміналістичної техніки, а й модернізації вже існуючих з єдиною метою якомога більшої поліпшення якості вилучення слідів та його відбиття (фіксованих копій). Цим цілям відповідають сучасні розробки коштів вилучення слідів рук (з допомогою цианакрилатов, консервантів в аерозольних упаковках та інші); слідів ніг і взуття (з допомогою електростатичного приладу, бери-феритового порошку та інші). Навіть традиційні засоби дактилоскопірування потребують удосконалення. Є через якість що використовуються цього барвників, папери (за даними ГИЦ МВС РФ приблизно 1/3 дактокарт виготовлено неякісно з погляду перспектив їх машинної обробки).

Створено вдосконалюється ряд пошукових приладів, зокрема щоб виявити схованок (порожнин), металевих і неметалічних об'єктів, укрываемых в схованках, обладнаних у ґрунті, в цегельних і бетонних стінах; проводяться досліди з використання тепловізорів з метою пошуку поховання трупів та його частин.

Підвищення результативності оглядів місць подій і предварительность дослідження слідів злочинів пов’язують із удосконаленням устаткування пересувних криміналістичних лабораторій. У інших країнах такі лабораторії мають комплекти фотообладнання, забезпечує всі види фоторобіт до отримання знімків; автономне електропостачання, кошти радіотелефонного зв’язку. Намітилася тенденція створення спеціалізованих лабораторій (для огляду місць подій по пожеж, катастроф, ДТП та інших преступлениям).

Необхідність розробки названих мною заходів диктується загальними цілями правової реформи, умовами демократизації кримінального судочинства. Реалізація цього підвищить розкриття злочинів, вирішенню проблеми боротьби з преступностью.

Список використаної литературы.

1. Конституция.

Додаток 1.

(с.17).

Схема. «Класифікація видів слідчого осмотра».

Основний.

Дополнительный.

Первоначальный.

Повторный.

По объему.

По послідовності проведения.

Види слідчого осмотра.

Огляд места.

происшествия.

Огляд тварин і звинувачують трупів.

Початковий поверховий огляд трупа на місці його обнаружения.

По об'єктах осмотра.

Огляд ділянок місцевості і приміщень, які є місцем происшествия.

Огляд предметів і документов.

Освидетельствование.

Додаток 2.

(с.25).

Схема. Завдання огляду місця происшествия.

Безпосереднє вивчення слідчим матеріальної обстановки місця події виявлення характеру та соціальні обставини розслідуваної события.

Виявлення, фіксація, вилучення і - оцінка слідів злочину.

та інших речовинних доказательств.

Одержання вихідної інформації для висування спільне коріння й приватних версій про механізм події, учасників, особистості злочинцю і другие.

Основні завдання огляду місця происшествия.

Перевірка версий.

Одержання даних в організацію розшуку злочинця по «гарячих слідах» та інших оперативно-розшукових мероприятий.

Встановлення причин.

і умов, які сприяли здійсненню преступления.

Додаток 3.

(з. 31).

Схема. Етапи і стадії огляду місця происшествия.

Етапи і стадії огляду місця происшествия.

Підготовчий.

Робочий.

(исследовательский).

Заключительный.

До виїзду цього разу місце происшествия.

Прибувши цього разу місце происшествия.

Загальний осмотр

Докладний осмотр

Додаток 4.

(с.32).

Схема. Підготовчий етап огляду місця происшествия.

Одержати дані.

про характер події, умовах і обстановке.

у якій доведеться або проводити огляд місця происшествия.

Вжити заходів до охорони місця происшествия.

Визначити коло й забезпечити явку осіб, які мають брати участь.

в осмотре.

Перевірити готовність техніко-криміналістичних средств.

До виїзду цього разу місце происшествия.

Дії слідчого під час підготовчого етапу огляду місця происшествия.

Прибувши цього разу місце происшествия.

Встановити непотрібні чи потерпілий у невідкладної медичної помощи.

Вжити заходів до розслідування й затримки злочинця по «гарячим следам».

Опитати осіб, які виявили подія, очевидців й з, які мають певними відомостей про останніми подіями.

Видалити з місця події сторонніх осіб й немислимо організувати охорону місця происшествия.

Проинструкти-ровать його учасників і розподілити обов’язки між ними.

Додаток 5.

(с.37).

Схема. Робочий (дослідницький) етап огляду місця происшествия.

Здійснюється орієнтування дома происшествия.

Виробляється попередній огляд місця происшествия.

Виробляється.

фото-видеосъемка.

без зміни обстановки.

Є кордону огляду місця происшествия.

Визначається вихідна точка і загальнодосяжний спосіб осмотра.

Намічається план детального огляду (що, як і послідовності хто, і.

з допомогою яких коштів осматривать).

Фіксується місце перебування і взаєморозташування предметов.

Загальний осмотр.

Дії слідчого під час робочого (дослідницького) етапу огляду місця происшествия.

Докладний осмотр.

Планомерно.

і старанно досліджуються все предметы.

Виявляються, вивчаються і фіксуються сліди та інші речові доказательства.

За необхідності.

сліди, предмети досліджуються в розібраному виде.

Фіксуються окремі деталі обстановки, що характеризують дію злочинця, потерпілого, негативні обставини і т.д.

Додаток 7.

(с.60).

Схема. Фіксація ходу і результатів слідчого осмотра.

Упорядкування протокола.

Виробництво фото чи кінозйомки, відеозапису, звукозаписи.

Фіксація слідів та інших речові докази.

з допомогою порошків, паст, дактилопленки та інших криміналістичних средств.

Способи фіксації ходу і результатів слідчих осмотров.

Упорядкування планів (схем).

Упаковка вилучених речовинних доказательств.

Консервування запахов.

Додаток 6.

(с.51).

Дактилоскопічна карта.

за фактом виявлення.

невпізнаного трупа.

9, 44 393 (9).

Форм. 1, 333 53.

Формула.

Дополнит.

Классифик.

ПРАВИЙ РУКА.

1. Большой.

2.Указательный.

3. Средний.

4. Безымянный.

5. Мизинец.

ЛІВИЙ ДЕ РУКА.

6. Большой.

7.Указательный.

8. Средний.

9. Безымянный.

10. Мизинец.

Додаток 16.

(с.72).

Таблиця «Можливе судження про зростання людини слідами обуви».

Довжина сліду взуття, мл.

Кількість, яким треба помножити довжину сліду взуття, щоб отримати даних про росте.

До 210.

220−229.

230−239.

240−249.

250−259.

260−269.

270−279.

280−289.

290−299.

7,17.

6,84.

6,61.

6,65.

6,40.

6,32.

6,25.

6,12.

6,0.

Додаток 11.

(с.69).

Таблиця «Вибір виду порошку і знаходять способи обробки ними слідів пальців рук».

№ п/п.

Матеріал предмета.

Види порошков.

Способи нанесення порошка.

Способи видалення порошка.

1.

Стекло.

Окис цинку (отрутна), окис міді, окис свинцю, двоокис марганцю, алюміній, бронза, сурик, лікоподій.

Посипання, кисть,.

пульверизатор

Пензель, повітряна струя.

2.

Порцеляна, фаянс.

Двоокис марганцю, окис міді, цинку, бронза.

Посипання, кисть,.

пульверизатор

Пензель, повітряна струя.

3.

Пластмаса.

Мел, двоокис марганцю, окис міді, свинцю, бронза.

Посипання, кисть,.

пульверизатор

Пензель, повітряна струмінь, стряхивание.

4.

Гума.

Окис свинцю, міді, сурик, мел.

Посипання, кисть,.

пульверизатор

Пензель, повітряна струя.

5.

Деревина полированная.

Окис цинку, окис міді, окис свинцю, двоокис марганцю, алюміній, бронза, лікоподій.

Посипання, кисть,.

пульверизатор

Пензель, повітряна струмінь, стряхивание.

6.

Деревина.

окис міді, окис свинцю, двоокис марганца,.

Посыпание.

Повітряна струмінь, стряхивание.

7.

Метал.

Окис цинку, окис міді, окис свинцю, двоокис марганцю, алюміній, бронза, ликоподий.

Посипання, кисть,.

пульверизатор

Пензель, повітряна струмінь, стряхивание.

8.

Тканина.

Червоний сургуч, окис свинца.

Посипання, пульверизатор

Повітряна струмінь, стряхивание.

9.

Папір

Графіт, окис міді, окис свинца.

Посыпание.

Повітряна струмінь, стряхивание.

Додаток 9.

(с.68).

Схема «Використання інформації, отриманого результаті було следов».

основні напрями використання інформації, отриманого результаті було слідів, під час розслідування і попередженні злочинів.

Встановлення об'єкта, який залишив слід (людини, предмета, животного).

Встановлення обставин скоєння злочину (що, де, коли, навіщо, як саме й т.д.).

Ідентифікація об'єкта (людини, предмета, животного).

Використання криміналістичних обліків (кримінальна регистрация).

Встановлення особистості погибшего.

Додаток 14.

(с.70).

Таблиця «Визначення статі людини за величиною частин кисти».

Що измеряется.

Розміри в сантиметрах.

Найхарактерніший для женщин.

Однаково зустрічається в чоловіків і у женщин.

Найхарактерніший для мужчин.

Довжина пензля з тильного стороны.

Довжина пензля з ладонной стороны.

Ось.

Довжина.

Ширина.

Великий палец.

Довжина.

Ширина.

Вказівний палец.

Довжина.

Ширина.

Середній палец.

Довжина.

Ширина.

Безіменний палец.

Довжина.

Ширина.

Мізинець.

Довжина.

Ширина.

17,4 і менее.

17,4 і менее.

10,2 і менее.

8,0 і менее.

5,1 і менее.

1,6 і менее.

6,1 і менее.

1,4 і менее.

6,9 і менее.

1,4 і менее.

6,3 і менее.

1,3 і менее.

5,0 і менее.

1,2 і менее.

17,5−18,7.

17,5−09,6.

10,3−11,1.

8,1−8,7.

5,2−5,5.

1,7−1,8.

6,2−7,4.

1,5.

7,0−8,7.

1,5.

6,4−7,6.

1,4−1,5.

5,1−6,0.

1,3.

18,8 і более.

19,7 і более.

11,2 і более.

8,8 і более.

5,6 і более.

1,9 і более.

7,5 і более.

1,6 і более.

8,9 і более.

1,6 і более.

7,7 і более.

1,6 і более.

6,1 і более.

1,4 і более.

Примітка: в таблиці дано розміри частин пензля, а чи не слідів, позаяк у залежність від сили тиску руки на следообразующую поверхню відбиток може мати відхилення на 2−3 мм, що, наскільки можна, треба враховувати при користуванні таблицей.

Додаток 10.

(с.69).

Схема «Виявлення слідів папилярных візерунків рук».

Додаток 13.

Таблиця «Визначення зростання людини слідами рук» (з. 70).

Що вимірюється чи определяется.

Розмір в сантиметрах.

Чоловіки.

Женщины.

Пензель з ладонной стороны.

Длина.

Ладонь.

Длина.

Ширина.

16,0 — 18,5.

10,3 — 10,8.

8,1 — 8,8.

16,5 — 19,0.

10,8 — 11,0.

8,8 — 9,0.

19,0 — 20,0.

11,0 — 11,5.

9,0 — 9,3.

20,0 — 21,0.

11,5 — 11,8.

9,3 — 9,7.

15,0 — 17,5.

9,5 — 10,0.

7,1 — 7,9.

17,5 — 18,0.

10,0 — 10,3.

7,3 — 8,2.

18,0 — 19,0.

10,4 — 10,7.

7,9 — 8,6.

19,0 — 19,6.

10,7 — 11,1 8,6 — 8,7.

1. Боьшой палец.

Длина.

Ширина.

5,2 — 5,5.

1,7 — 1,8.

5,5 — 5,6.

1,8 — 1,9.

5,6 — 6,0.

1,9 — 2,0.

6,0 — 6,1.

2,0.

4,4 — 5,0.

1,5 — 1,6.

4,8 — 5,1.

1,5 — 1,7.

5,0 — 5,4.

1,6 — 1,8.

5,2 — 5,5.

1,7 — 1,8.

2. Вказівний палец.

Длина.

Ширина.

6,2 — 6,7.

1,5 — 1,6.

6,7 — 7,0.

1,6 -1,7.

7,0 — 7,5.

1,6 — 1,7.

7,5 — 7,8.

1,7.

5,8 — 6,4.

1,2 — 1,4.

6,4 — 6,7.

1,3 — 1,4.

6,7 — 7,2.

1,4 — 1,5.

7,0 — 7,4.

1,5.

3. Середній палец.

Длина.

Ширина.

7,0 — 7,6.

1,5 — 1,7.

7,6 -8,0.

1,6 -1,7.

8,0 — 8,7.

1,7 — 1,8.

8,7 — 9,2.

1,8.

6,5 -7,5.

1,3 — 1,4.

7,4 -7,8.

1,4 — 1,5.

7,7 -8,4.

1,4 — 1,5.

8,2 — 8,7.

1,5.

4. Безіменний палец.

Длина.

Ширина.

6,4 — 7,0.

1,4 — 1,6.

7,0 — 7,4.

1,5 -1,6.

7,4 — 7,7.

1,6 — 1,7.

7,7 — 8,1.

1,7.

5,8 — 6,5.

1,2 — 1,4.

6,5 — 7,0.

1,3 — 1,4.

6,9 — 7,4.

1,4 — 1,5.

7,3 — 7,6.

1,5.

5. Мізинець.

Длина.

Ширина.

5,1 — 5,6.

1,3 — 1,4.

5,6 — 5,8.

1,3 -1,4.

5,8 — 6,2.

1,4 — 1,5.

6,2 — 6,4.

1,5.

4,5 — 5,1.

1,0 — 1,2.

5,1 — 5,3.

1,0 — 1,2.

5,3 — 5,7.

1,2 — 1,3.

5,7 — 6,0.

1,3.

Приблизний їх рост.

152 -162.

162 — 168.

166−176.

176−180.

148−156.

156−159.

159−163.

163−165.