Рецензія на книжку Скріннікова Борис Годунов

Реферат:

Рецензія на книжку Р. Г. Скрынникова.

«Борис Годунов».

У вашій книзі «Бориса Годунова» (М.: Наука, 1978) її автор, професор Р. Р. Скрынников, малює панораму життя Руської держави наприкінці XVI — початку XVII в. У центрі описи політичних, економічних та соціальних подій постать російського царя Бориса Годунова (1552 — 1605) — однієї з найбільших політичних діячів середньовіччя. За відгуками сучасників, Годунов мав видатними здібностями державного деятеля.

Особистість Бориса Годунова привертала увагу істориків, письменників, поетів, музикантів. Почавши службу пересічним дворянином, він став царем величезної держави. Життя Бориса супроводжувало багато драматичних подій як і Росії, і у приватного життя, і його переслідувало обвинувачення у причетності до трагічної загибелі у Угличеві малолітнього царевича Дмитра. Годунова чимало істориків (крім У. Про. Ключевського) вважали «батьком кріпацтва». Ключевський називав Бориса людиною розумною й талановитою, у якому загадково уживалось добро зі злом.

І цю «загадковість» особистості царя Бориса намагаються розгадати і сучасні історики, що мають у розпорядженні масу документів і майже свідчень того Смутного Времени.

У вашій книзі Скринникова 13 глав.

Глава 1 — «Початок шляху». Одне з героїв історичної трагедії А. З. Пушкіна, боярин Василь Шуйський, висловив зневага до худородному Годунову вбивчою фразою: «вчорашній раб, татарин, зять Малюты…».

Але предки Годунова були ні татарами, ні рабами. Вихідці з Костроми, вони здавна служили боярами при московському дворі. Невисоке службове ситуацію і незнатность, можна сказати, врятували Годуновых у дні опричнини. Спорідненість з боярами, настільки високо ценившееся колись, могло тепер погубити кар'єру служивого людини. У опричный корпус зараховувалися незнатні дворяни, які й отримували різноманітні привілеї. Інших позбавляли маєтків і висилали. Дмитро Годунов пережив всі найважчі випробування й потрапив у опричный корпус.

Бояри вимагали скасування опричнини. Цар Іван шукав примирення з земщиною. І тоді перелякані ватажки опричнини вперше вдалися до масовим стратам. Справи про зраду множилися день у день. Хвиля терору винесла на поверхню таких авантюристів, як Малюта Скуратов і Василь Грязной.

Останніми жертвами опричнини стали її творці. Загинули боярин Басманов, оружничий Вяземський, ясельничий Зайцев. Серед вищих палацевих чинів уцілів лише одне постельничий Борис Годунов.

У час начальник внутрішньої палацевої варти був непомітної постаттю. У обстановці змов і страт що вона серед близьких радників царя. Природно, глава опричнини Малюта Скуратов шукав дружби і покровительства впливового постельничего. Керуючись політичним розрахунком, Скуратов видав дочка за племінника Дмитра Годунова. Так Борис виявився зятем впливового шефа опричников.

Скуратовы і Годуновы намагалися за будь-яку ціну породнится з царської сім'єю. І вони вдалося женити наступника престолу на Євдокії Сабурової. (Сабуровы і Годуновы належали одному роду.).

У юності Бориса Годунова недоотримав достатнього освіти. Сучасники було неможливо вибачити йому поганого знання Священного писання. Отож як для XVI в. Годунов був малоосвіченим человеком.

Не зумівши зберегти кревності з царевичем Іваном (Євдокію свекор запроторивши в монастир), розв’язали утвердитися при дворі молодшого брата — царевича Федора. Беручи п’яте одруження, цар Іван IV оголосив, що має намір женити молодшого сина. Дмитро Годунов поспішив посватати царевичеві свою племінницю Ірину Годунову. Федір розумово неповноцінний людина, здавався на рідкість нежиттєздатним. Але ці пороки або не мали великого значення очах Годуновых.

Опричная армія реорганізували. Приймачем опричнини став «двір». У через відкликання переходом на «двірську» службу Дмитро Годунов одержав підвищення. Цар подарував йому думний чин окольничего.

Одержимий підозрами цар Іван Грозний наказав страчувати своїх самих довірених радників — Василя Розумного і Бориса Тулупова. Перше послеопричное уряд пало.

Переворот приніс Борису Годунову прямі вигоди. За якесь «безчестя» він отримав вотчину страченого Тулупова.

Насамкінець життя за царя майже було бояр. Виняток було зроблено одних Годуновых. Цар постійно покладав на Годуновых піклування про молодшому сина: вирушаючи у військові походи, залишав Федора під сумнів їхню присмотром.

Становище Бориса було почесним, але це обмежувало його стінами палацу. Коли ті його однолітки служили в наказах і дипломатичних відомствах, інші воювали, Борис осягав таємниці палацевих интриг.

Наприкінці Лівонської війни у царської сім'ї сталися події, круто змінили долю Годуновых. У листопаді 1581 р. Іван Грозний посварився зі старшим сином й у припадку гніву її побив разом із вагітної дружиною. Від страшного нервового потрясіння і побоїв царевич Іван зліг, і невдовзі умер.

Надламаний горем, Іван IV не насмілився бути з молодшим сином так ж круто, як із старшим. А домовленості не допомагали. Федір і навіть чути не хотів про розлуки з дружиною. Ірина Годунова далеко перевершувала чоловіка розумно і було набагато практичнішим його. Упродовж років заміжжя вона одержала над Федором більше влади. Але цар знайшла-таки спосіб висловити своє негативне ставлення до шлюбу Федора з Годуновой. Не маючи ілюзій щодо здатності Федора до управління, цар Грозний вчинив те, як московські князі, залишаючи трон малолітнім спадкоємцям. Він залишав сина, і його родину під опікою вірних людей, чиї імена назвав у своїй завещании.

Заповіт Грозного завдало смертельного удару по честолюбним задумам Годуновых. Як найближчих родичів Федора вони були готові взяти кермо влади своїх рук. І того момент, коли залишалося дійти одного висновку крок, з їхньої шляху з’явилася нездоланна перепона, споруджена волею царя, Івана — регентський совет.

Глава 2 — «Час випробувань». Цар Іван IV помер березні 1584 р. Борису бракувало знатності, щоб зайняти посаду. Але в рахунку призначення посаду конюшого, проведене всупереч чітко висловленої волі Івана Грозного, запровадило Годунова до кола правителів государства.

Починається боротьба влади. Розбрат між Микитою Романовим і Мстиславским залучив загальне увагу. Ставши приймачем хворого Романова, Годунов повів боротьбу з Мстиславским які з подвійною енергією. Зіткнення завершилося відставкою самого знатного з п’яти членів регентського совета.

Земщина подарувала Годунову його опричного минулого. І він усе гостріше відчував нетривкість свого становища. Багато хто розцінював Бориса лише тимчасовим правителем. Тим більше що Федір Иоаннович мав слабким здоров’ям. Він уболівав і майже помер перший рік царювання. Борис чудово розумів, що смерть Федора привела б швидкого крахові його карьеры.

Доля Годуновых, здавалося, висіла на волосинці. Борис дедалі більше затверджувався у намірі шукати порятунку там. Під тиском земщини Борис розпустив «двірську» охорону здоров’я та цим втратив можливість підтримувати лад і контролювати становище у столиці. Табір його прибічників танув на глазах.

У Годуновых всюди були очі й вуха. Правитель своєчасно знав про планах змовників, але не стані був завадити їхніх дій і тільки оточив себе численної охраной.

Московські заворушення спонукали Годунова до рішучих дій проти боярської оппозиции.

Глава 3 — «Гоніння на бояр». Росія терпить тяжку поразку в Лівонської війні. Нав’язані їй мирові угоди не гарантували тривалої й тривалого миру. Зокрема Швеція виношувала плани нових завоювань в Росії. Але розбрат через Ливонских земель заважав противникам Російського держави об'єднали усилия.

Боярське уряд почав із знищення тарханных привілеїв великих землевласників. Словесно цей захід продиктована було турботою про «скудеющем» дворянстві. Насправді вона призводила до збагаченню переважно скарбниці. Вибившись нагору, Борис постарався забути про своє скромному походження не відразу ризикнув провести підтримку дворян. Поворот у його внутрішньої політики було прискорено розбратами з боярської аристократією і занепадом дворянського ополчення. Податная вперше провела чітку межа між вищими, привілейованими, станами феодальних землевласників і нижчими, податным, станом залежних крестьян.

Глава 4 — «Заснування патріаршества». Антифеодальные повстання, чвари між боярами і повна недієздатність царя Федора послабили самодержавну систему управління. Розбрат між світській, і духовної владою та скинення митрополита Діонісія погіршили криза. Монастирі не бажали миритися з настанням з їхньої привілеї. Опинившись в скруті, уряд прагнуло згладити протиріччя, та уникнути сутичок з керівниками церкви. Борису Годунову вдалося спорудити митрополичью кафедру свого ставленика Іова. Але новий митрополит не користувався авторитетом. Бояри і духовенство не вибачили йому опричного прошлого.

Борис хотів будь-що зміцнити престиж Іова. Без авторитетного керівництва церква не могла повернути вплив, яким за часів. Тим більше що соціальна обстановка вимагала відродження сильної церковної організації. За такого стану світська влада запропонувала заснувати у Росії патриаршество.

Сучасники розцінювали реформу церкві як перший великий успіх Бориса Годунова. Політика вивищення національної церкви задовольнила марнославство підданих і принесла Годунову деяку популярність. Роздача знову заснованих церковних постів схилила з його бік найвищих ієрархів церкви.

Перший політичний успіх був особливо доріг Борису. Смуга тяжких тривог, принизливого безсилля і нищівних невдач, здавалося, входила у прошлое.

Глава 5 — «Зовнішньополітичні успіхи». Уряд Годунова продовжив зовнішньополітичний курс Івана Грозного в балтійському питанні. Але він утримувалося від повної свободи дій у Прибалтиці, поки існувала небезпека союзу Польщі й Швеції. Як ця небезпека втратила реальний характер, Росія негайно завдала Швеції удар. Вона мала намір повернути собі захоплені шведами російські землі і відродити «нарвское мореплавання». Російське командування використало для наступу все які були у його розпорядженні сили. Лагідний цар Федір особисто повів військ у наступ. Керувала чоловіком цариця Ірина супроводжувала його з Москви до Новгорода.

У 1590 р. російські полки просунулися до Нарві. Поблизу Нарви воєвода князь Дмитро Хворостинин розгромив виступили назустріч шведські загони. Керівництво облогою ворожої фортеці взяв у свої своїх рук Борис Годунов.

Обережність, що робила Годунова невразливим на фронті політичних інтриг, не виправдала себе у дні війни. Згідно з умовами перемир’я, укладеного під стінами Нарви, шведи повернули захоплені ними раніше російські фортеці Івангород і Копор'є. Росія вийшла морське узбережжя між ріками Нарвою і Невою. Але опанувати портом Нарвою й відновити «нарвское мореплаванье» їй не удалось.

Шведський король Юхан III не хотів визнати свою поразку у війні з Росією і готували до реваншу. Швеція зосередила на російської кордоні до 18 тис. солдатів. Кримське ханство, що мало підтримкою Османської імперії, кинуло у настання до 100 тис. всадников.

Російське командування, отримавши дані про чисельність ворожої армії, відмовилося від думки зупинити в Оке і відвела полки з прикордонних укріплень до Москви. Днем стався бій, а вночі татари отступили.

Борис жадав слави великого воєначальника. Але як і за облозі Нарви, Годунов не виявив у війні з татарами ні рішучості, ні енергії. Проте він менш вся слава перемоги дісталася йому. Столиця й подвір'я вшановували його як героя, победителя.

Зіткнення на російсько-шведської кордоні тривали протягом року, після чого воєнних дій змінилися мирними переговорами.

Тявзинский світ 1595 р. зашкодив економічних інтересів Росії, нуждавшейся в розширенні торгівлі із Європою. Московська дипломатія пішла на поступки Швеції через зрадливої оцінки ситуації, сформований в Східної Прибалтике.

У правління Бориса Годунова держава вперше змогло виділити більш великі сили завоювання Сибіру. Знаменитий похід Єрмака послужив лише початком великої сибірської епопеї. Стрілецькі загони, послані за Урал в 1584—1585 рр., не зуміли закріпитися там. У 1587 р. російські вибудували неподалік столиці ханства Кашлыка місто Тобольск. Щоб остаточно утвердитися за Уралом, царські воєводи вибудували на Обі безліч острожков. Приєднання Сибіру мало найважливіше значення для історичних доль России.

Глава 6 — «Угличская драма». Молодший син Грозного, царевич Дмитро, загинув Угличеві опівдні 15 травня 1591 р. Після М. М. Карамзіна обвинувачення Годунова у вбивстві царевича Дмитра стало свого роду традицией.

Слідчі матеріали свідчили непричетність Бориса до смерті царевича. Проте правитель не вибачив угличанам страху, пережитого їм у травневі дні. Родичі царевича Дмитра зазнали переслідувань після смерті Леніна. Багатьох холопів страчували. Сотні жителів Углича вирушили на заслання у Сибір. Страх можна пояснити і такий символічний жест, як «страту» великого дзвони в Угличеві: дзвону урізали «вухо» й у такому воді відіслали на заслання в Сибирь.

Глава 7 — «Правитель держави». Опозиція було розгромлено, удільне князівство в Угличеві ліквідовано. Гострий політичну кризу залишився позаду. Годуновы використовували ситуацію, щоб їх свою власть.

Відданий своєму численного клану, Борис наводнив ріднею Боярську думу. У руках членів його сім'ї виявилися найважливіші відомства — Конюший наказ і Великий дворец.

Годунову вдалося зміцнити свій престиж і помножити особисте стан. Багато землі дісталися їй від скарбниці із посадою конюшого. Трохи пізніше він одержав у управління Важскую землю, територією рівну княжеству.

Годунов сам собі надав безліч пишних титулів. Падіння могутнього канцлера Андрія Щелкалова остаточно передало всі нитки управління у руках Годунова, яка поспішила залишити за собою нові чины.

Опікуни царя Федора, призначені Грозним, зникали з землі одне іншим. Живим залишилася сама Богдан Бєльський, прозябавший у сільській ссылке.

Богдан Бєльський був близьким родичем Годунова та її давнім соратником по опричной службі. Борис міг би користуватися його дружбою. Але боротьба навколо трону розпалювалася. Вчорашні покровителі й друзі Годунова — Щелкалов, Романови, Бєльський — стали його врагами.

Глава 8 — «„Заповідні“ і „певні“ роки». Наприкінці XVI в. у житті російських селян настали драматичні зміни. Вони втратили ту обмежену свободу, яку гарантував їм Юр'єв день.

На початку 80-х значної частини сільського населення або розбіглася, або вимерла. Село нагадувала величезний пустир. Селяни орали лише деякі з тієї ріллі, яка годувала їх колись. Під вагою катастрофи старий порядок зміни господарів у Юра повністю розладнався. У правління Годунова фортечної режим став вперше набувати чіткі формы.

Своїми діяннями цар Іван Грозний здобув недобру славу. Він обклав народ важкими податями. Царські складальники пускали селян у світі, викачуючи недоїмки. У самі голодні роки Грозний не побажав відкрити перед бідуючим народом царські житниці, повні хліба. Але своїм «Судебником» Іван IV підтвердив Юра, і вкриваю його час припали останні десятиліття селянської «воли».

Зіграти лиховісну роль кріпосника судилося Борису Годунову. Основи кріпосницького режими були закладено наказним відомством дяка Андрія Щелкалова. Змістивши фактичного соправителя, Борис присвоїв плоди його багаторічних зусиль. Три року після відставки Щелкалова Годунов пануючі в селі встановлення цього знаку про п’ятирічний термін розшуку селян на форму закону. Система заходів із впорядкування фінансів остаточно переродилася до системи прикріплення багатомільйонного російського селянства до земле.

Фортечний закон 1597 р. було видано від імені царя Федора. Але Федір доживав дні, і сучасники відмінно знали, від когось виходив іменний указ. Закріпачення селян забезпечило Борису широку підтримку з боку феодального дворянства.

Глава 9 — «Земський собор 1598 р». Цар Федір помер 6 січня 1598 г. Давню корону — шапку Мономаха — наділ він Бориса Годунова, яка здобула перемогу у боротьбі власть.

Виборча документація Годунова збереглася. До того ж сама історія сходження Бориса на престол докладно описана багатьма, проте у ній зірвалася уникнути недомовок і противоречий.

Збереглися два соборних постанови про затвердження Годунова в царському чині. Якщо дат, то обидва закони було вироблено один і той ж час: у липні і серпні 1598 р. Проте грамоти дають неоднакове висвітлення деякі важливі моментів виборчої кампанії Бориса і вказують різний склад. Його виборщиків. З іншого боку, у кожному їх списковий склад собору відповідає подписям.

Якщо є подібні постанови, підписані різними особами, можна дійти невтішного висновку, що це постанови виносилися над один і той ж время.

Якого ж моменту належить основний текст рішення про обрання Бориса? У грамоті сказано, що патріарх Іов 9 березня 1598 р. запропонував Земському собору скласти грамоту про затвердження Бориса на царство. 1 квітня Борис в'їхав в царський палац. Отже, затверджена грамота було створено в березні - початку квітня 1598 р. На користь цієї дати свідчить те, що грамота щодень описує виборчу кампанію з кінця січня на початок квітня, але повністю мовчить про наступних событиях.

Так можна знайти перший підробку у виборчому документації Годунова. Всупереч точним вказівкам тексту, хтось довільно змінив час її складання у квітні в липні, вказавши цій даті в приписку до тексту грамоты.

Друге рішення про обрання Бориса помечен 1 серпня. На відміну від першого, він скріплений підписами як церковників, а й усіх світських чинів, брали участь у выборах.

Ретельна перевірка списків і підписів виборців дозволяє припустити іншу дату складання грамоти. Після коронації, у перших числах вересня, Борис подарував чинами багатьох знатних дворян, брали участь у виборах. І на списках й у підписах ці обличчя названі з тими чинами, що вони отримали вересні - декабре1598 р. Звідси випливає, що канцелярія становила списки учасників собору над лютому 1598 р., а майже рік спустя.

Так факти виявляють другий підробку у виборчих документах Годунова. Мета і мотиви цього підробки можна було зрозуміти. Оточення нового царя орієнтувалося на процедуру обрання царем Федора Иоанновича. Земський собор «обрав» його за трон рівно протягом місяця його коронації. Годуновская канцелярія прагнула довести, як і Борис коронувався на царство через місяць після обрання на Земському соборе.

Цар Федір не залишив заповіту. Борис відмовився виконати волю покійного царя щодо постригу вдовы-царицы і спробував закріпити з ним трон.

Оприлюднена в церквах текст присяги викликав загальне здивування. Підданих змушували принести присягу на вірність патріарху Іовові і православної вірі, цариці Ірині, правителю Борису та її дітям. Під виглядом присяги церкві та цариці правитель фактично зажадав присяги собі та своїм своєму наследнику.

Є дані тому, що у обстановці міжцарів'я керівництво Боярської сумніви й столичні чини взяли він ініціативу скликання виборчого Земського собору. Проте за воєводських посадах у провінції сиділи численні недоброзичливці Бориса, і не хотів допустити їхнього до брати участь у соборі. За словами одного сучасника, Годунов наказав перекрити дороги до столиці й затримати усіх фізичних осіб, раніше отримали запрошення прибути в Москву.

Вдова царя Федора, Ірина Годунова, відмовилася від імені влади на користь Боярської думи. Слова цариці відповідали політичним видам бояр, і її вимовила їх, мабуть, на вимогу саме бояр.

Невдовзі вдова Федора «простим звичаєм», без церемоній поїхала в Новодівичий монастир, і прийняла там «тихе і безмовне иноческое житіє». Так проголошувала офіційна легенда.

У житті було інакше. Після постригу ярмо Олександра Федорівна як не простилася з мирської життям, а й намагалася правити країною з монастиря: підписувала і розсилала містами іменні укази. За спиною царицы-инокини стояв її брат — Борис Годунов.

Правителю зірвалася запобігти постриг Ірини. Але не збирався здавати позиції. Стоячи із нею на кремлівському Червоному ганку, Годунов постарався переконати народ, що у Московській державі залишиться як було. Борис заявив, що перебирає управління державою, а князі та бояри будуть йому помощниками.

Зовсім інакше передано мова Бориса упорядниками остаточної редакції виборної грамоти. Годунов нібито сказав, що видаляється від справ, а правити державою буде патриарх.

Урядова канцелярія намагалася приховати незрозуміле розбіжність у поведінці Годунова. Спочатку він мав намір правити країною, та був усунувся від справ. Почему?

Після смерті царя Федора бояри перестали приховувати свою ворожнечу до временщику Годунову. Вони й слухати не бажали про передачу йому корони. У засвоїли вікові феодальні традиції головах не вкладалася думка про обранні царем дуже знатного дворянина. Найближчими родичами московського правлячого вдома були князья-рюриковичи, серед яких були кращими «принци крові» Шуйские.

Насправді головними ж противниками Годунова виступали не Шуйские, а Романови. Опричнина і гоніння Годунова змусили князівську знати схилити голови. Шуйские не насмілилися із відкритими претензіями на корону і віддали перевагу выждать.

Боротьба влади розколола Боярську думу. Борису навіть довелося залишити своє кремлівське подвір'я і виїхати із міста. Він заховався у добре укріпленому Новодівичому монастыре.

Протиборчі боку щосили намагалися заручитися підтримкою міського населення. У самій Москві велася агітація проти Бориса. Активно поширювався слух, ніби правитель отруїв благочестивого царя Федора, щоб заволодіти короною. Годі було придумати обвинувачення більш тяжке, ніж царевбивство. Годі було знайти найкращий спосіб, що підняти проти Годунова посадські низы.

17 лютого минув час трауру по Федору, та у Москві призначали вибори нового царя. Патріарх Московський і його наближені, вирішили обранні на трон Бориса. У нараді на патріаршому подвір'ї брали участь духовенство, бояри, дворяни, діти боярські, прикази люди й коштовності всіх чинів що люди з Москви й всієї Російської земли.

Немає можливості становити понад б точне уявлення про реальному складі раннього Земського собору. Безперечно, у ньому були присутні бояри Годуновы, їх рідня — Сабуровы і Вельяминовы, і навіть деякі молодші чини Боярської думи. Жоден з противників правителя на собор, природно не попал.

Офіційні документи намалювали картину одностайного обрання Годунова на царство. Життя була і далека від идиллии.

Рішення Земського собору користь Бориса Годунова були вважатися законним, оскільки вищий державний орган — Боярська дума — рішуче відхилив його. Але й пропозицію думи заснувати в країні боярське правління теж минуло. Розкол нагорі привело до того, що питання престолонаследии було винесено з думних і патріарших палат на площа. Протиборчі партії пускали у хід всіх можливих кошти — від агітації до подкупа.

Вийшовши до натовпі, правитель зі сльозами очах клявся, як і не мислив зазіхнути на «превысочайший царський чин». Мотиви відмови Годунова від корони легко зрозуміти. По-перше, його бентежила нечисленність натовпу. По-друге, він хотів покласти край обвинуваченнями їх у цареубийстве. Щоб вірніше досягти цього, Борис розпустив слух про своє швидкому постриганні в ченці. Під впливом вмілої агітації настрої столиці стали меняться.

патріарх Філарет і члени собору постаралися використовувати що намітився успіх. Переконуючи Бориса прийняти корону, церковники пригрозили, що зачинять церкві та покладуть ціпки, якщо їх клопотання буде відхилено. З аналогічними заявою виступили і бояри. Останніми, як належало за чином, висловилися дворяне.

Загальний клич створив видимість всенародного обрання, і Годунов, обачно обравши зручну хвилину, великодушно оголосив натовпі про своє злагоді прийняти корону. Не зволікаючи, патріарх повів правителя у найближчий монастирський собор і нарік його за царство.

Після обрання ніщо можна було Борису повернуться до столицю й надіти на себе корону. У Кремлі ніяк патріарх проводив Годунова в Успенський собор де він благословив на царство на другий раз.

Годунов було прийняти вінець без присяги в Боярської думі. Проте старші бояри не поспішали висловлювати вірнопідданих почуттів, що змусило правителя вдруге піти в Новодівичий монастырь.

19 березня Борис вперше скликав Боярську думу на вирішення накопичених справ, не терплять зволікань. Отже, Годунов фактичний розпочав виконання функцій самодержца.

1 квітня Годунов вдруге урочисто в'їхав до столиці. Церемонія повторилася докладно. Певний час через патріарх велів прочитати перед священним собором грамоту про обрання Бориса, доказывающую, що правитель зайняв трон завдяки законному обранню і благословенню патріарха. Серед котрі підписали грамоту фігурували одні духовні лица.

Переїзд Годунова за царських апартаменти, і спроби нав’язати Боярської думі підписання затвердженої грамоти загострили протистояння. Борис не насмілився вжити заходів проти Боярської думи, але постарався завадити її діяльності під виглядом загрози татарського вторжения.

Спроби Бориса відправити головних бояр на татарську кордон так важко мали успіху. На початку травня полки було зібрано, а бояри поставлені перед вибором. Вони мали або зайняти вищі командні посади, або відмовлятися від участі у обороні кордонів Шотландії й викликати він звинувачення у зраді. У такій ситуації керівництво Боярської думи віддали перевагу тимчасово підкоритися знову обраному царю.

У Серпухові Годунов домігся великих дипломатичних успіхів. Кримські посли, які з’явилися з пропозицією про мир, визнали його царський титул. Офіційно привітала його з сходженням на престол і англійська королева.

Члени останнього Земського собору підписали затверджену грамоту вже по тому, як Борис сів у царство. Отже, де вони обговорювали питання, кого обрати на трон. Але вони не було выбора.

Багатовікове панування боярської аристократії визначило політичну структуру Руської держави. Традиції спорудили по дорозі Бориса до вищої влади нездоланні перепони. Міжцарів'я загрожувало будь-якої миті вирішитися смутою. Але Годунову вдалося уникнути потрясінь, жодного разу застосувавши насильству. У політичних іграх не знав собі рівних. Отримавши підтримку і столичного населення, Борис без кровопролиття зламав опір феодальної знаті і був першим «виборним» царем.

Глава 10 — «Хвороба». При коронації Борис обіцяв правити милостиво і нікого не страчувати. Його добрі наміри не здійснилися. Героєм першого політичного процесу став близький родич нового царя Богдан Бельский.

Забувши про обережності, Богдан Бєльський це без будь-якого поваги сказав про Борисові. Чиновники злякалися, відкликали Бєльського з армії й віддали під суд. «Заколотника» виставили до ганебного стовпа і позбавили честі, выщипав, волосся за волоссям, його довгу бороду.

Жертвою гонінь став як Бєльський. Протягом трьох років усе, хто активно не хотів обранню Бориса, або зазнали опалі, або були знизили у чинах.

У зовнішніх справах Годунов прагнув тривалої мирної перепочинку — і розсунути східні межі государства.

Годунов виявив виняткову піклування про благоустрої Москви, будівництві та зміцненні прикордонних міст. За нього у життя російської столиці ввійшли нечувані раніше технічні новшества.

Оволодівши короною, Борис накликав зважується на власну голову обурення знаті. Проте завдяки гнучку політику йому вдалося згуртувати верхи навколо трону. У той самий час фатальний для династії Годунова виявилася ненависть низів. До того ж ще до його коронації Бориса до інших держав почали надходити інформацію про його важкої болезни.

Глава 11 — «Великий голод». Початок царювання Бориса здавалося благополучним. І те було лише видимість. Спроби нав’язати народу кріпосницький режим наштовхувалися на глухе опір мас, усиливавшееся рік у рік. Біди торкнулися та міст. Упродовж років розрухи посади занепали і знелюдніли. Щоб відродити міське життя, влади мали звернутися до екстреним мерам.

Політика Годунова щодо селянства носила чітко кріпосницький характер. Селяни стогнали під вагою державних податей. Податковий гне розоряв село. На початку XVII в. сільське господарство занепало. Цьому сприяли і стихійними лихами, вкрай несприятливі погодні умови. У 1603 р. селянам нічим було засівати поля. Настав страшний голод.

До честі годуновской адміністрації слід зазначити, що вона із перших днів оцінила небезпеку життю і всіма доступними засобами намагалася запобігти масовий голод. Уряд не шкодувала коштів у боротьбу з голодом.

Заходи уряду, то, можливо, і мали б успіх при короткочасному голод. Але повторний неврожай звів нанівець всі його усилия.

28 листопада 1601 р. відновили терміном роком селянський вихід Юр'єв день.

Годунов уникав таких кроків, які можуть викликати знаті, проте побоявся невдоволення дрібного дворянства — найчисленнішою прошарку панівного класу. У кінцевому підсумку точно розрахована політика Годунова нікого не удовлетворила.

Борису зірвалася завоювати народні симпатії. Насильство поміщиків і голод озлобили селянство. Охоплені повстанням території оточували Москву зусебіч. Нарешті почалися «розбої» в безпосередній близькості до столицы.

У цілому нині народне повстання 1603 р. було рухом соціальних низів. Держава були впоратися з нею без допомоги провінційного дворянства. Коли небезпека минула, дворяни вимагали від Годунова і щодо оплати послугу. Під їхнім тиском Борис відмовився від поступок на користь селян в 1603 р. анулював закону про часовому відновленні Юр'єва дня. Повернення до старого крепостническому курсу зробив неминучою селянську войну.

Глава 12 — «Григорій Отрєп'єв» і голова 13 — «Крах». Побіжний чернець Чудова монастиря Григорій Отрєп'єв (колишній галицький дворянин) видавав себе за дивом спасшегося царевича Дмитра, має все законні права на російський престол. Існує думка, що «привиду Дмитра» було організовано боярами Романовими, також претендовавшими на корону і прагнули з допомогою самозванця усунути Бориса Годунова.

Трирічний голод і розруха ввергнули країну на некероване стан. Голод загострив соціальні протиріччя країні. Народні руху погрожували повалити підвалини народженого, але ще зміцнілого кріпосницького режима.

У такій обстановці під прапори Отреп'єва (Лжедмитрія I) зійшлося близько 20 тис. найманців — всякий набрід, мародери, залучені жагою наживи. Але вторгнення Лжедмитрія підтримало донське козацьке войско.

Отрєп'єв спішно формував армію з безупинно стекавшихся щодо нього козаків, стрільців і посадских людей. За словами очевидця, самозванець став озброювати селян включив в своє військо. Це збірне військо Лжедмитрія було вщент розбите царськими воєводами в в битві під Добрыничами 21 січня 1605 г.

Проте, попри поразка Лжедмитрія, його особисту владу визнали багато південні крепости.

Головною причиною «смути» був, звісно, кріпосницький курс правлячих верхів. Збурений страхом, перед самозванцем, Годунов неодноразово засилав у його табір таємних убийц.

Чутки про серйозної хвороби Бориса підтвердилися. Фізичні і розумові сили його швидко згасали. 13 квітня 1605 р. Борис раптово помер Кремлівському дворце.

Змовники підняли заколот, до них приєдналися воєводи Басманов і брати Голицыны.

дворянське ополчення у своїй не підтримувало змовників, але новгородці і псковичі, які переважали до армій, не продемонстрували великого бажання боротися у справі Годуновых. Уряд Федора Годунова — сина Бориса — не змогло провести нову мобілізацію, та її військова опора рухнула.

Тим більше що Лжедмитрий повільно просувався до Москви, посилаючи гінців з листами до населению.

1 липня посланці Лжедмитрія прибутку на Червоне село — багате торгове місце у околицях столиці. Їх поява послужили потужним поштовхом до давно назревавшему повстанню. Красносельцы рушили у столицю, де до них приєдналися москвичі. Натовп змела варту, добулася Кита-місто і заповнила Червону площадь.

Народ увірвався до Кремля і тепер взявся громити двори Годуновых. Повстання дало вихід невдоволення низів. Посадські люди рознесли двори багатьох заможних покупців, безліч торговців, нажившихся на голоде.

У правління Бориса Годунова в долях Росії стався крутий перелом. Фактичний приймач Івана Грозного, Годунов розширив зміцнив дворянські привілеї. У дивовижній країні утвердилось кріпосне право. Закони проти Юр'єва дня забезпечили Борису підтримку феодальних землевласників. Але проти повстали низи. Падіння династії Годуновых послужило прологом до грандіозної селянської війні, потрясшей феодальне держава до основания.

Отаким представляє професор Р. Р. Скрынников сучасному читачу російського царя Бориса Годунова. Описуючи події часів Смути, автор книжки намагається об'єктивно дати раду інтригах XVI — XVII ст. Він використовує свідоцтва сучасників Годунова, росіян і іноземців, виписки із документів (грамот) тих часів, результати історичних розвідок відомих російських істориків (У. Про. Ключевського, А. М. Веселовського, Б. Д. Грекова та інших.), численні архівних документів. Нерідко автор далеченько відступає від теми дослідження, викладаючи події, які були далеке від Москви й набагато раніше царювання Годунова. Докладно, наприклад, описана історія боротьби боярських пологів влади, а також версії появи на Русі Григорія Отреп'єва — Лжедмитрія I.

Книжка видана науково-популярної серії «Сторінки нашої Батьківщини», отже, мусить бути зрозумілою і цікава широкому читачеві. Проте, як на мене, вона перевантажена «свидетельскими показаннями» і описами «другорядних» подій. Не вдалий і естонську мови книжки: суміш розмовних оборотів, сучасних жаргонних висловів, цитат з середньовічних текстів і цілком сучасних казенно-канцелярских оборотов.

І все-таки книга досить цікава. Можливо, коли б було видано зараз (а чи не в 1978 р.) багато оцінки особистості Годунова було б іншими. Політичні умови Росії 1970;х років XX в., безумовно, позначилися на характеристиці багатьох історичних моментів (військові справи Русі, ставлення з Ордою, роль церкви у житті тощо. п.).

Завершує книжку список літературу (щоправда, неясно який — використаної? Рекомендованої?), де всі основні дослідження з російської історії від Карамзіна до… Скрынникова.