Бизнес на рекеті

Бизнес на рэкете

Данные МВС Росії свідчать, що, попри правоохоронними органами заходи, організована злочинність продовжує залишатися дестабілізуючим чинником правопорядку. Маючи корумповані зв’язку в органах влади й управління, вона формується в розвинену систему, яка лише претендує на лідерство економіки, а й вторгається до політики, генерує розвиток негативних процесів у поступовій динаміці і структурі общеуголовной преступности.

Криминальные формування що у значною мірою легалізувати «брудні «гроші шляхом їх протиправної діяльності, втягли в незаконний бізнес значну частина комерсантів і для підприємців. Багато виявлені угруповання спеціалізуються на скоєнні великомасштабних розкрадань, фінансових і махінаціях, отриманні незаконних доходів населення і «відмиванні «коштів, добутих злочинним шляхом. І тому ними створюються власні комерційні структури, з допомогою загроз, шантажу і насильства здійснюється контроль на іншими підприємствами і міжнародними організаціями. Оперативна інформація свідчить про виникненні широкої мережі кримінально орієнтованих організацій корисною і підприємств, які сьогодні серйозно деформують ринок товарів та послуг у вузькокорисливих цілях, використовуючи весь арсенал коштів злочинного бізнесуСтався найсправжнісінький «вибух «активності різних проявів організовану злочинність, зокрема що з здирством, захопленням заручників, викраденням людей.

Анализ практики розкриття і розслідування аналізованих злочинів показує, що з часто у тому основі лежать неправомірні дії самих потерпілих: приховування значній своїй частині прибуток від оподаткування; отримання доходів незаконним шляхом (часто злочинним), що стає відомо організованим злочинним угрупованням; спроби ухилитися від виконання договірних зобов’язань, що з поверненням позичок, кредитів, непоставкой чи поставкою неякісних товарів, сировини й т.п.

Негативно впливають на оперативну обстановку недосконалість чинного податкового законодавства, що склалася практика взаємних неплатежів, тривала процедура розгляду цивільних позовів у судах арбітражі. У зв’язку з цим такі питання найчастіше вирішуються не цивілізованими методами, і з допомогою злочинних формирований.

Уголовным законодавством передбачає відповідальність за такі аналізовані злочинні діяння: ст. 1251 (викрадення людини), ст. 126 (незаконне позбавлення свободи), СТ. 126 «(захоплення заручників), ст. 148 (вымогательство).

Данные зазіхання розмежовуються за такими признакам:

а) відмінність складів викрадення людини від незаконного позбавлення волі у тому, що викрадення завжди пов’язане з захопленням людини, його переміщенням і утриманням всупереч волі в изоляции;

б) відмінність складів викрадення людини від захоплення заручників у тому, що з викраденні людини вимоги як умови звільнення ставляться до нього самого, а під час захоплення заручників такі вимоги пред’являються державним органам, міжнародних організацій, юридичних осіб або до родичів родичам, друзям, товаришам по службі захопленого лица;

в) по ст. 148 КК РФ справи збуджуються у тому випадку, коли відбувається вимагання, цінностей що в осіб, які мали спільного бізнесу, цивільних взаємин української й спірних взаєморозрахунків з здирниками. У кількох випадках викрадення осіб, незаконного їх утримання для одержання боргу (товару, інших поставок), зокрема на користь третіх осіб, заказавших викрадення, дані дії слід кваліфікувати по ст. 125 «КК РФ, а за наявності до того що підстав, за сукупністю злочинів проти особистості (наприклад, нанесення тяжких тілесних ушкоджень ст. 108 КК РФ), як дії, передбачені ст. 200 КК РФ.

Вымогательство, пов’язана із захопленням заручника, відрізняється від СТ.126 «тим, що його відбувається таємно, без розголосу і уваги державних, правоохоронних органах і громадських органів. Тобто вимоги пред’являються або до самих заручникам, або до родичів і близьким, особам, які перебувають з ними будь-яких отношениях;

г) при викраденні людини, сполученого з здирством, дії винних кваліфікуються за сукупністю злочинів, тобто за СТ.125 «і ч.4 ст. 148 КК РФ.

Практика свідчить, що знижує успіх вимагання великою мірою залежить від цього, наскільки ефективно злочинним формуванням вдається залякати намічену ними жертву чи певну групу громадян. Тільки страх змушує людей погоджуватися на умови, висунуті злочинцями, і звертатися по допомогу до правоохоронні органы.

Однако й у ситуації намітилася стала тенденція до зростання кількості заяв громадян про факти вимагання. Так 1991 року було зареєстровано 5364 таких факту, 1992 року — 7482, в 1993 -12 014, а 1994 року — вже 20 023. При цьому ролі умов до потерпілих і третіх осіб злочинці висували найрізноманітніші вимоги: перерахування на зазначені ними рахунки великих грошових сум, висновок фіктивних контрактів, незаконне отримання кредитів, переоформлення до осіб, які входять у групу, квартир, автомобілів, іншого цінного имущества.

Одновременно зросла і кількість зареєстрованих злочинів, що з захопленням заручників. Якщо 1992 року було лише 72 випадки, в 1993 року — 293, то 1994 року, з урахуванням запровадження кримінальний кодекс статті викрадення людини, зареєстровано вже 344 випадку захоплення заручників викрадення людей.

Характерно, що способи скоєння аналізованих злочинів постійно змінювалися і вдосконалювалися. Так, раніше здирники переважно вимагали й отримували від потерпілих гроші й цінності безпосередньо під загрозою застосування до них фізичного насильства. У цьому погрози на факти відмови потерпілих нерідко наводилися в исполнение.

В подальшому, знаючи, що правоохоронні органи виробили певну тактику і методику боротьби з традиційними видами здирств, злочинці почали вимагати від керівників різних підприємств і фірм, найчастіше котрі займаються приватнопідприємницькій діяльністю, регулярної виплати певних сум грошей за здійснення охорони тієї чи іншої об'єкта або певного особи від зазіхань інших угруповань. Потім із метою створення видимості законного отримання певних грошових сум забезпечення захисту здирники почали отримувати від потерпілих постійні великі виплати у вигляді заробітної плати в «охоронюваних «ними комерційних структурах, керівники яких за вимозі здирників змушені були зараховувати в штати організацій різні должности.

В останні роки злочинні групи, використовуючи недосконалість кримінального законодавства, вдалися до більш ухищренным формам вимагання, основою яких неможливо було належить виникнення, зазвичай, цивільно-правових відносин між потерпілими і здирниками чи третіми особами, інтерес що вони представляли. Серед цих форм вимагання можна выделить:

— висновок явно нездійсненного договору продажу-купівлі чи позики з наступним вимогою повернення товару, від грошей і т.п., і навіть сплати неустойки, за величиною перевищує у кілька разів укладений договор;

— висновок комерційних операцій із наступним відмовою від зобов’язань із них із посиланням провину партнера і вимогою виплати неустойки;

— надання потерпілому грошового позики для відкриття фірми, на закупівлю товару тощо. з наступним створенням ситуації, у якій потерпілий потрапляє в матеріальну залежність від злочинців з истребованием від нього як суми боргу, і додаткових виплат у вигляді неустойки, втраченої вигоди чи постійних великих відрахувань від рівня прибутків створеної фирмы;

— примус потерпілого до висновку фіктивного договору взаимосотрудничестве з фірмою, підконтрольній групі здирників, з наступним вимогою безоплатного виділення нібито у межах спільної прикладної діяльності коштів, автотранспорту, земельних ділянок, будівель, поставок товарів хороших і т.п. в розпорядження фірми вымогателей;

— примус потерпілого до висновку фіктивного договору отримання позички чи кредиту з наступним вимогою повернення «боргу «і неустойки.

Отмеченные основні форми нових видів здирств на практиці може мати різні нюанси, і навіть використовуватися злочинцями у різних сочетаниях.

Принуждая потерпілих до передавання майна чи права на майно у виконання умов договору, погашення боргу, відшкодування майнової шкоди тощо., здирники посилаються на нібито виниклі з-поміж них цивільно-правові відносини, що спонукає потерпілих, зазвичай, не звертатися для захисту своїх інтересів у правоохоронні органи влади й створює у злочинців видимість повної безкарності своїх действий.

В числі потерпілих 78% становлять особи чоловічої статі, а 22% - жіночого. Причому у 26% випадків украденими є діти осіб, які піддалися здирство. З їхніх числа понад половина неповнолітні, а чверть — до 10 років. Трапляються факти одночасного викрадення двох і більше заложников.

Как правило, ними виявляються подружжя, матір та чадо чи 2−3 комерсанта. Особи, які було взято як заручників, за діяльністю розподіляються наступним образом:

— керівники приватних комерційним структурам — 31,6%;

— работники цих структур — 12,3%;

— працівники спільних підприємств — 7,8%;

— керівники підприємств торгівлі, і обслуговування — 8,5%;

— держслужбовці, тож робочі - 11,2%;

— фермери — 5,5%;

— військовослужбовці та працівники міліції - 6,1%;

— непрацюючі - 7,1%;

— пенсіонери -1,8%;

— студенти -10,5%;

— учні шкіл, ПТУ — 8,7%;

— діти дошкільного віку — 5,3%;

— іноземці - 2,5%.

Следовательно, понад половина викрадених осіб працівники комерційним структурам і СП, що, на думку злочинців, передбачає вони наявність значних грошових сум, зокрема і валюти. Так, вымогаемые суми коливаються і від кількох десятків тисяч карбованців за кілька сотень і навіть мільйонів долларов.

В числі осіб, від які вимагають викуп під час визволення заручників, 55,6% становлять батьки викрадених, а 44,4% - їх близькі і родичі. Більшість у цій категорії осіб становлять керівники приватних фірм, комерційних банків, підприємств і магазинов.

Похищенные особи утримуються у тому місті, де було викрадено, в 82,5% випадків, у сусідній місті, селі - 10,2% і вивозяться до інших області, республіки Росії - в 7,3% случаев.

Практика боротьби з здирством показує, що у подібні ситуації рекомендується, не втрачаючи часу (оскільки від цього залежить ваше чи життя ваших близьких) відразу звертатися до місцеве управління (відділ) боротьби з організованою злочинністю. Його телефон ви можете дізнатися у кожному відділенні міліції. Співробітники цих підрозділів міліції зобов’язані гарантувати забезпечення особистої безпеки вас і членів родини. І саме можуть із вашого згоди надати вам спеціальні аудіо-, видеотехнические кошти на фіксації переговорів із преступниками.

В випадках, коли злочинці змусили вас боротися з ними договірні взаємини спікера та вимагають цінності, посилаючись на можливість те, що чином ви їх не виконуєте, вам слід знати про можливості розірвання укладеного договору в суді, оскільки до ст. 178 і 179 Цивільного кодексу Російської Федерації угоди, ув’язнені під впливом помилки, обману, насильства, погрози та т.д., є недействительными.

При безпосередньому заяву про вимаганні до підрозділу боротьби з організованою злочинністю заявник в обов’язковому порядку попереджується про кримінальної відповідальності по ст. 180 КК РФ за явно помилковий донос. При необхідності складаються протоколи усних заяв. У цьому можливо використання технічних засобів (відеоі звукозапису). Про застосування коштів робиться позначка в проколи усного заявления.

Заявления про викраденні людей, захопленні заручників і незаконному позбавлення волі розглядаються за місцем захоплення потерпілих, сполученого обмеженням їх особистої свободи. За таким самим територіальному принципу повинні збуджуватиметься і розслідуватися справи даної категории.

Сигналы про вимаганнях розглядаються за місцем, де було пред’явлено початкове вимога про передачу майна, пов’язана з явними чи прихованими погрозами застосування протиправних действий.

Список литературы

А.В.Астрошабов, начальник відділу ВНДІ МВС Росії, кандидат юридичних наук. М. С. Голощапов, старший науковий співробітник ВНДІ МВС Росії. Бізнес на рекеті.