Грабіж

План работы.

* Загальна характеристика грабежу як одній з форм хищения.

* Кримінальним кодексом Російської Федерації про здирстві.

* Застосування насильства як специфічний ознака кваліфікованого грабежа.

* Квалифицирующие ознаки грабежу по Кримінального кодексу РФ й за него.

Заключение

.

Використана литература.

Перехід до ринкової економіки, що з ним ускладнення відносин власності, і навіть зниження рівень життя багатьох громадян нашої країни сприяли загострення кримінологічної ситуації у цілому і до зростання зазіхань на чуже майно — зокрема. Злочини проти власності і із нею перетворилися на однією з найбільш актуальних проблем сучасної юридичної практики.

Спектр злочинів проти власності різноманітний, причому поряд зі старими, добре відомими й певними у правовий літератури і законодавстві явищами, з’являються нові, відбивають специфіку рівня розвитку та.

Розбою як із видів злочину проти власності належить до, по-перше, досить небезпечних, а по-друге, досить добре вивчених способів що така злочинів. На підтвердження цього можна навести те що, вже саме визначення грабежу з нового Кримінальному кодексі Російської Федерації (ст. 161 ДК РФ) мало відрізняється від тієї формулювання, яка містилася й у действовавшем раніше Кримінальному кодексі РРФСР 1960 р. (ст. 145 КК РРФСР).

У даний роботі спробуємо уявити загальну характеристику грабежу як одній з форм розкрадання, виявити його основні риси і знаходять способи здійснення. Оскільки грабіж є різновидом розкрадання, тобто. корисливого зазіхання на чужу власність, йому притаманні бачимо всі ознаки цього діяння, які й розглянуті першому розділі роботи. Далі, відповідно до кримінальний кодекс Російської Федерації і коментарями щодо нього, ми уявімо ті характерні риси, які відрізняють грабіж з інших форм розкрадання. У третій і четвертій розділах роботи будуть розібрані ознаки кваліфікованого грабежу, знання котрих необхідне для правильної юридичної оцінки злочину. Причому у виду досить великого матеріалу, яка має до визначенню самого поняття, як грабіж із застосуванням насильства, даний кваліфікуючий ознака розглядатимуть окремо від інших — у третій главі роботи.

Загальна характеристика грабежу як одній з форм.

хищения.

Розбою як вид якихось злочинів є одній з форм розкрадання, тобто. — однією з засобів і конкретних прийомів, з яких злочинець вилучає чуже майно. Тож загальну характеристику грабежу у роботі кілька слів слід визнати про ознаках розкрадання як поняття, що об'єднує певний рід злочинів проти власності.

Під розкраданням, відповідно до примітками до ст. 158 Особливої частини Кримінального кодексу РФ, «розуміються скоєні з корисливої метою протиправні безплатне вилучення і (чи) звернення чужого майна на користь винного чи інших, яка завдала збитки власнику чи іншому власникові цього майна».

Отже, об'єктивними ознаками розкрадання є: 1) незаконне і безплатне вилучення майна з володіння власника; 2) звернення його на користь винного чи інших; 3) заподіяння цим власнику чи іншому власникові майна реального шкоди внаслідок зменшення на певну частину обсягу тих матеріальних цінностей, що у розпорядженні; 4) причинний зв’язок між збитком і вилученням имущества.

Суб'єктивними ознаками будь-якого розкрадання є: 1) прямий умисел на незаконне, безплатне вилучення чужого майна України та звернення його на користь інших; 2) корислива мету цього вилучення; 3) зокрема можливість використання викраденого майна.

Серед інших видів злочинів проти власності розкрадання особливий тим, що механізм скоєння злочину укладає у собі порушення права володіння майном (крім розбою). Інші корисливі злочину звичайно пов’язані з порушенням прав володіння.

Зазначені вище ознаки є обов’язковими конституційними ознаками розкрадання, і відсутність хоча самого їх вимагає розглядати скоєне не як розкрадання, бо як інше злочин, чи, можливо, як діяння, яке має ставлення до карному праву.

Розкрадання можна вважати кінченим, якщо майно вилучено і винний має реальну можливість користуватися ним на власний розсуд.

Що ж до грабежу, те, як форма розкрадання, він відповідає усім своїм об'єктивним та суб'єктивним ознаками. Від інших видів розкрадання він відрізняється, передусім, зі способів та розмірам вилучення майна, що характеризує його як жодну з дуже небезпечних різновидів злочину. Докладніше про це піде ниже.

Кримінальним кодексом Російської Федерації про грабеже.

По Кримінального кодексу РФ грабіж — це «є відкрите розкрадання чужого майна» (ст. 161 ДК), досконале без насильства, або сполучене з насильством, безпечним життя і здоров’я потерпілого.

Особливість, що у основі виділення грабежу в самостійний склад злочину, полягає у відкритому способі вилучення майна. Відкритим вважається таке викрадення, яке відбувається у присутності потерпілого чи осіб, у веденні або під охороною яких міститься майно, або у присутності сторонніх, коли обличчя, яка скоює розкрадання усвідомлює, що присутні розуміють характер його дії, але ігнорує ця обставина. У цьому питання відкритому характері розкрадання майна вирішується виходячи з суб'єктивного критерію, тобто. виходячи з суб'єктивної сприйняття обстановки потерпілими і винним. Відповідно до роз’ясненням Верховного Судна СРСР, даним в 1986 р., «викрадення є відкритим (здирством), якщо винний усвідомлював, що робить їх у присутності потерпілих чи інших що вони розуміють характер його действий."1.

Отже, об'єктивна сторона грабежу характеризується активними діями злочинця, які у відкритому ненасильницькому заволодінні чужим майном. Типовим здирством є «ривок», тобто. раптовий захоплення чужого майна, який чинять без наміри надати якесь фізичне вплив на потерпевшего.2.

Якщо ж присутні недобачають розкрадання, або, спостерігаючи факт вилучення майна, вважає її правомірним, потім і розраховує винний, то розкрадання може бути признанно відкритим — тобто здирством. Розкрадання неспроможна кваліфікуватися як грабіж у тому разі, коли хтось із присутніх помічає, що відбувається незаконне заволодіння чужим майном, проте саме злочинець помилково вважає, що діє непомітно й інших осіб. І тут розкрадання також кваліфікується не як грабіж, бо як кража.

Можлива і більше складна ситуація, коли розкрадання, розпочате як таємне, переростає в грабіж. Якщо винний мав намір зробити розкрадання таємно, тільки після того, як він застигли дома злочину, перейшов до активних дій, досконале слід розглядати, як грабіж. Питання переростання таємного розкрадання у відчинені виникає лише тому випадку, коли дії, розпочаті як крадіжка, ще закінчено, тобто. винний ще заволодів майном і отримав реальній можливості поголовно скористатися ним (чи розпорядитися) на власний розсуд.

У разі треба враховувати, що грабіж визнається завершеним із моменту заволодіти чужим майном й отримання можливості розпоряджатися ним своєму розсуду. Суспільно небезпечні наслідки грабежу, виражені як майнової шкоди, завданого власнику чи іншому законному власнику майна, є обов’язковою ознакою об'єктивної аспекти цієї виду розкрадання. Причому у розрахунок не те обставина, встиг винний фактично розпорядитися викраденим майном або скористатися його ні. Фактична реалізація такої можливості перебуває поза межами об'єктивної боку грабежа.

Невдала ж спроба відкрито заволодіти майном розглядається лише як замах на грабіж.

З іншого боку, відповідно до коментарем до Кримінального кодексу, не утворюють складу грабежу і відкриті дії, створені задля заволодіння чужим майном з його знищення, скоєних з хуліганських міркувань або із єдиною метою тимчасового її використання, або у зв’язки Польщі з справжнім або ймовірним правом цього имущество.3 Як приклад можна розгледіти таку ситуацію. Громадянин До. зі своїми що у становищі дружиною поверталися ввечері гості. Жінка несподівано почалися передродові сутички і виникає необхідність терміново доставити їх у пологовий будинок. Проте, До. не вдалося зупинити рідкісні проезжавшие повз автомобілі. Єдиний ж зупинений водій заявив, що шляхом… Збуджений До. насильно виволік водія з машини та фактично погнав її. Проте, метою громадянина До. ні грабіж машини і, отже, кваліфікувати його дії як грабіж не можна.

Отже, в об'єктивну бік грабежу належить причинно-наслідковий зв’язок між протизаконними діями винного, котрі переслідували мета заволодіти чужим майном, і наступними шкідливими последствиями.

Як очевидно з сказаного вище, суб'єктивний бік грабежу характеризується прямим наміром: винний усвідомлює, що відкрито, тобто. з участю інших, викрадає чуже майно, передбачає, що його дії завдадуть власнику чи іншому законному власнику матеріальним збиткам, і прагне наступу даних наслідків. Керуючись корисливим мотивом, він має на меті незаконного вилучення наживи з допомогою чужого майна.

Суб'єктом грабежу може бути будь-яка дієздатне обличчя, досягла 14-річного віку.

Застосування насильства як специфічний ознака кваліфікованого грабежа.

Здійснюючи відкрите розкрадання, грабіжник потрібно було на раптовість і відчайдушність своїх дій, розгубленість очевидців. Тому відкрите розкрадання нерідко містить у собі потенційною загрозою насильства. Специфіка ж насильницького грабежу у тому, що винний як засіб вилучення або заради утримання хіба що вилученого майна вдається до фізичного насильства стосовно особам, перешкоджає йому.

Специфічним для грабежу кваліфікуючим знаком є застосування насильства, не небезпечної життя або здоров’я потерпілих, або загроза застосування такого насильства (п. «р» ч.2 ст. 161 КК РФ). Для правильного застосування цієї ознаки, як відзначають російські юристи, необхідно враховувати три обставини: по-перше, на відміну Кримінального кодексу РРФСР 1960 р., новий кодекс передбачає як фактичне застосування насильства, а й загрозу його застосування. Причому ознакою кваліфікованого грабежу нині є як фізичне, а й психічне насильство, що полягає в загрозу реального застосування фізичного насильства. По-друге, під час проведення грабежу насильство може бути застосована як до власника (чи іншому законному власнику майна), і решти особам, які, на думку злочинця, реально могли перешкодити розкрадання. По-третє, ознакою насильницького грабежу є лише таке насильство, яку за своїм характеру технічно нескладне небезпеку життя або здоров’я граждан.

Під насильством, безпечним життя і здоров’я потерпілого, прийнято розуміти дії, які створили загрозу життю і завдали реального шкоди здоров’ю потерпілого, не викликали стійку, хоча ще й короткочасну, втрату працездатності, але пов’язані з заподіянням болю з нанесенням побоїв чи обмеженням свободи потерпевшего.4 Легкий шкода здоров’ю може бути виражений в поверхневих пошкодженнях як невеликих ран, синців, саден тощо. До розряду такого насильства ставляться також побої й інші насильницькі дії, пов’язані із потерпілому лише болю, але з які спричинили наслідки, вказаних у статті 115 КК (навмисне заподіяння легкого шкоди здоров’ю), а саме: короткочасне розлад здоров’я або незначна стійка втрата загальної працездатності. До заподіянню легкого шкоди, котра має наслідків, теж належать незначні швидко які відбуваються наслідки, що тривали трохи більше 6 днів, і навіть слабкі нездужання, котрі полишили видимих следов.5.

Треба сказати, деякі правознавці пропонують іншу трактування поняття шкоди, завданого здоров’ю. Так було в постанові Пленуму Верховного Судна РФ від 18 серпня 1992 р. говориться, під насильством, небезпечним життя і здоров’я, пропонується розуміти зокрема таке насильство, яке, хоча й зашкодило особливої шкоди, але у момент заподіяння створювало реальну загрозу життю і здоров’я потерпевшего.6 Усе це свідчить, що у судової практиці немає стійкого визначення поняття насильства, не небезпечної життя і здоров’я потерпілого, що, безумовно, утрудняє кваліфікацію злочинів, з нею пов’язаних.

Що ж до позбавлення чи обмеження свободи потерпілого, воно може розглядатися як насильство, не небезпечна здоров’я, у випадках, коли такі дії винного спрямовані до того що, щоб не дати потерпілого можливості перешкодити вилученню имущества.

Натомість дії винного, пов’язані із застосуванням фізичної сили, але до потерпілому, а для її майну (зривання шапки з голови, виривання особисто від сумочки), теж прийнято кваліфікувати як насилие.

Нарешті, грабіж є насильницьким в тому разі, коли застосоване насильство служило засобом заволодіти майном чи засобом його утримування одразу після затримання. Тому насильство, яке винний застосовує щоб уникнути затримання по закінченні, наприклад, крадіжки, неспроможна перетворити їх у грабіж. І навпаки, якщо злочин було скоєно розпочато, як ненасильницький грабіж чи як крадіжка, тільки після його виявлення викрадач застосував, насильство для заволодіти майном або його утримання відразу після таємного заволодіти, діяння переростає в насильницький грабіж.

У цілому сказати, що виділяючи насильницький грабіж як кваліфікованого складу якихось злочинів, законодавець виходить із підвищеної суспільної небезпечності дій винного, який заволодіти чужим майном обирає спосіб, відтворений у зазіхання на особистість. Факт застосування насильства змінює юридичну сутність грабежу. З таких обставин злочин стає двухобъектным: шкода причиняется (чи створюється загроза заподіяння шкоди) як відносинам власності, а й здоров’ю громадян або їх особистої свободе.7.

Важливим нововведенням Кримінального кодексу Російської Федерації є вказівку на загрозу застосування насильства, не небезпечної життя або здоров’я. Звісно, як цілком слушно відзначають автори коментарів до КК, психічне насильство, що застосовується при напади, виражається, зазвичай, в крайні форми залякування. Разом про те й не виключається можливість застосування загрози насильством, року які представляють небезпеку здоров’я потерпілого. Проте, треба враховувати, що у практичної діяльності встановлення характеру загрози є досить проблематичним, оскільки правоохоронних органів має справу ні з реальним заподіяною шкодою, і з шкодою мнимим, ймовірним. Питання останньому необхідно вирішувати з урахуванням місця скоєння злочину, числа злочинців, відсутністю можливості покликати допоможе і т.д.8.

Квалифицирующие ознаки грабежа.

по Кримінального кодексу РФ й за него.

Розбою, як інші види розкрадання, може кваліфікуватися як злочин різного рівня тяжкості залежно від: 1) розмірів викраденого, 2) від відповідних йому кваліфікуючих ознак. До них можуть ставитися: повторність діяння, скоєння злочину за попередньою змовою, грабіж з проникненням до приміщення (зберігання чи житло), застосування зброї, заподіяння тілесних ушкоджень кісткової та т.п.

У кодексі Кримінальному кодексі классифицирующие ознаки розташовані головним чином наступному порядку: спочатку перераховуються обставини, які стосуються об'єкту і в об'єктивній боці злочину, та був — які стосуються суб'єкту і суб'єктивний бік. На тому послідовності розглянемо їх і ми.

Відповідно до ст. 161 ДК РФ, ознаками кваліфікованого грабежу, котрі характеризують його об'єкт і об'єктивну бік діяння, є скоєння його:

а) групою осіб із попередньому сговору;

б) неоднократно;

в) з незаконним проникненням у помешкання, приміщення чи інше хранилище;

р) із застосуванням насильства, не небезпечної життя або здоров’я чи загрози застосування такого насильства (про це вже йшла выше);

буд) із значної шкоди гражданину.

Здебільшого за змістом перелічені ознаки кваліфікованого грабежу відповідають ознаками кваліфікованої крадіжки, шахрайства. Проте, знов-таки необхідно враховувати, що в вигляді злочину — наприклад, у разі присутності такого ознаки, як насичення житло, приміщення чи інше сховище — важливо, що злочинець ще до його проникнення чуже приміщення мав намір викрасти майно саме відкритим способом.

Розглянемо квалифицирующие ознаки грабежу подробнее.

Скоєння грабежу групою осіб із попередньому змови (п."а" ч.2 ст. 161 КК РФ) означає, що він беруть участь чи більш особи заздалегідь, тобто. на початок злочину, договорившиеся спільну скоєнні грабежу. У цьому попереднім вважається змова, до початку розкрадання, під час приготуванні щодо нього чи перед замахом. Така, викладена законодавцями, трактування групового грабежу розминається з думкою окремих вітчизняних правознавців, хто вважає, що розкрадання має визнаватися груповим лише у випадках, коли функції його виконання заздалегідь розподілені між його учасниками: хтось ж виконує функцію виконавця, хтось посібника і т.д.9 У законі ж ідеться щодо співучасті в попередньому змові, йдеться про скоєнні діяння групою осіб, що діють за попередньому змови — тобто про особисту участь у здирстві одного особи, а кількох, що підвищує небезпека діяння і є об'єктивним основою посилення відповідальності всіх безпосередніх учасників грабежа.

Ознака неоднократности (п."б" ч.2 ст. 191 КК РФ) за загальним правилом означає повторення тотожний образу злочину, тобто. вчинення подібного злочину за минулому чи успішніше саме (див. ст. 16 КК РФ). Ознака неоднократности має місце за умови, а то й минув термін давності кримінального переслідування, якщо на перше злочин ні винесено вирок, або минув термін погашення судимості, якщо на перше злочин винний засудили. При скоєнні грабежу обличчям, яке доти зробило однорідне злочин і не для неї засуджено, має місце сукупність злочинів. У цьому останнє злочин кваліфікується як грабіж, досконалий неодноразово лише у випадках, адже раніше було скоєно однорідне злочин важчій різновиду — наприклад, розбій.

Розбою, досконалий неодноразово, слід відрізняти від єдиного триваючого злочину за тому випадку, що він складається з кількох етапів. Тобто., як інші види розкрадання, грабіж вважається триваючим, коли він складається з кількох епізодів, що характеризуються подібними способами і об'єднаних єдиним наміром.

Розглянемо наступний приклад. Так, громадянин Ж. засудили за ч.1 ст. 89 КК РРФСР (1960 р.) за єдине триваюче злочин, досконале при наступних обставин: він проник вночі може сп’яніння в продовольчий магазин і очах сторожа викрав звідти продукти. Тієї ж утекти вночі з іншого магазину він вкрав вино і гроші. Судова колегія з кримінальних справ Верховного Судна РРФСР визнала цю кваліфікацію неправильної, вказавши, що Ж. зробив два самостійних злочину, які є здійсненням єдиного злочинного плану.

Розбою, досконалий з незаконним проникненням у помешкання, приміщення чи інше сховище (п."в" ч.2. ст. 191 КК РФ), до внесення змін до 1994 р. змін — у раніше КК та введення у дію нового Кримінального кодексу РФ розглядався як досконалий при особливо обтяжуючих обставин. Нині цей кваліфікуючий ознака має значення за умови, що викрадач незаконно проникає у помешкання, приміщення чи інше сховище. Проникнення у своїй тлумачать як незаконне у разі, коли вона скоєно людиною, який мав цього ніякого права чи усупереч встановленому запрету.

Під проникненням розуміється таємне вторгнення винного у помешкання, приміщення чи сховище із вилучення чужого майна. Вона передбачає незаконний таємний доступом до майну, недозволене входження у житло, всупереч волі особи, котрий відає цим майном чи який охороняє его.10 У кожному разі намір привласнити чужу власність обов’язково має передувати вторгнення. Відповідно до роз’ясненнями Верховного Судна СРСР 1985 р., не можна вбачати цей ознака, якщо проговорилася особа виявилося у чужому приміщенні за іншим приводу.

Проникненням в чуже житло, приміщення чи інше сховище вважається як фізичне вторгнення у його межі, а й вилучення їх майна з допомогою будь-яких пристосувань і знарядь.

Зміст грабежу, досконалого із значної шкоди громадянинові (п."д" ч.2 ст. 161 КК РФ), зі своєї формулюванні відрізняється від цього складу, який був колишнім КК. У Кримінальному кодексі 1960 р. говорилося про потерпілому взагалі, без конкретизації цього поняття. А новий КК даний кваліфікуючий ознака пов’язані з заподіянням значної шкоди лише громадянинові, тобто. приватній особі. По зауваженню фахівців, оскільки зміст цієї ознаки у законі не формалізована і має оціночний характер, визнання заподіяної крадіжкою шкоди значним надано на розсуд суду. Це означає, що у кожному конкретному випадку повинен виходити із рівня середньої зарплати, доходів громадянина, виступав на ролі потерпілого, цінності й значення викраденого майна, зокрема — самих потерпілого, з обліку числа осіб, що є з його утриманні, тощо.

За види грабежу, обтяженого переліченими вище квалифицирующими ознаками, включно із застосуванням насильства, не небезпечної життя і здоров’я або загрозу застосування такого, КК РФ передбачає покарання як позбавлення волі терміном від трьох сьомої років від штрафом у вигляді до п’ятдесяти мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді зарплати чи іншого доходу засудженого у період до місяця або без такого.

Особливо кваліфікований склад грабежу, по Кримінального кодексу РФ, характеризується такими ознаками:

а) скоєнням організованою группой;

б) у великому размере;

в) скоєнням обличчям, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або вымогательство.

Ознака скоєння грабежу організованою групою визначається ст. 35 частині КК: зізнається таким, якщо зроблений стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися з метою однієї чи кількох злочинів. Пленум Верховного Судна РФ в постанові № 5 від 25 квітня 1995 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочину проти собственности"11 зазначив, що ця група характеризується, зазвичай, високий рівень організованості, плануванням і скрупульозної підготовкою злочину, розподілом ролей між співучасниками і т.п.

Отже, стійкість організованою групи проявляється у наявності керівників, в попередньої підготовці злочинних дій, у доборі співучасників й розподілі з-поміж них ролей тощо. У цьому обличчя, створив організовану групу або керувала нею, підлягає кримінальної відповідальності на скоєні групою злочину, якщо вони охоплювалися його наміром. Інші учасники організованою групи несуть кримінальної відповідальності лише ті розкрадання, підготовкою або здійсненні що вони брали участь.

Великий розмір розкрадання визначається вартістю викраденого майна. За чинним законодавством, розмір розкрадання вважається великим, якщо вона у п’ятсот разів перевищує мінімальний розмір оплати праці, встановлений законодавством Російської Федерації на даний момент скоєння злочину (прим. 2 до ст. 158 КК РФ). Згідно з постановою Пленуму Верховного Судна РФ з кримінальних справ, «щодо вартості майна, що є об'єктом злочину, слід виходити залежно від обставин придбання його власником з державних роздрібних, ринкових чи комісійних ціни момент скоєння злочину. За відсутності ціни вартість майна визначається виходячи з укладання экспертов».12.

У цьому фахівці звертають уваги ту обставину, що порядок визначення матеріальних збитків, заподіяної діянням і що підлягає відшкодуванню, не збігаються з порядком визначення розміру розкрадання. Для обчислення розміру заподіяного прийнято враховувати вартість майна на день ухвалення рішення про відшкодування шкоди з її наступної індексацією на даний момент виконання.

Скоєння грабежу обличчям, раніше чи більше разів судимим за розкрадання чи здирство, означає його присутність серед даному складі злочину кількох обставин. По-перше, винний повинен мати як дві непогашені і зняті судимості на момент скоєння останнього грабежу. По-друге, може мати судимості як за розкрадання або здирство майна, але й за бандитизм, або за розкрадання чи здирство радіоактивні матеріали, зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, і навіть наркотичних коштів чи психотропних речовин (відповідно до ст. 209, 221, 226 і 229 КК РФ).

Особливо кваліфікований склад грабежу карається позбавленням волі терміном від шести до дванадцяти років із конфіскацією имущества.

За наявності скоєному кількох кваліфікуючих ознак, передбачених різними частинами одному й тому ж статті КК, грабіж кваліфікується у тій їх, що містить більш тяжкий кваліфікуючий ознака, і, отже, передбачає для неї найбільш сувору санкцію.

Укладання.

Ступінь захисту власності значною мірою залежить від точного визначення конкретних форм та способів зазіхання на нее.13 Особливу роль правильна класифікація цього були злочинів грає у тому випадку, коли правоохоронні органи починають працювати з такими подібними за конструкцією свого юридичного складу злочинами, як насильницький грабіж, розбій і здирство. У той самий час, як свідчить проведений вище аналіз, далеко ще не все моменти, пов’язані з визначенням й чіткою кваліфікацією грабежу, отримали вичерпне законодавче оформлення чи відповідну судову трактування.

Серед норм законодавства, причетних до кваліфікації грабежу, з погляду потребують уточненні такі, як: чіткіше розмежування понять насильства, небезпечного і безпечного життю і здоров’я громадян; норми обліку злочинів за сукупністю у разі вчинення винним діянь однорідних, але передбачених різними статтями Кримінального кодексу; нарешті, загалом потребує однозначному тлумаченні весь поняттєвий апарат глави КК, присвяченій злочинів проти собственности.

* Васецов А. Кваліфікуюче значення об'єкта злочину проти власності // Російська юстиція. 1994. №. 3.

* Ераскин В. Ф. Відповідальність за грабіж. — М., 1972.

* Зарипов З. С., Кабулов Р. К. Кваліфікація крадіжок, грабежів, розбоїв, скоєних шляхом проникнення приміщення чи інше сховище. — Ташкент, 1991.

* Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Відп. ред. А. В. Наумов. — М., 1996.

* Мінська У., Калодина Р. Злочини проти власності. Проблеми та перспективи законодавчого регулювання. // Російська юстиція. 1996. № 3 .

* Постанова Пленуму Верховного Судна РФ № 5 від 25 квітня 1995 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочину проти власності» // Бюлетень Верховного Судна Рф. 1995. № 7.

* Кримінальним кодексом Російської Федерации.

* Кримінальну право: Особлива частина вже / Під ред. Бєляєва Н.А. Ч.1. — Спб., 1995.

* Кримінальну право Росії: Особлива частина вже. — М., 1993.

* Кримінальну право Російської Федерації: Особлива частина вже / Відп. ред. Б. В. Здравомыслов. — М., 1996.