Контрольная у кримінальній праву

Шановні студенти! Якщо Вас цікавлять авторські роботи з юриспруденції пишіть за адресою [email protected] ми допоможемо Вам розв’язати проблему.

МУПК.

КОНТРОЛЬНА РАБОТА.

ВАРІАНТ № 3.

Варіант № 3.

Задача.

12 лютого 1998 р. приблизно 22 години 15-річний Є, зірвав з перехожого без нього в вулиці Д. Хутряну шапку вартістю 1050 карбованців і почав тікати. Проте потерпіла наздогнала Є. І і кричати: «Допоможіть!» спробувала забрати в нього свою шапку. Є, вириваючись від Д. З словами: «Мовчи, бо поб’ю ««, завдав їй два удару кулаком межи очі і випадково впустив її шапку. Саме тоді він був затриманий підоспілими допоможе перехожими Б. І Д., та був його доставили міліцію. У зв’язку з одержаними у результете нзбиения травмами носа і правої брови Д. Амбулаторно лікувалася протягом шести дней.

Дайте юридичний аналіз (кваліфікацію) діям Е.

Задание.

Розкрийте поняття множинності злочинів і покажіть відмінності її форм між собою. Чи форма множинності злочинів на цей вид і розмір покарання, призначуваному винному лицу?

Задача.

У разі має місце вчинення 2 -x злочинів, передбачені статтями 115 і 161 год 1 КК РФ.

Скоєне Є суспільнонебезпечне діяння підпадає під ознаки складу злочину, що міститься в год 1 ст 161 КК РФ — грабіж, тобто. відкрите розкрадання чужого имущества.

Об'єктом цього злочину є власність громадянки Д.

Предмет цього злочину хутряна шапка вартістю 1050 р.

Об'єктивний бік цього злочину полягає у відкритому розкраданні Є. Майна Д. Для наступного звернення його до своєї користь. На відміну від таємного (при крадіжці) відкритим слід вважати таке розкрадання, яке відбувається у присутності потерпілого, осіб, у веденні або під охороною яких міститься майно, або у присутності сторонніх, коли винний усвідомлює, що ці особи розуміють характер скоєних їм дій, але ігнорує ця обставина. Діючи при здирстві відкрито, винний цим поводиться зухваліше і часто готовий застосувати насильство у разі надання йому протидії. Це вселяє відкритого розкрадання майна велику небезпеку тоді як тайным.

Суб'єктивна сторона при здирстві характеризується прямим наміром і корисливої метою. Ці ознаки дозволяють відмежувати грабіж від дій осіб, изымающих майно під час проведення хуліганства, у процесі згвалтування і інших преступлений.

Суб'єктом цього злочину є осудне фізична особа, досягла 14 років. З умов завдання слід, що громадянин Є. -Фізична особа, досягла 14 років. За умов, якщо громадянин Є. Ставимо, тобто. усвідомлював ступінь суспільної небезпечності своїх діянь П. Лазаренка та міг керувати ними, він підлягатиме кримінальної відповідальності у відповідність до год 1 ст. 161 КК РФ.

Друге скоєне Є. Суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки складу якихось злочинів, передбаченого ст 115 КК РФ, ті навмисне заподіяння легкого шкоди здоров’ю (т.к. відповідно до п 2 Правил судово-медичної експертизи тяжкості шкоди здоровью[1], під легким шкодою розуміється шкода, у якому ушкодження були небезпечні у плані життя жінок у момент їх нанесення і призвели до у себе тривалого розлади здоров’я або значної втрати працездатності. Розлад ж здоров’я громадянки Д. Було короткочасним т.к. його тривалість була 6 днів.). Але як ми вже вказали, з умов завдання випливає, що Є. Було 15 років, а суб'єктом цього злочину є осудне фізична особа, досягла 16 років. Отже громадянин Є за цей злочин кримінальної відповідальності не подлежит.

Задание.

У курсі кримінального права виділяється на окрему тему множинність злочинів. У кримінальному законі такий категорії немає. Є склади, в яких знаком є неединичное повторення злочинів. Їх теоретичне узагальнення дозволяє казати про множинності злочинів. Під множинністю злочинів розуміється вчинення обличчям двох і більше встановлених вироком суду злочинів незалежно від попереднього осуду за них.

Для множинності злочинів характерно таке: 1) обличчям має скоєний щонайменше двох самостійних преступлений;

2) кожна з діянь має бути встановлено судом в приг оворе. Якщо обличчя і здійснювало злочин, але кримінальну справу було припинено попередньому слідстві, дізнанні чи суді з таких підстав, зазначених у частині другій ст. 20, ст. 84, 85, 77 КК, воно неспроможна вважатися раніше вчинили деяние;

3) злочин повинно бути погашено терміном давності КРИМІНАЛЬНОЇ відповідальності (ст. 78 КК), раніше винесений вирок не погашений давністю її виконання (ст. 83 КК), і з обличчя не знято судимість за раніше досконале діяння актами амністії (ст. 84 КК) чи помилування (ст. 85 КК) або знято і погашена виходячи з ст. 86 УК;

4) кожне злочин то, можливо кінченим чи незакінченим. У кожному їх обличчя може виконувати будь-яку з ролей, названих на ст. 33 УК.

У соціальному відношенні множинність злочинів ^років передусім до підвищення їх ступеня суспільної небезпечності з допомогою заподіяння об'єкту більшого шкоди, як, наприклад, при совершений двох крадіжок, двох убивств, двох хулиганств, або з допомогою заподіяння шкоди двох і більш різним об'єктах, наприклад, під час проведення різночасно грабежу і згвалтування Підвищення шкоди об'єкту злочину за деяких випадках служить основою зміни юридичного змісту злочину, його тяжкості (п. «а» ст. 105 УК).

Скоєння обличчям двох і більше злочинів підвищує і її суспільної небезпечності. Вона свідчить про наявність у свідомості суб'єкта злочину стійкого антигромадського стереотипу, антисоціальних психічних установок і відчуття образу мислення, що у основі звички до скоєння злочину та утворення внутрішньої потреби у них. Існування перелічених фактів диктує необхідність підвищення відповідальності скоєння низки преступлений.

Множинність злочинів має низку юридичних последствий:

7. Скоєння юридично однорідних і різнорідних злочинів в деяких випадках ознакою складу при обтяжуючих обставин (частина друга ст. 158, 159, 160 КК) або за особливо обтяжуючих обставин (частина третя ст. 158, 159, 162.

КК). Зазначимо, що у КК особливо обтяжуючою ознакою складу, які належать до множинності, визнана лише колишня судимость.

Проте остання як така не підвищує ступеня суспільної небезпечності злочину, а належить до постаті винного. Покарання ж призначається за злочин, а чи не за властивості лица.

Множинність злочинів стає кваліфікуючим ознакою складу в модифікаціях: лише під час проведення тотожних злочинів; ст. 105 п. «зв», III частина третя п. «в», 132 частина друга п. «а» КК; б) під час проведення як юридично тотожних, так однообъектных і разнообъектных злочинів — ст. 158, додаток 3.

Пов’язана з різким засудженням особи множинність злочинів виступає кваліфікуючим ознакою складу: лише під час проведення юридично тотожних злочинів — ст. 123 частина друга КК; в) під час проведення юридично разнообъектных злочинів ст. 111 — 112 частина третя п. «ж» КК; в) під час проведення як однообъектных, так разнообъектных злочинів — ст. 221 частина третя п. «в», 229 частина третину" п. «р» УК:

2. Змінює кваліфікацію злочину. Так, одне вбивство внести кваліфікується по ст. 106 КК, а через два вбивства з такого самого мотивацію кваліфікуються по ст. 105 п. «а» КК. ^ ^ Виступає як обставини, обтяжливої відповідальність. Це виявляється у низці напрямів: а відповідності зі ст. 60, 63, 68 КК за кількаразове злочин і рецидив особі має бути призначено покарання не більше санкції, суворіше чи більше тривале, буд^ особі, яке здійснило злочин вперше; б) щодо призначення покарань сукупність злочинів виходячи з ст. 69 КК, може бути застосований принцип повного чи часткового складання покарань; в) щодо призначення покарань злочин, досконале під час відбування покарання, соціальній та період течії іспитового терміну при умовному засудженні, условно-досрочном звільнення від покарання, відстрочку виконання покарання відповідно до ст. 70 КК вживається лише принцип повного чи часткового складання не більше встановленого для даного вида.

4. Впливає щодо призначення покарання позбавленні свободи на цей вид виправної установи. Особам, раніше який відбував покарання як позбавлення волі, призначається виправна колонія суворого режиму, а відповідних випадках в’язниця (ст. 58 УК).

5. Відповідно до ст. 70 ВТК РФ служить основою приміщення особи, засудженого за злочин, досконале в ВТК, до тюремному висновку, на суворий режим.

6. У нещасних випадках, вказаних у ст. 107 ВТК РФ, за особами, двічі отбывавшими покарання в ВТУ, може бути встановлений адміністративний режим.

7. Окремі злочину може бути скоєно не інакше як після скоєння раніше якихось злочинів — ст. 313.

Залежно від структури діянь кримінальна право передбачає три форми множинності: неодноразовість, сукупність злочинів, рецидив.

Неодноразовість злочинів. Відповідно до ст. 16 КК неоднократностью злочинів визнається вчинення двох і більше злочинів, передбачених однієї статтею чи частиною статті КК. Інакше кажучи, неодноразовість злочинів має місце під час проведення двох і більше юридично тотожних злочинів: двох убивств, двох згвалтування, двох крадіжок, двох розкраданні наркотиків і т.д.

При применениии законодавства про повторності преступилений, які ототожнювали з неоднократностью, судова практика дотримувалася думки у тому, що вона не передбачає як сполучену з різким засудженням за попередні діяння, не сполучений. Пленум Верховного Судна СРСР постанові II липня 1972 р. «Про судової практиці у справах розкраданні державного устрою і громадського майна зазначив, що розкрадання можна вважати повторним у першій-ліпшій нагоді, коли обличчя раніше здійснило розкрадання незалежно від цього, було воно для неї уедено. Аналогічне вказівку міститься й у постанові Пленуму Верховного Судна РФ від 22 грудня 1992 р. «Про судової практиці по справам про навмисних убийствах».

У плані другий ст. 16 КК сказано, що не надається досконалим неодноразово, якщо на раніше скоєний злочин обличчя установленому порядку звільнено кримінальної відповідальності або СУДИМІСТЬ (виділення моє. — В.Т.) за раніше досконале обличчям злочин було погашено. З наведеного випливає, що законодавець неодноразовою злочином визнає діяння, досконале після осуду за аналогічне. У той самий час ст. 18 КК передбачає рецидив злочинів, тобто дублює ст. 16 КК, що навряд можна вважати вдалим. Відповідно до ст. 158, 159, 162, 163, 221, 226 КК неодноразовість і рецидив зізнаються самостійними і нерівнозначними ознаками відповідних складів злочинів. На ст. 63 КК — самостійними обставинами, обтяжуючими відповідальність. Саме тому неодноразовість, з норм Особливої частини КК і ст. 63 КК, передбачає повторення злочинів, не сполучене з осуждением.

У розділі ст. 151 КК передбачає відповідальність за залучення неповнолітнього в систематичне вживання спиртних напоїв і одурманюючих речовин. Систематичне вживання можливо, за систематичному залученні. Отже, ст. 151 У До вводить ще одна частка множинності злочинів — систематичність. Щодо мінімального числа повторень визначення систематичності Пленум Верховного Судна СРСР постановах від 26 квітня 1984 р. «Про деякі питання, що виникають у судової практиці при застосуванні Указів Президії Верховного Ради СРСР від 26 липня 1982 р. «0 подальшому вдосконаленні карного і виправно-трудового законодавства» і зажадав від 15 жовтня 1982 р. «Про внесення і доповнень до деяких акти СРСР» зазначив, що систематичність правопорушення припускає скоєння його обличчям три і більше разу. У ст. 16 КК передбачено одне виняток; неодноразовою визнається як вчинення двох і більше юридично тотожних злочинів але різнорідних, якщо передбачено відповідними статтями Особливої частини КК. Таке виняток конкретно зазначено в примітці 3 ст. 158 УК.

У плані третьої ст. 16 КК зазначено, що у випадках, коли. Однократность злочинів передбачена КК як обставину, манливого у себе суворіше покарання, вчинені особою злочину кваліфікуються за відповідною частини статті КК, яка передбачає покарання неодноразовість злочинів. Таких статей 29 (ст. 105, 1 II КК). І хоча інші злочини також відбуваються неодноразово їх повторення не утворює квалифицирующего ознаки. З іншого боку, у 18-ти статтях Особливої частини КК введений у правове ролі складу з обтяжуючою обставиною поруч із неоднократностью і рецидив (ст. 158, 159, 162 КК). Законодавець в такий спосіб застосовуючи вибірковий спосіб, зупинявся найбільш тяжких і поширених преступлениях.

СПИСОК ВИКОРИСТОВУВАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. КК РФ. -М. 1998.

2. ДОДАТОК № 2 До НАКАЗУ МІНЗДОРОВ'Я РФ ВІД 10 ГРУДНЯ 1996 Р. № 407.

3. КОМЕНТАР До КК РФ під ред Наумова. А.В. -М. 1996.

4. КОМЕНТАР До КК РФ. — М. 1998.

5. РОСІЙСЬКЕ КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО Загальна частина — М. «Спарк». 1998.

6. РОСІЙСЬКЕ КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО Особлива частина вже — М. «Спарк». 1998.

7. КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО РФ Загальна частина. М. «Юристъ» 1996.

8. КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО Загальна частина. М. «Новий Юрист». — 1997.

9. КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО Особлива частина вже. М. «Новий Юрист». — 1997 ———————————;

[1] Див. Додаток № 2 до наказу Мінздоров'я РФ від 10 грудня 1996 р. № 407.