Уголовно-правовая кваліфікація розбою (стаття 162 КК РФ)

Восточный інститут економіки, гуманітарних наук, управління і права.

ФАКУЛЬТЕТ ІСТОРІЇ І ПРАВА.

Курсова робота з дисципліни: кримінальна декларація про тему.

«Кримінально-правова характеристика розбою (стаття 162 КК РФ)».

Виконала: студентка III курсу групи 301 очного отделения.

Балыбердина И.В.

Перевірив: ст. викладач кафедри кримінального правничий та криминологии.

Рагулин А.В.

УФА — 2004.

С.

Введение

…3.

1. Поняття та ознаки розбою. …7.

2. Квалифицирующие ознаки разбоя.

(год. 2 ст. 162 КК РФ)…23.

3. Особливо квалифицирующие ознаки разбоя.

(год. 3 і 4 ст. 162 КК РФ). …34.

Укладання. …44.

Список використовуваної літератури. … 51.

ВВЕДНИЕ.

Конституція Російської Федерації проголосила Росію правовим, демократичним державою, що вимагало надійних гарантій охорони прав і свобод можливо людини і громадянина. Результатом такий підхід стало прийняття нового Кримінального кодексу, прийнятого 24 травня 1996 року. Кримінальну право, як галузь права своїм завданням має: охорону права і свободи чоловіки й громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного ладу Росії злочинних зазіхань, забезпечення світу та безпеки людства, і навіть попередження преступлений.

Громадські відносини, регульовані нормами Кримінального права, виникають тільки внаслідок скоєння правопорушення, причому у найнебезпечнішій суспільству формі - злочину. Злочинність, як соціальне явище має об'єктивні і суб'єктивні причини тягне несприятливі наслідки для оточуючих. Завдання правоохоронних органів не лише у реалізації характерних заходів скоєння кримінальнокарані правопорушення, скільки з’ясування про причини і умов скоєння злочинів й попередження такого социально-опасного діяння, як разбой.

Розбій — цей злочин, передбачене статтею 162 КК РФ. Розбоєм визнається напад з метою розкрадання чужого майна, здійснене з застосуванням насильства, небезпечної життя або здоров’я, або загрози застосування такого насильства. Розбій небезпечний, передусім, тим, що злочинець зазіхає одночасно на відносини власності і здоров’я. Здійснюючи розбій, злочинець виявляє явне неповагу до закону і нехтує моральні риси і етичні нормы.

Протягом кількох років кількість розбоїв, скоєних у Росії різко зросла. Перед розбоїв в 1990;1992 рр. припадав 1% від загальної кількості зареєстрованих злочинів; в 1993;1995 рр., 1996;1998гг., 1999;2001 рр. — 1,4%. У цьому існує тенденція до зростання абсолютного числа скоєних розбоїв. Так було в 1990 р. Російській Федерації було зареєстровано 16,5 тисячі розбоїв; 2001;го -4 4,8 тисячі цих злочинів. Сьогодні розбої становлять значну число від усіх злочинів проти власності (42,9%) — 44,8 тис. кожна третя розбій (31,2%) був пов’язане з незаконним проникненням у помешкання, приміщення або інше сховище. У январе-декабре 2001 року із застосуванням зброї було поєднується 24 779 злочинів. На майже чверть (+20,3%) збільшилася кількість розбійних нападів у суспільних місцях (тут, площах, парках і скверах) — 7 998. На шляхах і трасах, поза населених пунктів скоєно 544 розбійних нападу (+2,3%)[1]. Кількість розбоїв Республіка Башкортостан і 2002 р. Уфі також рік у рік увеличивается.

Таблиця 1.

Рівень і динаміка розбою Республіка Башкортостан і 2002 р. Уфа з 1993 по 2002 г. 2 |1993; 1994 |1994; 1995 |1995; 1996 |1997; 1998 |1998; 1999 |1999; 2000 |2000; 2001 |2001; 2002 | |По Республіці Башкортостан | | | | | | | | | |Зареєстровано |436 |431 |338 |401 | | | |614 | |Порівняння з минулим |+25 |-5 |-93 |+84 |.

| | |+92 | |роком. |+6,1% |-1,1% |-21,6% |+26,5% |+6,7% |+6,5% |+6,4%.

|+17,6% | |За п. Уфа | | | | | | | | | |Зареєстровано |208 |208 |139.

|157 | | | |250 | |Порівняння з минулим |-10 |- |-69 |+25 | | | |+17 | |роком. |-4,6% |- |-33,2% |+18,9% | | | |+7,3% | |.

Актуальність цієї теми визначається тим, що з попередні 10 років і особливо останнім часом було багато публікацій у різних виданнях. Для викладу теми розбою було обрано статті вітчизняних юристів, внесок у науку «Кримінальну право» яких, безсумнівно, важливий для вивчення розбою. Автори з об'єктивної наукової достовірністю розкривають різні аспекти розбою. Досліджуючи розбої, вони розглядають їх, орієнтуючись на сучасний стан науку й запити практики, послідовно викладають наукові ідеї, вносять практичні пропозиції. Багато питань вирішені авторами досить точно, проте і такі питання, поставлені і вимагають самостійного розгляду. Є спірні питання, і це цілком зрозуміле можна пояснити, оскільки розглядається складна тема.

Сьогодні за умов сучасної ситуації у країні розбої відбуваються переважно людьми збройними. Оснащений розбій — найнебезпечнішу різновид тяжких злочинів. Це прискорило привернути до збройному розбої більш подробно.

Основною метою даної роботи є підставою вивчення кримінально-правової характеристики розбою, узагальнення висновків на проблеми розбійних нападів, знайшли себе у судової практиці. У розгляді окремих положень про розбої у вітчизняному законодавстві, у тому анализе.

По структурі курсова робота складається з запровадження, трьох глав, ув’язнення й списку використовуваної литературы.

У запровадження сформульовані завдання і цілі, переслідувані у цій работе.

У першій главі «Поняття та ознаки розбою» було розкрито поняття розбою і ознаки даного складу якихось злочинів. Також проаналізовано склад розбою, тобто об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єктивний бік і суб'єкт разбоя.

У другій главі «Квалифицирующие ознаки розбою» було розглянуто ознаки розбою, досконалого групою осіб із попередньому змови, а одно із застосуванням зброї чи предметів, використовуваних як зброї. Далі поняття «зброю» і «предмети, використовувані як оружия».

У третій главі «Особливо квалифицирующие ознаки розбою» було розглянуто ознаки розбою, досконалого з незаконним проникненням у помешкання, приміщення або інше сховище чи великому розмірі. До того ж розбій, досконалий організованою групою; з метою заволодіти чужим майном в особливо великому розмірі; із тяжкого шкоди здоровью.

Наприкінці наведено деякі висновки, та пропонування у сфері раціонального проведення заходів запобігання і профілактики розбою, в результаті чого виявлено заходи боротьби з розбоєм, куди необхідно звертати внимание.

Список використовуваної літератури включає у собі вивчені роботи провідних юристів у сфері Кримінального права.

1. ПОНЯТТЯ Й ОЗНАКИ РАЗБОЯ.

Кримінальним кодексом Російської Федерації 1996 року відносить розбій до злочинів проти власності (глава 21).

Розташування даної глави в особливою частини Кримінального кодексу відповідає сучасних уявленням про місце власності у системі соціальних цінностей, оскільки право власності належить до найважливіших соціальних благ особистості. Тому злочин проти власності за рівнем їхньої небезпеку суспільства йдуть безпосередньо за злочинами проти особистості. Громадська небезпека розкрадань чужого майна визначається і тих, що у своїй масі вони роблять дезорганізацію в економічне життя країни, дають можливість паразитичного збагачення одних з допомогою інших, чинять негативний впливом геть несталі члени общества.

Отже, приєднуючись однією стороною до злочинів проти особистості, злочину проти власності іншим боком прилягають до злочинів у сфері економічної деятельности[2]. Кримінологія визначає різні види злочинності. Останніми роками ця наука стала виділяти такі види, як, економічна злочинність, що з корупцією, податкова, організована і т.д.

У розділі «Злочини проти власності» виділяються такі злочинні діяння як крадіжки, шахрайство, присвоєння чи розтрата, здирство, розбої и.т.п. Злочини у главі утворюють таку систему:

Корисливі злочину, пов’язані з неправомірним витяганням майнової выгоды:

1. розкрадання чужого майна: крадіжка (стаття 158); мошенничество.

(стаття 159); присвоєння чи розтрата (стаття 160); грабеж.

(стаття 161); розбій (стаття 162); розкрадання предметів, мають особливої цінності (стаття 164).

2. корисливі злочину, що примикають до розкраданням: вымогательство.

(стаття 163), заподіяння майнової шкоди через обман чи зловживанням довірою (стаття 165);

3. інші злочину: неправомірне заволодіння автомобілем або іншим суб'єктам транспортним засобом без мети розкрадання (стаття 166);

4. злочину проти власності, які пов’язані з витяганням майнової вигоди: навмисне знищення чи ушкодження майна (стаття 167); знищення чи ушкодження майна необережно (стаття 168)[3].

З огляду на особливості складів злочинних зазіхань на власність, їх юридичні властивості та ознаки, всі злочини цієї групи можна систематизувати наступним образом:

1) розкрадання чужого майна: шляхом крадіжки (стаття 158 КК), мошенничества.

(стаття 159 КК), присвоєння чи розтрати (стаття 160 КК), грабежа.

(стаття 161 КК), розбою (стаття 162 КК); розкрадання предметів, мають особливої цінності (стаття 164 УК);

2) заподіяння майнової чи іншого шкоди, не що з хищением.

Сюди включаються здирство (стаття 163 КК), заподіяння майнової шкоди через обман чи зловживання доверием.

(стаття 165 КК), неправомірне заволодіння автомобілем або іншим суб'єктам транспортним засобом без мети розкрадання (стаття 166 УК);

3) знищення чи ушкодження майна, що може бути умышленным.

(стаття 167 КК) чи необережним (стаття 168 УК).

Система розташування форм розкрадання наступна: спочатку все ненасильницькі форми розкрадання, потім насильницькі. До насильницьким злочинів відносять грабіж і розбій. Розглянемо таке діяння, як розбій, більш подробно.

Підвищена громадська небезпека розбою пов’язана, передусім, з моногообъектностью цього злочину. Основним безпосереднім об'єктом при розбої виступають відносини власності, як додатковий об'єкта — здоров’я личности.

Розбійний напад тягне у себе кримінальної відповідальності незалежно від цього, як і вартість викраденого имущества.

Розбій — це єдина форма, яка сформульована законодавцем з допомогою усіченого складу, хоча деякі вчені, заперечуючи необхідність виділення усічених складів злочинів, говорять про розбої як «про злочині з формальним составом. 4].

Обов’язковими елементами об'єктивної боку розбою є діяння і спосіб зазіхання. Наступ чи ненастання злочинних наслідків перебуває поза рамками даного складу. Розбій вважається окоченным з нападу цілях розкрадання чужого майна. Визнання розбою кінченим злочином з нападу відповідає завданню пріоритетною захисту життя і здоров’я. Проте застосування насильства у процесі розпочатого вилучення майна і навіть одразу після вилучення, з метою утримання викраденого також утворюється склад разбоя[5].

Кримінальним кодексом конкретно розкриває поняття розбою: «це напад в цілях розкрадання чужого майна, здійснене з застосуванням насильства, небезпечного життю чи здоров’ю, або загрози застосування такого насилия"[6].

У юридичної літературі вважається, що у КК РФ визначення розбою повинно отримати оформлення, адекватно що відбиває сутність цього злочину. Доцільно використовувати формулу «заволодіння у вигляді насильства чи загрози його застосування». Тим самим було, вважає С. А. Елисеев, вдасться точно відобразити майновий характер розбою, вказавши слово «завладение"[7].

Ступінь суспільної небезпечності розбою дуже висока. Його підвищена небезпека коріниться у тому, що цей складний кризовий зі своєї законодавчої конструкції злочин з'єднує у собі зазіхання як на власність, а й у саму особистість людини, подвергшегося нападу і насильству, причому насильству, який представляє небезпеку обману життя і здоровья.

Розбій є злочин під час проведення, якого винний зазіхає на відносини особистої власності і шляхом безпосереднього на майно як злочинного зазіхання, а у вигляді на особистість, застосовуючи до власника чи власнику майна фізичне чи психічне насильство як заволодіти цінностями потерпевшего.

Відповідно до примітці до ст. 158 КК РФ, під розкраданням розуміється здійснене з корисливої метою протиправне безплатне вилучення і (чи) звернення чужого майна на користь винного чи інших, причинившие збитки власнику чи іншому власникові майна. Тут підкреслено дві основні боку розкрадання. З одного боку, майно вихоплюється із володіння власника або особи, у веденні або при варті якого вона перебуває. З з іншого боку, розкрадання чужого майна пов’язане з його зверненням винним у свою користь чи користь інших, тобто встановленням фактичного володіння річчю, «панування над вещью"[8].

Вилучення означає відторгнення, відокремлення частини майна загальної майнової маси, що у володінні власника або особи, у володінні якого вона перебуває. Якщо майно по будь-яким причин вже вибуло з володіння власника (втрачено, викинуте на смітник тощо.), то заволодіння такими темами не утворює хищения.

Для встановлення факту вилучення необхідна сукупність кількох обстоятельств:

По-перше, майно мусить знаходитися фондах власника: бути з власника — фізичного лица;

По-друге, потрібно, щоб майно вилучено із власника. Справжній момент зміст законом і що склалася кримінальна практика дозволяють казати про двох засобах вилучення: фізичному і юридичному. При фізичному вилучення річ переміщається у просторі, фізично переходить з володіння власника або законного власника в чуже протиправне користування володіння. Предметом такого вилучення виступають переважно спонукувані вещи.

Вилучення майна України та звернення його винним у свою користь зазвичай відбуваються одночасно, відбувається одним дією. Відтоді винний протиправно набуває можливість розпоряджатися і користуватися чужим майном як собственным.

Не можна вважати розкраданням звернення майна собі на користь, якщо вона пов’язане з вилученням (витяганням) речі з володіння («із», «з майнової сфери») собственника[9].

Наступним ознакою, що характеризує вилучення, є заподіяння власнику або іншому законному власнику матеріальних збитків. Збитки полягає у зменшенні обсягу готівкового майна (майнових фондів) потерпевшего[10]. При розкраданні матеріальним збиткам повинен виражатися як прямого реального шкоди. Сума шкоди визначається ринкової вартістю викраденого майна. При сумніві проводитися експертну оцінку. Вилучення майна, не яка завдала власнику чи іншому законному власнику матеріальних збитків, ні кваліфікуватися як хищение.

Крім вилучення, ознакою розкрадання виступає його протиправність. Ознака протиправності означає, що розкрадання відбувається, по-перше, способом, забороненим кримінальним законом (об'єктивна протиправність), удругих, за відсутності у винного прав цього майно (суб'єктивна противоправность)[11]. Протиправність означає, емоційне обличчя вилучає чуже майно, яким не має ні дійсного, ні гаданого права. Справжнє право означає заснований на законі, інших нормативних актах декларація про здобуття даного майна. Немає значення, оформлено чи він у встановленому законом порядку. Головне, що таке є по суті, а чи не формою. Дії винних у разі слід кваліфікувати як самоправність, а чи не розкрадання. Очікуване право виникає у разі неправильного тлумачення, неправильної оцінки розв’язання тих чи інших положень Закону із боку особи, коїть изъятие.

Незаконність вилучення можна розглядати і як ознака розкрадання, як і іще одна аспект протиправності изъятия.

До ознаками розкрадання, що характеризує його об'єктивну бік, належить безплатність вилучення. Це означає, що злочинець не компенсує вартість вилученого майна, немає замість будь-якого еквівалента. Еквівалент то, можливо грошовим, натуральним і трудовим. При грошовому еквіваленті власник або законний власник замість вилученого майна отримує гроші цілком або значною мірою компенсуючу вартість викраденого. При натуральному еквіваленті власнику передається інша річ. Якщо ця річ дорівнює за вартістю, розкрадання немає через брак ознаки безплатності. Якщо річ менша по вартості, то безплатність вилучення має место.

Корислива мета при розкраданні залежить від прагненні звернути чуже майно у власність чи власність інших. Ця мета реалізується у вигляді отримання винним фактичної можливості володіти, користуватися й розпоряджатися викраденим майном як власним. Корислива мета є елементом суб'єктивної боку розкрадання, може бути скоєно тільки з прямим умыслом.

У російському кримінальному праві будь-яке злочин має сукупність ознак, які характеризують склад злочину. З’ясування юридичних ознак, характеризуючих основні елементи складу якихось злочинів, має важливого значення для правильної кваліфікації розбійних нападів. Злочин, як і інше явище, так можна трактувати з різних точок зору, оскільки злочину — це людський вчинок, то цілком закономірним, і цілком важливим видається його психологічний аналіз — вивчення злочину як вияв властивостей даної особистості, розкриття мотивів і цілей преступника.

Розглянемо насамперед ознаки, що характеризують об'єкт разбоя.

Оскільки розбій є многообъектным злочином, він має основний рахунок і додатковий об'єкти. Основним об'єктом розбою, як і будь-яких інших злочинів проти власності, стосунки власності. І ці відносини виступають безпосереднього об'єкта складу якихось злочинів, а безпосереднім об'єктом розбою є та чи інша форма власності, постраждала у разі. Як додаткового об'єкта — здоров’я личности.

Визначивши об'єкт розбою, зупинимося на характеристиці предмета цього злочину. Об'єкт й предмета злочину — поняття співвідносні, а чи не тотожні. Розкрадання має своїм предметом конкретне имущество[12]. Предметом розбою можуть бути далеко ще не всі об'єкти права власності, лише майно, тобто таких предмети (речі) матеріального світу, у яких овеществлен працю человека[13]. Отже, предметом розбою є ті речі, у зв’язку з якими або з приводу яких відбувається розбій, тобто. одяг, продовольство, годинник, кільця тощо. Предметом розбою можуть і такі речі, які власними силами можуть мати споживчої вартості, але представляють певні права на отримання матеріальних благ, наприклад гроші, втрачені квитки, акції, багажні квитанції та інші цінні папери документи. Приміром, при викраденні квитанції отримання багажу досконале має розглядатись як приготування до розкрадання шляхом крадіжки, а пред’явлення квитанції - як замах на розкрадання. При розбійному ж нападі сам собою факт вилучення такого роду документів повинен кваліфікуватися як закінчена злочин. Інакше розбій довелося б визнати кінченим тільки тоді ми, коли винний отримав із таких документам майно, але це суперечить змісту закона.

Наведемо приклад зі судової практики. Жовтневих РУВС р. Тамбова за розбій по ч.2 ст. 162 КК РФ було засуджено Проте й До. в барі «Пілот», вже захмелілі, вони викликали на громадянок П. і Ш., які теж був у нетверезому стані. Погрожуючи ножем, розбійники відібрали жетон на здану в гардероб одяг, та був, отримавши два плаща і ще дві шапки, зникли. Злочинці затримали і притягнуто до суду.

Другим елементом складу якихось злочинів є об'єктивна сторона.

Об'єктивний бік розбою є напад з метою розкрадання чужого майна, здійснене з застосуванням насильства небезпечної життя або здоров’я або загрози застосування такого насильства. Отже, з об'єктивної боку розбій — цей складний злочин, що складається з двох дій: нападу й застосування насилия.

Напад — це раптове застосування насильства до потерпілого, лист про агресивну інтенсивність дій виновного[14]. Напад може мати і найчастіше має відкритого характеру, проте може відбуватися і таємничо, непомітно для потерпілого (удар з-за рогу, в спину, постріл із засідки). У останнім часом судова практика визнає як нападу й насильницьке вплив на людини через обман. На думку Пленуму Верховного Судна РРФСР як нападу визнається і насильницьке вплив на людини через обман — введення у організм потерпілого небезпечні життя і здоров’я сильнодіючих, отруйних і одурманюючих речовин з метою приведення її такою способом в безпорадне стан і заволодіння чужим майном (п. 8 постанови № 31 від 22 березня 1966 г.)[15]. Спору немає, що у організм сильнодіючих речовин є насильством. Однак дуже важко погодитися, що його (коли вона облудне) можна як напад. Проте судова практика в сьогодні дотримується цієї позиції. Насильство при розбої є засобом заволодіти або утримати вилучене майно. Насильство може бути застосована до власника, до законному власнику, до обличчя, у веденні чи при варті якої перебуває майно, до стороннім особам, які можуть або спробують надати протидія злочинцю. Але за будь-якого разі насильство має застосовується саме з єдиною метою розкрадання. Поняттям розбою охоплюють як фізичне насильство, а й загроза застосування насильства (психическое)[16]. За інтенсивністю насильство має бути небезпечним життя і здоровья.

Відповідно до п. 21 Постанови пленуму Верховного Судна РФ від 27 грудня 2002 р. «Про судової практиці у справах крадіжці, грабунку і розбої». Під насильством, небезпечним життя або здоров’я, слід розуміти таке насильство, яке призвело до заподіяння тяжкого і середній тяжкості шкоди здоров’ю потерпілого, і навіть заподіяння легкого шкоди здоров’ю, яка викликало короткочасне розлад здоров’я або незначну стійку втрату загальної трудоспособности[17].

Небезпечним не для життя насильством є стиснення дихальних шляхів, скидання я з висот, виштовхування з транспорту, вплив на потерпілого сильнодіючих нервно-паралитическими чи токсичними речовинами. Застосування такого насильства кваліфікується як розбій, навіть якщо внаслідок не причиняется ніякої шкоди здоров’ю потерпевшего[18].

Поняття «фізичне насильство» охоплює три відмінні види впливу на особистість потерпевшего:

1. вплив на тілесну недоторканність, здоров’я або життя человека;

2. обмеження свободи личности;

3. вплив на внутрішніх органів потерпілого без порушення зовнішніх тканин организма.

Під фізичним насильством першого виду розуміється будь-який вплив чинників довкілля на організм людини, з його тілесну недоторканність (від заподіяння болю — найменшого за рівнем інтенсивності насильства до найбільш інтенсивного — убийства).

Застосовуючи насильство, що виражається у впливі на тілесну недоторканність. Здоров’я чи життя потерпілого, винний вдається до використанню як безпосередньо своєї мускульною сили, і зброї чи інших інших знарядь насильства. Насильство цього виду може бути застосована і з використання тварин (наприклад, собаки, яку злочинець змушує накинутися на потерпевшего).

Другий вид насильства — обмеження свободи, — може розглядатися як елемент розбою лише за умов, що його з'єднане з безпосереднім впливом на організм потерпілого (зв'язування, насильницьке укладання закритому приміщенні, затикання рота тощо.). Ці дії носять насильницький характер, бо нападаючий за її скоєнні впливає безпосередньо на тілесну недоторканність потерпілого. Саме це фізичні зусилля нападаючого позбавляють потерпілого можливості надати опір завладению майном, сковують його свободу. І тут, якщо насильницьке позбавлення волі небезпечна не для життя чи здоров’я потерпілого (наприклад, затикання рота кляпом, що загрожує асфіксією, зв’язування та застереження потерпілого на морозі), вона становить елемент розбою; інакше насильницьке позбавлення волі є ознакою насильницького грабежа.

Третім виглядом насильства є фізичне вплив на внутрішні органи людини без порушення його тілесної недоторканності, наприклад, отруєння. Такі види насильства не з'єднані з нападом, що неспроможні складати ознака розбою. Зазвичай, потерпілий приймає отруйні чи інші сильнодіючі речовини внаслідок обману із боку винного має намір у такий спосіб усунути від імені потерпілого перепону на шляху до майна. Пленум Верховного Судна РРФСР в постанові «Про судової практиці у справах вимаганні» від 4 травня 1990 р. дав роз’яснення по питання, зухвалому значні складнощі у слідчої і судової практиці. Він зазначив, що «введення у організм потерпілого небезпечні життя і здоров’я сильнодіючих, отруйних чи одурманюючих речовин з метою приведення його, в такий спосіб, в безпорадне стан і заволодіння державним, громадським чи особистим майном, має кваліфікуватися як разбой"[19].

І, насамкінець, насильством може бути визнаний лише таку активну вплив на особистість потерпілого, яке проти волі чоловіки й без його, те що, згоди. Тому, якщо насильство застосовуються до обличчя з його згодою (наприклад, щоб відвернути підозри від домробітниці чи членів сім'ї, у змові із якими скоєно викрадення цінностей з квартири), вона може складати ознаки розбою, і ті дії винного кваліфікуються як кража.

Насильство може взяти форму як фізичного, а й психологічного насильства, небезпечної життя і здоров’я потерпілого. Загроза при розбійному нападі є залякування потерпілого негайним застосуванням небезпечного насильства, придушенням її волі, примус до бездіяльності, до відмові опору, вилученню майна або до здійснення повної свободи дій — до передавання майна нападаючому або до вказівкою місця його нахождения.

Загроза повинен бути реальної, тобто утримувати у собі справжню небезпека. Тільки така загроза за рівнем інтенсивності на потерпілого здатна залякати і примусити його до виконання вимог нападаючого особи. Проте, під час вирішення питання реальність загрози не можна враховуватиме й того, як сам нападаючий оцінює її здатність зломити волю потерпілого до опору: під час проведення нападу, з'єднаний загрози, він має прогнозувати нього, як в цілком достатню задля досягнення мети заволодіти майном потерпевшего.

Практично має значення, чи мала винний справжні наміри України і можливість привести загрозу у виконанні. Тому загроза навіть фіктивним зброєю (наприклад, макетом пістолета) повинна визнаватися реальної, якщо потерпілий гадки не мав про її фіктивності, а сам нападаючий розраховує, що подвергшийся нападу не зуміє або зможе визначити непридатність предмета, який імітує зброї, для фактичного насилия.

Загроза мусить бути готівкової, що створює небезпека негайного застосування насильства. Загроза застосувати насильство не негайно, під час та дома нападу, а майбутньому утворює ознака не розбою, а вымогательства.

До свідомості потерпілого загроза негайним застосуванням насильства може бути доведено по-різному: словесно, жестами, демонстрацією зброї; може бути викликана йому самої обстановкою досконалого нападу. Проте чи залежно від способу її висловлювання загроза, мусить бути такий, яка дасть зрозуміти особі, подвергшемуся нападу, що загрожує негайна і неминуча розправа, якщо він підкориться вимогам нападаючого і спробує перешкодити завладению имуществом.

Будучи засобом заволодіти чужим майном, як фізичне насильство, так і є загроза застосування може бути адресовані і близьким власнику особам: його родичам, членів родини і др.

Елементи розбою можуть становити лише таке фізичний і психологічний насильство, коли з своєму характеру фізичне насильство було б небезпечним життя або здоров’я потерпілого, а психологічне насильство призвело до загрозу застосувати саме таке насилие.

Небезпечним не для життя чи здоров’ю потрібно визнавати таке насильство, яке взагалі зашкодило ніякої шкоди його здоров’ю, однак у час його застосування створювало реальну загрозу не для життя чи здоров’ю потерпілого (спроба удушення, виштовхування з вагону рушійної потяги та т.п.).

Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується прямим наміром і корисливої метою. Вказівка на корисливу мета повністю відкидає помилковий погляд, що ця мета перестав бути обов’язковим ознакою розбою, що може бути «безкорисливий розбій». Корислива мета при розкраданні залежить від прагненні звернути чуже майно у власність чи власність інших. Ця мета реалізується у вигляді отримання винним фактичної можливості володіти, користуватися й розпоряджатися викраденим майном як власним. Те саме відбувається і за зверненні викраденого майна в користь інших. Відсутність корисливої мети може зазначеному сенсі виключає кваліфікацію заволодіти чужим майном як розбою. Користь є при розбої спонукальним мотивом. Мотив при розбої є, зазвичай, корисливим. Але він необов’язковий. По крайнього заходу, як зазначається у літературі, під час проведення розбою групи в повному обсязі винні можу керуватися корисливим мотивом[20].

Оскільки корислива мета є елементом суб'єктивної боку розбою, може бути скоєно тільки з прямим наміром. Ні з непрямим наміром, ні з необережності зробити розбою не можна. При прямому умислі винний як усвідомлює суспільну небезпечність зроблених ним діянь П. Лазаренка та передбачає їх суспільно-небезпечні наслідки, а й хоче зробити саме такі дії, які заподіюють майновий збитки потерпевшему.

Виникнення процес формування наміру — складний психологічний процес, до складу якого у собі такі етапи як, по-перше, появу в людини певної потреби, по-друге, усвідомлення їм цієї потреби, виникнення у свідомості певних мотивів і одержувачів відповідного бажання (бажання) як постановки мети, по-третє, боротьба мотивів, в четвертих, ухвалення рішення, по-п'яте, реалізація цього решения[21].

Мотив передує виникненню наміру, тобто. рішення зробити злочин задля досягнення певної виховної мети. Мотив, далі призводить до постановці мети дії і вибору засоби її досягнення. Надзвичайно велика роль мотиву злочину у формулюванні наміру, а й постановці мети: кожному мотивацію відповідає певна мета. Без мотиву неспроможна скоєний жодна навмисне злочин, оскільки саме мотив формує умисел, і чітку мету злочинного діяння, будучи тієї основою, де тримається злочинна мета. Якщо мотив дає можливість з відповіддю, чому людина надійшов належним чином, то встановлення мети дозволяє з’ясувати, для чого студент зробив злочин, досягнення якого результату переслідував його совершение[22].

Якщо насильство застосовується ні з метою заволодіти майном чи втримати його, дії неможливо знайти кваліфіковані як разбой.

Суб'єктом розбою є фізичне осудне обличчя, досягла 14-річного возраста.

Свідомість — це психічний стан особи, що полягає у його здібності станом психічного здоров’я, за рівнем соціальнопсихологічного розвитку та соціалізації, і навіть віком усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій, керувати ними на час скоєння злочини минулого і нести у зв’язку з цим кримінальну ответственность.

У статті 23 КК РФ зазначено те що, що сп’яніння особи, вчинила злочин, береться до призначенні наказания.

У ч.1 статті 21 КК РФ говориться, що ні підлягає кримінальної відповідальності обличчя, яке під час суспільно-небезпечного діяння перебував у стані неосудності, тобто. були усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності), або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового психічного розладу, недоумства, чи іншого болючого состояния.

Неосудність характеризується двома критеріями: 1) медичним (біологічним) і 2) психологічним (юридичним). Наявність лише одну медичного критерію це не дає достатніх підстав щодо визнання особи навіженим. Це тим, що психічне захворювання саме собою не свідчить про неосудності особи. Тільки органічне поєднання двох згаданих критеріїв дає зробити обгрунтований висновок про невменяемости.

Медичний (біологічний) критерій неосудності припускає наявність у особи хронічного психічного захворювання, тимчасового розлади, недоумства, чи іншого болючого стану. До хронічним психічним захворювань ставляться: епілепсія, шизофренія, прогресивний параліч і деяких інших, важко виліковні чи невиліковні захворювання. Тимчасовий психічний розлад — це короткочасне або сама собою що відбувається захворювання. Сюди відносяться «несвідомі стану», понимаемые буквально, тобто. стану відсутності свідомості, патологічне сп’яніння, деяких видів гострих психічні розлади та інших. Будь-яке з вище перерахованих захворювань чи браку психіки окремо може бути достатнім визнання наявності медичного критерію невменяемости.

Психологічний (юридичний) критерій неосудності передбачає відсутність у особи здібності усвідомлювати фактичний характер своїх дій (бездіяльності), тобто. інтелектуальний ознака, або відсутність вміння керувати ними, тобто. вольовий ознака. Для психічного досить однієї з цих признаков.

2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ОЗНАКИ РАЗБОЯ.

(ЧАСТИНА 2 СТАТТІ 162 КК РФ).

У плані 2 статті 162 передбачається відповідальність за кваліфікований розбій, досконалий групою осіб із попередньому змови, так само як із застосуванням зброї чи предметів використовуваних як оружия.

Поняття групи осіб із попередньому змови дано у статті 35 КК РФ. Такий визнається група осіб, заздалегідь домовилися спільну скоєнні злочину. По-перше, вона повинна переважно мати загальними ознаками співучасті: в неї входить щонайменше двох осіб, є суб'єктами кримінального права, діючих спільно, умышлено і узгоджено. Так зване «об'єктивно групове скоєння злочину», коли ознаками суб'єкта кримінального права має лише одну особу (інші несамовиті або досягли віку кримінальної відповідальності) не утворює груповий розбій. Причому за формі це має бути лише соисполнительство, коли менше двох учасників групи виконують об'єктивну бік розбою. Складне співучасть з юридичним розподілом ролей не утворює кваліфікуючий ознака. При розбої можливі обидві різновиду соисполнительства. При паралельному соисполнительстве всі учасники групи паралельно в часі та просторі виконують об'єктивну бік розкрадання в цілому або частково. При послідовному (що як поширене) об'єктивна сторона розбою ділиться учасниками групи сталася на кілька етапів, і з співучасників виконує свій етап. З сенсу частини статті 35 КК РФ кримінальна відповідальність розбій, досконалий групою осіб із попередньому змови, приходять зневіра й у випадках, коли до попередньої домовленості між співучасниками безпосереднє вилучення майна здійснює них. Якщо інших учасників відповідно до розподілом ролей зробили узгоджені дії, створені задля надання безпосереднього сприяння виконавцю у скоєнні злочину (наприклад, обличчя не проникло у помешкання, але брало участь у зламі дверей, запорів, решіток, із заздалегідь що відбулася домовленості вивозили вкрадене, подстраховывало інших співучасників від можливого виявлення скоєного злочину), скоєне ними є соисполнительством й у силу частини статті 34 КК РФ не вимагає додаткової кваліфікації по статті 33 КК РФ[23].

Дії особи, безпосередньо не учасника розкраданні чужого майна, але сприяв здійсненню цього злочину порадами, вказівками або заздалегідь який приховати сліди злочину, усунути перешкоди, які пов’язані з наданням допомоги безпосередніх виконавців злочину, збути вкрадене тощо., слід кваліфікувати як співучасть у вчиненому у вигляді підсобництво із посиланням частина п’яту статті 33 КК РФ.

Змову можна припустити попереднім завжди, що він досягнуть на початок виконання об'єктивної боку. За формою змова може бути письмовим, усним, з допомогою конклюдентных жестів, міміки, мовчазного согласия.

При зобов’язанні такого ознаки, як група осіб із попередньому змови, необхідно пам’ятати, що виконавцями при розбої не є ті особи, які безпосередньо заволодівають майном, а й ті особи, які застосовують фізичне чи психічне насильство до потерпевшим[24].

Серед опитаної осіб із попередньому змови загальне згоду про злочину досягається заздалегідь, до його реального скоєння. Змову на скоєння злочину відрізняється від простого згоди, рішення на скоєння злочину саме тією, що має попередній характер, тобто. існує тимчасової проміжок між рішенням про групового злочини і його реальним выполнением.

При кваліфікації дій винних як вчинення розбою групою осіб із попередньому змови слід з’ясувати, чи мала місце такий змова співучасників на початок дій, безпосередньо вкладених у розкрадання чужого майна, відбулася чи домовленість розподілу ролей в цілях здійснення злочинного наміру, і навіть які конкретно дії скоєно кожним виконавцем та інші співучасниками преступления[25].

Даная група організована, склад їх у певної міри стабілізовано, яскраво виражена антисуспільна установка, група переходить до здійснення серії часто однорідних злочинів, які поки що ще немає чітких планів спільної деятельности.

У цьому гурті немає лідера, але сформувалося, зазвичай, керівне ядро з найактивніших і авторитетних членів. Зазвичай його складають самі здеморалізовані її члени, з явно вираженої антигромадської установкою. Ділові відносини з приводу скоєння групових злочинів мають дедалі великої ваги. Однак у водночас міжособистісні стосунки продовжують відігравати чільну роль.

При скоєнні розбою групою осіб без попереднього змови скоєне ними слід кваліфікувати (за відсутності інших кваліфікуючих ознак, вказаних у диспозиції цієї статті) у справі другий статті 162 КК РФ.

У цілому нині група осіб із попередньому змови є хіба що проміжної між групою осіб й організованою групою, тому по конкретним кримінальних справ в групах цього виду може бути виявлено окремі ознаки, як групи осіб, і організованою группы.

Група осіб із попередньому змови досить стійка, оскільки між змовою її до скоєння злочину існує певний проміжок часу, протягом якого група не розпалася. Але ж час формування злочинної групи ще завершено, склад її стабілізувався, члени групи вільно виходять із неї, як і легко з’являються нових членів. Вивчення справ показує, що дуже рідкісні випадки, коли групу робить злочин у складі. Проте завжди беруть участь у злочинах особи, складові активне і керівне ядро злочинної группы.

Якщо організатор, підбурювач чи посібника безпосередньо не брали участь у скоєнні розкрадання чужого майна, скоєне виконавцем злочину неспроможна кваліфікуватися як досконале групою осіб із попередньому змови. У таких випадках з частині третій статті 34 КК РФ дії організатора, підбурювача чи посібника слід кваліфікувати із посиланням статтю 33 КК РФ[26].

Якщо група осіб із попередньому змови мала намір зробити грабіж (чи крадіжку), та якщо з учасників застосував чи погрожував застосувати насильство, небезпечніша життя і здоров’я потерпілого, його дії слід кваліфікувати як розбій, а дії інших — відповідно як грабіж (чи крадіжку) за умови, що вони безпосередньо не сприяли застосуванню насильства або скористалися ним для заволодіти майном потерпілого, говорить постанову (п. 7 Пленуму Верховного Судна СРСР «Про судової практиці у справах злочинах проти особистої власності» від 5 вересня 1986 г.)[27].

Розглянемо кваліфікуючий розбій, досконалий із застосуванням зброї чи предметів, використовуваних як зброї. Важливе значення останні роки придбала сукупність насильницьких злочинів, скоєних з застосовує зброю. Такий розбій істотно підвищує небезпека діяння, оскільки різко посилює агресивність і сила нападу, здатний заподіяти потерпілому більш значимий (тяжкий) шкода здоров’ю та, навіть, життя, надає самому злочинцю упевненість у досягненні мети розкрадання чужого майна, у його невразливості із боку осіб, які можуть надати опір чи перешкодити злочинному зазіханню на власність й послабити особистість. Усе це вкупі взяте свідчить про особливу зухвалості і злочинця, та її деяния.

Якщо наміром винних, які вчинили розбійний напад групою осіб із попередньому змови, охоплювалося застосування зброї чи предметів, використовуваних як зброї, всі учасники злочину відповідають у справі другий статті 162 КК РФ як соисполнители і у разі, коли зброя терористів-камікадзе і інші предмети було застосовано однією з них[28].

Поняття зброї дано Федеральному законі зброю: предмети і устрою, спеціально призначені для ураження живої чи іншого мети, подачі сигналов.

Зброя за своїми конструктивним ознаками ділиться на: вогнепальну, призначене для механічного поразки мети з відривом снарядом, які отримують спрямоване рух з допомогою енергії порохового чи іншого заряду; холодна зброя, призначене для поразки мети з допомогою мускульною сили людини в безпосередньому контакту з об'єктом поразки, метальне зброю, призначене для поразки мети на відстані снарядом, які отримують спрямоване рух за допомогою м’язової сили людини чи механічного устрою; пневматичне зброю, призначене для поразки мети з відривом снарядом, які мають спрямоване рух з допомогою енергії стиснутого, скрапленого чи отвержденного газу; газове зброю, призначене для тимчасового ураження живої мети шляхом застосування сльозоточивих чи дратуючих речовин; сигнальне зброю, конструктивно призначене лише подачі світлових, димових чи звукових сигналов.

Відповідно до даним законом до зброї не належить предмети, сертифіковані як виробів побутових-побутової-господарсько-побутового і виробничого призначення, спортивні снаряди, конструктивно схожі з оружием.

Наведемо класифікацію зброї за програмними цілями використання коштів і основним характеристикам.

1. Цивільна зброя призначено від використання громадянами із самооборони, щоб займатися спортом і можливого полювання. Воно виключає ведення вогню чергами і має ємність магазину трохи більше 10 патронов.

До цивільному зброї ставляться: а) зброю самооборони, якого належить вогнепальну гладкоствольное зброю, вогнепальну бесствольное, газове зброя терористів-камікадзе і електрошокові устрою, і іскрові розрядники; б) спортивне зброю — вогнепальну з нарізним стволом, вогнепальну гладкоствольное, холодне клинковое, метальне і пневматичне; в) мисливське зброю у вигляді вогнепальної з нарізним стволом, вогнепальної гладкоцівкової, вогнепальної комбінованого, пневматичного, холодного клинкового; р) сигнальне зброю; буд) холодне клинковое зброю, призначене для носіння з козацької формою й іншими національними костюмами.

2. До службовому належить зброю, призначене від використання посадовими особами державних працівниками юридичних фірм, яким дозволено носіння, збереження і застосування зброї із самооборони для захисту громадян, і інших объектов.

3. Бойове ручне стрілецьке та холодне зброю призначено на вирішення бойових і оперативно-службових завдань, яка була на озброєнні Міністерства оборони та інших силових министерств.

Застосування у процесі розбійного нападу будь-якого їхньої кількості перелічених вище предметів, які підпадають під дію Закону про зброю, утворює аналізований кваліфікуючий признак.

Проте слід докладніше зупинитися двома видах зброї, використання є породжує певні труднощі при кваліфікації. Насамперед, йдеться про газовому зброї. За законом зброю щодо нього ставляться газові пістолети і револьвери, механічні розпилювачі, аерозолі та інші устрою, споряджені сльозогінними чи дратуючими речовинами, дозволеними до застосування Міністерством охорони здоров’я Росії. З одного боку, будь-яке газове зброю потрапляє під дію закону про зброї, тому його використання слід кваліфікувати як розбій з застосовує зброю. З іншого боку, судова практика найчастіше трактується використання навіть як розбій, а про збройному розбої. Так, президія Санкт-Петербурзького міського суду скасувала ухвалу районного народного суду, винесене у справі розбійному нападі з допомогою газового балончика, оскільки слідчі і судові органи, на думку вищестоящої судової інстанції, не вивчили питання про характер отруйної речовини, що міститься в баллончике, його вплив на організм людини, рівень тяжкості тілесних ушкоджень, які можуть виникнути при застосуванні даного газа.

Закон під газовим зброєю розуміє лише устрою, споряджені сльозогінними чи дратуючими речовинами, дозволеними до застосування міністерством охорони здоров’я Росії. Отже, використання газового зброї, спорядженого нервно-паралитическими, отруйними та інші речовинами, не дозволеними до застосування Міністерством охорони здоров’я, створює небезпеку обману життя і здоров’я потерпілого, тому зазначені дії слід кваліфікувати як розбій, причому озброєний. У відповідність до Законом зброю, біля Російської Федерації заборонено оборот ролі громадянської непокори і службового газового зброї, спорядженого речовинами, дозволеними до застосування міністерством охорони здоров’я, який може завдати шкоди середньої важкості здоров’ю людини, знаходиться в на відстані більше 1 м. Використання такої зброї у процесі розбійного нападу слід кваліфікувати як озброєний розбій. Отже, що дозволене до обороту газове зброю, начинену речовинами, допускаемыми Міністерством охорони здоров’я, здатне навіть у відстані 1 м заподіяти легкий шкода здоров’ю людини, не говорячи про ближчих дистанціях. Заподіяння легкого шкоди свідчить насильство, небезпечному життю і здоров’я потерпілого. З іншого боку, згідно із законом газове зброю — нині ця зброя, призначене хоч і для тимчасового, але ураження живої мети. Отже, застосування газового зброї та боєприпасів у цьому випадку має розцінюватися як озброєний розбій. З іншого боку, використання газового зброї має кваліфікуватися як розбій з застосовує зброю, а чи не предметів, використовуваних як зброї, як і іноді це робиться у судовій практике.

Застосування сигнального зброї теж здатне породжувати суперечки практично. По-перше, дані предмети недарма потрапили під дію Закону про зброю, а силу їх достатньої небезпеки. По-друге, використання сигнального зброї для психічного насильства цілком здатне виконати свої цілі, адже він дуже схоже вогнепальна зброя. По-третє, застосування досить близькому відстані створює небезпека як здоров’ю, а й за певних обставинах не для життя потерпілого. У судової практиці є випадки, коли час постріли з ракетниці на думку потерпілий було вбито (за його відсутності - втратив зір, у третій — отримав серйозні опіки від загоряння одягу). Отже, застосування сигнального зброї також має розцінюватися як озброєний разбой.

Знаряддя, на відміну коштів, використовують у процесі безпосереднього здійснення преступления. 29] Під іншими предметами, які у ролі зброї, розуміються будь-які предмети, з допомогою яких то, можливо буде завдано шкоди здоров’ю людини. У ролі таких можна визнати будь-які предмети, крім, які підпадає під поняття «зброю». Дарма, були вони спеціально пристосовані, оброблені, видозмінені злочинцем, заздалегідь приготовлені чи підібрані дома злочину. Головне — встановити, що ці предмети застосовувалися, як зброя та їх застосування, створювало загрозу життю чи здоров’ю потерпілого. Зазвичай це різноманітні інструменти, легко займисті рідини, інші предмети побутових-побутової-господарсько-побутового побуту, що за своїми фізичним властивостями дозволяють заподіювати тілесних ушкоджень і смерть.

Використання підручних предметів притаманно спонтанно-ситуативных злочинів. Вони, зазвичай, не готуються заздалегідь, що здійснюють їх особи що немає специфічними навичками і вміннями оперування зброєю. Проте, цілеспрямованого використання які мають вражаючими властивостями знарядь для на навколишню дійсність включається цими особами, у план досягнення злочинного результату допомагає домагатися поставленої мети. Об'єктивно цих злочинів небезпечніше тих, які відбуваються без використання будь-яких знарядь, але вони менш небезпечні, ніж збройні преступления[30].

Під застосовує зброю чи предметів, використовуваних як зброї, слід розуміти: а) заподіяння з допомогою легкого, середнього чи тяжкого шкоди здоров’ю або позбавлення життя; б) використання їх вражаючих властивостей, коли з причин, які залежать від волі винного, реальний шкода здоров’ю чи життю потерпілого не настає; в) використання зазначених предметів для психічного насильства (демонстрація зброї). Застосування у процесі розбійного нападу невдатного зброї чи імітації зброї або виробів, конструктивно схожих із зброєю, не утворює даний кваліфікуючий ознака. Оскільки потерпілий при розбої реально сприймає негідне зброю або його імітацію як насильство, небезпечна життя і здоров’я, дії винного слід кваліфікувати як розбій, а не грабіж. Але це розбій не можна визнати збройним. У той самий час якщо даними предметами причиняется шкода, небезпечний життя або здоров’я (удар в скроню рукояткою несправного пістолета), це можна як розбій, з'єднаний із застосуванням інших предметів використовуваних, як оружия.

Оснащений спосіб насильства визначальний для аналізованого виду злочинів. Їх стрижневою ознака — використання винним особливих предметів матеріального світу — зброї як знаряддя злочину для заподіяння шкоди (чи загрози завдати шкоди) потерпілому й іншим конкретних особах і забезпечення, в такий спосіб, переваги з них, що дозволяє досягти поставленої мети. Використання зброї задля досягнення злочинного результату закладається злочинцем до плану скоєння злочини відбуваються з початку підготовки щодо нього, тобто. переважно над жертвою є авансированным[31]. «Вуличні» розбої, зазвичай, мають саму примітивну підготовку й відбуваються з допомогою холодна зброя, обрізів і т.п.

Про характер суспільної небезпечності діяння можна судити як по последствию, а насамперед за способом, бо наслідок може наступити, а спосіб діяння проявляється вже у стадіях злочинної попередньої деятельности.

4. ОСОБЛИВО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ОЗНАКИ РАЗБОЯ.

(ЧАСТИНИ 3 і 4 СТАТТІ 162 КК РФ).

У плані 3 статті 162 КК РФ передбачається відповідальність за розбій, досконалий з незаконним насичення житло. Приміщення або інше сховище чи великому размере.

Розбій з незаконним проникненням у помешкання представляє підвищену небезпека, як і силу способу скоєння, і з урахуванням типових особливостей суб'єкта злочину. Підвищена небезпека цього виду розбою пов’язана з тим, що у житловому приміщенні зберігається зазвичай найцінніше майно громадян (особливо за умов міського життя). Проникнення в житло здатне спричинити тяжкий збитки майновому становищу потерпілого. Особи, що здійснюють квартирні розбої, відрізняються підвищеною громадської опасностью.

Підвищену небезпека, хоча у меншою мірою, представляє також розбій з проникненням в нежиле приміщення чи інше сховище цінностей, оскільки його скоєнні, як і за квартирному розбої, злочинець зазіхає на майно, щодо якої власник прийняв певні заходи задля забезпечення його сохранности.

Проникнення — це вторгнення у помешкання з метою здійснення розбою. Воно може відбуватися як таємно, але, й відкрито, і з подоланням перешкод чи опору людей, і безперешкодно, так само як з допомогою пристосувань, дозволяють винному видобувати викрадені предмети без входу в жилище[32].

Під житлом у судовій практиці розуміється призначене для постійного чи тимчасового проживання людей приміщення, де знаходиться їхнє майно чи частину майна: квартира, приватний, дачний чи садовий будиночок, номер готелю, кімната в гуртожитку тощо. До житлу теж належать його складові, дуже потрібні людям тимчасово можуть перебувати чи безпосередньо не проживати, проте вони призначені на відпочинок, зберігання майна, задоволення інших потреб громадянина: балкони, комори, дровяники, підвали, овочеві ями, сіни, літні кухні та інші будівлі, які безпосередньо прилягають до житлу, поруч із ним під однієї дахом. Надвірні господарські споруди (гаражі, комори тощо.), відособлені від житлових приміщень та не призначені для хоча б тимчасового проживання, у них людей, некоректні помешканням. Житло то, можливо постійне чи тимчасовий. До тимчасового житла слід віднести намети, вагончики. Проте чи зізнаються житлом купе потяги та каюта на річковому чи морському транспорті, що призначалася для проїзду, а чи не проживання. Виняток становлять службові купе і каюты.

Приміщення — цю споруду, спорудження призначені розміщувати людей чи тих матеріальних цінностей. Вона може бути як стаціонарним, і рухомим, як постійним, і тимчасовим. Зазвичай виділяють виробничі, адміністративні, складські помещения.

Під іншим сховищем розуміється дві категорії об'єктів. Насамперед, сюди ставляться території, призначені для постійного чи тимчасового зберігання тих матеріальних цінностей й забезпечені охороною. Якщо вони самі призначені з метою, наприклад, для вирощування будь-якої продукції (поля, розплідники, рыбопитомники, сади, теплиці тощо.), вони іншим сховищем є. Під охороною розуміється огорожа, відповідні технічні засоби, сторожи тощо. Друга категорія іншого сховища — це предмети матеріального світу, спеціально призначені для зберігання тих матеріальних цінностей і обладнані спеціальної охороною. До них ставляться контейнери, рефрижератори, сейфи, касовими апаратами, скарбнички телефонів-автоматів і т.п.

Проникнення у помешкання, приміщення чи інше сховище можливо двома способами. Перший, найпоширеніший, полягає в вторгненні, що може бути таємним чи відкритим, з подоланням перешкод і такого; можливо проникнення з допомогою обману. Другий спосіб — проникнення з допомогою різних пристосувань, коли винний дістає викрадені предмети без входу до приміщення чи інше сховище. Як пристосувань можуть виступати вудки, зашморгу, гачки, магніти, і навіть малолітні, несамовиті, треновані тварини. Проникнення має бути незаконним. Незаконність означає, що доступ цій особі у помешкання, приміщення чи інше сховище закритий взагалі чи тепер. Якщо доступ вільний, даний кваліфікуючий ознака отсутствует.

Якщо здійсненню розбою з проникненням до приміщення, інше сховище чи житло випала сприяння формі підсобництво, не що з наданням допомоги у безпосередньому проникненні чи вилучення майна (дача рад, вказівок, обіцянок придбати чи збути вкрадене, надання знарядь злочини і т.п.), то такі дії слід кваліфікувати за статтями 32, 33 КК РФ і вік частини 3 статті 162 КК РФ[33].

Необхідно встановити, емоційне обличчя проникає на даний приміщення всупереч волі власника чи іншого законного власника або всупереч її волі. Намір на скоєння злочину у злочинця виник досі проникнення приміщення чи житло, тобто. проник разом з метою зробити разбой.

Розбій, зроблений у великому размере.

Відповідно до приміткою до статті 158 КК РФ розмір визнається великим, якщо вартість викраденого майна перевищує двісті п’ятдесят тисяч рублей.

Визначаючи розмір викраденого майна, слід виходити із його фактичну вартість на даний момент скоєння злочину. За відсутності даних про ціні вартість викраденого майна може бути встановлена на підставі висновків экспертов[34].

Оскільки сфера застосування фіксованих державних роздрібних цін час обмежена, судам частіше має справу зі вільними ринковими цінами, складывающимися у цій місцевості. Вартість речі в такі випадки визначає суд виходячи з наявних у матеріалах справи даних про фактично понесених витратах для закупівлі майна чи витратах у виробництві, з урахуванням зносу (амортизації) предмета.

Доказами вартості майна можуть бути як документи, а й показання свідків, і навіть пояснення потерпевшего.

Якщо вартість майна, має значення для кваліфікації злочину, визначається з цін, які діяли на даний момент скоєння злочину, то розмір шкоди, возмещаемого потерпілому, визначається з цін, діючих на день ухвалення рішення про відшкодування шкоди, з наступної індексацією исчисленной суми на даний момент виконання приговора.

Як розбій у крупних розмірах має кваліфікуватися й «учинення кількох розкрадань чужого майна, загальна що перевищує двісті п’ятдесят тисяч карбованців, якщо вони скоєно єдиним чином і за обставин, свідчить про умислі зробити розбій у великому размере.

При скоєнні розбою групою осіб із попередньому змови чи організованою групою, кваліфікація за величиною визначається загальної вартістю викраденого, а чи не часткою, отриманої тим чи іншим співучасником. У цьому наміром особи має охоплюватися та обставина, що з робить розкрадання великому размере.

Частина 4 статті 162 КК РФ передбачає відповідальність за розбій, совершенный:

А) організованою группой;

Б) з метою заволодіти майном в особливо великому размере;

У) із тяжкого шкоди здоровью.

А) Розбій визнається досконалим організованою групою, коли він зроблений стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися з метою однієї чи кількох розбійних нападений.

На відміну від групи осіб, заздалегідь домовилися спільну скоєнні злочину, організована злочинна група характеризується, зокрема, сталістю, наявністю у складі організатора (керівника) і заздалегідь розробленого плану злочинної спільної прикладної діяльності, розподілом функцій між членами групи під час до скоєння злочину і здійсненні злочинного умысла.

Про стійкості організованою групи може свідчити як часовий проміжок її існування, неодноразовість скоєння злочинів членами групи, а й їхні технічна оснащеність, тривалість підготовки жодного злочину, і навіть інші обставини (наприклад, спеціальна підготовка учасників організованою групи до проникненню в сховище для вилучення грошей (валюти) чи інших матеріальних ценностей).

Стійкість організованою групи як його основна ознака носить іншій характер, ніж злочинну групу: має місце стабільність, сталість її складу, входження у групи нових членів утруднено, а до виходу когось із групи інші члени ставляться різко негативно. Але найголовніше відмінність у тому, що злочинне спільна діяльність розрахована на тривале время.

З цих позицій не витримує критики вказівку частини 3 статті 35 КК РФ про тому, що організована злочинна група — це стійка група осіб, заздалегідь об'єдналася, зокрема, з метою одного злочину. На наш погляд немає підстав стверджувати, про організованою групі, якщо створено лише скоєння одного злочину, а, зробивши його, припиняє существование.

Крім стійкості організована злочинна група характеризується такими ознаками: формування психологічної структури групи, висування лідера — її організатора й керівника; розподіл ролей під час проведення злочинів; ретельна підготовка до вчинення злочину; можливість використання складних способів злочину; підтримування групи суворої дисципліни; заміна особистих стосунків на ділові, засновані спільному скоєння злочинів; вироблення єдиної ценностно-нормативной орієнтації; розподіл злочинних доходів у відповідність до становищем обличчя на структурі групи; створення спеціального грошового фонду. Встановлення більшості зазначених ознак дозволяє дуже надійно кваліфікувати злочинну групу як організовану і відмежувати його від групи осіб, які роблять злочин з попередньому сговору.

При визнання злочину досконалого організованою групою дії всіх співучасників незалежно від своїх роль скоєному підлягають кваліфікації як соисполнительство без посилання статтю 33 КК РФ.

При кваліфікації дій двох і більше осіб, похитивших чуже майно шляхом розбою організованою групою у разі, коли обличчя, не що складався в змові, під час скоєння злочину іншими особами взяли участь у його скоєнні, така особа має нести кримінальної відповідальності лише над конкретні дії, вчинені ним лично.

Б) Відповідно до примітці 4 до статті 158 особливо великим розміром визнається вартість майна до одного мільйон рублей.

Для правильної кваліфікації аналізованого виду розкрадання вирішальне значення має тут точне визначення вартості викраденого майна. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Судна РФ № 5 «Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочину проти власності» від 25 квітня 1995 року, «щодо вартості майна, що є об'єктом злочину, слід виходити залежно від обставин придбання його власником з державних роздрібних, ринкових чи комісійних ціни момент скоєння злочину. За відсутності ціни майна визначається виходячи з укладання экспертов».

Якщо за скоєнні розбою умисел винного направили на заволодіти майном в особливо великому розмірі, і він був здійснено із незалежних від винного обставинам, скоєне слід кваліфікувати як замах на розкрадання особливо великому розмірі, незалежно кількості фактично викраденого. Таке роз’яснення випливає з постанови № 4 Пленуму Верховного Судна СРСР «Про судової практиці у справах розкрадання державного та громадського майна» від 11 липня 1972 року (п. 16).

На важливого значення правильного встановлення розміру розкрадання неодноразово вказували Верховні Суди СРСР й Росії. Ось, наприклад, уривки з деяких постанов, і визначень цих судів: «для правильної оцінки розмірів розкрадання необхідно враховувати спрямованість наміру винних»; «висновок суду про умислі винного зробити розкрадання більшому, ніж фактично викрадено, повинен грунтуватися не так на припущеннях, але в фактичні обставини, встановлених у справі»; «при кваліфікації розкрадань за величиною викраденого слід виходити із всієї суми викраденого, у своїй має значення те, що винний сам особисто присвоїв лише деякі з викраденого майна, решта витрачав на власний розсуд, віддаючи іншим особам»; під час розгляду справ про розкрадання суду «необхідно враховувати вартість викраденого кожним учасником цього злочину»; «реалізація викраденого майна за ціною нижчою його дійсною вартості неспроможна проводити визначення розміру розкрадання і кваліфікацію злочину»; оскільки за скоєнні розбою його кваліфікація залежить від вартості викраденого, «суди повинні встановлювати вартість викраденого, а якщо майно перебував у користуванні - його з урахуванням износа"[35].

У) Розбій, досконалий із тяжкого шкоди здоров’ю потерпевшего.

Цей кваліфікуючий ознака є у тому випадку, коли тяжкий шкода здоров’ю заподіяно з метою полегшення заволодіти майном, або у процесі захоплення майна, при подоланні опору потерпілого, або одразу після захоплення майном щодо його утримання. У таких випадках непотрібен додаткової кваліфікації скоєного за 57-ю статтею 111 КК РФ, оскільки заподіяння шкоди здоров’ю при розбої повністю охоплюють складом цього злочину. З огляду на частини 2 статті 24-ої КК РФ необережне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю при розбої це не дає підстави для кваліфікації скоєного за пунктом «в» частини 4 статті 162 КК РФ, що у даної нормі відсутня вказівку на необережну форму провини. У разі наступу необережно смерті потерпілого від заподіяної йому за розбої тяжкого шкоди здоров’ю дії винного слід кваліфікувати через сукупність злочин з пункту «в» частини 4 статті 162 й щодо 4 статті 111 УК.

Що стосується заподіяння смерті при розбої кваліфікація скоєного залежить від форми провини. При необережному заподіянні смерті процесі розбою скоєне не вимагає додаткової кваліфікації за статтями про злочину проти життя. Умисне ж заподіяння смерті за межі складу розбою, тому скоєне слід кваліфікувати за пунктом «із» год. 2 статті 105 КК РФ «вбивство, пов’язана з розбоєм». Це і має застосовуватися. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється судово-медичної экспертизой.

Знайомі М. і Р. у домі останнього розпивали спиртні напої. М., скориставшись сп’янінням Р., вирішив із застосуванням насильства заволодіти його речами. М. взяв зі столу кухонний ножа і завдав їм удар потерпілому в живіт, завдавши тяжких тілесних ушкоджень, після чого, забравши магнітофон і ручні годинник, утік із його будинку. Саратовським обласним судом М. був правильно засуджений за пунктом «в» год. 4 статті 162 КК РФ.

Проте слід пам’ятати, що від цього правила є договір винятку. У тому випадку, коли час насильства, застосованої при розбійному нападі потерпілому умышлено було нанесено тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть, кваліфікувати дії винного треба по сукупності злочинів — за пунктом «в» частини 4 статті 162 і 105 КК РФ.

Важка шкода здоров’ю буває два види: а) небезпечний життя; б) не небезпечний життя, але віднесений до тяжкої по исходу.

Небезпечним життю визнається шкода, котра загрожує життя потерпілого в час його заподіяння і за звичайному його перебігу закінчується смертю. До нього, зокрема, належить проникаючі поранення черепа, хребта, грудях, живота навіть без ушкодження внутрішніх органів; внутрічерепне крововилив за наявності загрожують життю явищ; проникаючі поранення горлянки, гортані, трахеї, стравоходу; термічні опіки 3 — 4-го ступеня з площею поразки, перевищує 15% поверхні тела.

До важким ушкодженням за результатом, зокрема, ставляться: втрата зору, слуху чи якогось органу, або втрата органом його функцій, чи незабутнє спотворювання особи, і навіть заподіяння іншого шкоди здоров’ю, сполучене зі значною стійкою втратою загальної працездатності щонайменше ніж третину чи з явно для винного повної втратою професійної працездатності, або що спричинило у себе переривання вагітності, психічний розлад, захворювання наркоманією чи токсикоманией.

Особливість тяжкості шкоди здоров’ю у тому, що до їх числа ставляться ті ушкодження, які за звичайному їх перебігу закінчуються смертю чи створюють реальну загрозу смерті. Іншу його особливість становить те, що такий шкода, особливо в наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, може мати успішний результат, не викликаючи таких наслідків, як втрата працездатності, порушень функцій будь-якого органу тощо. Тому небезпеку обману життя визначається на час його заподіяння, незалежно від подальшого болючого процесу його результату, тобто, з реальною загрози смерті потерпевшего.

Для суб'єктивного відносини винного факт заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю при скоєному розбійний напад характерно наявність не конкретизованого наміру. Усвідомлюючи, що що застосовується їм під час нападі насильство потягне заподіяння шкоди здоров’ю потерпілого, винний, разом із тим, технічно нескладне собі його тяжкості. Дії винного, щоб їх не конкретизований наміром, кваліфікуються по фактично завданому збитку здоров’ю потерпілого. Якщо збитки висловився в заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, дії винного кваліфікуються за пунктом «в» частини 3 статті 162 КК, при менше тяжкому збитки здоров’ю — у справі 1 статті 162 КК РФ. Якщо насильство, небезпечна життя або здоров’я, було заподіяно над цілях заволодіти майном, та якщо з хуліганських спонукань, то наступне заволодіння майном потерпілого утворює реальну сукупність хуліганства (стаття 213) і розкрадання (статті 158 чи 161). Такі дії що неспроможні розглядатися як разбой. 36].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Справжня робота присвячена кримінально-правової характеристиці розбою. Вивчення нормативних актів, матеріалів судової практиці, і монографічних досліджень дозволило дійти наступним выводам.

Розбій — це напад з метою розкрадання чужого майна, скоєне з застосуванням насильства, небезпечної життя або здоров’я, або загрози застосування такого насильства. Як бачимо, розбій — злочин двухобъектное: одночасно зазіхає на відносини власності і здоров’я. Кожен із названих об'єктів належить до категорії основних. Разом про те законодавець відніс норму про відповідальність за розбій до групи злочинів зазіхаючи на ставлення власності, маючи, очевидним, що виду, що життя й здоров’я охороняються інший численної і при цьому відособлену системою кримінально-правових норм Особливої частини КК РФ. При рівнозначності об'єктів даного складу зазіхання на власність надається пріоритетне значение.

З іншого боку, закон, говорячи про фізичному насильство як ознаки розбою, визначає її загалом, вигляді як «небезпечна життя і здоров’я». Проте смерть потерпілого внаслідок застосованої щодо нього насильства, не охоплюють складом розбою, йдеться про навмисне заподіянні тяжкого шкоди здоров’ю, небезпечного в останній момент заподіяння, незалежно від наступів наслідків, вказаних у статті 111 КК РФ (навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоровью).

Слід пам’ятати, що заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю у процесі розбійного нападу потрапляє під ознаки частини 4 статті 162 КК РФ. Якщо ж розбій пов’язане з убивством, то відповідальність настає за статтями 105 і 162 КК РФ. При розбої, коли причиняется шкода здоров’ю, призначається судово-медична експертиза. Заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю потерпілого сприймається як особливо кваліфікуючий ознака (пункт «в» частини 4 статті 162) крім простого розбою (частина 1 статті 162), КК РФ передбачає такі квалифицирующие ознаки даного діяння, як розбій, досконалий групою осіб із попередньому змови, так само як із застосуванням зброї чи предметів, використовуваних як зброї; з незаконним проникненням у помешкання, приміщення або інше сховище чи великому розмірі; організованою групою; з метою заволодіти майном в особливо великому розмірі. Особливим знаком є розбій, досконалий з застосовує зброю чи предметів, використовувані як зброю. Це специфічна форма насилия.

Об'єктивний бік даного складу виявляється у нападі. Напад — це раптові для потерпілого агресивні дії винного, які з'єднані з насильством чи загрозою застосування насильства. При розбої напад і безпосередньо таке його насильство (загроза) становлять органічне єдність двох агресивних нерозривних актів, суб'єктивно об'єднаних єдиною метою — розкраданням чужого майна. Поза насильства напад втрачає правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове значення, адже тоді вона може бути засобом заволодіти чужими майном. У розбої проявляється зване інструментальне насильство, тобто що використовується лише як засіб досягнення корисливої мети. При розбої напад та насильство з'єднані що й тим, що виступає як кошти досягнення злочинної цели.

Оцінюючи тяжкості насильства треба враховувати як наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров’ю потерпілого, але його інтенсивність, тривалість, спосіб застосування, зброю злочинця. Особливого значення набуває збройне розбійний напад. Зброя, що використовується злочинцем під час проведення розбою, може бути як вогнепальною, і холодним, включаючи різні види й устрою вибухового характеру. Сюди можна вважати і гладкоствольное мисливське зброю, обрізи з нього і як, записано у законі, предмети, використовувані як зброю. Предмети, використовувані як зброю, — поняття надзвичайно широке. Законодавець не забороняє запровадження нового визначення, якщо вона суперечить Закону. Тому предмети, використовувані як зброя може бути предметом подвійного призначення, тобто господарські предмети, котрі потенційно можна використовувати для заподіяння шкоди здоров’ю. Прикладом предметів подвійного призначення можуть бути сокири, кухонні ножі, тобто ті предмети, які ми використовуємо у повсякденному житті для господарських і побутових нужд.

Настійна необхідність попередження розбоїв, особливо скоєних із застосуванням зброї, посилює прагнення вчених і практиків до розробки й застосування ефективних засобів і методів. Проте правоохоронні органи організують і здійснюють відповідну попереджувальний діяльність негаразд, як він хотілося б, бо як вони це робити в сучасних условиях.

Визначення попередження й профілактики розбоїв необхідно пов’язувати з загальної оцінкою запобігання злочинам і розуміти, як систематично і цілеспрямовано здійснюване профілактичне вплив до осіб, здатних перерости у силу своєї поведінки та характерологічних особливостей зробити розбій. Йдеться невигідності скоєння зазначених дій, що пов’язано ні з покаранням людини, і з недопущенням з її боку злочину. Основна мета — превенция, а чи не репресії. Головне покарання розбої, які предупреждение.

Щодо спільного попередження злочину, його можна визначити як стримуюче вплив, що йде від кримінального правничий та діяльності правоохоронних органов.

У боротьбі розбоями найефективнішими може стати примусові заходи профілактики. Це підтверджує практика. Злочинцям, що чинять дані злочину, повинні протистояти вагома сила, сила влади, державне примус, сила закону. Придушуючи злочинну насильство, ми цим відновлюємо закон.

Становить інтерес наступна схема попередження разбоев:

. Соціальний контроль над особами здатними у свого поведінки й характеристик особистості зробити преступление;

. Адміністративний нагляд за особами, раніше притягувалися до відповідальності за преступление;

. Оперативно-пошукові заходи, які допускають злочини, пов’язані з виявленням осіб, здатних зробити такі діяння, і навіть замышляемые і подготавливаемые;

. Запобігання і їх припинення злочинів, що також пов’язані з заходами оперативно-розшукової характера;

. Розкриття злочинів, розшук і затримання злочинців, та його викриття у процесі розслідування, забезпечення невідворотності наказания;

. Спеціальні заходи у процесі виправлення осіб, засуджуваних за злочину; особливе вплив стосовно таких осіб під час відбування ними покарання позбавленні свободы;

. Виктимологическая профілактика злочинів, скоєних із застосуванням оружия.

Проведення цих заходів має бути організованим. Маю на увазі профілактична діяльність, реалізація таких принципів як інформаційне забезпечення, взаємодія, правове регулювання і т.д.

Окремо від загального попередження слід подивитися на проблему спеціального попередження розбою, досконалого із застосуванням оружия.

Роззброєння злочинця, недопущення збройного злочину становлять все зміст спеціального попередження. У цьому особливо активно використовуються оперативно-пошукові кошти й методи. У єдності дві ці напрями профілактики — спеціальне попередження і оперативнопошукова профілактика — утворюють, комплекс заходів на осіб, незаконно обертаються із зброєю і які роблять збройні розбої. Аналіз практики показує, що у боротьби з збройними розбоями максимальний ефект досягається там, де активно застосовуються оперативно-пошукові методи лікування й кошти. Проте завжди треба мати повну і достовірну інформацію про особу, здатних зробити злочин із застосуванням оружия.

У сфері кримінально-правової регламентації порядку придбання, зберігання, носіння зброї норма заборони як така над повною мірою відповідає завданням, хто стоїть які були інститутом, крім того, погано цілком узгоджується з проблемами запобігання злочинам, скоєних із застосуванням зброї. Кримінальним кодексом встановлює відповідальність за носіння, збереження і виготовлення зброї, і навіть кинджалів, фінських ножів чи іншого холодного зброї. Однак у Кримінальному кодексі відсутня поняття зброї. Це істотно утруднює діяльність правоохоронних органів як під час розгляду цієї категорії справ, а й за здійсненні боротьби з злочинами, чиненими із застосуванням оружия.

Виникають та інші труднощі. Наприклад, для виявлення кустарних і саморобних предметів, виділені на нанесення тілесних ушкоджень, судебно-следственные органи змушені призначати криміналістичну експертизу задля встановлення приналежності їх до категорії оружия.

Як раніше говорилося поняття «предмети, використовувані як зброї», сутнісно сховані цього поняття. Можливо, на експертизу й ті предмети фабричного виробництва, щодо вражаючих властивостей, яких практиці виникають великі сумніви. Щоправда, закон роз’яснює, що ці предмети не ставляться до зброї та його зберігання, носіння, придбання або збут не тягнуть кримінальної відповідальності по відповідних статей кримінального кодексу. Необхідність призначати експертизу з прогалини у праві загрожує тим, що викликає в слідчих і суддів почуття безпорадності у справах зберіганні і носінні зброї, оскільки здебільшого вони до одержання висновку експерта неспроможна вирішити запитання про наявність чи відсутність у діях підозрюваного складу злочину. Аналіз матеріалів справ показує, що експертна оцінка переважає над правової. Пов’язано це із повною відсутністю законодавчого визначення оружия.

У законі слід чітко визначити поняття зброї, перерахувати його конкретні види, куди поширюється дію відповідних правових норм. Це непотрібним (у часто) виробництво криміналістичної експертизи, оскільки судебно-следственные органи самі отримують унікальну можливість вирішити всі правові питання, пов’язані із зброєю, і буде вдаватися по допомогу експертів лише тоді необхідності визначити технічний стан і справність даного зразка, провести ідентифікаційні дослідження тощо. У законі можна визначити зброя — як предмети і механізми, спеціального призначення для ураження живої мети чи мішеней, виготовлені за типу історично вироблених зразків, максимально відповідальних завданням «злочинного наміру» і мають іншого цільового призначення. Розвиток законодавства саме у такому плані могло б призвести до обмеження на вільне поширення зброї, упорядкованого його обігу євро і добровільне здавання незаконно що зберігається. Порядок звернення у разі може бути узаконен.

Доцільно внести поняття «небезпечні предмети», куди ввійшли все вироби, що за своїми конструктивним і фізичним властивостями може бути використовуватимуться заподіяння шкоди здоров’ю. Встановлення кримінально-правового заборонити носіння небезпечних предметів за умов року відповідних їх цільовим призначенням, може призвести до посиленню боротьби з тяжкими злочинами. Норму, що встановлює цього закону, можна сформулювати так: «Носіння небезпечних предметів, які можуть використовуватися якогось реального погрози на місцях і за обставин року відповідних їх цільовим призначенням, карається …». Кваліфікуючим ознакою цієї норми, як і і норми, встановлює відповідальність за володіння саморобним зброєю, можна припустити самі дії, мають метою злочини. Навіть сама наявність у особи небезпечних предметів при скоєнні правопорушення зміцнює його рішучість довести зазіхання до кінця, спонукає активний тиск на потерпілого, і навіть активно опиратися особам, перешкоджає злочинних дій, нарешті, протидіяти працівникам правоохоронних органов.

Удосконалення правового режиму зброї може успішно здійснюватися лише відповідність до розвитком системи профілактики преступлений.

СПИСОК ВИКОРИСТОВУВАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Кримінальним кодексом Російської Федерації 1996.

2. Збірник Постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і ВЦВК РСФРР (РФ) з кримінальних справ. — М.: Спартак, 1999. .

3. Постанова Пленуму Верховного Судна Російської Федерації від 27 грудня 2002 р «Про судової практиці у справах крадіжці, грабунку і розбої»: // Законність. — 20 003. — № 3.

4. Борзенков Р. Розкрадання і тепер розкрадання.// Людина й закон. — 1998. ;

№ 8.

5. Борзенков Р. Злочини проти власності.// Людина й закон. -.

1998. — № 7.

6. Короткий аналіз стану злочинності у Росії 2001 р.: Статистика//.

Російська юстиція. — 2002. — № 4.

7. Хохряков Г. Ф. Організована злочинність у Росії: 60-ті - 1-ша половина 90-х рр. // ОНС — 2000. — № 6.

8. Биков У. Скоєння злочину групою осіб із попередньому змови.// Законність. — 1999. -. № 3.

9. Кострова М. Великий величину і великий збитки по Кримінального кодексу.

Російської Федерації: Мовний аспект // Законність. — 2001. № 10. 10. Кочои З. Розмір розкрадання// Кримінальну право. — 1999. — № 1. 11. Короткий юридичний словник.- М., 2000. 12. Юридичний енциклопедичний словник. — М., 1987. 13. Лопашенко М. Нове постанову пленуму Верховного Судна Российской.

Федерації в галузі розкрадань // Законність. — 2003. -№ 3 14. Корецький Д. Кваліфікаційні ознаки й ті види збройних злочинів // Кримінальну право. — 2001. — № 4. 15. Корецький Д. Щоб подолати злочинність потрібні жорсткі заходи// Милиция,.

1995, № 10. 16. Корецький Д., Джелани Т. А. Збройні злочини минулого і боротьби з ними.

РостовнаДону, 1996. 17. Кочои З. Розбій (деякі питання кваліфікації).// Кримінальну право. -.

2000. — № 2. — с.28−30. 18. Корчагін О.П. Кримінальну законодавство про злочини у сфері економіки та управління: порівняльне вивчення// Держава і право.

— 2002. — № 12. — з. 40−47. 19. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації/ Відп. ред. В.И.

Радченко; Наук. ред. О. С. Михлин. — М.: Спарк, 2000. — 862 з. 20. Лавров В. П. Способи скоєння злочинів та його криминологическое вивчення. М., 1980. 21. Лисов М. Д. логико-структурный аналіз понять і ознак злочину// Держава право, 1997, № 2. 22. Дані звітів УВС р. Уфи про стан злочинності в Республике.

Башкортостан і 2002 р. Уфе.

———————————- [1] Короткий аналіз стану злочинності у Росії 2001 р.: Статистика // Російська юстиція. — 2002. — № 4. — з. 77. 2 За даними звітів УВС р. Уфи про стан злочинності Республіка Башкортостан і 2002 р. Уфі. [2] Борзенков Р. Злочини проти власності// Людина й закон. — 1998 № 7. — з. 26−31. [3] Саме там. [4] Козаченка И. Я. Кримінальну право. Особлива частина вже. М., 2001. з. 230. [5] Коментар в Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 2000. з. 335. [6] Кримінальним кодексом Російської Федерації, з. 74. [7] Корчагін О.П. Кримінальну законодавство про злочини у сфері економіки та управління: порівняльне вивчення// Держава право. — 2002. № 12. — стор. 41. [8] Борзенков Р. Розкрадання і тепер розкрадання.// Людина й закон. — 1998. — № 8. — з. 52−53. [9] Саме там. [10] Борзенков Р. Розкрадання і тепер розкрадання.// Людина й закон. — 1998. — № 8. — з. 54. [11] Борзенков Р. Розкрадання і тепер розкрадання.// Людина й закон. — 1998. — № 8. — з. 54.

[12] Борзенков Р. Розкрадання і тепер розкрадання.// Людина й закон. — 1998. — № 8. — з. 53. [13] Кримінальну право: Особлива частина вже. Під ред. А.І. Рарога. — М., 1997. — з. 115. [14] Коментар до Кримінального кодексу РФ. М., 2000. з. 335. [15] Кочои З. Розбій (деякі питання кваліфікації)// Кримінальну право. — 2000. № 2. — З. 28−30. [16] Коментар до Кримінального кодексу РФ. М, 2000. з. 335. [17] РФ Верховний Суд «Про судової практиці у справах крадіжці, грабунку і розбої»: Постанова пленуму ЗС РФ від 27.12.2002 р./ РФВС//Законность. — 2003. № 3. — ст. 55−61. [18] Коментар до Кримінального кодексу РФ. М., 2000. з. 336.

[19] Збірник постанов Пленумів Верховних судів з кримінальних справ. М., 1999, с. 435.

[20] Кочои З. Розбій (деякі питання кваліфікації)// Кримінальну право. — 2000. — № 2. — З. 28−30. [21] Утевський Б. С. Провина у радянському кримінальному праві. Госюриздат, 1950, з. 56 [22] Васецов А. Кваліфікуюче значення про злочині проти власності //РФ, 1994 № 3, с. 12 [23] РФ Верховний Суд «Про судової практиці у справах крадіжці, грабунку і розбої»: Постанова пленуму ЗС РФ від 27.12.2002 р./ РФВС//Законность. — 2003. № 3. — ст. 55−61.

[24] Кримінальну право. Особлива частина вже. Під. ред. И. Я. Козаченка. М., 2001. с. 231. [25] РФ Верховний Суд «Про судової практиці у справах крадіжці, грабунку і розбої»: Постанова пленуму ЗС РФ від 27.12.2002 р./ РФВС//Законность. — 2003. № 3. — ст. 55−61.

[26] Саме там. [27] Кочои З. Розбій (деякі питання кваліфікації)// Кримінальну право. — 2000. — № 2. — З. 28−30.

[28] РФ Верховний Суд «Про судової практиці у справах крадіжці, грабунку і розбої»: Постанова пленуму ЗС РФ від 27.12.2002 р./ РФВС//Законность. — 2003. № 3. — ст. 55−61.

[29] Корецький Д. Кваліфікаційні ознаки й ті види збройних злочинів/ Д. Корецький// кримінальна Право. — 2001. -№ 4. — ст. 37−40. [30] Саме там. [31] Корецький Д. Кваліфікаційні ознаки й ті види збройних злочинів/ Д. Корецький// кримінальна Право. — 2001. -№ 4. — ст. 37−40.

[32] Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і ВЦВК РСФРР (Російської Федерації) з кримінальних справ. — М., 1999. — С.254 [33] Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і ВЦВК РСФРР (Російської Федерації) з кримінальних справ. — М., 1999. — З. 324. [34] РФ Верховний Суд «Про судової практиці у справах крадіжці, грабунку і розбої»: Постанова пленуму ЗС РФ від 27.12.2002 р./ РФВС//Законность. — 2003. № 3. — ст. 55−61.

[35] Питання кримінального правничий та процесу у практиці Верховних Судів СРСР і РРФСР. 1938;1978гг. з. 118−120. [36] Коментар до Кримінального кодексу РФ. М., 2000. з. 338.