Брачность і разводимость республіки Татарстан

Мордовський державний университет.

їм. Н. П. Огарёва.

Курсова работа.

на задану тему: Статистичне вивчення брачности і разводимости.

Выполнила:

Студентка 5-го курса.

Групи 509.

Кирилова И.Ю.

Перевірив: к.э.н., доцент Пигачев В.И.

Саранськ, 2001.

План:

Введение

…3 1. Літературний обзор…6 2. Статистичне вивчення брачности і разводимости…8 2.1. Значення брачности і разводимости…8 2.2. Шлюбне стан население…30 2.3. Аналіз брачности і разводимости…31 2.4. Таблиці брачности і разводимости…36 3. Чинники, що впливають брачность і разводимость. Висновки і предложения…41 Заключение…48 Список литературы…50.

Еволюція шлюби й сім'ї викликає кілька явищ, як-от зростання частоти розлучень, зниження народжуваності нижчий рівня, який буде необхідний простого відтворення населення, і т.п.

Укладання шлюбу — одна з основних параметрів брачности[1], а припинення шлюб — разводимости[2] і овдовения[3]. У демографії кожен на такому факті сприймається як демографічний подія як і зміна шлюбного стану, а послідовність таких фактів поколінні - як демографічний процесс.

На російському праву шлюб регламентується кодексом одруження та сім'ї. Юридичні наслідки викликає лише шлюб, зареєстрований в передбаченому законом порядку (на відміну фактичного шлюбу, церковного шлюбу). Важливе значення під час укладання шлюбу має рішення питання щодо білоруського режиму майна майбутнього подружжя — спільності чи окремості сімейного майна (у низці країн передбачається висновок спеціального шлюбного договору чи шлюбного контракта).

Для терміна брачности і разводимости необхідно мати ставлення до такі поняття, як «шлюбний ринок», шлюбний коло, шлюбний вибір (т.к. від своїх наявності та формування залежить брачность.).

«Шлюбний ринок» — це термін, застосовуваний для умовного позначення системи співвідношень численностей різних груп бракоспособного населення. Ситуація на «ринку» залежить від кількості потенційних шлюбних партнерів у населення у цій території, його вікової - статевої структури. У зв’язку з тим, що традиції, і соціокультурні норми застерігають, дружина, зазвичай мусить бути молодший чоловіка, ситуація на «ринку» визначається співвідношенням числа молодих, не які у шлюбі жінок Сінгапуру й не одружених чоловіків трохи більше старшого віку. Несприятлива ситуація викликається диспропорцією чисельності статей, виникає внаслідок військових втрат чи різких змін рівня народжуваності, а як і незбалансованих підлогою масових миграций.

Щойно суспільство цурається інституту сім'ї, він приречене на вимирання або від епідемій, або від того, що поступово рівень смертності починає перевищувати рівень народжуваності. Недарма американське суспільство давно підтримує ідеологію середнього класу, суть якої - сім'я, будинок, статок. На самоті людина живе лише половиною душі, упівсили, вона звикне думати лише себе, не вміє турбуватися про близьких. Усі стовпи моральності, у яких тримається людська душа, руйнуються. Можна не мати дітей, же не бути нікому зобов’язаним — отже, дозволено коли всі, багато чого. Для вольового, залежно від егоїстичного, обтяженого іншими (можливо, цілком достатніми) турботами і з думками людини, всі ці слова на захист сім'ї - не аргумент. Але у той час, коли вражають економічні та екологічні катастрофи, як у будь-якої миті можеш виявитися край розорення та загибелі, як у глибині душі тебе роз'їдає власний страх і за своє майбутнє - лише сім'я дає відчуття надійності, сталості та цивільного захисту, якого просто більше не вижити. Тільки діти, які виросли у твоїй сім'ї, дадуть ні із чим не порівнянну упевненість у майбутньому, віру у виконанні не справджених в твоє життя твоїх надій та бажань… Головне в цієї проблемі полягає, проте, над з’ясуванні того, коли ми, у Росії «втратили демографію », хоча зв’язку з нинішнім кризою, а точніше економічної та соціальній катастрофою, тут очевидно. Головне у цьому, як зупинити вимирання й відновити здоров’я та душевну рівновагу в росіян. Проблема носить загальнонаціональний характері і однаково стосується всіх. хто насправді, а чи не на словах переймається долею Родины.

1. Літературний обзор.

Головне в проблемі брачности і разводимости, і його наукової розробленість полягає, проте, над з’ясуванні того, ми, у Росії «втратили демографію », хоча зв’язку з нинішнім кризою, а точніше економічної та соціальній катастрофою, тут очевидна. Головне у цьому, як нам зупинити вимирання й відновити здоров’я та душевну рівновагу у росіян. Проблема носить загальнонаціональний характері і однаково стосується всіх. хто насправді, а чи не на словах переймається долею Батьківщини. Через це актуальність даної роботи очевидна. На жаль, огляд літератури показує недостатню вивченість даного аспекти проблеми, брак аналізу сучасних тенденцій у питанні. Літературу з цієї проблеми можна поділити 3 группы:

— праці соціологічною спрямованості, до цієї групи входить робота А.И.

Антонова, В. М. Медкова «Соціологія сім'ї», і навіть стаття Гуковой.

О.Г. «Соціологічне аналіз стійкості сім'ї у сучасної Росії» і Дарского Л.Є. «Формування семьи».

— праці демографічної спрямованості, сюди можна віднести статью.

Архангельського В. М. Система показників для аналізу демографічній ситуації // Сім'я у Росії. — 1997 — № 2., роботу Борисова В. А.,.

Синельникова Г. Б. Брачность і народжуваність у Росії: демографічний аналіз. — М., 1995., видання «Шлюб і прийомна сім'я. Демографічна аспект». -.

М., 1975., працю А. А. Петракова «Демографічна світ сім'ї», издание.

«Розлучення. Демографічна аспект», низку робіт Синельникова Г. Б., такі як «Брачность і народжуваність у СРСР», статті «Перспективи зміни норм брачности і разводимости Російській Федерації», «Специфіка брачности і разводимости у Росії», і навіть статтю Тольц М.С.

«Деякі узагальнюючі характеристики брачности, припинення і тривалості брака».

— праці статистичної спрямованості - «Демографічна ежегодник.

Росії. Статистичний збірник", «Чисельність, склад парламенту й рух населення Російської Федерації», і навіть роботу Іванової Е.И.

«Шлюби і разводы».

Всі ці праці з своєму, своїм методологічним інструментом займаються вивченням проблем брачности і разводимости, але загалом жодна з робіт не аналізує проблеми брачности і разводимости досить глибоко й остаточно последовательно.

Роботи статистичної спрямованості перенасичені цифровий інформацією, фактологическим матеріалом. Навпаки праці соціологічною і демографічної спрямованості зайве теоретизированы, що втім можна пояснити і виправдана. Та загалом, се вони доповнюючи і хоча продовжують одне одного дають точно об'єктивної картини брачности і разводимости.

2. Статистичне вивчення брачности і разводимости.

2.1 Значення брачности і разводимости. Загальні показники шлюбу. Показники брачности діляться на великі групи: показники вступу в нього й залежить показники стану у шлюбі. Ми розпочнемо з першої групи і зупинимося, передусім, загальних показниках шлюбу. До них ставляться абсолютне число шлюбів і загальний коефіцієнт брачности.

Абсолютное число шлюбів протягом року ще може характеризувати рівень брачности, оскільки залежить від кількості населения.

Это число можна використовувати тільки до розрахунку загального коефіцієнта брачности чи порівняння з ним числа разводов.

Общий коефіцієнт брачности є число шлюбів (підкреслюємо, що йдеться тільки розвивається саме про кількість шлюбів, та не числі молодят) для 1000 населення, тобто. розраховується в о/оо. Як і будь-якому іншому загальному демографічному коефіцієнті, тут тимчасовим відрізком може бути одностайно рік, і кілька років відразу. Розрахунок проводиться у разі наступній формуле:

[pic].

где.

b — загальний коефіцієнт брачности у період времени;

B — абсолютне число шлюбів у період времени;

Sср — середня у період часу загальна кількість населения;

T — число років, які входять у аналізований період. Користуватися загальним коефіцієнтом брачности безумовно кращі, ніж абсолютним числом шлюбів. І все-таки цей показник має суттєвий недолік. Річ у тім, що інтенсивність шлюбу у різних возрастах, природно, неоднакова. Найчастіше одружуються в віковому інтервалі 18−30 років. Проте справа у вікових розбіжностях інтенсивності шлюбу. У разі офіційної моногамії (одношлюбності) зареєструвати шлюб (а поточна статистика, природно, має тільки з зареєстрованими шлюбами) можуть лише, хто його не полягає. Отже, що стоїть у цьому населенні буде частка, не які у зареєстрованому шлюбі літніх людей 18−30 років, тим, при інших рівних умов, вищою буде і загальний коефіцієнт брачности.

Первые й на повторні браки.

Браки бувають перші заступники та повторні. Останні, своєю чергою, діляться тих, у яких люди вступають після розлучення і після овдовения.

Определение числа шлюбів по поєднання шлюбних станів подружжя може мати такі сочетания:

— перші обох подружжя браки;

— повторні обох подружжя браки;

— шлюби вдовых обох супругов;

— шлюби розлучених обох супругов;

— перші для дружини й на повторні для чоловіка браки;

— повторні для дружини і перші для чоловіка браки;

— для дружини шлюб перший, а чоловік — вдовец;

— дружина — вдова, а чоловіка шлюб первый;

— для дружини шлюб перший, а чоловік — разведен;

— дружина — розлучена, а чоловіка шлюб первый;

— дружина — вдова, а чоловік — разведен;

— дружина — розлучена, а чоловік — вдовец.

Разработки з такою розподілом шлюбів органи державної статистики роблять. Проте задля аналізу брачности що така інформація мала б дуже корисна, наприклад, з погляду оцінки значимості шлюбного стану, як критерію вибору чоловіка. Числа шлюбів по поєднання шлюбних станів подружжя (відповідно, та його частки загальній кількості шлюбів) може бути підраховані при додаткової розробці записів актів про укладання шлюбу, де є інформацію про шлюбному стані кожного з супругов.

Отметим відразу ж, що ці микропереписи населення 1994 р. дають дуже важливу інформацію, що характеризує вступ до повторний шлюб, яка можна використовувати при обгрунтуванні заходів сімейної політики, спрямованої для підвищення компенсації розлучень і овдовений повторними браками.

Вікові, сумарні і кумулятивні коефіцієнти брачности.

То обставина, що з найадекватнішою характеристики інтенсивності шлюбу числа молодят слід співвідносити з числами не які у зареєстрованому шлюбі, вносить серйозні обмеження в використання показників брачности.

Главное обмеження пов’язана з тим, що ці про кількість не одружених виходять лише за результатами переписом населення. Отже, найбільш коректні індикатори інтенсивності шлюбу може бути розраховані лише роки, що примикають до переписом населення. І це отже, приблизно, разів у 10 лет.

В принципі можна звісно користуватися й даними микропереписи населення. Але у разі ми матимемо не чисельність не одружених, лише їх частку у населенні. Отримані частки не одружених підлогою і віку потрібно буде помножити на чисельність від населення підлогою і віку, щорічно рассчитываемую органами державної статистики. Зрозуміло, що ці частки повинні прагнути бути взято саме у частках одиниці, а чи не в % (на 100 людина) чи о/оо (на 1000 людина). Отже, ми матимемо оцінку чисельності не одружених. Ступінь збіги цієї оцінки з реальною чисельністю цієї категорії населення залежатиме від рівня репрезентативності даних микропереписи населення. Друге обмеження, з погляду, негаразд значимо. Воно у тому, що числа молодят беруть із поточної («ЗАГСовской ») статисти та ставляться, отже, лише у зареєстрованим шлюбам. Чисельності ж ми одружених беруть із даних переписом населення де шлюбне стан визначається за самовизначенням, тобто. йдеться про фактичному шлюбі незалежно з його реєстрації. Це обумовлює деяку неспівмірність чисельника і знаменника при розрахунку показників інтенсивності шлюбу. Однак це непорівнюваність, на нашу думці, невелика, тому що населення нашої країни, відповідаючи питанням про стані шлюбі, орієнтується, переважно, на зареєстрований нього й залежить, отже, розбіжності у розумінні шлюбу чисельнику і знаменнику тут невеликі. До речі під час використання даних микропереписи населення 1994 р. є можливість багато в чому подолати це обмеження. Річ у тім, що в ній одружені відповідали питанням у тому, чи зареєстрований їх шлюб. Отже, тут можна назвати не які у зареєстрованому шлюбі. Проте, документального підтвердження цього за микропереписи, природно, цього вимагають і, тому деяка неспівмірність з документально подтверждаемой реєстрацією шлюбу органах ЗАГС тут сохраняется.

Охарактеризовав специфіку джерел інформації до розрахунку інтенсивності шлюбу, ми перейдемо тепер до розгляду самих показників інтенсивності цього процесу. Віковий коефіцієнт брачности є число осіб даного статі, які почали шлюб у віці x для 1000 не одружених відповідного статі та віку, тобто. розраховується в о/оо.

Возрастной коефіцієнт брачности розраховується за наступній формуле:

[pic].

где.

b (х/х+а) — вікової коефіцієнт брачности для поло-возрастной групи (х/х+а) у період часу; B (х/х+а) — число осіб даного статі, які почали шлюб в віковій групі (х/х+а) у період часу; S (х/х+а)вбр — середнє у період число не одружених в половіковій групі x; x — вік початку вікового интервала;

а — довжина вікового інтервалу; T — число років, які входять у аналізований період времени.

В зв’язку з, що з розрахунку цей показник, як вище, потрібно використовувати дані або перепису, або микропереписи населення, які належать до нашій країні, зазвичай, до початковій частини року, вікові коефіцієнти брачности розраховуються за дворічний період, упродовж свого, що примикають до перепису чи микропереписи населения.

Обратим увагу ще й те, що, якщо розрахунку загального коефіцієнта брачности береться число шлюбів, то тут — число які почали шлюб. Це, зрозуміло хоча б оскільки вікові коефіцієнти брачности розраховуються окремо тоді і мужчин.

Численность не одружених чоловіків і жінок за групами розраховується підсумовуванням відповідних чисел будь-коли хто перебував в шлюбі, розлучених і вдовых, що є у таблицях переписом населення. Долі не одружених чоловіків і жінок за групами розраховуються підсумовуванням відповідних часткою будь-коли хто перебував в шлюбі, розлучених і вдовых. Якщо чисельності не одружених розраховуються спираючись на дані микропереписи населення, то необхідна для розрахунку чисельність населення за половозрастным групам береться з розподілу населення за підлозі, і віку. Диференційований аналіз брачности показує, що інтенсивність шлюбу різниться між першими (тобто. будь-коли хто перебував в шлюбі) і повторними (тобто. які перебували раніше у шлюбі) шлюбами. А серед останніх мають місце розбіжності у інтенсивності шлюбу між вдовыми і розлученими. У цьому представляється безумовно доцільним розраховувати вікові коефіцієнти брачности окремих категорій не які у браке.

При цьому формули розрахунку цих коефіцієнтів аналогічні розглянутим вище. Различают:

— вікової коефіцієнт брачности для перших браков;

— вікової коефіцієнт брачности для повторних шлюбів ;

— вікової коефіцієнт брачности разведенных;

— вікової коефіцієнт брачности вдовых. За підсумками вікових коефіцієнтів брачности іноді розраховуються сумарні коефіцієнти брачности. Сумарний коефіцієнт брачности показує, скільки вже разів у середньому людина протягом свого життя одружується за умови збереження існуючих вікових коефіцієнтів брачности. Тут ідеться про показнику сумарного коефіцієнта брачности для умовного покоління. Цей коефіцієнт є хіба що узагальнюючим стосовно віковим коефіцієнтам брачности, узагальнюючої характеристикою інтенсивності шлюбу. Формула для розрахунку цей показник виглядає наступним образом:

[pic].

где.

b (х/х+а) — вікові коефіцієнти брачности;

a — довжина вікового интервала.

Умножение на 0,001 тут робиться тому, що вікові коефіцієнти брачности розраховуються на 1000 людина даного статі та віку, а сумарний коефіцієнт — одну людину. Зрозуміло, що, як і вікові коефіцієнти брачности, сумарний коефіцієнт розраховується лише окремо тоді і мужчин.

Аналогичным чином сумарні коефіцієнти брачности розраховуються для перші місця і повторних шлюбів, для шлюбів розлучених і вдовых.

Особый інтерес тут представляє сумарний коефіцієнт брачности для перших шлюбів, оскільки він водночас є часткою коли-небудь вступників в шлюб. Якщо з одиниці відняти сумарний коефіцієнт брачности для перших шлюбів, ми одержимо відсоток остаточного безшлюбності, розрахований для умовного покоління. Судити про частку йдуть на повторний шлюб з урахуванням сумарного коефіцієнта брачности для повторних шлюбів слід сказати не можна, оскільки повторних шлюбів (на відміну першого) в людини може бути трохи. Середнє число вступів в шлюб одну людину може розраховуватися й для реальних поколінь. У цьому просто загальна кількість вступів в шлюб серед представників цього покоління (природно, диференційовано підлогою) ділиться на чисельність покоління (знов-таки, окремо жінок і чоловіків). Інформація, необхідна до розрахунку сумарного коефіцієнта брачности для реальних поколінь, в нас у країні виходила лише з микропереписям населениям і спеціальним вибірковим дослідженням. Сумарний коефіцієнт брачности для перших шлюбів для реальних поколінь розраховується шляхом розподілу всіх випадків вступу до перший шлюб у цьому поколінні на чисельність цього покоління (природно, роздільно для жінок і чоловіків і з урахуванням сказаного вище). Цей коефіцієнт показує частку які почали шлюб у цьому поколінні як і зворотний величину (тобто. отриману шляхом вирахування перша з одиниці), відсоток остаточного безбрачия.

Аналогично розраховується сумарний коефіцієнт брачности для повторних шлюбів для реальних поколінь. За наявності інформації про кількість які почали шлюб з кожної черговості повторного шлюбу можна розраховувати сумарні коефіцієнти брачности з кожної очередности.

Наряду із сумарними, як умовного, так реального поколінь, є сенс розраховувати кумулятивні коефіцієнти брачности. Якщо сумарний коефіцієнт брачности показує скільки ж разів у середньому людина одружується протягом усього життя, то кумулятивні - до досягнення тієї чи іншої віку (наприклад, до 30 чи 40 років). При розрахунку кумулятивних коефіцієнтів сумуються в усіх вікові коефіцієнти брачности, а лише доти віку, котрій розраховується кумулятивний коефіцієнт. Поруч із віковими коефіцієнтами брачности розраховуються таблиці брачности, які включають і ймовірності вступу до шлюб. Середній вік вступу до брак.

Другой важливою характеристикою процесу шлюбу є «середній вік шлюбу. Причому на відміну від вікових коефіцієнтів брачности може розраховуватися (і розраховується) кожний рік, а чи не лише роки, що примикають до переписом населення. Річ у тім, що таке середній вік шлюбу може розраховуватися як у віковим коефіцієнтам брачности (що, у принципі, коректніше), і по абсолютним числам котрі вступили в шлюб у різних возрастах. Середній вік вступу до шлюб розраховується лише окремо тоді і мужчин.

Якщо є вікові коефіцієнти брачности (є підстави за дворічний період, примикає до перепису чи микропереписи населення) в однолетней вікової угрупованню, тобто. кожному за віку окремо, то використовується наступна формула:

[pic].

где.

bх — вікові коефіцієнти брачности в однолетней вікової группировке;

х — вік. До одержаному приватному від розподілу додається 0,5 року у наступній причини. Вік x означає, щодо справи, не час, а інтервал від x до х+1, адже й в переписах населення, й у поточному обліку природного руху фіксується повне число исполнившихся років. Отже, якщо які вступили до нього й залежить не одружені розподіляються в інтервалі віку від x до х+1 рівномірно, то середній вік становить х+0,5. З огляду на, що, через характер використовуваної первинної статистичної інформації, вікові коефіцієнти брачности в однолетней вікової угрупованню обмежуються віком 59 років (далі йде вікова група 60 років і більше), доцільно розраховувати з цієї формулі середній вік шлюбу для молодят до 60 років. Якщо є вікові коефіцієнти брачности в п’ятирічної вікової угрупованню, то використовується наступна формула:

[pic].

где.

b (х/х+а) — вікові коефіцієнти брачности в п’ятирічної вікової группировке;

х — середина вікового інтервалу. Упродовж років, не що примикають до перепису чи микропереписи населення середній вік шлюбу розраховується з допомогою абсолютних чисел які почали шлюб по возрасту.

При однолетней вікової угрупованню тут використовується наступна формула: [pic].

где.

Bх — числа які почали шлюб за віком у однолетней вікової группировке;

х — вік. Тут знов-таки доцільно розраховувати цей показник для вступників в шлюб до 60 років. Якщо є числа які почали шлюб за віком у п’ятирічної вікової угрупованню, то формула виглядає наступним образом:

[pic].

где.

B (х/х+а) — числа які почали шлюб за віком у п’ятирічної вікової группировке;

х — середина вікового інтервалу. САМІ Як і вікові коефіцієнти брачности, середній вік вступу до шлюб можна й потрібно розраховувати також окремо для перші місця і повторних шлюбів (зокрема. шлюбів вдовых і розлучених). Зрозуміло, що у всіх цих випадках формули розрахунку середнього віку в шлюб будуть однакові. Різниця полягає у цьому, якою категорії наречених будуть братися вікові коефіцієнти брачности чи абсолютні числа які почали шлюб по віком. При розрахунку середнього віку у шлюб беруться вікові коефіцієнти брачности чи абсолютні числа які почали шлюб по віком з перших шлюбам; при розрахунку середнього віку повторний шлюб — за повторними шлюбам; при розрахунку середнього віку в шлюб розлучених — по розведеним, хто розпочав шлюб; при розрахунку середнього віку в шлюб вдовых — по овдовілим, хто розпочав шлюб. Розглянуті вище способи розрахунку середнього віку в шлюб ставляться до умовному поколінню. Якщо є інформацією щодо розподілі по віку які почали шлюб у реальному поколінні, можна розрахувати і середній вік шлюбу для реального покоління, використовуючи для розрахунку звичайну формулу середньої арифметичній виваженої. Знову-таки при наявності необхідної інформації такий розрахунок може бути зроблений окремо для перші місця і повторних шлюбів. Ведучи мову про сумарному коефіцієнті брачности і людей середнього віку вступу до шлюб для реальних поколінь слід пам’ятати, що це показники можуть бути розраховані тільки тоді ми, коли всі представники цього покоління перестануть одружуватися. Отже, тут можна розраховувати ці показники, слід сказати, тільки тоді ми, коли всі покоління йде з життя. Трохи інша ситуація з кумулятивными показниками брачности для реальних поколінь. Вони можуть розраховуватися принаймні досягнення поколінням тієї чи іншої вікового рубежа.

Поєднання вікових груп подружжя. Ще однією важливим аспектом вивчення брачности є характеристика поєднання вікових груп подружжя. За підсумками таблиці брачности можна визначити число (і частку у загальній кількості шлюбів) шлюбів, де наречений і наречена ставляться до одному й тому ж віковій групі, де наречений належить до більш старшої віковій групі і наречена належить до більш старшої вікової групі. Це можна й потрібно робити акценти як всіх шлюбів, і щодо окремих за віковими групами наречених і невест.

Не випадково тут згадується віковій групі, та не віці. Річ у тому, більшість вікових груп у цієї таблиці п’ятирічні і коли наречений і наречена перебувають у однієї віковій групі, не можна сказати однаковий їх вік чи них старше іншого. З цієї причини ми можемо коректно розрахувати різницю у віці наречені й невесты.

В цьому сенсі доцільно робити додаткову розробку записів актів про взяття шлюбу для одержання розподілу шлюбів віком наречених в однолетней вікової угрупованню, тобто. окремо для кожного віку. За підсумками такий таблиці можна розподілити все шлюби по різниці вікових груп наречених в однолетней угрупованню, визначити число і частку шлюбів, де наречений і наречена мають однаковий вік чи них старше іншого, і, нарешті, знаючи число шлюбів з тим чи іншого різницею віці наречених за такою формулою середньої арифметичній виваженої розрахувати середню величину цей показник. Всі ці розрахунки може бути зроблено як у всім шлюбам, і щодо окремих віком чи віковим групам наречених і невест.

Более того, що є в актах про взяття шлюбу інформація, дозволяє розробити таку розробку й провести відповідні розрахунки як по всім шлюбам, а й окремо кожного з поєднань шлюбних станів подружжя. Зазначимо за результатами микропереписи населення 1994 р. була зроблено розробка різниці у віці подружжя поєднані із віковими групами, до яких относятся.

Наряду з характеристикою поєднання вікових груп подружжя доцільно розглядати поєднання подружжя за рівнем освіти і національності. Це можна зробити з урахуванням додаткової розробки записи актів громадського стану, і навіть за таблицями микропереписи населения.

Показники стану у шлюбі. Поруч із розглянутими вище показниками шлюбу використовуються і екологічні показники стану у шлюбі. Основою розрахунку цих показників є розподілу населення за стану у шлюбі, підлозі, та віку. Однією з основних груп показників стану у шлюбі є частки (в о/оо, тобто. для 1000 людина) населення тієї чи іншої шлюбного статусу у кількості населення даного статі та віку. Розрахунок цих показників здійснюється гранично просто. Чисельність даного статі та віку і її має даний шлюбний статус ділиться на чисельність від населення відповідного статі та віку і її отримане приватне від розподілу збільшується на 1000. Серед цих шлюбних статусів традиційно (ми країни починаючи з переписом населення 1979 року) виділяються: будь-коли що складалися у шлюбі, одружені, розлучені і вдовые. За підсумками микропереписи населення 1994 р. з’явилася можливість глибше проаналізувати шлюбний склад населення. З’явилась би можливість обчислити частки населення даного статі та віку, який перебуває в зареєстрованому і незареєстрованому шлюбі, як і чисельності від населення відповідного статі та віку, і серед одружених в відповідної поло-возрастной групі. Понад те всі ці розрахунки можна зробити роздільно для перші місця і повторних шлюбів. До речі, це справді дає можливість оцінити розбіжності у частки незареєстрованих шлюбів серед перші місця і повторних шлюбів. З іншого боку, після розробки результатів микропереписи населення 1994 р. можна було визначити з кожної поло-возрастной групі частки вдовых і розлучених роздільно після першого заступника й повторного шлюбу як і чисельності від населення відповідного статі та віку, і серед, відповідно, всіх вдовых і розлучених у цій поло-возрастной групі. Наступна група показників стану у шлюбі - середні числа років перебування у тому чи іншому шлюбному статусі, зокрема. за групами. Як це і розглянуті вище, ці показники розраховуються лише роздільно тоді і чоловіків. Формули розрахунку цих показників щодо різноманітних шлюбних статусів аналогічні і ми розглянемо їх у прикладі розрахунку за середню кількість років перебування у браке.

Этот показник розраховується наступним образом:

[pic].

где.

ax — довжина вікового інтервалу x (зазвичай вона дорівнює 1 (при однолетней вікову структуру) чи 5 (при п’ятирічної вікової структуре));

dxб — частка (в о/оо) одружених у віці (чи віковому інтервалі) x.

Показатель розраховується сумарно всім вікових груп від 15 (чи 16, в залежність від характеру вихідної інформації) до70 років, або окремих вікових інтервалів (у своїй беруться, природно, ті віку, що входять у цей вікової інтервал). Він показує, років в середньому людина одружених протягом усього життя (чи певному віковому періоді) за існуючої шлюбному складі населення. Середні числа років перебування у тому чи іншому шлюбному стані розраховуються у той спосіб для дошлюбного статусу (у разі беруться частки будь-коли хто перебував у шлюбі), для перебування у першій дії і повторний шлюб (беруться частки які перебувають, відповідно, у першому та повторний шлюб), розлучена (беруться частки розлучених і розпаленілих), у удівстві (беруться частки вдовых).

Две інші групи показників є безпосередньо характеристиками шлюбного стану, але відбивають вік населення, що у в тому чи іншому шлюбному статусе.

В першу чергу, це вікову структуру населення тієї чи іншої шлюбного статусу. Вона то, можливо розрахована всім розглянутих вище шлюбних статусів шляхом розподілу вікових численностей населення даного шлюбного статусу загальну чисельність населення відповідного шлюбного статусу кожного статі зокрема і множення отриманих приватних від розподілу на 100, тобто. розрахунок ведеться в %. Другу групу показників — середні віку населення тієї чи іншої шлюбного статусу. Приміром, середній вік одружених розраховується за наступній формуле:

[pic].

где х — вік (при однорічної угрупованню) чи середина вікового интервала;

Sхб — числа одружених по возрасту.

Аналогично розраховуються середні віку будь-коли хто перебував у шлюбі, які у першій дії і повторному шлюбах (зокрема. зареєстрованих і незареєстрованих), розлучених (зокрема. після першого заступника й повторного шлюбу), вдовых (зокрема. після першого варіанта й повторного брака).

Оцінка динаміки числа існуючих браков.

Каждый рік реєструється певну кількість шлюбів і розлучень. Ці числа враховуються органами державної статистики. Проте з цієї інформації замало здобуття права з’ясувати, як у рік до року змінюється число існуючих зареєстрованих шлюбів (змушені говорити тут лише про зареєстрованих шлюбах, бо тільки вони враховуються в поточної статистиці). Річ у тім, що коли частина шлюбів припиняє своє існування через смерть когось із подружжя. Кількість таких шлюбів не фіксується органами державної статистики. Проте їх можна вважати при додаткової розробці записів актів про «смерть, де є пункт про шлюбному стані померлого. Кількість шлюбів, які припинили своє своє існування внаслідок смерті когось із подружжя, тобто. число овдовений, одно числу померлих, хто перебував у шлюбі. Знаючи їх кількість, ми можемо оцінити динаміку числа існуючих зареєстрованих шлюбів. Приріст числа зареєстрованих шлюбів кожний рік дорівнює: число зареєстрованих шлюбів — число зареєстрованих розлучень — число овдовений. Отже ми маємо абсолютний показник. На його основі можна розрахувати загальний коефіцієнт приросту числа зареєстрованих шлюбів. Для цього потрібно абсолютну величину приросту числа зареєстрованих шлюбів розділити загальну середньорічну чисельність населення і побудову помножити на 1000, тобто. розрахувати в о/оо. Отже, розрахунок тут аналогічний кожному демографічному загальному коефіцієнта. Сума чисел розлучень і овдовений дає число прекратившихся шлюбів. Якщо ми розділимо в загальну середньорічну чисельність населення і побудову помножимо на 1000, одержимо загальний коефіцієнт припинення браков.

Разделив число розлучень на число прекратившихся шлюбів і помноживши приватне від розподілу 100 ми матимемо частку (в %) шлюбів, що закінчилися розводами, загалом числі прекратившихся браков.

Разделив число овдовений на число прекратившихся шлюбів і помноживши приватне від розподілу 100 ми матимемо частку (в %) шлюбів, що закінчилися овдовениями, в загальній кількості прекратившихся шлюбів. Самі овдовения слід поділити на частини: овдовения дружини (тобто. шлюби, закінчилися смертю чоловіка) і овдовения чоловіка (тобто., шлюби, закінчилися смертю дружини). А, щоб розділити, в такий спосіб, число овдовений, ми мусимо при додаткової розробці записів актів про смерті враховувати як шлюбне стан померлого, а й підлогу. Підрахувавши ці числа овдовений, ми можемо, природно, розрахувати і частки (в %) шлюбів, закінчилися овдовениями дружини і чоловіка, у числі прекратившихся браков.

Під час розробки результатів микропереписи населення 1994 р. отримали таблиця, у якій відбиті частки хто перебував у шлюбі і разведшихся чи овдовілих загалом, числі які почали перший шлюб залежно від року шлюбу. На жаль, все розглянуті тут показники можна розрахувати лише роки. При зміні форми записи акта про «смерть потім із нього був вилучений пункт про шлюбному стані померлого і, тому, підрахувати число овдовений тепер неможливо. Загальні показники разводимости. До загальних показників разводимости ставляться абсолютне число розлучень і загальний коефіцієнт разводимости.

Абсолютное число розлучень протягом року не дає уявлення про рівень разводимости, оскільки залежить від кількості населения.

Это число можна використовувати тільки до розрахунку загального коефіцієнта разводимости чи порівняння з ним числа шлюбів. Загальний коефіцієнт разводимости є число розлучень в розрахунку населення, тобто. розраховується в о/оо. Як і будь-якій іншій загальному демографічному коефіцієнті, тут тимчасовим відрізком може бути як рік, і кілька років відразу. Розрахунок проводиться у разі наступній формуле:

[pic].

где.

d — загальний коефіцієнт разводимости у період времени;

D — абсолютне число розлучень у період времени;

Sср — середня у період часу загальна кількість населения;

T — число років, які входять у аналізований період. Користуватися загальним коефіцієнтом разводимости безумовно кращі, ніж абсолютним числом розлучень. Проте його величина залежить як від особливостей поло-возрастного складу населення, і, головне, від кількості існуючих шлюбів, бо ж розуміло, що розлучатися можуть лише, хто одружених. Отже, що стоїть у цьому населенні буде частка одружених, тим, за інших рівних умов, вищою буде і загальний коефіцієнт разводимости. Для подолання цих недоліків використовуються деяких інших показники разводимости.

Частка шлюбів, заканчивающихся разводами.

Наиболее простим тут є зіставлення числа розлучень і шлюбів за і той рік. Показник числа розлучень на 1000 шлюбів, ув’язнених у тому ж році розраховується шляхом розподілу числа розлучень на число шлюбів і множення приватного від розподілу на 1000. Це дає вже деяке уявлення про рівень разводимости. Але такий розрахунок ні коректний. Зрозуміло, що в року расторгаются як шлюби, укладені 1970;му. Понад те, останні становлять дуже незначну частину серед усіх розірваних шлюбів. Якби у рік до року число укладених шлюбів змінювалося б незначно, то оцінка частки шлюбів, заканчивающихся розводами, отримана з допомогою даного показника було б досить точна. Але що ситуація трапляється вкрай рідко. Існуючі статистичні дані про розлучень дозволяють визначити частку шлюбів, заканчивающихся розводами, значно точніше. Є розподіл розлучень за тривалістю розірваних шлюбів, отже, по років їх укладання. На використанні цієї інформації грунтується розрахунок суми наведених чисел розлучень. Іноді цей показник називають числом розлучень для 1000 ув’язнених шлюбів з урахуванням їхньої продолжительности.

Сначала розраховуються приватні чи спеціальні коефіцієнти разводимости по тривалості розірваних шлюбів, тобто., звані, наведені числа розлучень. І тому число шлюбів, розірваних цього року при певної тривалості шлюбу, ділиться на число шлюбів, ув’язнених відповідне число років тому і збільшується на 1000. Після цього кожна така коефіцієнт збільшується на довжину інтервалу (літній) групи за тривалістю расторгнутого шлюбу. Потім усі отримані після цього множення величини сумуються (за всі розлучень з різними продолжительностями розірваних шлюбів) виходить сума наведених чисел розлучень, що описує, яка частина (в о/оо) ув’язнених шлюбів закінчується розводами за рівня разводимости. З доступних до розрахунку показників, що відбивають частку шлюбів, заканчивающихся розводами, сума наведених чисел розлучень є найкращою. Проте і в нього (як і в іншого показника) є недолік. Саме це індикатор впливає міграція, тобто. якщо шлюб розривається у цьому регіоні, то не обов’язково, як і реєструвався воно ж. При аналізі разводимости важливо та цікаво зіставити інтенсивність розпадання перші місця і повторних шлюбів. У самому наближеному вигляді це можна зробити зробити, розділивши окремо число розірваних перших шлюбів і кількість розірваних повторних шлюбів на, відповідно, числа перші місця і повторних шлюбів за рік і помноживши отримані результати на 1000.

Таким чином, ми маємо показники, аналогічні розглянутому у самому на початку цього глави, але диференційовано для перші місця і повторних шлюбів. Зрозуміло, що з них характерні зазначені вище недоліки. Понад те, якщо там йшлося про умови незмінності числа шлюбів протягом кількох останніх, то тут додається і незмінність співвідношення перші місця і повторних шлюбів. Природно, що повне дотримання обох цих умов ще більше проблематично, аніж одну першого. Зазначимо тут і щодо іншого моменту. Якщо за розрахунку цей показник по всім розлучень ми використовуємо числа розлучень, то, при диференційованому розрахунку для перші місця і повторних шлюбів використовуються числа разводящихся, так як, природно, і той ж розірваний шлюб одного з подружжя то, можливо першим, а іншого — повторним. Зрозуміло, що це саме можна сказати і до ув’язнених шлюбам. Отже, числа розлучень на 1000 шлюбів, розраховані роздільно для перші місця і повторних шлюбів, можуть визначити лише окремо тоді і чоловіків. Окремо для перші місця і повторних шлюбів можна розрахувати та незначною сумою наведених чисел розлучень. Методика розрахунку аналогічна розглянутим выше.

Середня тривалість розірваних шлюбів. Володіючи інформацією про тривалості розірваних шлюбів ми можемо розрахувати і одне важливе показник разводимости — середню тривалість розірваних шлюбів. Він розраховується як середня арифметична зважена за такою формулою: [pic].

где.

y — середина інтервалу за тривалістю расторгнутого брака;

Dy — числа розлучень за тривалістю расторгнутого шлюбу. З цієї формулі можна розрахувати роздільно середні тривалості розірваних перші місця і повторних шлюбів, але диференційовано тоді і мужчин.

Если зробити додаткову розробку записів актів про розірвання шлюбу, можна отримати розподіл розірваних шлюбів з їхньої тривалості диференційовано до таких поєднань очередностей розірваних шлюбів у супругов:

— перший в обох супругов,.

— повторний в обох супругов,.

— перший в дружини і повторний у мужа,.

— повторний в дружини і створено перший в чоловіка. І на цій основі по наведеної вище формулі можна розрахувати і середню тривалість розірваних шлюбів роздільно кожного з цих чотирьох поєднань. Вікові, сумарний і кумулятивні коефіцієнти разводимости.

Наряду з розглянутими вище показниками разводимости, важливими характеристиками інтенсивності розпадання шлюбів є вікові коефіцієнти разводимости. Проте, як і під час використання вікових коефіцієнтів брачности, тут зіткнулися з деякими обмеженнями. По-перше, числа разводящихся (обов'язково роздільно тоді і чоловіків) потрібно співвідносити з числами одружених, а цю інформацію безпосередньо виходить лише за переписом населення чи то, можливо оціночно розрахована з урахуванням даних микропереписи населення. По-друге, нинішнього року обліку ми з зареєстрованими расторжениями шлюбів, а переписом населення — з самооцінкою фактичного стану в шлюбі незалежно з його регистрации.

Для розрахунку вікового коефіцієнта разводимости використовується наступна формула:

[pic].

где.

d (х/х+а) — вікової коефіцієнт разводимости для поло-возрастной групи (х/х+а) у період часу; D (х/х+а) — число осіб даного статі, расторгнувших шлюб в віковій групі (х/х+а) у період часу; S (х/х+а)бр — середнє у період число одружених в поло-возрастной групі x; x — вік початку вікового інтервалу; а — довжина вікового інтервалу; T — число років, які входять у аналізований період. У зв’язку з тим, що з розрахунку цей показник потрібно використовувати дані або перепису, або микропереписи населення, які стосуються з нашого країні, зазвичай, до початковій частини року, вікові коефіцієнти разводимости розраховуються за дворічний період, упродовж свого, що примикають до перепису чи микропереписи населения.

Если чисельності одружених розраховуються спираючись на дані микропереписи населення, то необхідна до розрахунку чисельність населення по поло-возрастным групам береться з розподілу населення за підлозі, і віку. За підсумками вікових коефіцієнтів разводимости то, можливо розрахований сумарний коефіцієнт разводимости. Він показує, скільки ж разів загалом одна людина упродовж життя розлучається за умови збереження існуючих вікових коефіцієнтів разводимости. Формула до розрахунку цей показник виглядає наступним образом:

[pic] где.

d (х/х+а) — вікові коефіцієнти разводимости; a — довжина вікового інтервалу. Множення на 0,001 тут робиться тому, що вікові коефіцієнти разводимости розраховуються на 1000 людина даного статі та віку, а сумарний коефіцієнт — одну людину. Розрахований в такий спосіб сумарний коефіцієнт разводимости належить до, так званому, умовному поколінню. Зрозуміло, що і вікові коефіцієнти разводимости, він розраховується лише окремо тоді і мужчин.

Среднее число расторжений шлюбу однією людиною може розраховуватися й для реальних поколінь. У цьому просто загальна кількість розлучень серед представників цього покоління (природно, диференційовано підлогою) ділиться на чисельність покоління (знов-таки, окремо жінок і чоловіків). Поруч із суммарными, як умовного, так реального поколінь, можна розраховувати кумулятивні коефіцієнти разводимости, які показують скільки ж разів у середньому людина розлучається до досягнення того чи іншого віку (наприклад, до 30 чи 40 років). При розрахунку кумулятивних коефіцієнтів сумуються в повному обсязі вікові коефіцієнти разводимости, а лише доти віку, котрій розраховується кумулятивний коэффициент.

2.2. Шлюбне стан население.

Шлюбне стан — це положення особи стосовно інституту шлюбу, обумовлений відповідно до звичаями і правовими нормами країни. Розрізняють не одружених і у шлюбі. У разі моногамного шлюбу не одружені діляться на будь-коли хто перебував у шлюбі, вдовых і розлучених. Перелічені категорії шлюбного стану вважаються основними і виділяються переважно розробок статистичних даних. При шлюбі, розлученні, овдовении відбувається перехід особи з однієї категорії шлюбного стану до іншої, сукупність таких переходів є процес відтворення шлюбної структури населення, що у демографії сприймається як складова частина відтворення населения.

Облік розподілу населення за категоріям шлюбного стану необхідний щодо брачности, припинення шлюбу, формування та розвитку сім'ї, а також процесів народжуваності і смертності. Шлюбне стан особи визначається при перепису чи обстеженні населення зазвичай за принципом самовизначення (тобто. за словами опитуваних) і не збігається з тим, що записано в документах, але це призводить до неповної порівнянності даних із різних источников.

2.3. Аналіз брачности і разводимости. Протягом понад 30 щорічно у Росії полягала понад мільйон шлюбів. Роки максимальної брачности:

1960 — 1499,6 тис. шлюбів, 1977; 1979 рр. — більш 1,5 млн. Проте якщо з 1992 р. їх кількість стало різко знижуватися 1991 р. — 1277,2 тис., 1992 р. — 1053,7 тис., 1993 р. — 1106,7 тис., 1994 р. — 1080,6 тис., 1995 р. — 1075,2 тыс.

У 1996 р. кількість зареєстрованих шлюбів у Росії вперше виявилося набагато менше 1 млн. (1996 р. — 866,6 тис.). Зворотний тенденція спостерігалася з кількістю розлучень. Якщо 1960;1961 рр. у Росії щорічно реєструвалося менш 200 тис. розлучень, то вже у 1972 їх кількість вперше перевищила оцінку 400 тис., а 1976 р. — за 500 тис. У 1991 р. щорічне кількість розлучень вперше наблизилося до позначці 600 тис. (597,9), а 1992;1996 перевищила і цю величезну величину: 1992 р. — 639,2 тис., 1993 р. — 663,3 тис., 1994 р. — 680,5 тис., 1995 р. — 665,9 тис. Тільки 1996 р. кількість реєстрованих розлучень істотно скоротилося та й склав 562,4 тис. Більше наочними характеристиками загальних тенденцій є коефіцієнти брачности і разводимости, які обчислюються як стосунки відповідно числа в’язнів і розірваних протягом календарного року шлюбів до середньорічний чисельності готівкового населення. На рис. 1 наведено значення цих коефіцієнтів населенню Російської Федерації у період 1960;1996 гг.

[pic] рис. 1. Найнижчі значення коефіцієнта брачности спостерігалися за 1996 р. в найменш урбанізованих та соціально обладнаних Росії: Комі-перм'яцькому національному окрузі -1,9 на 1000 населения;

Пермській області - 4,3; Республіці Інгушетія 3,7; Ненецком автономному окрузі 4,1; Архангельської області - 4,7; Республіці Тува — 4.3; Республіках Марий-Эл і Удмурдской — по 4,7; в Іркутської області 4,8; в Киpовской області, Республіці Бурятії Усть-Ордынском Бурятском національному й Коряцький автономному округах — по 4,9; а найвищі - в порівняно благополучних Самаpской області, Ставропольському краї - по 6,2; Республіці Башкортостан 6,3; Кpаснодаpском краї 6,5; Містах: Санкт-Петербург 6,9; Москва 7,6; близька до Москві Московській області 7,2; на одній із Северо-Кавказских республік — Кабаpдино-Балкаpской — 6,3; і навіть на інтенсивно освоюваних територіях Сибіру та Далекого Сходу, у структурі населення яких переважає населення працездатного віку: Ханты-Мансийский і Таймырский (Долгано-Ненецкий) національні округу, Республіка Саха (Якутія) і Камчатська область — по 6,4; Тюменська область — 6,6; Чукотський автономний — 7,3; Ямало-Ненецкий національний — 8,1 округа.

[pic] Максимальні значення загальних коефіцієнтів разводимости 1996 р. були зафіксовані у столичному регіоні: Москва — 5,1; Московська область — 4,6; Калінінградська — 4,8; Мурманська — 5,0; Сахалінська — 4,6; Камчатська — 5,9 області з обласними центрами, можуть бути великими портовими містами. Представляющаяся цілком благополучної Самарська область — 4,8; і території з екстремальними природно-кліматичними умовами: Хабаpовский край — 4,7; Тюменська область — 5,3; Таймырский (ДолганоНенецький) національний округ- 5,8; Магаданська область — 6,1; Ямало-Ненецкий національний округ — 6,8; Чукотський автономний округ — 8,9 на 1000 населення. Мінімальні значення загального коефіцієнта разводимости були характерними, переважно для національних територіальних утворень: Республік Калмикії - 2,9; Кабаpдино-Балкаpии — 2,9; Мордовії - 2,8; Удмуpтской — 2,7; Карачаево-Черкесской — 2,7; Бурятії - 2,6; Алтаю — 2,6; Марій Ел — 2,5; Чуваської - 2,4; Севеpной Осетии-Алании — 2,2; Туви — 1,3; Дагестану — 1,1; Інгушетії - 0,4; і навіть для національних округів Агинского Бурятської - 1,7; Коми-Пермяцкого — 1,2; Усть-Ординського Бурятської - 1,1.

[pic] Цілком ймовірно, що є певні відповідності між процесами брачности і разводимости територіями Росії - для територій з більш високими значеннями коефіцієнтів брачности характерні нижчі значення показників разводимости і навпаки. Ця взаємозв'язок в графічної формі добре виражена на рис. 2. [pic] рис. 2.

2.4. Таблиці брачности і разводимости. Таблиця № 1. Загальні коефіцієнти брачности за деякими регіонам Російської Федерації (на.

1000 населения).

| |1980 |1987 |1990 |1991 |1992 |1993 |1994 |1995 |1996 | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 | |Російська |10,6 |9,3 |8,9 |8,6 |7,1 |7,5 |7,4 |7,3 |5,9 | |Федерація | | | | | | | | | | |Северо-Западны|11,3 |10,8 |9,5 |8,6 |7,4 |7,7 |7,7 |7,7 |6,4 | |і район | | | | | | | | | | |р. |12,0 |11,9 |10,3 |9,1 |7,7 |8,0 |8,1 |8,2 |6,9 | |Санкт-Петербур| | | | | | | | | | |р | | | | | | | | | | |Ленінградська |10,3 |9,4 |8,3 |7,9 |6,9 |7,2 |7,3 |7,4 |6,1 | |область | | | | | | | | | | |Новгородська |10,2 |9,2 |8,1 |7,7 |6,8 |7,0 |6,6 |6,4 |5,4 | |область | | | | | | | | | | |Псковская |9,8 |9,1 |8,1 |8,0 |6,9 |7,2 |6,9 |6,9 |5,3 | |область | | | | | | | | | | |Центральний |10,2 |9,8 |8,7 |8,1 |6,8 |7,5 |7,6 |7,6 |6,6 | |район | | | | | | | | | | |Брянська |10,3 |10,1 |9,0 |9,1 |7,4 |8,2 |8,0 |7,8 |5,7 | |область | | | | | | | | | | |Володимирська |9,8 |9,1 |8,2 |7,8 |6,7 |7,2 |6,7 |6,7 |5,5 | |область | | | | | | | | | | |Івановська |9,6 |9,0 |8,4 |7,7 |6,5 |6,8 |6,4 |6,3 |5,2 | |область | | | | | | | | | | |Калузька |10,2 |9,7 |8,6 |8,2 |6,8 |7,2 |7,1 |6,8 |5,8 | |область | | | | | | | | | | |Костромська |10,0 |8,7 |7,9 |7,5 |6,2 |6,8 |6,5 |6,3 |5,2 | |область | | | | | | | | | | |р. Москва |10,5 |10,5 |9,4 |8,4 |6,9 |7,6 |8,2 |8,2 |7,6 | |Московська |10,1 |9,5 |8,2 |7,6 |6,5 |7,5 |7,8 |8,1 |7,2 | |область | | | | | | | | | | |Орловська |9,7 |9,6 |8,5 |8,4 |7,1 |7,9 |7,7 |7,6 |5,9 | |область | | | | | | | | | | |Северо-Кавказс|10,2 |9,7 |9,2 |9,1 |7,4 |8,0 |8,0 |7,9 |6,1 | |київ район | | | | | | | | | | |Республіка |10,2 |9,5 |9,0 |9,0 |7,4 |7,9 |7,9 |8,0 |5,9 | |Адигея | | | | | | | | | | |Республіка |10,5 |10,3 |10,0 |9,9 |8,5 |7,7 |7,7 |6,9 |6,1 | |Дагестан | | | | | | | | | | |Кабардино-Балк|11,0 |9,9 |9,9 |9,1 |7,8 |7,5 |7,2 |7,1 |6,3 | |арская | | | | | | | | | | |Республіка | | | | | | | | | | |Карачаево-Черк|10,5 |9,5 |8,6 |8,6 |6,9 |6,8 |7,0 |7,0 |5,5 | |есская | | | | | | | | | | |Республіка | | | | | | | | | |.

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 | |Республіка |9,9 |9,2 |8,3 |7,7 |6,4 |6,4 |6,7 |6,6 |5,6 | |Північна | | | | | | | | | | |Осетия-Алания | | | | | | | | | | |Краснодарський |9,9 |9,9 |9,6 |9,7 |7,8 |8,5 |8,5 |8,8 |6,5 | |край | | | | | | | | | | |Ставропольский|10,5 |9,7 |9,3 |9,2 |7,7 |8,1 |8,2 |8,1 |6,2 | |край | | | | | | | | | | |Ростовська |10,3 |9,9 |9,1 |9,1 |7,2 |7,9 |7,8 |8,0 |8,0 | |область | | | | | | | | | |.

Таблица № 2. Загальні коефіцієнти разводимости за деякими регіонам Російської Федерації (на 1000 населення) | |1980 |1987 |1990 |1991 |1992 |1993 |1994 |1995 |1996 | |А |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 | |Російська |4,2 |4,0 |3,8 |4,0 |4,3 |4,5 |4,6 |4,5 |3,8 | |Федерація | | | | | | | | | | |Северо-Западны|5,5 |4,9 |5,0 |5,1 |5,5 |5,7 |5,6 |5,3 |4,3 | |і район | | | | | | | | | | |р |5,9 |5,3 |5,5 |5,4 |5,7 |5,8 |5,5 |5,1 |4,4 | |Санкт-Петербур| | | | | | | | | | |р | | | | | | | | | | |Ленінградська |6,0 |5,1 |4,7 |5,2 |5,7 |6,0 |6,4 |6,1 |4,4 | |область | | | | | | | | | | |Новгородська |4,1 |3,7 |3,6 |4,1 |4,7 |5,0 |5,2 |4,7 |3,8 | |область | | | | | | | | | | |Псковская |3,9 |3,5 |3,5 |3,8 |4,5 |5,2 |5,2 |5,2 |3,8 | |область | | | | | | | | | | |Центральний |4,6 |4,2 |4,1 |4,3 |4,6 |4,9 |4,9 |4,8 |4,3 | |район | | | | | | | | | | |Брянська |3,7 |3,7 |3,5 |3,9 |4,5 |4,8 |5,2 |5,3 |3,8 | |область | | | | | | | | | | |Володимирська |3,6 |3,5 |3,4 |3,7 |4,2 |4,5 |4,7 |4,7 |3,5 | |область | | | | | | | | | | |Івановська |3,9 |3,8 |3,2 |3,4 |4,1 |4,7 |4,9 |4,9 |3,3 | |область | | | | | | | | | | |Калузька |4,3 |3,9 |3,9 |4,0 |4,3 |4,9 |5,0 |5,0 |4,4 | |область | | | | | | | | | | |Костромська |2,7 |2,7 |2,5 |2,9 |3,6 |3,9 |4,1 |4,4 |3,0 | |область | | | | | | | | | | |р Москва |5,2 |4,6 |4,8 |4,9 |4,7 |5,1 |4,9 |4,6 |5,1 | |Московська |5,4 |4,5 |4,4 |4,7 |5,1 |5,4 |5,3 |5,2 |4,6 | |область | | | | | | | | | | |Орловська |3,4 |3,6 |3,4 |3,8 |4,0 |4,2 |4,4 |4,4 |3,6 | |область | | | | | | | | | | |Северо-Кавказс|4,2 |3,9 |3,8 |3,9 |3,9 |4,1 |4,2 |4,1 |3,6 | |київ район | | | | | | | | | |.

|А |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 | |Республіка |4,6 |4,3 |4,2 |4,2 |4,3 |4,2 |4,7 |4,0 |4,0 | |Адигея | | | | | | | | | | |Республіка |1,7 |1,8 |1,7 |1,8 |1,6 |1,4 |1,5 |1,3 |1,1 | |Дагестан | | | | | | | | | | |Кабардино-Балк|3,4 |3,6 |3,2 |3,5 |3,5 |3,4 |3,4 |3,4 |2,9 | |арская | | | | | | | | | | |Республіка | | | | | | | | | | |Карачаево-Черк|3,5 |3,6 |3,6 |3,7 |3,3 |3,2 |3,5 |3,3 |2,7 | |есская | | | | | | | | | | |Республіка | | | | | | | | | | |Республіка |3,1 |3,7 |3,5 |3,6 |3,3 |2,9 |2,9 |2,6 |2,2 | |Північна | | | | | | | | | | |Осетия-Алания | | | | | | | | | | |Краснодарський |5,0 |4,6 |4,7 |4,7 |4,8 |4,7 |5,0 |5,0 |4,4 | |край | | | | | | | | | | |Ставропольский|4,7 |4,3 |4,4 |4,5 |4,5 |4,5 |4,6 |4,5 |3,9 | |край | | | | | | | | | | |Ростовська |4,9 |4,4 |4,3 |4,4 |4,6 |4,6 |4,8 |4,8 | | |область | | | | | | | | | |.

Таблиця № 3.

Статистика шлюбів і розлучень на період від 1990;го по 1999 рр. в Республике.

Татарстан.

|Годы |Кількість |На 1000 населення | | |шлюбів |розлучень |шлюбів | Розлучень | |1990 |34 240 |10 752 |9,3 |2,9 | |1993 |28 535 |14 705 |7,6 |3,9 | |1994 |26 964 |14 951 |7,2 |4,0 | |1995 |26 208 |14 951 |7,0 |3,9 | |1996 |21 630 |14 498 |5,7 |3,2 | |1997 |23 359 |12 033 |6,2 |3,3 | |1998 |20 352 |11 105 |5,4 |2,9 | |1999 |21 563 |11 394 |5,7 |3,0 |.

Таблиця № 4.

Розподіл шлюбів по черговості вступу до них.

| |У чоловіків |Ще замалий вплив | | |1998 |1999 |1998 |1999 | |Усього: |20 352 |21 563 |20 352 |21 563 | |До того ж | | | | | |зареєстровані | | | | | |Вперше |15 750 |16 853 |16 126 |17 395 | |Повторно |4602 |4710 |4226 |4168 | | |І це у відсотках підсумку | |Вперше |77,4 |78,2 |79,2 |80,7 | |Повторно |22,6 |21,8 |20,8 |19,3 |.

Таблиця № 5.

Шлюби, розлучення і спільні коефіцієнти брачности і разводимости.

| |Шлюби |Розлучення | | |1998 |1999 |1999 в % |1998 |1999 |1999 в % | | | | |к1998 | | |к1998 | | |Республіка Татарстан, людина | |Міське і |20 352 |21 563 |Х |11 108 |11 394 |Х | |сільське | | | | | | | |населення | | | | | | | |Міське |14 331 |15 410 |Х |9710 |9801 |Х | |населення | | | | | | | |Сільське |6021 |6153 |Х |1398 |1593 |Х | |населення | | | | | | | | |На 1000 чоловік населення | |Міське і |5,4 |5,7 |105,6 |2,9 |3,0 |103,4 | |сільське | | | | | | | |населення | | | | | | | |Міське |5,2 |5,5 |105,8 |3,5 |3,5 |100,0 | |населення | | | | | | | |Сільське |6,1 |6,3 |103,3 |1,4 |1,4 |114,3 | |населення | | | | | | | | |Р. Казань | |Людина |5382 |5654 |Х |3667 |1862 |Х | |На 1000 людина |4,9 |5,1 |104,1 |3,4 |3,5 |102,9 | |населення | | | | | | |.

3. Чинники, що впливають брачность і разводимость. Висновки і предложения.

З початку 1990;х років демографічний статки у Росії перейшло лише період гострої кризи, що охопила все основні демографічні процеси є: смертність, народжуваність, брачность та інших. Зниження коефіцієнтів брачности на етапі проти аналогічними показниками 80-х викликано багатьма причинами. Один із них співвідношення статей країною загалом. Показник співвідношення статей для адміністративної території представляє чоловіків, приходящееся на 1000 жінок. Інформативність цього показника дуже висока. Відомо, що, зазвичай, хлопчиків народжується більше, ніж дівчаток, до того ж час смертність чоловічого населення становить смертність жіночого, що у першу чергу, визначається біологічними чинниками. Тому, вважається біологічно закономірним, що показник співвідношення статей із віком убуває. Проте за величину цей показник діють як біологічні, а й соціальні чинники, що потенційно можуть як збільшувати, і зменшувати біологічно визначені закономірності, й ролі яких із віком збільшується. Зокрема Москви, як й у країни, характерна диспропорція в статевому складі населення. Жінки становлять 55,1% від загальної кількості постійного міста. Кількість жінок перевищує чоловіків, починаючи з 27 років переважають у всіх вікових групах. Звідси й виникають проблеми брачности, разводимости, трудових ресурсов.

Причини такої співвідношення статей у віці: нижчі значення аналізованого показника притаманні територій, у яких розгорнуто недостатньо робочих місць для чоловічого населення (республіки Кавказу), або ці місця з різних причин є престижними (аграрні області Нечорноземної зони), причому більше високі значення — для територій, де інтенсивне промислова розбудова супроводжується підвищеної заробітною платою і сприяє залученню чоловіків у віці, або для територій, де екстремальні природні умови сприяють активного залучення жіночого населення. [pic] Порушення нормального співвідношення статей веде до тому числі до розвитку пияцтва і наркоманії, ослаблення сімейні зв’язки, зростанню захворюваності на захворювання та зростання злочинності, причому, надто всі ці фактори даються взнаки дитинстві і юності. Багато старих та дітей стабілізує сімейні зв’язки і започаткував традицію укладу, тому чи діє у тому самому напрямі, як і нормальна статева структура популяції. Діти, які виросли у великих сім'ях з літніми людьми, психологічно сталіший і від адаптовані колективу, хоч і відрізняються меншою швидкістю розумового розвитку, ніж діти, які ростуть у сім'ях без старих. Природно, старі і хворі цих умовах перебувають під наглядом, краще забезпечені відходом і більше впевнений у майбутньому. Економічно несприятливі наслідки високої «демографічної навантаження», в такий спосіб, явно компенсуються суто людським чинником. Нині обмаль, про, складних сімей, у складі яких входять «старі». Моральні норми і релігійні цінності останніх дуже дуже змінилися. Нині молоді воліють жити окремо від своїх батьків, це дуже пов’язане з їхнім матеріальним становищем. Зараз кожна молода сім'я може вийти дозволити собі окрему квартиру, котрий іноді окрему кімнату. Іноді вони це стає причиною зниження кількості шлюбів країни. У радянському Союзі, коли одружувалися, їм предоставлялись:

— пільги на придбання жилья;

— пільгові кредити для обустройства;

— їм було запропоновано отримати квартиру. Тепер усе ці привілеї скасовані, що впливає на демографічні процеси є. З іншого боку, коли сім'я живе з батьками (не окремо), усе веде до недопониманию одне одного, збільшення стресових станів і, зрештою, до розлучення. Більшість сучасних жінок досить легко погоджуються розлучення. Це тим, що зараз жінки більш самостійні і воліють самі заробляти собі життя, ніж терпіти неугодного їй людини. Найцікавіше те, що зараз жінки після розлучень досягають непоганих успіхів. Мабуть, що розлучення надає зусиль і впевненості у собі. За статистикою сучасної жінці після 30 років легше вийти заміж після розлучення, ніж «старої діві». Це означає, що чоловіки воліють досвід минулого і впевненість. Інша причина збільшення розлучень країною зниження якості життя населення, зокрема погіршення здоров’я жінок дітородного віку. Відсутність дітей спричиняє вона найчастіше до розпаду сім'ї. З огляду на погіршення здоров’я жінок зростає кількість хворих новонароджених дітей. Не зменшується інвалідизація дитячого населення. За даними бюро медстатистики при Комітеті охорони здоров’я Москви показники загальної захворюваності дітей продовжують підвищуватися. Так було в 1997 року порівняно з 1996 роком контингент диспансерних хворих збільшився на 8% (з 13 935 до 15 088 на 100 000 дітей відповідно). Безсумнівно, забруднення навколишнього середовища міста надає несприятливий вплив для здоров’я дитячого населення. Передусім, це ж стосується забруднення атмосферного повітря викидами промислових підприємств і автотранспортом, що зумовлює алергізації населення, до появи функціональних порушень центральної нервової системи. Кількість сімей, мають дітей-інвалідів до 16 років, збільшилося на 2133 чол. (1997 рік — 18 346; 1998 рік — 20 479). Порівнюючи статистичні дані про в цілому і його окремим регіонам, можна сказати, що високі коефіцієнти брачности були вже 1980 року, потім вони поступово знижуються, й у 1996 року — досягають мінімального значення (табл. 3.). Один із причин зниження цього показника — економічна нестабільність країни. Характеристику економічній нестабільності останніх можна було одержати з аналізу величини відхилень показників середньої заробітної плати відносини доходів до прожиткового минимуму.

[pic] Криза сім'ї проявляється у різкому ослабленні її економічної функції. Виявилося протиріччя: з одного боку, економічна свобода дозволяє нині сім'ї навчати дітей економічної діяльності, з іншого — економічна культура батьків, зазвичай, надзвичайно низька, їх старі економічні знання, якщо вони в когось і були, непридатні нових умов. Склалася парадоксальна ситуація: діти начисто самостійно опановувати новою економічною реальністю, більше, вони вчать цьому батьків, найчастіше містять сім'ю. Обравши політику підвищення ціни все, крім ціни робочої сили в, нинішнє держава зберегло рівень зарплати, орієнтований тільки підтримку існування самого працівника, не враховуючи необхідності утримання сім'ї і дітей, цим ставлячи під велике сумнів декларація про обзаведення сім'єю і виховання. Ось як виглядала оцінка матеріального становища сім'ї, за даними опитування ВЦИОМ, проведеного на лютому минулого року її серед чотири тисячі сімей Росії. Своє матеріальне становище оцінили як «дуже добре «- 0,3 відсотка, як «хороше «- 6, «середнє «- 51, «погане «- 34, «дуже погане «- 7. Вагалися відповісти 2 відсотка. Дані опитування, проведеного на червні цього року, вже такі. Наша сім'я живе: «багато «- 2 відсотка, «скоріш бідно «- 48, «бідно «- 32, вагалися з відповіддю — 18. Основні причини бідності названі: низькі заробітки — 32 відсотка, несправедливе розподіл доходів у суспільстві -14, недостатня допомогу держави малозабезпеченим сім'ям — 11, втрата роботи -10, невміння жити, бути підприємливим — 33. Загострилася і проблему поліпшення житлових умов мільйонів остронуждающихся сімей — з кожним роком, у Росії всі менше стає сімей, одержують житлі і що поліпшують свої житлові умови. Як наслідок погіршення матеріального становища сім'ї збільшилася захворюваність новонароджених, посилилася затримка психічного розвитку дітей, побільшало самогубств серед підлітків. Загальна смертність від самогубств протягом останніх п’яти років збільшилася на 30 відсотків, серед підлітків — на 60. Цікаво порівняти думка респондентів про можливість їхнього дітей стати наркоманами, алкоголіками і злочинцями, висловлена у 1992 року і на два роки пізніше (у відсотках) (табл.2.).

Табл. 2. | |1992 |1994 | |Наркоманом |18 |28 | |Алкоголіком |19 |29 | |Злочинцем |20 |40 |.

У зв’язку з всім вищевикладеним ми можемо виокремити такі тенденції брачности і разводимости: — Послаблення шлюбів, викликане економічної неспроможністю, психологічними і соціальними причинами, погіршенням загального здоров’я нації. — Збільшення числа розлучень викликане все те, і навіть збільшенням випадків хронічного алкоголізму і наркоманії, збільшенням економічної й моральній спроможності жінок на суспільстві. — Збільшення числа офіційно не зареєстрованих шлюбів і шлюбів «у формі листування», коли дружини не мешкають спільно. — Збільшення числа неповних семей.

Заключение

.

Аналіз гніву й тенденції демографічних процесів та його причин свідчить про неможливість стабілізації демографічної обстановки в країні без подолання соціально-економічної і політичну кризу, наступного зростання економіки і підвищення рівня життя населення. Через війну «курсу реформ «Росія стала країною, небезпечну життя людей, — і з війнам і розстрілів, і з захворюваності та злочинності, і з масовості відображень від небаченої колись алкоголизации населення і побудову поширення недоброякісних продуктів. Подолання демографічної катастрофи ще можливо, але зажадає гігантських зусиль всього суспільства. Проте, якщо це буде, то, малодетность і бездітність стануть нормою, і зменшення населення Росії, і більше його виродження стануть постійної константою. Офіційні прогнози Держкомстату (1996 р.) такі. Взято три варіанта прогнозу: якийсь середній, (орієнтований повільний вихід з кризи, певної «еволюції «), песимістичний (прогноз сучасних тенденцій) і певний оптимістичний, якщо все дивним чином влаштується. Не буде ніякого приросту населення Росії до 2010 року навіть по оптимістичним варіанту, навпаки, до 2000;2005 років однаково зменшиться (щоправда, лише на мільйон). По «середньому «варіанту, населення скоротитися проти 1996 р. зі 147 976 тисяч до 140 317 тисяч. Тобто втратить у час майже 8 мільйонів до 2010 року. По песимістичним, тобто. з того що цілком відповідає нинішньому курсу влади, нас залишиться при цьому самому року 133 602 тисячі. Тобто втратимо 14 мільйонів! До 2040 г. населення Росії становитиме різним варіантів 80−90 мільйонів, а до 2050 р. — ополовинится. Розраховувати те що, що сім'я самотужки чи впорається з обрушившимися її у труднощами, годі й говорити. Тому дуже важливо визначити, нарешті, роль сім'ї як має цінність інституту виховання покоління, а чи не лише як осередки суспільства. У разі загострення економічної ситуації в не уникнути соціального захисту сім'ї, яка передбачає надання їй упреждающей допомоги, розробку яка орієнтована сім'ю політики доходівналогов-кредитов. Слід також визнати родительство як професію, відповідним чином оплачувану й у державних, й у комерційних структурах. Життя настійно висуває вимоги створити територіальні служби підтримки сімей, яких спіткало кризової ситуації. На жаль, переважно регіонів немає комплексних міжвідомчих програм, що об'єднує зусилля всіх, хто у зміцненні сім'ї, а діяльність органів влади й громадських організацій явно недостаточна.

1. А.І. Антонов, В. М. Медков «Соціологія сім'ї» (Москва- 1996 г.).

2. Архангельський В. М. Система показників для аналізу демографічній ситуації // Сім'я у Росії. — 1997 — № 2.

3. Борисов В. А., Синельников Г. Б. Брачность і народжуваність у Росії: демографічний аналіз. — М., 1995.

4. Шлюб й сім'я не. Демографічна аспект. — М., 1975.

5. Волков О. Г. Сім'я — об'єкт демографії. — М., 1986.

6. Гукова О. Г. Соціологічне аналіз стійкості сім'ї у современной.

Росії // Домогосподарство, родина, і сімейна політика. — М., 1997.

7. Дарский Л.Є. Формування сім'ї. — М., 1972.

8. Демографічна щорічник Росії. Статистичний збірник. — М., 1997.

9. Г. В. Жирнова «Шлюб і весілля російських городян у минулому і настоящем».

(Москва-1980 р.) 10. Іванова Є.І. Шлюби й розлучення в // Населення Росії. 1997. — М., 1998. 11. Г. П. Кисельова, Г. Б. Синельников"Браки, розлучення і неповні семьи"//".

Населення й суспільний розвиток" (Інститут соціології АН СССР,.

Москва-1988 р.) 12. Народонаселення. Енциклопедичний словник. — М., 1994. 13. А. А. Петраков «Демографічна світ сім'ї» (Іжевськ -1988 р.) 14. Розлучення. Демографічна аспект. — М., 1979. 15. Синельников Г. Б. Брачность і народжуваність у СРСР. — М., 1989. 16. Синельников Г. Б. Перспективи зміни норм брачности і разводимости в.

Російської Федерації // Сім'я у Росії - 1997 — № 2. 17. Синельников Г. Б. Специфіка брачности і разводимости у Росії // Про становище родин у Російської Федерації. — М., 1998. 18. Тольц М. С. Деякі узагальнюючі характеристики брачности, припинення і тривалості шлюбу // Демографічне розвиток сім'ї. — М., 1979. 19. Чисельність, склад парламенту й рух населення Російської Федерации.

(Москва-1998 р.). 20. Чуйко Л. В. Шлюби й розлучення в. — М., 1975.

———————————- [1] брачность — це процес освіти шлюбних пар у населення (Энц. Словник «Народонаселення» М — 1994 р). [2] разводимость — це процес розпадання подружніх пар в поколінні внаслідок розірвання шлюбу (там-таки). [3] овдовение — це припинення шлюбу, викликане смертю однієї з супругов.