Контрольне завдання

року міністерство освіти РФ.

Державний Університет Управления.

Інститут Заочного Обучения.

Спеціальність: «Управління персоналом».

Контрольне завдання з правоведению.

Варіант 2.

Выполнено студентом Єгоровим І.В. Факультет Экстернат.

Москва 2002.

1. Причини і форми виникнення держави в різних народов.

Основные причини походження держави Держава це природний процес розвитку. Можна виділити кілька основних причин:

— Необхідність єдиного управління суспільством, управління суспільством. У основі лежить закон зростаючого розмаїття форм діяльності як слідство постійного зростання потреб. Неолітична революция.

-> яке виробляє господарство -> диференціація праці -> стрибок виробництва -> соціальну нерівність -> приватна собственность.

Потестарная влада змінилася політичної властью.

— Потреба масштабних роботах, ця причина й у східного шляху виникнення держави. Необхідна управляюча одиниця, яка змогла б організувати величезні людські маси щодо масштабних робіт, цієї одиницею й виступила государство.

— Необхідність підтримання суспільного порядку, суспільство складна, конфліктна і суперечлива система, держава виступило важливим елементом громадської стабільності. Держава також виступило як головні елементи врегулювання конфліктних відносин між бідними і богатыми.

— Необхідність ведення військових дій і організації захисту, лише держава могло організувати й усе населення певній території ведення бойових дій (напад, защита).

Основные причини походження права Соціальні норми — правил поведінки, регулюючі відносини для людей. Спочатку вони сприймалися населенням як даровані понад, і закріпилися такі поняття, як «право », «щоправда », у тому розумінні право виникло значно раніше держави. З розвитком нерівності у суспільстві мононормы, традиції, звичаї не могли врегулювати все зростаючі громадські конфлікти. Тоді держава починає гарантувати їх, в такий спосіб, формується правової звичай. Але згодом, і він перестає встигати за змінами у суспільстві, тоді держава формує нових форм: закони, юридичні прецеденти, нормативні договори. Деякі вчені не зупиняються на перерахованому, і пропонують сформулювати чіткі причини походження права:

— Необхідність встановлення єдиного порядка.

— Необхідність його поддержания.

— Оформлення товарно-грошових отношений.

— Пом'якшення протиріч між різними верствами общества.

Основные форми виникнення держави Держави у різних умовах. Але й їх можна назвати в окремі групи з образу руйнації родоплеменной організації, виникнення соціального розшарування та молодіжні організації публічної політичної влади. Відтворення життя може здійснюватися різними путями:

— Об'єднання фізичного праці значної частини у нерозвиненою гарматної деятельности.

— Орієнтування на працю самостійного працівника при постійному вдосконаленні знарядь труда.

— Комбінація першого і другого способів поруч із завоюванням нових територій. Східний шлях виникнення держави. Був обумовлений необхідністю вести масштабні іригаційні роботи, низькою гарматної розвиненістю. Спочатку виникли посади управляючих резервними харчовими фондами, управляючих розподілом продуктів, але тільки згодом вони відокремилися в особливу групу управлінців. Держава як організатор масштабних робіт. Соціальна диференціація на східному суспільстві відбувалася з урахуванням політичного нерівності (функціональна система) — становища особистості систему влади. Економіка полягає в державної влади і громадської формі власності, приватна власності не грає значимої ролі. Держава змушене постійно примушувати працівника працювати. Зберігаються сільські громади. Західний шлях виникнення держави. Держава виникає й унаслідок майнового нерівності, появи приватної власності і розколу суспільства до класи. Земля, переважно, перебуває у приватної власності. Йде стала боротьба імущих і незаможних, держави й створюється саме пом’якшення цієї боротьби. Найбільш багаті займають і найвищі посади на державному апараті. Афіни — класичний приклад такої шляху виникнення держави. Спарта — це відрізняється від афінського тим, що основну масу населення захоплені спартанцями племена. Отже, головною особливістю цього держави було те, що загарбників був у кілька разів меншою захоплених, і вони постійно мали контролювати ситуацію як із боку конфліктів із населенням, але й врегулюванням конфліктів між собою, оскільки міжусобиці миттєво призвели до втрати привілейованого становища спартанців. Рим — тут виникає схожа ситуація, але у процес освіти та розвитку держави активно втручається третя сила — плебс. Синтезный шлях виникнення держави. Прикладом є такі держави як Русь та. Раніше у наукову літературу був цей шлях виникнення держави не виділявся як, а й просто визначалися особливості цих країн у межах західного шляху. При шляху виникнення держави відбувається перехід від родоплемінних відносин відразу до раннефеодальному державі під впливом політичного і майнового нерівності одночасно. Община зберігається через зовнішньої загрози. Рабський працю не отримує широко він через його неефективності. Верхівка від імені вождя і дружини знаходить багатство шляхом військових походів. Разорившаяся більшість населення потрапляє під агресивний вплив найбагатшої частини, виявляється, в такий спосіб, залежною. У окремих випадках на процес утворення Держави вирішально впливає зовнішня агресія. Йде активне запозичення державності в інших народів (Русь — Візантія, Німеччина — Рим).

Основные форми походження права Також виділяють східний і західний шлях. Східний шлях походження права. Характерний країн, у яких панування займала державна власність. Основний джерело (спосіб фіксування правових норм) — збірники моральнорелігійних положень. Норми носять казуальный характері і доповнюються в разі потреби іншими звичаями чи законами монарха. Західний шлях походження права. Притаманний країнам, де явно домінувала приватна власності, яка встановлювала рівність власників, норми відрізняються вищим рівнем формализованности і определённости. Дуже добре розвинене громадянське право.

2. Судова влада і форми її осуществления.

У системі розподілу влади судова влада грає особливу роль, вона начебто є незалежним; арбітром для органів державної влади фізичних осіб під час вирішення різноманітних соціальних конфліктам та проблем.

Судова владу у РФ здійснюється системою судів, які здійснюють правосуддя. За Конституцією у Росії є чотири виду судочинства: конституційне, громадянське, кримінальна і административное.

Конституційне судочинство здійснює Конституційний суд Російської Федерації. Це орган конституційного нагляду і функцію контролю. Його основне завдання — стежити, щоб усе лунаючи країни закони та нормативно-правові акти не суперечили нормам Конституції РФ (ст. 125 Конституции).

Конституційний суд РФ складається з 19 суддів, які поділено на дві колегії. Голова Суду і яке голови колегій обираються таємним голосуванням із числа судів Конституційного Судна РФ. Самі судді (як вказувалося вище) призначаються Радою Федерації за поданням Президента РФ. Суддею Конституційного Судна РФ то, можливо громадянин РФ віком від 40 до70 років, має юридичну освіту і стаж роботи з спеціальності щонайменше 15 років і у якого високими моральні якості. Термін повноважень суддів — 12 років, після чого суддя йде у відставку і залишається Почесним Судьей.

На Конституційний суд РФ покладено можливість розв’язання спорів про компетенції між різними органами структурі державної влади. До того ж перевіряється конституційність законів, застосовуваних конкретні справи, за запитами судів і участі розглядає скарги щодо порушення конституційні права і свобод можливо громадян Російської «Федерации.

Конституційний суд РФ працює лише з запитам Президента РФ, Уряди РФ, парламенту (або його палат, або окремих Депутатів), вищих федеральних судів (Верховного і Вищого Арбітражного) і з запитам органів структурі державної влади суб'єктів РФ. До того ж зі скаргами про порушенні конституційні права і свобод можливо в насолоді можуть звертатися громадяни РФ.

Систему судів загальної юрисдикції очолює Верховний Суд Російської Федерації (ст. 126 Конституції). Суди загальної юрисдикції здійснюють судочинство з цивільних, кримінальним і адміністративним делам.

Арбітражні суди здійснюють громадянське судочинство, розглядаючи господарські суперечки між юридичних осіб. Очолює систему арбітражних судів Вищий Арбітражний Суд РФ (ст. 127 Конституции).

Незалежність і самостійність судів визначається статусом суддів і загальними принципами організації судочинства. Судді у складі Федерації несменяемы, незалежні і недоторканні. Суддею то, можливо: районного (міського) суду — громадянин Російської Федерацій, який сягнув 25 років, має юридичну освіту і стаж роботи за фахом не менш 5 -років; судів суб'єктів федерації — громадянин Російської Федерації, який сягнув 30 років, при стажі роботи менш 5 років; суддею вищих федеральних судів (крім Конституційного Судна РФ) — громадянин РФ, який сягнув 35 років при стажі роботи -щонайменше 10 років. Водночас у всіх випадках ідеться про дієздатних і які у місцях позбавлення волі громадян. Призначаються все судді, крім суддів судів, Указами Президента РФ.

Спільними принципами судочинства до являются:

1) гласність судового розгляду, що полягає у тому, що слухання справи іде у відкритому засіданні, крім випадків прямо передбачених у законі (наприклад, закриті слухання проводяться у справах злочинах несовершеннолетних);

2) змагальність, що припускає наявність у судовому розгляду сторін, які доводять або оспорюють ті чи інші обставини дела.

3) рівноправність сторін, яке свідчить про однаковий правовий статус сторін — учасників судовий процес; 4) колегіальність, — Україні цього принципу передбачає колегіальне розгляд справ у на відміну від одноосібного. Зазвичай, справи розглядаються або суддею та народними засідателями, або колегією суддів, рішення приймається більшістю голосов.

3. Основні засади і функції права.

Принципы права — основні ідеї, керівні початку, які у основі права які виражають його суть і що визначають його функціонування. Вони також висловлюють закономірності права, його природу і соціальний призначення, найбільш загальні правил поведінки. Залежно від сфери поширення виділяють такі принципы:

1. Загальправові принципи — принципи, що діють в усіх галузях права. а) справедливість. б) юридичне рівність громадян перед законом і судом. в) гуманізм. р) демократизм. буд) єдність правий і обов’язків. е) поєднання переконання і примусу і т.п.

2. Міжгалузеві принципи — відбивають найважливіші риси кількох галузей. а) принцип невідворотності відповідальності. б) принцип змагальності і гласності судочинства і т.п.

3. Галузеві принципи — які у галузі. а) Громадянське право — принципу рівності сторін у майнових відносинах. б) Кримінальну право — презумпція невинності. Принципи права можна покласти на обґрунтованість рішення з конкретному юридичному справі (аналогія права).

Функции права Функції права — зумовлені соціальним призначенням права напрями правого на суспільні відносини. Правове вплив — шляху, форми, способи впливу права на суспільні відносини. Особливості: 1) Визначають призначення права у суспільстві. 2) Визначають основні напрями на суспільні відносини. 3) Визначають сутність, головні риси права. 4) Відрізняються динамізмом. 5) Та заодно щодо постійні. Умовно функції права може бути розбитий на дві группы:

4. Общесоциальные: а) Економічна функція — приміром, право закріплює форми власності. б) Політична функція — право регулює діяльність суб'єктів політичною системою. в) Виховна — право відбиває певну ідеологію, впливає на поведінка осіб. р) Коммутативная — забезпечує зв’язок між об'єктами і суб'єктами управління. буд) Екологічна і т.д.

5. Специально-юридические: а) Регулятивно-статистическая функція — виявляється у вплив права на суспільні відносини, шляхом закріплення в тих чи інших правих інститутах (право власності). б) Регулятивно-динамическая функція — виявляється у вплив права на громадських відносини, шляхом оформлення їх руху на формі правових відносин (дієздатність, компетенція). в) Охоронна — спрямовано охорону найвагоміших громадських відносини, реалізується шляхом застосування спеціальних охоронних норм. р) Оцінна — дозволяє виступати праву критерієм правомірності чи неправомірності чиїхось поступков.

4. Систематизація нормативно-правових актів: поняття і різноманітні види (форми) Систематизація — це цілеспрямована робота законодавця з упорядкування і приведення на єдину систему чинних законодавчих актів. Зовнішня сторона систематизації - це формування розділів, рубрик тощо. Внутрішня сторона — усунення протиріч, прогалин норм, іншими словами, їх зміну. Вирізняють такі види систематизації із процесу упорядкування правового матеріалу:. Кодифікація — ця така систематизація законів, коли він не обмежуються зовнішньої їх обробкою, але ставлять завданням створити збірники законів, просякнуті внутрішнім єдністю, що йдуть від деяких загальних принципів. Є як зовнішня, і внутрішня сторона систематизації. При кодифікації положення чинних законів переробляються, доповнюються чи скасовуються. Цей вид систематизації відбувається лише правотворческими органами. У результаті виходить новий законодавчий акт, який заміняє собою весь раніше нормативний матеріал, який регулював хоча б потреби. Кодифікація то, можливо: а) загальної; б) галузевої; у спеціальній. Існують такі види кодифікації: а) прийняття підвалин життя і основних почав законодавства — приклад, основи кримінального законодавства СРСР. б) прийняття федеральних кодексів і статутів — статут залізниць СРСР. в) прийняття кодексів — цивільний кодекс, кримінальний кодекс. р) прийняття статутів, регламентів, положень — основний вид кодифікації.. Інкорпорація — це такий обробка законів та інших актів, містять норми права, коли він їхній вміст не змінюється, але весь правової матеріал об'єднується і розташований у певному систематичному порядке.

Є лише зовнішній бік систематизації, це лише проста класифікація. Можливо: генеральної чи приватної; офіційної чи неофіційної.. Консолідація — є щось середнє між кодифікацією і инкорпорацией. Кілька нормативних актів об'єднують у один.

Усуваються протиріччя, та повтори, звичайно носить неофіційний характер.

5. Акти застосування правових норм: поняття, особливості, виды Акты застосування права — індивідуальні владні розпорядження, звернені до конкретним учасникам громадських взаємин держави і обов’язкові виспівати ними. Вони гарантуються державою, та його невиконання влечёт у себе примусових заходів. Відмінності актів застосування правничий та юридичних норм: Адресати актів застосування права поіменно персоніфіковані, на відміну юридичних норм. Юридичні норми розраховані на кількаразове застосування (коли вони офіційно не скасовані), акти застосування права розраховані врегулювання одним конкретним ситуації. У окремих випадках акти застосування права видаються розвиток норм права. Особливості:. Видаються компетентні органи і посадовими особами (державні органи, третейський суд, місцеве самоврядування).. Суворо індивідуалізовані., тобто. адресовані поіменно певним лицам.

. Спрямовані у вимог юридичних норм.. Реалізація правозастосовних актів забезпечена державним принуждением.

Классификация актів застосування права: По суб'єктам принятия:

1. Акти представницьких органів — постанову Ради Федерації про призначення Генерального прокурора РФ.

2. Акти органів управління — наказ про звільнення конкретного лица.

3. Акти судових установ — вирок суда.

4. Акти контрольно-наглядових органів — постанову санітарної інспекції про накладення штрафа.

5. Акти органів місцевого самоврядування — розпорядження мера міста про призначення голови районної адміністрації. За характером впливу правоприменительного акта на правоотношения:

1. Регулятивні - є конкретизацією регулятивних юридичних норм, тобто. основою їх появи стає правомірне поведінка людей (рішення з цивільному делу).

2. Охоронні - є конкретизацією охоронних юридичних норм, тобто. основою їх появи стає неправомірне поведінка людей (вирок суду). За значенням в правозастосовчому процессе:

1. Основні - рішення з цивільному справі, постанову комісії відділу соціального забезпечення про призначення пенсії та й т.п.

2. Допоміжні - рішення суду про призначення експертизи. По порядку принятия:

1. Акти колегіальних органів — постанову Ради Федерации.

2. Єдиноначальні акти — розпорядження мера. За формою изложения:

1. Усні - накладення штрафу за безквитковий проїзд у громадському транспорті (спірний питання — існує така форма).

2. Письмові - вирок суда.

3. Конклюдентные чи знакові - також спірний питання, але є дослідники, хто вважає, що така форма викладу, зараховують до неї: колірні, звукові сигнали, або спеціальні жесты.

(регулювальник дорожнього руху), можуть фіксуватися у законодавстві. У окремих випадках використовуються змішані форми висловлювання правозастосовних актів (рішення, вирок суду — фіксуються письмово, та був оглашаются).

6. Особисті правничий та свободи чоловіки й гражданина.

Специфічні особливості особисті права і свобод можливо полягають у следующем:

1) ці правничий та свободи є зі своєї сутності правами і свободами людини, тобто. кожного, і ув’язані прямо пов’язана з приналежністю до громадянству держави, не випливають із него;

2) ці правничий та свободи неотчуждаемы і належать кожному від рождения;

3) це такі правничий та свободи, що необхідні охорони життя, свободи, гідності людину, як особистості, та інші природничі права, пов’язані з його індивідуальної, приватної жизнью.

Основним особистим правом людини під собою підстави (ст. 20 Конституції). Воно було вперше закріплено у російській Конституції після прийняття Декларації права і свободи людини і громадянина. Це — природне право людини, захист якого охоплює широкий комплекс активних дій усіх зацікавлених державних і громадських організацій структур, кожної конкретної людини зі створення й підтримці безпечних соціальної та природного середовища проживання, умов жизни.

До особистим прав людини належить декларація про охорону державою гідності особистості (ст. 21 Конституції). Повага гідності особистості - невід'ємною ознакою цивілізованого суспільства. Ніщо може бути основою його приниження. Будь-які заходи на неправомірне поведінка особи нічого не винні бути пов’язані з применшенням його гідності. Конституція встановлює, що хто б має піддаватися катуванням, насильству, іншому жорстокому чи унижающему людську гідність зверненню чи наказанию.

Значне місце у системі особисті права і свобод можливо займають права на недоторканність особи, житла, приватного життя, таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень (ст. 22−25 Конституции).

Недоторканність особистості (ст. 22 Конституції) як особисту свободу у тому, що хто б вправі насильно обмежити свободу розпоряджатися у межах закону своїми діями, користуватися свободою пересування. Ніхто може бути підданий арешту, висновку під варту, та змісту під охороною інакше, як у підставі судового рішення (проте, поки такі положення не діють (пункт 6 розділу 2 Конституції «Прикінцеві та перехідні положения»).

Гарантія недоторканності житла (ст. 25 Конституції) означає, що не має права без законного підстави ввійти у житло, і навіть залишатися у ньому проти волі що у ньому лиц.

Вперше у Конституції закріплено право особи на одне захист своєї честі і доброго імені (ст. 23 Конституції). Причому законодавчо встановлено судовий порядок захисту (ст. 152 Цивільного кодексу РФ)1, включно з правом отримати відшкодування моральної шкоди (ст. 1100 Цивільного кодексу РФ)2.

Право на недоторканність приватного життя, особисту й сімейну таємницю проявляється у заборону без згоди особи збору, зберігання, використання коштів і поширення інформації про його приватного життя (ст. 24 Конституції). Кожному повинна бути надана можливість ознайомлення з матеріалами й документами, безпосередньо затрагивающими його правничий та свободи, якщо інше не передбачено законом.

Новому в конституційному закріпленні особисті права і свобод можливо є включення такої форми свободи особистості, як свободою пересування. У год. 1 ст. 27 Конституції РФ вказується, кожен, хто законно біля Російської Федерації, проти неї вільно пересуватися, вибирати місце перебування і проживання. У минулому цього права як не закріплювалося конституційно, але й може бути реалізовано фактически.

Конституція визнає права кожного, хто законно перебуває в терені Росії, вільно виїжджати її межі право громадянина Російської Федерації безперешкодно повертатися у ній (ст. 27 Конституції). Раніше — у радянському державі - багато десятиліть був фактично заборонено ініціативний виїзд громадян зарубіжних країн. Будь-який законодавча регламентація у цій галузі отсутствовала.

До особистим прав і свобод належить право визначати й вказувати національну приналежність (ст. 26 Конституції). Закріплення цього права конституційно випливає з заперечення правового значення ознаки національності кожному за конкретної людини, означає його свободу асимілюватися в інонаціональної середовищі, що стала нього рідних країв та близькій за мовою й образу жизни.

Важливе місце у системі особисті права і свобод можливо займають свобода совісті, свободу віросповідання. Відповідно до статтею 28 Конституції кожному гарантуються свобода совісті, воля віросповідання, включно з правом сповідувати індивідуально або спільно з іншими будь-яку релігію або сповідувати ніякої, вільно вибирати, мати та поширювати релігійні й інші переконання і продовжує діяти відповідно до ними. Важливою сферою особисті права і свобод можливо людини і громадянина є свобода думки й, право вільно шукати, отримувати, передавати, виготовляти і навіть поширювати інформацію будь-яким законним способом (ст. 29 Конституції). Думки, переконання, думки людини ставляться до сфери його внутрішнє життя, в яку без його згодою не може вторгатися. Конституція, визнаючи цю свободу, встановлює, що не може бути примушений для вираження своїх думок й переконань чи відмові них.

7. Особливості кримінальної ответственности.

Сутність будь-якої відповідальності, зокрема кримінальної, обумовлюється взаємодією з трьох основних доданків людського буття: особистості, й держави. Кожна розумна людина відчуває у собі, принаймні, потрійну социально-нравственную корекцію: власну сознательно-волевую регуляцію, громадське поєднання вплив державних установлений.

Матрицею кримінальної відповідальності служать кримінальні правовідносини. У сфері цих відносин важливим ознакою соціальної зв’язок між людьми є специфічна обов’язок чітко визначеного поведінки (стану) взаємодіючих суб'єктів. Кримінально-правові веління органічно поєднуються з загальнообов’язковими нормами поведінки, встановленими у цьому обществе.

Кримінальну відповідальність слід розглядати, як з позиції спонукального мотиву поведінки, і з позиції заходи необхідного від індивіда поведінки. Інакше кажучи, кримінальної відповідальності виконує роль різновиду соціально-правового контролю у співвідношенні належного з можливим, свободою волі із необхідністю і тим самим, займає центральне місце у механізмі кримінально-правового регулирования.

Об'єктивний бік кримінальної відповідальності у тому, що закріплене у відповідній кримінально-правової нормі (системі норм) загальнообов’язкове вимогу до певному поведінці (стану) індивіда зумовлено об'єктивними законами життя людей. Цим самим кримінальна право заохочує, стимулює відповідальне поведінка учасників громадських відносин. У цьому плані важливо помітити, що кримінально-правова середовище перестав бути лише чимось зовнішнім стосовно особистості. Вона є єдине соціально-правове явище, основну суть якого пронизує моральне начало.

Суб'єктивна сторона відповідальності знаходить своє вираження у цьому, що зумовлені соціальними відносинами загальнообов’язкові кримінально-правові вимоги певного поведінки (стану) переломлюються у свідомості та психології людини (будь-якому соціальному спільності), в засвоєнні їм норм кримінального права, виробленню в нього социально-позитивной мотивации.

Отже, кримінально правове регулювання громадських відносин включає на свій механізм свідомість і волю індивідів, вступників друг з іншому в спілкування. Поза свідомості людини та волі спілкування немислимо, можливі лише импульсивно-инстинктивные контакти, нездатні створити систему відносин. Інакше кажучи змістовна характеристика відносин для людей на кримінально-правовому рівні у значною мірою залежить від орієнтації людини у світі соціальних цінностей, охоронюваних кримінальним законом, особистісних можливостей та здібностей людини до виборчому поведінці стосовно цих цінностей. Лише цього сенсі можна говорити про кримінальної відповідальності людини за діяння, які можуть заподіяти або фактично шкодять цим ценностям.