Адвокатська етика

ПРОЕКТ КОДЕКСА.

АДВОКАТСЬКОЇ ЭТИКИ*.

1. ЧЕСТНОСТЬ Правило Адвокат маю щиро виконувати свої обов’язки стосовно клієнтам, суду, іншим адвокатам і суспільству в целом.

Основные принципы.

1. Чесність є основним якістю особи, хоче бути адвокатом. Якщо клієнт засумнівається про можливість довіряти адвокату, необхідний елемент відносин між клієнтом і адвокатом буде втрачено. За відсутності чесності у адвоката його корисність клієнтові і репутація у професійному колу буде зруйновано. І тут адвоката не врятує навіть у його професійна компетентность.

2. Принцип чесності - основа всього кодексу професійного поведения.

Дисциплинарное взыскание Бесчестное або ж сумнівна поведінка адвоката у приватному чи професійне життя віддзеркалюється в репутації самого адвоката, інших членів колегії і всієї системи правосуддя. Якщо поведінка адвоката таке, що про неї може зашкодити довірі до нього як професіоналу із боку клієнта, дисциплінарний орган колегії адвокатів виправдано може застосувати дисциплінарне взыскание.

2. КОМПЕТЕНТНІСТЬ І ЯКІСТЬ ЮРИДИЧНОЇ ПОМОЩИ.

Правило.

а) Адвокат гарантує клієнту належну компетентність в наданні йому юридичну допомогу або здійсненні будь-яких юридичних дій з його имени.

б) Адвокат повинен надавати юридичну допомогу клієнту сумлінно, найбільш ретельним і кваліфікованим чином, як цього потребує рівень професійної юридичну допомогу, по крайнього заходу, еквівалентний тому рівню, якою у таких ситуаціях діє кваліфікований адвокат.

Основні принципы А. Знання і майстерність (вміння, навыки).

1. Компетентність у тих першого становища справжньої глави Кодексу виходить поза формальні рамки застосування права. Це означає обов’язок адвоката вести справи з належної юристові кваліфікацією, достатньої до розв’язання виникаючих питань, що включає у собі знання, навики й уміння використовувати найбільш ефективно у сфері клиента.

______________________________________________________________ *"Адвокатська етика", М. Ю. Барщевский, 2000 год.

ПРОЕКТ КОДЕКСУ «Видавничий будинок «Федоров», Самара, стр.160−214.

АДВОКАТСЬКОЇ ЭТИКИ.

2. Як професіонал, адвокат повинен підтримувати свою кваліфікацію на рівні ерудованого, компетентного, досвідченого при застосуванні права фахівця. Клієнт може розраховувати те що, що кожен адвокат має достатніми здібностями й умінням для компетентного дозволу будь-яких виникаючих юридичних питань у його интересах.

3. Адвокат брати він зобов’язання в надання необхідної юридичну допомогу без об'єктивного (щирого) усвідомлення власної компетентності, її достатності на таку допомоги при конкретних обставин доручення клієнта. Нечесним стосовно клієнту має розглядатися таку поведінку адвоката, основу діяльності якого лежать будь-які інші підстави. Це становище є етичним вимогою, дотримання чи недотримання якого має визначатися відповідно до стандартами, застосовними з метою визначення недбалості (самонадеянности).

4. Під компетентністю розуміється непросто знання положень чинного законодавства, а й наявність достатніх знань і навиків, необхідних щодо його застосування практично, зокрема і за віданні справ. Щоб досягти цього, адвокат повинен уважно треба стежити над розвитком (зміною) законодавства в усіх галузях права, із якими зіштовхується своєї діяльності, бути, у курсі правозастосовчої практики.

5. Вирішуючи питання відповідності знань і навиків адвоката, застосовуваних практично, необхідного рівню, визначальними критеріями є складність і специфіка поставленого завдання, досвід адвоката, підготовка до справи й дослідження, які адвокат може і має провести по цікавого для питання, і навіть оцінка доцільність ухвалення даного доручення з урахуванням перелічених вище критеріїв та наявність потреби у консультацій із адвокатом іншого діяльності (спеціалізації) під час вирішення питань, пов’язаних із виконанням доручення клиента.

Б. Додаткова помощь.

6. Адвокат повинен правильно оцінювати рівень своєї компетентності при надання правової допомоги з конкретної справи, що у іншому разі не зможе надати клієнту необхідну допомогу належного якості. Якщо адвокат усвідомлює недостатність власної кваліфікації, і досвіду, він повинен або від виконання доручення, або отримати згоду клієнта на консультацію з адвокатом, компетентним у сфері, або на співробітництво з такою адвокатом. У цьому адвокат зобов’язаний узгодити з клієнтом як своє право консультацію з іншим адвокатом чи фахівцем у тій чи іншій області знань, а й декларація про розкриття останньому яка потрібна на консультації інформації, отриманої від клієнта, і навіть витрати, пов’язані одночасно з проведенням такий консультации.

В. Швидкість надання юридичної помощи.

7. Вимога сумлінного, ретельного й ефективного надання юридичну допомогу означає, що він має додати всіх зусиль забезпечення кваліфіковану юридичну допомогу клієнту в стислі терміни. Якщо адвокат обгрунтовано передбачає тривалу затримку у наданні допомоги клієнту, клієнт може бути негайно про цьому проинформирован.

Г. Наслідки прояви некомпетентности.

8. Правила справжньої глави не розуміють вимоги повної професійної бездоганності адвоката. Помилки, навіть якщо можуть давати підстави для судового стягнення з адвоката шкоди на користь клієнта, не обов’язково є помилкою дотримання етичних правил, встановлених справжньої нормой.

9. Адвокат, які виникли внаслідок своєї некомпетентності надав клієнту правову допомогу неналежної якості, цим дискредитує професію і може призвести до створенню негативною репутації всієї адвокатської корпорации.

3. КОНСУЛЬТУВАННЯ КЛИЕНТОВ.

Правило.

Консультуючи клієнтів, адвокат мусить бути водночас чесним, компетентним і беспристрастным.

Основні принципы.

1. Прямий обов’язком адвоката перед клієнтом, який потребує правову допомогу, є дача клієнту кваліфікованої юридичної консультації, заснованої на достатньому знанні (вивченні) які стосуються справі фактів, застосовних до аналізованим правовідносин законодавства, і особистим професійному досвіді адвоката. Рада адвоката може бути зрозумілим, і чітким, ясно выражающим те, що адвокат відверто думає по приводу плюсів і мінусів аналізованої ситуації, і навіть можливих результатів судового розгляду спора.

2. Коли б не стала очевидною, що тут клієнта не зрозумів або неправильно зрозумів отриману консультацію, і навіть можливі правові наслідки тих чи інших дії, заснованих на виключно отриманої консультації, адвокат повинен повторно дати консультацию.

3. Адвокат повинен ясно позначити факти, обставини і припущення, у яких грунтується його думка, особливо тоді, коли обставини, сообщаемые клієнтом, не розуміють необхідності проведення всебічного правового дослідження, манливого значні витрати клієнтові. Проте до того часу, поки клієнт не проінструктує про інше, адвокат повинен досліджувати питання досить глибоко, про те, щоб він міг висловити своє компетентне думка, а чи не просто дати коментар із багатьма оговорками.

4. Адвокату слід критично оцінювати сообщаемые клієнтом відомості, оцінці яких грунтуватиметься його консультация.

Б. Друге мнение.

5. Якщо клієнт висловить відповідне побажання, адвокат повинен сприятиме йому отриманні другого думки (консультації іншого адвоката) у цій вопросу.

У. Компроміс або дозволу спора.

6. При будь-яких обставин адвокат зобов’язаний при дачі консультації орієнтувати клієнта для досягнення компромісу та вирішення спору шляхом вироблення угоди, і не рекомендувати клієнту починати або продовжувати непотрібні судових справ. Що стосується, коли рекомендація адвоката клієнту початок чи продовженні судовий процес в спорі, який міг би бути шляхом досягнення угоди, пов’язані з особистої корисливої зацікавленістю адвоката отриманні додаткового гонорару, має місце дуже серйозне порушення вимог правил професійної етики адвоката.

Р. Нечесність чи шахрайство клиента.

7. Консультуючи клієнта, адвокат будь-коли повинен усвідомлено сприяти чи заохочувати нечесність або шахрайство, злочин або неправомірне поведінка, або інструктувати клієнта, як порушити його або приховати сліди злочину. Адвокату слід оберігати себе від здобуття права стати інструментом чи жертвою безчесного клієнта або осіб, що з таким клиентом.

Д. Консультування за правовим вопросам.

8. На додачу до висловом думки із питань адвоката можуть попросити або від цього можуть очікувати консультування за правовим питанням, таких як бізнес, політика, фінанси. В багатьох випадках досвід адвоката з цих питань є, що його на неправові питання не принесуть належної користі клієнту. Адвокат, котрий консультує клієнта, повинен до необхідної ступеня повідомити його про відсутність певного досвіду чи інший кваліфікації у сфері, або він має чітко розмежувати консультування з правових і неправовим питанням. Адвокат немає права отримувати гонорар за консультування за правовим вопросам.

Є. Помилка адвоката.

9. Обов’язок дати чесну і щойно рада жадає від адвоката швидкого інформування клієнта про виявленій факті допущеної їм помилки. Помилка, припущена адвокатом, має бути усунута їм безплатно. У разі запровадження страхування професійної діяльності адвокатів, при скоєнні адвокатом професійної помилки, змушений буде надати клієнту всемірне сприяння отриманні страхове відшкодування, а разі його недостатності покриття реальних збитків клієнта — добровільно виплатити разницу.

Ж. Консультування клієнта іншого адвоката.

10. Адвокат немає права відмовити в консультації клієнту у тому підставі, що раніше отримав консультацію з такого самого питання від іншого адвоката. У цьому котрий консультує адвокат має бути дуже обережним формулюванні тих своїх висновків, і рад, що суперечать раніше даним консультаціям. Доцільним у разі щоб уникнути помилки є попереднє з’ясування причин, якими інший адвокат дав інший рада чи дійшов іншому выводу.

4. КОНФІДЕНЦІЙНА ИНФОРМАЦИЯ.

Правило.

Адвокат має виголосити у суворій таємниці усю інформацію, що стосується обставин і фактів, викладених емуклиентом чи стали відомими адвокатові у в зв’язку зі виконанням доручення, і навіть сам собою факт звернення щодо нього тієї чи іншої клієнта, і повинен розголошувати таку інформацію, поки що не те що визначено і однозначно уповноважений клієнтом, і навіть якщо це потрібно відповідно до закону чи дозволено (передбачено) справжнім Кодексом.

Основні принципы.

1. Адвокат неспроможна надавати результативну професійну допомогу клієнту до того часу, поки між ними досягнуть повне порозуміння. У той самий час клієнт має відчувати абсолютну впевненість і можливість діяти з те, що питання, обговорювані з адвокатом, і надана їм адвокату інформація будуть збережені як конфіденційні, без будь-яких те що спеціальних вимог чи умов із боку клиента.

2. Етичне правило конфіденційності має застосовуватися безвідносно до тому факту, що інші особи можуть володіти той самий информацией.

3. Основним правилом є що: адвокат ні розкривати ім'я особи, якому він надає консультацію чи що його запрошує до виконання доручення до того часу, це знадобиться з суті розв’язуваної проблеми (вопроса).

4. Адвокат повинен зберігати конфіденційність стосовно кожному клієнту, незалежно від цього, чи є клієнт постійним чи звертається над наданням разової допомоги. Ця обов’язок продовжує існувати й після припинення взаємовідносин з питань і обмежується моментом припинення надання правову допомогу клієнту, незалежно від цього які між клієнтом і адвокатом виникли разногласия.

А. Випадки, які допускають зокрема можливість використання конфіденційної информации.

5. Дружні стосунки між адвокатом і клієнтом неможливо адвокату використовувати хоч би не пішли конфіденційну інформацію, передбачену етичними нормами, для власної вигоди, або заради вигоди третю сторону, або на шкоду клієнту. Адвокат, що займається літературної діяльністю, пише автобіографію, лише спомини та тому подібне або здійснює викладацьку, наукову діяльність, має допускати поширення коніденційної інформації та у тих случаях.

6. Адвокат ні допускати можливість поширення конфіденційної комп’ютерної інформації, що стосується чи отриманої від однієї клієнта іншому. Попри те що, що остання вимагатиме чи чекати не від адвоката таку інформацію, він має відмовитися від її розголошення і использования.

7. Адвокат повинен уникати нестриманого (необережного) спілкування, навіть з супругом (ой) чи членами сім'ї, з питань, що стосується справ клієнта, і повинен остерігатися будь-яких розмов, що стосуються конкретних виконуваних їм доручень, навіть без згадки імені клієнта чи іншого можливості ідентифікації особистості останнього. Понад те, адвокат не повинен повторювати ніяких пліток чи інформації стосовно особи імені клієнта й його справах, які можуть бути випадково почуті адвокатом чи розказані. Обговорення професійних питань між адвокатами у присутності третіх осіб, тим більше зв’язаною з згадуванням конкретних імен клієнтів чи обставин конкретних справ, є небажаним, оскільки нестримані висловлювання, допущені адвокатами і почуті третіми особами, можуть завдати шкоди інтересам клієнта. З іншого боку, це може негативним чином уплинув на повагу присутніх до адвокатської професії та юриспруденції в целом.

8. Адвокат зобов’язаний зробити всіх заходів щодо дотримання положень справжнього правила його помічниками, ассоциаторами, секретарями і іншим персоналом юридичної консультації, адвокатського бюро (фірми), кабинета.

Б. Поширення інформацією разі надання клієнтом відповідних полномочий.

9. Конфіденційна інформація може поширюватися з відповідного, конкретно вираженого дозволу клієнта. У деяких випадках такий дозвіл може. Наприклад, певне розкриття інформації може знадобитися у «заяві позивача (чи відповідача) чи іншому документі, пред’явлення якого знадобиться під час судового процесу у справі клієнта (що з рішенням проблеми клієнта чи з участю клієнта). Також адвокат може розкривати інформацію з справі клієнта своїх партнерів чи працівникам своєї юридичної консультації (фірми, бюро, кабінету) і в міру необхідності, технічному персоналу — таким співробітникам, як: секретарі, друкарки, референти та інші допоміжні службовці. Це передбачає обов’язок адвоката у разі розголошення інформації навіяти колегам, студентам, помічникам й іншого персоналу важливість дотримання правил і принципів конфіденційності (як і період здійснення професійної діяльності, і після її завершення) і роз’яснити їм, що це правил і принципи поширюються ними у тому ж мері, що й самого адвоката.

У. Випадки, коли розголошення інформації допускається справжнім Кодексом.

10. Розголошення конфіденційної комп’ютерної інформації також може бути виправдано з метою стягнення гонорару адвоката з клієнти на в судовому порядку, або за виступі самого адвоката (партнерів адвоката, помічників, ассоциаторов чи допоміжного персоналу юридичної консультації, адвокатської фірми, бюро) у суді проти будь-якого необгрунтованого затвердження клієнта або його представників (родичів) чи інших осіб із приводу протизаконних дії чи проступків адвоката, виконував доручення клієнта, але тією мірою, у якій це потрібно з метою найефективнішого представництва інтересів держави адвоката, об'єднання адвокатів, коли він працює (работал).

11. Розголошення конфіденційної комп’ютерної інформації адвокатом можливо ще й у разі, коли це потрібно у сфері клієнта або його правонаступників, а одержання відповідної дозволу від клієнта виявляється об'єктивно неможливим в розумний срок.

Р. Розголошення інформацією цілях запобігання преступления.

12. Розголошення інформації, необхідне запобігання злочину, буде законним, якщо в адвоката є достатні підстави припускати, що є реальна можливість скоєння злочини і неминуче складається ситуація, коли попередження злочину шляхом розголошення інформації є можливістю щодо його предотвращения.

Д. Розголошення інформацією випадках, передбачених законом.

13. Коли розголошення конфіденційної комп’ютерної інформації потрібно згідно із законом чи з правомірному вимозі суду відповідної юрисдикції, адвокат завжди повинен піклуватися про те, ніж надати більший обсяг інформації, чому це необходимо.

14. Адвокат, у якого інформацією, що є конфіденційної державної інформацією чи конфіденційної комерційної інформацією про організацію чи фізичну особу, отриманої адвокатом тоді, коли він був державних службовців або співробітником цієї організації, ні представляти інтереси клієнта, які перебувають чи які можуть призвести до конфлікту інтересів влади з тієї організацією чи про те обличчям, проти яких адвокат має конфіденційної інформацією, отриманого силу названих причин.

5. КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ МІЖ КЛИЕНТАМИ.

Правило.

Адвокат ні консультувати чи представляти інтереси обох сторін у суперечці. Після відповідного розкриття інформації із дозволу клієнта чи замішаних у цьому клієнтів адвокат ні будь-яким чином діяти або продовжувати діяти за питання, у якому присутній чи, цілком можливо, може може бути конфлікт интересов.

Основні принципы.

1. Конфлікт інтересів є ситуацію, яка з великим ймовірністю може уплинути рішення адвоката або утримання її совета.

2. Причина вироблення справжнього правила очевидна — клієнту або його справам то, можливо завдано серйозної шкоди, якщо рішення адвоката, його поради і свободу його дії від імені клієнта є залежать від обставин, викликаних конфліктом интересов.

3. Конфліктуючі інтереси включають, але з обмежуються зобов’язаннями, адвоката або його партнерів — чи професійного помічника адвоката стосовно будь-якої іншої клієнту, вовлеченному у цю угоду включно із зобов’язаннями з обміну информацией.

А. Виявлення конфлікту интересов.

4. Справжнє правило жадає від адвоката швидкого й компетентного виявлення наявності чи можливого виникнення конфлікт інтересів, для здобуття права дати можливість клієнту з урахуванням об'єктивну інформацію ухвалити рішення про тому, чи адвокат продовжувати виконувати доручення, попри наявність або можливість виникнення конфлікт інтересів. Для клієнта важливо, щоб рішення і свободу дій адвоката від імені клієнта не були предметом інших інтересів, обов’язків чи зобов’язань. Наявність чи можливість виникнення конфлікт інтересів може лише однією з ряду факторів, які клієнт брати до уваги при рішенні дати згоду на продовження роботи даного адвоката у справі. Інші чинники можуть у себе включати, наприклад, доступність іншого адвоката зі порівнянних досвідом, очікувані додаткові видатки, затримку і незручності, пов’язані з допомогою іншого адвоката, та її непоінформованість на ділі клієнта або незнайомство із самою клієнтом. У результаті інтереси клієнта іноді можуть бути кращими дотримані відмови від звернення до іншого адвокату. Прикладом що така ситуацій є випадок, коли що звернувся й інший бік по комерційної угоді є клієнтами одному й тому ж юридичної фірми і регулярно видаються різними адвокатами цієї фирмы.

5. Перш ніж адвокат прийме пропозицію на роботу одержано від понад одного клієнта за одним й тому питання, він має експортувати популярність клієнтів у тому, що його просили діяти у інтересах обох або усіх сторін, що він була отримана ніяка інформація у зв’язку з цим питанням, яка то, можливо розцінена як конфіденційна настільки, наскільки вони можуть зачіпати чиїсь інтереси інших, які звернулися до цього адвокату, і у тому випадку, якщо суперечка розвиватиметься шляхом неможливості його мирного дозволу, адвокат зможе продовжувати діяти у інтересах двох або усіх сторін, і він може цілковито відмовитися від про дії у справі. Якщо хтось із клієнтів є обличчям, з яким в адвоката є тривалі відносини з приводу надання юридичну допомогу й у інтересах кого даний адвокат зазвичай, — на такому факті має бути доведений до іншого або інших з рекомендацією, що вони запросили незалежного представника. Якщо після виконання адвокатом усіх призначень справжнього пункту усі сторони погодиться із тим, що він діяв у тому інтересах, адвокат повинен одержати їх дуже згоду, бажано в письмовій формах, або зафіксувати їх згоду в окремому листі до кожного з клієнтів. Адвокат, проте, повинен утриматися від дій у сфері більш як одного клієнти на тих випадках, коли, попри факт, що це зацікавлені сторони згодні, буде розумним припустити, що з продовженні справи з-поміж них виникатимуть протиріччя чи їх інтереси, правничий та зобов’язання увійдуть до противоречие.

6. Якщо, коли зацікавлені клієнти дали свою згоду на ведення їхніх справ у тому ж адвокатом, розбіжності з-поміж них продовжують відбутися або виникали знову, адвокат проти неї їх консультувати по явним питанням, але порушить дане правило, коли він спробує проконсультувати їх за спірного питання. При такі обставини адвокат повинен передати клієнтів іншим адвокатам. Проте, якщо що виник питання передбачає несуттєві або неюридические розбіжності, наприклад питання бізнесу, а не правової позиції з гаданої угоді, а клієнти є досить компетентними у питанні, можуть вирішити це питання шляхом прямих переговорів, у яких адвокат може брати участь. Як альтернативного варіанта адвокат може передати другого клієнта іншому адвоката і продовжити консультування першого клієнта, у цьому була досягнуто загальна домовленість після ухвалення поручения.

Б. Адвокат як третейського судьи.

7. Справжнє правило, не забороняє адвокату участь у ролі третейського судді під час вирішення суперечок, або спроб діяти у ролі третейського судді у суперечці між двома або більш клієнтами, або колишніми клієнтами, які прагнуть передати даний суперечка на дозвіл цьому адвокату.

У. Дії грошей проти колишнього клиента.

8. Адвокат, який у інтересах клієнта по якомусь питання, надалі ні діяти проти клієнта (або проти осіб, яких брали участь в що мав місце суперечка за такого клієнта, або допомагали клієнту в що розглядався раніше суперечці) у тому самому або будь-якій іншій, що з це питання справі. Правила справжнього пункту водночас не забороняють адвокату діяти грошей проти колишнього клієнти на новому незалежному суперечці, не повністю що має ставлення до будь-який роботі, яку адвокат робив для даного клієнта ранее.

З метою ясності формулювань наступні параграфи викладено для ситуації відносин індивідуально чинного адвокат і клієнта. Проте термін «клієнт «включає поняття клієнта юридичної фірми, де адвокат партнер чи ассоциатором, незалежно від цього, чи даний адвокат роботу при цьому клиента.

Р. Дія у сфері більш як одного клиент.

9. Там, коли адвоката просять діяти у інтересах більш аніж одну клієнти на угоді, як між сторонами немає спору, але конфлікт інтересів об'єктивно присутній (наприклад, між продавцем і покупцем, заставником і заставоутримувачем тощо.), він має рекомендувати обом сторонам роздільне уявлення интересов.

У разі ситуацій, коли понад ніж одну особу хоче зберегти даного адвоката як «своє представника під час здійсненні одного чи іншого проекту, вирішенні тієї чи іншої питання, тим більше, що інтереси цих осіб збігаються фактично, але потенційний конфлікту інтересів існує (наприклад, випадки спільного придбання нерухомості, установа товариства чи акціонерного товариства тощо. буд.), адвокату слід керуватися основними положеннями в.п. 4 і п’яти справжнього Кодекса.

10. Насправді адвокат, який надає юридичну допомогу організації, діє через уповноважених осіб цієї організації (директора, члени Ради директорів, акціонери, і т.п.). У відносинах із директорами організацій, чиновниками, співробітниками, членами-акционерами або іншими особами адвокат повинен давати зрозуміти, що став саме ця організація є клієнтом, коли можна зрозуміти, що інтереси організації протиставляються інтересам фізичних осіб, із якими адвокат безпосередньо працює. Адвокат, що становить організацію, може у то водночас представляти кожного з директорів, чиновників, співробітників, членівакціонерів або інших, причетних до обслуживаемой їм організації, дотримуючись у своїй становища даних правил, що стосуються конфлікту интересов.

Д. Тягар доказывания.

11. За загальним правилом, в дисциплінарних розглядах, належних з порушень справжнього правила, адвокат несе тягар доведення доброї волі і потрібна той факт, що відповідне роз’яснення було зроблено у цій питанню оцінки і що згоду клієнта було получено.

6. КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ МІЖ АДВОКАТОМ І КЛИЕНТОМ.

Правило.

а) Адвокат ні укладати операції з клієнтом або свідомо передавати або набувати від клієнта власність, цінних паперів, іншу грошову вигоду, крім випадків, когда:

і) угода є законним і прийнятною і його умови повністю повідомлено клієнту в письмовій формах, доступною щодо його понимания,.

ii) клієнт висловив схвалення можливості проведення незалежної юридичної експертизи, й у разі тягар відповідальності щодо захисту національних інтересів клієнти на угоді виходячи з незалежної експертизи буде лежати іншою адвоката (юристе); iii) клієнт висловив своє письмове згоду на висновок сделки.

б) Адвокат ні вступати або брати участь у угоді з клієнтом, если:

і) клієнт вважає чи може передбачити, що він захищає інтереси клієнта, хоча насправді адвокат захищає власні интересы;

ii) існує значний ризик те, що інтереси адвокат і клієнта можуть расходиться.

в) Адвокат повинен відмовити клієнту у наданні юридичну допомогу, якщо існує конфлікту інтересів між професійними обов’язками адвоката перед клієнтом та її особистими або його партнерів майновими интересами.

р) Адвокат ні готувати документів отримання їм майнових подарунків від клієнта, включаючи складання заповіту на свій пользу.

Основні принципы.

1. Конфлікт інтересів між адвокатом і клієнтом має місце переважають у всіх випадках, коли адвокат відчужує власність, або набуває його від клієнта шляхом купівлі-продажу, дарування, заповіти чи інакше. Такі угоди неприпустимі із міркувань. Разом про те можуть полягати, якщо адвокат наполяже у тому, щоб інтереси клієнти на даної угоді представляв інший адвокат чи клієнт попередньо отримав письмове висновок іншого адвоката сутнісно гаданої сделки.

2. Це застосовується також до випадків, як у цій ситуації виявляється партнер адвоката (ассоциатор, юридичний помічник, співробітник юридичної фірми, у якому працює даний адвокат). Під партнером адвоката у розділі, излагающей дане Правило, розуміються: чоловіка (чоловік) адвоката, його діти, й інші родичі адвоката чи його дружини), які живуть ним спільно, будь-які партнери й колеги адвоката з його юридичній практиці, або у відносинах трасту або з приводу нерухомості, у яких адвокат має майновий інтерес, або особи, котрим адвокат діє і як довірчий власник чи має таку компетенцію, та молодіжні організації, у яких адвокат є керівною чи з яких адвокат або його партнер мають у своєму власності, чи контролює безпосередньо чи опосередковано значну кількість акций.

А. Відмова від кредитно-фінансових відносин із клиентом.

3. Адвокат повинен утриматися від кредитно-фінансових відносин із клієнтом. Адвокат ні запозичати гроші в клієнта, якщо клієнт не має спеціального права на кредитування (перестав бути спеціальним кредитним установою). Небажано, щоб адвокат позичав гроші клієнту, за винятком випадків виникнення необхідних витрат (витрат), пов’язаних з здійсненням юридичної діяльність у інтересах клиента.

Б. Спільні предприятия.

4. Адвокат, який має особисту зацікавленість у спільному комерційне підприємство коїться з іншими, може становити чи консультувати підприємство з юридичним питанням, які виникають між підприємством, і третіми особами, але з має бути чи консультувати спільне комерційне підприємство або ту спільну діяльність із юридичним питанням, які виникають між його участниками.

У. Випадки, у яких обличчя розглядатиметься як клієнт кредитнозав’язуванні фінансових відносин з яким обмежені справжнім Правилом.

5. Обличчя можна вважати клієнтом адвоката, кредитно-фінансові відносини з яким обмежуються справжнім Правилом: коли обличчя позичає гроші адвокату чи продає, купує майно чи надає позику чи інвестує чи він зобов’язання щодо бізнесу, забезпечення зобов’язань (застави) чи власності, у яких адвокат або його партнер (за змістом справжньої глави — див. вище) мають зацікавленість, чи відношенні будь-яких інших угод. Клієнтом може також бути обличчя, яке має вищезгаданими ознаками, але обгрунтовано думає і розраховує на адвоката як управляючого і консультанта щодо угоди. У цих обставин адвокат повинен розглядати особу, як імені клієнта й буде обмежений так само зобов’язаннями, які покладаються на адвоката в відношенні укладання угод з клієнтом. На адвоката лежатиме відповідальність через те, щоб така особа не розцінювало адвоката як управляючого і консультанта.

7. ЗОВНІШНІ ІНТЕРЕСИ І ПРАВОВА ПРАКТИКА.

Правило.

Адвокат, котрий займається інший професійною діяльністю чи бізнесом паралельно з допомогою юридичної практикою, ні допускати, аби такі зовнішні інтереси важили долею своїх професійну репутацію адвоката, його чесність, незалежність" і компетентность.

Основні принципы.

1. Термін «зовнішні інтереси «охоплює широку сферу і включає в себе діяльність, яка може частково збігатися або бути що з адвокатської діяльністю. Це то, можливо така діяльність, як іпотечний бізнес, діяльність у ролі управляючого (директора) підприємства (корпорації) клієнта, чи написання робіт з юридичним питанням (письменницька діяльність), і навіть інша не що з юриспруденцією діяльність, така, як: політична кар'єра, бізнесові справи, робота на телебачення та радіомовлення чи театральна (кіно-) діяльність. У кожному даному випадку адвокат має вирішити питання, чи здатен він займатися цими сторонніми інтересами без шкоди своєю основною професійної роботи і репутації і по якої міри у своїй діяльність її буде регулюватися законодавством адвокатуру і корпоративними нормативними актами.

2. Щоразу коли соціальні, політичні, економічні й інші умови, що виникають із зовнішніх інтересів, можуть зробити впливом геть рішення і дії адвоката, він має керуватися положеннями, встановленими правилом, що стосується конфлікт інтересів між адвокатом і клиентом.

3. Коли зовнішні інтереси немає ставлення до юридичну допомогу, наданої клієнту, етичні питання звичайно виникають до того часу, поки відповідно до положеннями справжнього Кодексу адвокат або його професія не пов’язуються з поганий репутацією, чи коли завдається сумарної шкоди компетенції адвоката, як, наприклад, коли зовнішні інтереси займають так багато часу, що тут клієнта зазнає втрат (відчуває незручності) через недостатнього уваги з боку адвоката чи неналежного надання юридичної помощи.

4. Адвокат ні займатися, управляти або бути втягнутим у будь-який сторонній бізнес, інвестиційного розвитку, діяльність із приводу власності, чи інший рід занятті у разі, якщо виникатимуть складнощі у тому, щоб розділити змога адвоката займатися певної угодою та її професійними обов’язками, або ж цей може послужити причиною виникнення конфлікт інтересів між сторонньої банківською діяльністю та обов’язками адвоката перед клієнтом. Коли дії адвоката щодо угоди залучені його сторонні інтереси у бізнесі, інвестиціях, нерухомості чи іншого діяльності, адвокат повинен розкрити зацікавленим особам всі свої персональні інтереси, і навіть маю повідомити для всіх сторін, бере участі у угоді, чи його представникам, чи він буде діяти у власних особистих або професійних інтересах, і має дотримуватися в усьому, стосовно угоди, тих високих професійних стандартів, які встановлюються справжнім Кодексом щодо професійної діяльності адвоката.

5. Адвокат, який має сторонній інтерес у бізнесі, інвестиціях, власності, чи іншому роді деятельности:

а чи не повинен виступати (ототожнюватися) як адвокат, що він займається, управляє або опиняється втягнутим у сторонню деятельностью.

б) має забезпечити, щоб кошти, отримані у зв’язку з заняттям сторонньої діяльністю чи управлінням майном в сторонніх інтересах, враховувалися їм окремо від гонорарів, отримані зв’язки з його професійної деятельностью;

6. Щоб юридична практика була сумісна з іншою професійною діяльністю, бізнесом чи родом занять, необхідно, аби така деятельность:

а чи не применшувала достоїнств адвоката або його професії в целом;

б) не призвела до конфлікт інтересів між адвокатом і клиентом.

8. ЗАХИСТ ВЛАСНОСТІ КЛИЕНТА.

Правило.

На адвоката лежить обов’язок знати всі закони і нормативні акти, що регулюють питання збереження та заощадження майна клієнта, довіреної адвокату. Якщо ж таких законів чи нормативних актів немає або адвокат перебуває у сумніві у тому, яке поведінка йому пропонується чинним законодавством, він має піклуватися про майні як і, як піклувався б акуратний і розсудливий власник про своє майно такої ж властивості (рода).

Основні принципы.

1. Зазвичай обов’язки адвоката зі збереження та обліку грошей немає та інший власності клієнта — це предмет спеціальних нормативних актів. При відсутності таких правил адвокат має дотримуватися принципу розумного поведінки. Крім грошей клієнта, власність включає цінних паперів, такі, як заставні (іпотечні), вільно які звертаються документи, акції, облігації тощо., інші папери, як кореспонденція клієнта, звіти, рахунки, та інше майно, зокрема ювелірні вироби, дорогоцінні метали і т.д.

2. Адвокат повинен відразу сповістити клієнта про набуття їм її майна чи майна, що має нього мають стосунок, і переконатися у тому, що клієнт знає, що таке майно надійшло для зберігання до адвокату.

3. Адвокат повинен ясно справити й ідентифікувати власність імені клієнта й помістити їх у безпечне місце окремо від власності самого адвоката.

4. Адвокат слід провадити відповідні записи майна клієнта у час зберігання, щоб може бути швидко вважати, доставити клієнту чи іншій юридичній особі з його вказівкою. Адвокат має бути впевненим у цьому, що майно доставлено зазначеному особі, щоб у разі спору мати можливість звернутися у суд.

5. Наведені нижче обов’язки тісно пов’язані з обов’язками, які стосуються конфіденційності інформації. Адвокат повинен зберігати папери, і іншого майна клієнта поза видимості і досяжності тих, котрі мають на це і ні вбачати його, крім майна, пов’язаного з правом застави, і її ж на прохання клієнта чи з закінченні періоду хранения.

А. Права адвоката як хранителя майна клиента.

6. Адвокат має бути готовим заявити від імені клієнта будь-які законні вимоги, і претензії щодо його подів, включаючи його власні справи і власність, якщо їх передали чи винні бути передані третій стороні. У зв’язку з цим адвокат мав відбутися о курсі стану речей клієнта, що стосуються майна, яке перебувало в нього з боку зберіганні, і з нормативними актами, регулюючими виникаючі правоотношения.

9. АДВОКАТ У СУДЕ.

Правило.

Беручи участь у відправленні правосуддя, адвокат повинен ставитися в суд чемно і з повагою, і навіть має бути про свого клієнта рішуче, гідно й у рамках Закона.

Основні принципы.

1. Обов’язком адвоката перед клієнтом є захист її інтересів усіма законними способами і коштами, включаючи, але з обмежуючись обов’язком безстрашно піднімати будь-яку проблему, висувати будь-який аргумент, ставити будь-яке запитання, навіть неприємний, який, на його думку, зможе допомогти справі, й намагатимуться домогтися для про свого клієнта максимальної вигоди (найкращого результату), використовуючи будь-яких заходів судового захисту, допущені Законом. Зазначені мети повинні завжди досягатися чесними і гідними засобами, без скоєння яких би не пішли протизаконних вчинків із боку адвокат і способом, відповідним обов’язки адвоката поводження з судом неупереджено, чесно, чемно і уважительно.

А. Неприпустиме поведение.

2. Адвокат ні, например:

а) зловживати своїм становище у судовий процес, домагаючись, роблячи або уникаючи процесуальні дії, які, будучи власними силами законними, явно мотивовані недобросовісністю із боку імені клієнта й ініційовані лише з метою — зашкодити інший стороне;

б) усвідомлено сприяти чи вирішувати клієнту робити щось, що сам адвокат вважає нечесним і недостойным;

в) брати участь у судовий процес у разі, коли адвокат, його помічники або клієнт причетні ділового чи особистої вдачі з суддею, прокурором, адвокатом протилежного боку, експертом і/або іншими особами, учасниками процесу, коли ці відносини дають підстави для виникнення реального або потенційно можливого тиску, впливу неупередженість даного учасника судового процесса;

р) намагатися, або дозволяти комусь ще намагатися, безпосередньо чи опосередковано проводити рішення або дії судна, чи його членів будь-що за винятком уявлення доказів і відкритого переконання із боку адвоката;

буд) усвідомлено намагатися обдурити, або брати участь у обмані суду, або проводити хід правосуддя, даючи фальсифіковані показання, фальсифікувати факти і що давати явно неправильне тлумачення Закону чи, навпаки, сприяти будь-якими шахрайства, злочину або незаконному поведению;

е) усвідомлено представляти підпільні документи, давати (радити давати) які повинні показання чи свидетельства;

ж) давати явно для адвоката неправильне, неточне тлумачення положень закону або нормативних актів чи судової практики;

із) усвідомлено стверджувати щось, навіщо немає розумного підстави у наявних у розпорядженні суду і/або представлених йому доказах, або стверджувати те, що лише має довести і/або мотивировать;

і) необгрунтовано утриматися від інформування суду про будь-яких мають ставлення до діла несприятливих іншої боку обставин, які, на думку адвоката, потрібно враховувати під час винесення судового постанови і який були згадані оппонентом;

до) відмовляти свідків від давання свідчень або рекомендувати таким свідкам не бути присутнім на суде;

л) усвідомлено вирішувати свідкові давати суду явно неправдиві чи неповні показания;

м) без необхідності, зловживаючи своїм становищем, чіплятися до свідкам, звинувачувати в дачі неточних або помилкових свідчень, ставити їм питання, які стосуються їхнього особистому житті, без необхідності переконувати свідків у чимось, вступати із свідками в суперечки та пререкания.

Б. Помилки і оговорки.

3. Адвокат, який неусвідомлено зробив щось заборонене справжнім Кодексом, або якому зробити щось, предписываемое Кодексом, має обов’язок перед судом, з урахуванням правил про конфіденційності інформації, розкрити свою помилку або обмовку і зробити усе, що розумно може бути зроблене при в тих обставинах, на її исправления.

У. Обов’язок відмовитися від смерті інтересів клиента.

4. У разі, якщо клієнт хоче зайняти позицію, що потягло б порушення даного правила, адвокат повинен відмовитися від такої пропозиції імені клієнта й докласти зусиль, що розумно можна, задля унеможливлення такої поведінки клієнта. Якщо клієнт наполягає на такий спосіб ведення справи, то адвокату рухається у відповідність до правилами, регулюючими право відмовитися від виконання прийнятого доручення, відмовитися від співробітництва з клієнтом або шукаючи розумний означає, ніж здійснювати у процесі дії, перебувають у суперечності з правилами адвокатської этики.

Р. Адвокат як свидетель.

5. Адвокат, приймає (який приймав) що у справі клієнта, не повинен свідчити як свідка, окрім у випадках, коли така обов’язок покладено нею з закону, або він ставить це з проханні і/або у сфері клієнта, його правонаступників і/або партнерів. Те ж стосується партнерів, помічників і ассоциаторов адвоката. Адвокат, що є необхідним свідком, має дати свідчення і передати ведення справи іншому адвокату. Адвокат, який був свідком одній із стадії слухання, ні приймати доручення ведення цієї справи у жодній з наступних судових, державних або громадських инстанций.

Д. Допит свидетелей.

6. Адвокат може, діючи законними способами і методами, шукати джерела інформації та отримувати від будь-якого потенційного свідка (викликаного до суду або ні), але слід у своїй розкрити перед таким обличчям своєї зацікавленості отриманні інформації, як адвокат і вжити заходів у тому, ніж придушувати бажання будь-якого потенційного свідка дати будь-які свідчення, так само як не спонукати свідка до спробам ухилитися від явки до суду разі її виклику. Адвокат ні зближуватися, розпочинати контакт чи якісь відносини з іншим боком, представленої професійним адвокатом, інакше як через цього адвоката, так само як здійснювати самі дії з дозволу адвоката інша сторона, але не матимуть згоди про свого клієнта на здійснення таких действий.

Є. Заохочення мирного дозволу споров.

7. Якщо адвокат вважає можливим справедливе та що задовольнить інтереси клієнта вирішення спору шляхом досягнення мирової угоди, він зобов’язаний всіляко сприяти саме таким шляхом рішення вопроса.

Ж. Обов’язки защитника.

8. За участі у процесі як захисника обвинувачуваного обов’язком адвоката є захист клієнта настільки, наскільки це можливе з урахуванням пред’явленого звинувачення й з урахуванням зібраних у справі доказів, включаючи й ті, представлені самим адвокатом і/або отримані з його ініціативи. Відповідно, попри особисту думку адвоката загалом чи з суті справи, може покладатися лише з дохідливі і достовірні доказательства.

9. Визнання, зроблені обвинувачуваним своєму адвокату, можуть накласти суворі обмеження на поведінка захисту, що обвинувачений має бути поінформований. Наприклад, якщо обвинувачуваний зізнався адвокатові у вчинення ним навмисних чи необережних действий.

(бездіяльності), необхідних і достатніх визнання дії (бездіяльності) злочином, адвокат, у разі якщо він упевнений, що визнання правдиві і добровольны, може лише заперечувати щодо: юрисдикції даного суду; або за кваліфікації пред’явленого обвинувачення; або за приводу допущених процесуальних порушень; або достатності і достовірності зібраних у справі доказів, але повинен висувати припущення, що будь-яке інше обличчя зробило дане злочин, або скористатися якесь доказ, які з причини зроблених обвинувачуваним зізнань адвокат зобов’язаний розглядати, як хибне і/або недостовірне. Адвокат неспроможна намагатися створити систему доказів, яка відповідала таким визнанням обвинувачуваного, наприклад, шляхом залучення доказів у підтримку алібі свого підзахисного, те, що обвинувачуваний було фактично зробити інкримінованого йому діяння. Такі визнання також накладають обмеження на адвоката у тому ступеня, де він може брати під сумнів і оспорювати докази на користь обвинувачення. Адвокат проти неї перевірити докази, представлені будь-яким свідком на підтримку обвинувачення, і оспорити їх, стверджуючи, що докази, взяті загалом, є недостатнім для здобуття права довести те, що обвинувачуваний винен у скоєнні правопорушення, але адвокат ні заходити далі, стверджуючи, що докази на корені недостовірні чи ошибочны.

3. Обязательства.

10. Зобов’язання, дані адвокатом суду або іншому адвокатові у рамках судового слухання або іншого судового розгляду, так само як в зв’язки Польщі з ними, повинні прагнути бути точно й скрупульозно выполнены.

І. Вежливость.

11. Адвокат у будь-якій ситуації часточкою бути чемний та в процесуальному плані бездоганний перед і перед, хто втягнутий у працювати з інший боку. Неповага суду й неповага р6фессиональных обов’язків, що виникають у з через участь у процесі, є ідентичними. Грубість, провокаційне або нестримане поведінка адвоката, навіть якщо не були покарані як дії, які виражають «неповагу до суду », повинні спричинити у себе дисциплінарне взыскание.

До. Сфера застосування справжнього Правила.

12. Принципи даного правила завжди застосовуються до обличчя, чинному в ролі адвоката, й у зв’язку поширюються як на судові розгляду, але й на розгляду у адміністративних та інших органах, незалежно від своїх функцій і обов’язковості винесених ними решений.

10. АДВОКАТ НА ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБЕ.

Правило.

Адвокат (колишній адвокат), які перебувають державному службі, при виконанні своїх офіційних обов’язків має дотримуватися етичних стандартів поведінки у тієї мірі, у якій дані правила поширюються на практикуючого адвоката.

Основні принципы.

1. Справжнє правило застосовується до адвоката, обраному чи призначеному на державну посаду рівня, незалежно від того, отримав цей адвокат цю посаду у зв’язки з його професійної кваліфікацією чи з інших причин і підставах. У зв’язку з тим, що це адвокат займається публічної діяльністю, адвокатська професія то, можливо дискредитована внаслідок порушення адвокатом правив і стандартів професійного поведінки. Адвокату, що розмістився на державну посаду, рекомендується ідентифікувати себе з адвокатської професією в тому разі, коли він має повної упевненістю у цьому, що ніякі дії з службі не приведуть до дискредитації професії у власних очах громадського мнения.

А. Конфлікт интересов.

2. Адвокат, котрий обіймає державну посаду, ні дозволяти особистим чи іншим інтересам розпочинати конфлікт за відповідним виконанням своїх державних обов’язків. Адвокат, який поєднує свою приватну із державної посадою, у разі, коли це допускається законом, ні приймати доручення ведення діла чи консультувати клієнта, якщо його обов’язок перед клієнтом може стати конфлікт за виконанням їм офіційних обов’язків по займаній посаді. У разі, якщо будь-які непередбачені на поверхню все-таки виникнуть, адвокату слід негайно припинити виконання прийнятого доручення, роз’яснивши клієнту, державні обов’язки адвоката, що посідає державну посаду, превалюють у його діяльності. Адвокат, який займається винятково роботою державному службі, звичайно стикається з що така конфліктами, але з тих щонайменше не повинен допускати, щоб думка, висловлюване адвокатом у виконанні державних обов’язків, перебував під впливом власних цього адвоката, або під впливом інтересів осіб, мають із ним родинні відносини, або спільні інтереси у бізнесі, або під впливом інтересів колишніх чи майбутніх клієнтів, або колишніх чи майбутніх партнерів, і ассоциаторов.

3. У попереднього параграфа під обличчям, у яких родинні відносини з адвокатом, розуміються чоловік (а), діти, батьки або будь-який інший родич адвоката (або його дружини (га), спільно що живе і провідний єдине господарство, з адвокатом. У попереднього параграфа під спільними інтересами на бізнесі розуміється наявність довірчій власності або нерухомості, у якій адвокат має частку (інтерес), або у відношенні якої адвокат чи діє у ролі довіреної особи, або наявність організації, директором якої є даний адвокат, або у якої адвокат чи близько пов’язані з нею особи здійснюють контроль прямо чи опосередковано, або є власниками великої кількості акций.

4. Відповідно до спеціальними правилами (за наявності таких), застосовуються щодо відповідної державної посади, адвокат, котрий обіймає таку посада і передбачаючий (маючи змогу передбачити) потенційну можливість конфлікт інтересів, повинен заявити про такий конфлікт якомога швидше і брати участь у розгляді, обговоренні або голосуванні у ставленні до справи у цій вопросу.

Б. Уявлення перед державними органами.

5. Адвокат ні приймати доручення ведення справ осіб, в відношенні яких цей адвокат раніше виступав з такого самого питання о ролі державного службовця. Так само адвокату слід уникати консультування клієнтів з питань розпоряджень (нормативних актів) державний орган, посадовою особою якої цей адвокат був на час видання президентського таких розпоряджень (нормативних актов).

У. Розголошення конфіденційної информации.

6. З правила, що стосується конфіденційної комп’ютерної інформації, адвокат, який одержав таку інформацію через свою державної посади, повинен зберігати цю інформацію у секреті, не розголошувати і використовувати її ще по тому, як адвокат залишить державну должность.

Р. Дисциплінарні действия.

7. За загальним правилом, керівний орган колегії ні цікавитися тим, як адвокат не здійснює обов’язків з державної посади, крім випадків, коли поведінка адвоката на державній службі може несприятливо позначитися на репутації самого адвоката чи репутації адвокатури в целом.

Д. Ідентифікація себе як адвоката обличчям, котрий обіймав державну должность.

8. Правила справжньої глави однаково поширюються до осіб, котрі посідають державну посаду не маючи виходу зі складу колегії адвокатів, і осіб, залишили (постійно чи тимчасово) колегію. Колишній адвокат, котрий обіймає державну посаду, ні ідентифікувати себе з адвокатської професією як те разі, якщо він дотримується справжні Правила, і у тому випадку, коли він напевно знає, що не збирається надалі знову повертатися до адвокатської деятельности.

11. ВИЗНАЧЕННЯ ГОНОРАРА.

Правило.

Розмір гонорару, установлюваного адвокатом, може бути справедливим, відповідати обсягу гаданої (виконану) праці та складності питання (дела).

Основні принципы.

Адвокат ні: а) зумовлювати, стягувати або приймати оплату за послуги, якщо вона повністю виправдана, справедливою є обгрунтована. б) звертати будь-яких заходів клієнта, перебувають у довірчому управлінні адвоката або під його контролем по будь-яким іншим підставах, в рахунок своїх послуг, який був цього уповноваженим клієнтом. Виняток становлять випадки, передбачені корпоративними нормативними актами колегії адвокатов.

Чинники, прийняті до уваги щодо розміру гонорара:

1. Справедлива і обгрунтована оплата чого залежатиме й відбивати таке чинники: а) необхідних виконання доручення і буде витрачені час й зусилля, б) складність і важливості питання (справи), в) використання спеціальних навичок і допомогу, виходить за межі спочатку обумовленого обсягу діяльності, р) суми, сплачувані адвокатом іншим адвокатам, залученими нею з згоди клієнта до брати участь у справі або щоб зробити зовнішніх консультацій, буд) ціна позову у цивільних справах, е) тяжкість покарання, передбаченого санкцією статті Кримінального кодексу, через яку притягують до відповідальності клієнт (обличчя, в інтересах якого клієнт звернувся безпосередньо до адвокату), ж) результати вирішення суперечки, розгляду справи судом,.

3) ставки і тарифи, якщо вони встановлені чинним законодавством, і) особливі обставини, пов’язані з прийняттям (виконанням) доручення, в частности:

— відмова (добровільний чи змушений) від виконано я інший работы,.

— терміновість виконання поручения,.

— відсутність гарантій (впевненості) отриманні оплати до) будь-яке що належить до питання оплати угоду між адвокатом і клиентом.

Оплата нічого очікувати вважатися справедливою і обгрунтованою, а адвокат підлягає дисциплінарному стягненню за неправильне визначення гонорару, якщо гонорар не обгрунтовується котримсь з перелічених вище обставин, включаючи названі чинники, підлягають обліку щодо призначення гонорару, або настільки відповідає наданою правову допомогу й обсягом зробленого, що це може можуть свідчити про шахрайстві, нечесності чи незаслуженому обогащении.

2. Відповідно до найкращими традиціями російської адвокатури, зменшується або стягується оплата при захисту інтересів малозабезпечених, а й у випадках, якщо клієнт, чи потенційний клієнт, то, можливо якимабо чином позбавлений юридичну допомогу чи представника своїх інтересів у зв’язки й з розміром встановленого гонорара.

А. Запобігання суперечностей, і непорозуміння з клиентом.

3. Порушення правил справжнього Кодексу і ігнорування адвокатом положень оплату його праці та інших питань створюють погану репутацію самому адвокату, всієї адвокатурі і може позначитися на здійсненні правосуддя. Адвокат часточкою намагатися уникати протиріч із клієнтом щодо оплати й готовим роз’ясняти принципи визначення розміру гонорару, якщо клієнт не знайомий з б цими питаннями. Адвокат повинен своєчасно й чесно оцінювати справедливість і обгрунтованість оплати своєї роботи, із зазначенням попри всі невизначеності під час розрахунків, про те щоб клієнт міг скласти обгрунтоване думка правильність призначеного гонорару. У разі незвичайних чи непередбачених обставин, які впливають розмір виплачуваного гонорару, адвокат повинен своєчасно попередити звідси клієнта для запобігання можливих суперечок, розбіжностей чи недопонимания.

Б. Пеня за затримку газу в оплаті счета.

4. Крім випадків, коли передбачено чинним законодавством чи корпоративними нормативними актами, адвокат ні стягувати пені (відсотки) за затримку газу в оплаті рахунки, якщо це не передбачено попереднім угодою з клієнтом, і лише з розумної ставке.

У. Пропорційне розподіл оплаты.

5. Адвокат, працюючий обох чи більше клієнтів за справою, зобов’язаний розподіляти оплату й винагорода між клієнтами пропорційно, якщо угодою між клієнтами, і адвокатом не передбачено иное.

6. Оплата нічого очікувати вважатися правомірно отриманої та найсправедливішої, коли нею діляться з іншим адвокатом, які є партнером чи ассоциатором адвоката, виконував доручення, за умови що: а) клієнт б не давав згоди, безпосередньо чи опосередковано, залучення іншого адвоката на роботу у справі, б) оплата розподіляється пропорційно реально виконаною іншим адвокатом работе.

.

Р. Прихована оплата.

7. Фінансові відносини між адвокатом і клієнтом вимагають повної їх виправданості і припускають ухвалення адвокатом будь-який прихованої сплати надану їм юридичну допомогу. Ніякі оплата, винагороду, комісійні, відсотки, знижки тощо., пов’язані з здійсненням професійної діяльності, що неспроможні прийматися адвокатом, інакше як від імені клієнта й з його повного згоди. Якщо робота, виконана у сфері клієнта, оплачується іншою особою, таких як будь-яке юридична особа, персональний представник, родич, інші особи, цього необхідно згоду клієнта. Якщо адвокат фінансово зацікавлений у особі, якому належить якесь винагороду із боку клієнти на зв’язку зі справою, яким займався при цьому клієнта даний адвокат, наприклад пошукове, брокерське агентство, копіювальні послуги, тощо., адвокат повинен поставити це у популярність клиента.

Д. Розподіл оплати особам, які є адвокатами.

8. Будь-яка домовленість, через яку адвокат безпосередньо чи опосередковано ділиться, розподіляє оплату нотаріусам, секретарям, іншим технічним службовцям, перекладачам тощо., діяльність яких допомагають адвокатові у його роботу з цій справі, є порушення професійних правил поведінки й має застосовуватися. Що стосується необхідності оплати допомоги з боку осіб, які є адвокатами, клієнт має стояти це у популярність заздалегідь з сумою такий оплати має визначатися окремо від розміру гонорару у виплачуваного адвокату.

9. Адвокат ні розпочинати орендні та інші угоди, де орендодавець (наймодавець), безпосередньо чи опосередковано, отримує дохід у відсотковому відношенні від оплати юридичну допомогу, наданої клієнтам адвоката.

Є. Оплата у відсотках від суми угоди (суми иска).

10. Якщо інше встановлено чинним законодавством чи корпоративними нормативними актами колегії, адвокату не забороняється укладати з клієнтом угоду оплату своїх послуг у вигляді відсотків від суми позову чи угоди, за умови, що ця оплата справедлива я виправдана і адвокат дотримується усі встановлені правил і умови в питаннях ухвали і встановлення розміру гонорара.

12. ВІДМОВА АДВОКАТА ВІД ПОДАЛЬШОЇ РОБОТИ З КЛИЕНТОМ.

Правило.

Адвокат зобов’язаний (й має перед клієнтом відповідальність) не припиняти сприяти йому правову допомогу, інакше як по шанобливій причини і після відповідного обставинам уведомления.

Основні принципы.

1. Хоча в клієнта є право припинити відносини з адвокатом у будь-яку довільну час, адвокату така свобода дій не надано. Розпочавши виконання певної роботи, адвокат повинен її за можливості закінчити, за умови що немає обгрунтованою підстави припинення відносин із клиентом.

2. Адвокат, що відмовляється від подальшої роботи, має діяти в такий спосіб, аби до мінімуму витрати і матеріальний збиток клієнта, роблячи все можливе для полегшення швидкою і належної передачі іншому адвокату.

3. Інколи справа, коли відмови від подальшої роботи дозволено правилами справжнього Кодексу, адвокат повинен дотримуватися все застосовні до цього випадку норми і правил поведения.

4. За обставин адвокат зобов’язаний відмовитися від роботи. Очевидним прикладом є чітко виражене небажання клієнта продовжувати співробітництво з цим адвокатом. Іншими прикладами є випадки, коли: а) клієнт дає доручення адвокату виконати щось не відповідне професійним обов’язків адвоката перед судом, і тих більше якщо клієнт у цьому наполягає, б) клієнт винен у безчесному, неприпустимому поведінці за процесі змін і адвокат нездатна спричинити її поведінка, в) ясно, що далі роботи адвоката у справі вступить у в протиріччя з вказівок справжнього Кодексу, наприклад, у зв’язку з виникненням конфлікт інтересів, р) виявиться, що він неспроможний вирішити цю проблему клиента.

В усіх цих ситуаціях адвокат зобов’язаний сповістити клієнта про усунення подальшої работы.

5. Можливі ситуації, коли адвокат вправі відмовитися від подальшої роботи з справі, але з зобов’язаний це робити. Таку можливість йому надається адвокату лише тоді серйозної втрати довіри останнім і клієнтом. Така втрата довіри повинна ущемляти самі основи відносин. Тобто адвокат, з яким клієнт відмовився співпрацювати, повинен відмовитися від подальшої роботи. Також відмова клієнта діяти у відповідність до рекомендаціями адвоката щодо найважливіших питань справи означатиме таку втрату довір'я, що дає адвокату підстави розірвати угоду. У той самий час адвокат ні загрожувати відмовою від подальшої роботи з здобуття права примусити клієнта прийняти ту чи іншу рішення щодо важкого питання. Адвокат вправі також відмовитися від подальшої роботи, а то й може одержати від клієнта чітких інструкцій щодо своїх действий.

А. Несплата гонорару адвокату.

6. Якщо клієнт неспроможна після завчасного повідомлення надати кошти на оплати праці адвоката, останній вправі відмовитися від виконання затвердженого доручення, якщо це не потягне серйозної шкоди для охоронюваних законом правий і інтересів клиента.

Б. Повідомлення клиента.

7. Твердих та вживання жорсткіших правил про те, що прийнято вважати завчасним повідомленням клієнта. Кодексом не встановлюється. Керівним принципом служитиме таке поповнення: адвокат повинен завжди захищати інтереси клієнта наскільки це і ні залишати клієнти на критичного моменту дозволу його проблеми, соціальній та той час, коли це сприятиме вкрай несприятливим клієнтові последствиям.

У. Обов’язки адвоката у зв’язку з відмовою від подальшого ведення дел.

8. Після відмови адвоката від ведення діла чи відмови клієнта від співробітництва з адвокатом останній повинен: а) повернути у належній порядку клієнту всі документи й майно, на які клієнт має законні підстави. б) надати клієнту всю необхідну з конкретної справи інформацію, в) відзвітувати на кошти й все гонорари, отримані під час роботи, р) негайно уявити рахунок за неоплачену роботу, буд) працювати з адвокатом, який продовжить вести конкретне дело.

9. Співпрацювати зі адвокатом, який надалі займатиметься конкретним питанням, зазвичай передбачає надання правового чи інформаційного меморандуму, підготовленого адвокатом у справі. Конфіденційна інформація, прямо не належить цій справі, має надаватися без прямого дозволу клиента.

10. Адвокат, виконує роботу для кількох клієнтів, у разі, коли він відмовляється працювати з однією або кількох їх, повинен працювати з адвокатом, який далі вести це її справа. Співробітництво має здійснюватися у межах, встановлених справжнім Кодексом. У цьому адвокат часточкою уникати конкуренції з іншим адвокатом, незалежно від цього, що здається вона чи реальная.

Р. Обов’язки адвоката, який далі займатися конкретним вопросом.

11. Перед початком роботи адвокат повинен переконатися, попередній адвокат підтверджує таке «правонаступництво », відмовився від подальшого ведення діла чи усунули клієнтом. Правильними будуть прохання «правонаступника », у тому, щоб клієнт врегулював чи забезпечив врегулювання питань оплати з попереднім адвокатом, якщо останній відмовився від подальшого ведення справи з шанобливій причини чи усунули клієнтом без серйозних, об'єктивних до того що підстав. Але, коли таке «правонаступництво «надається протягом судовий процес чи слухання або якщо клієнту якимось іншим чином то, можливо завдано серйозної шкоди, питання неоплаченого рахунки нічого не винні заважати «правонаступнику «вести справа клиента.

Д. Ліквідація адвокатської фірми (бюро).

12. Що стосується ліквідації юридичної консультації (адвокатського бюро, фірми) відносини між кількома адвокатами, що займаються даним питанням, справою, зазвичай припиняються. У багатьох таких випадків клієнти воліють продовжувати користуватися допомогою адвоката, якому раніше довірили вести свої справи. Остаточне рішення про приймає клієнт, й у кожній оказії відмови клієнта від подальших відносин із адвокатом адвокат зобов’язаний діяти у відповідності до принципів справжньої глави Кодекса.

13. ЮРИСТ І СУДОВА СИСТЕМА.

Правило.

Адвокат має сприяти поліпшенню діяльності системи правосуддя та підвищення поваги суспільства стосовно нему.

Основні принципы.

1. Правильно і чесно здійснювана адвокатська практика передбачає основне зобов’язання адвоката дотримуватися такого принципу рівної для всіх справедливості у відкритій, чітко організованою і неупередженої системі правосуддя. Однак рішення судових установ ні ефективні, якщо де вони викликають поваги в суспільстві. Постійні зусилля повинні додаватися адвокатами підвищення роботи системи правосуддя і підтримки поваги суспільства до Закону.

2. Адвокат, використовуючи свій досвід, професійних навиків і, може становити обгрунтовану думку у тому, як працюють закони, правові інститути та державна влада, у чому їхня сильні й слабкі боку. Адвокат може й повинен шукати змогу поліпшення роботи правової системи, але його судження у своїй би мало бути спрямовані на поліпшення системи захисту правий і інтересів громадян, і громадських організацій і бути обоснованы.

А. Сфера застосування справжнього Правила.

3. Обов’язок, у цьому Правилі, не обмежується сферою професійної діяльності адвоката. вона є загальної обов’язком адвоката, що з тим становищем, яке адвокатура покликана займати у суспільстві. Відповідальність адвоката ширший, ніж відповідальність громадянина. Адвокат ні допомагати порушення законів шляхом консультації або допомога у діяльності, здійснюваної всупереч закону, і повинен зробити нічого, що могла б знизити повагу та впевненість суспільства на правову систему, частиною якого є адвокатура.

Адвокат мусить стежити те, щоб своєю амбіційною поведінкою і висловлюваннями не послабити або знищити впевненість суспільства на надійності правових інститутів власності та правової системи загалом. Зокрема, для адвоката є абсолютно неприпустимими голослів'я про корупцію чи упередженості посадових осіб судової системи. Адвокат у громадському життя може бути особливо обережним такому випадку, оскільки сам собою факт те, що якого є адвокатом, буде надавати особливої ваги його публічним висловлювань. З цієї причини адвокат ні без сумніву висловлюватися проти будь-який несправедливості у суспільстві (наприклад, при консультуванні клієнтів, у своїх публічних выступлениях).

Б. Критика суда.

4. Адвокат, як і будь-яка член суспільства, вправі критикувати процесуальні дії і рішення суду. Разом про те на адвоката як члена юридичного співтовариства накладаються додаткових обмежень стосовно до критики діяльності судових правоохоронних органів. По-перше, адвокат повинен уникати критики, яка підтверджується його власними щирими переконаннями сутнісно заявлених претензій, маючи у вигляді, що у очах суспільства професійна приналежність надає особливої ваги критики з боку адвоката. По-друге, якщо адвокат брав участь у процесі, існує ризик те, що його критика то, можливо пристрасній (чи може бути такою). По-третє, коли суд є несправедливої критики, адвокат, як учасник системи правосуддя, як про інший може і має підтримати суд, як оскільки його члени що неспроможні захиститися самі тією мірою, у це може зробити треті особи, і оскільки адвокат у разі має більшу довірою нашого суспільства та, отже, його уважением.

У. Поліпшення системи правосудия.

5. Адвокат, пропонуючи внести в законодавче чи виконавче регулювання судової системи, повинен відкрито заявити, чиї інтереси при цьому переслідує: свої, клієнта чи акціонерні товариства. Адвокат може відстоювати умови та вимоги від імені імені клієнта й без особистого з нею узгодження. Адвокат, бажаючий виступити від імені суспільства, повинен підтримувати лише ті зміни, які, на переконання адвоката, справді спрямовані на законодавства чи судово-правової системи у сфері більшої частини громадян або всього суспільства на целом.

14. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОСТУПНОСТІ ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ. РЕКЛАМА І ИНФОРМАЦИЯ.

Правило.

Адвокати мають забезпечувати доступність юридичну допомогу всім без винятку членам суспільства, діючи відкрито, компетентно і ефективно. Дії адвоката мають викликати повагу та впевненість й у поєднані із принципом чесності, підтримувати незалежність" і ефективність професійної деятельности.

Основні принципы.

1. Якщо інше не передбачено чинним законодавством і корпоративними актами колегії, адвокат може відкрито інформувати суспільство про плани наданої їм правову допомогу, своєму стажі, професійних навичках і сферу професійного інтересу, застосовуваної їм системі визначення гонорару та інших обставин, дозволяють клієнтам зробити свідомий вибір тієї чи іншої адвоката щоб одержати юридичної помощи.

2. Вирішуючи питання, чи відповідає обсяг, утримання і форма поширення інформації потреб суспільства, слід звернути увагу на конкретні обставини, враховуючи, зокрема, і місцеві традиції. Керівний орган територіальної колегії адвокатів повинен мати волю дії у визначенні виду та змісту розповсюджуваній адвокатами інформацію про своєї діяльності для найкращого задоволення потреб общества.

3. Попри наявність економічної зацікавленості адвоката, інформацію про своєї діяльності, пряме речення з її боку йди інші способи, з яких адвокат хоче зробити своє допомогу більш доступною, повинні відповідати всіх правил, встановленим керівним органом територіальної колегії адвокатів; інформація, що розповсюджується адвокатом, має відповідати громадським інтересам і повинна применшувати чесність, незалежність" і ефективність адвокатської професії. Вона не повинна вводити на манівці необізнаних і навіть необгрунтовані і надії обіцянки, оскільки це може викликати недовіру до конкретного адвоката і до судово-правової системі загалом. Інформація має впливати на якість юридичну допомогу і мусить бути недостойною і виконано з поганим смаком чи якимось ще чином заподіяти шкоду інтересам суспільства чи престижу адвокатуры.

А. Пошук адвоката.

4. Адвокат, котрий консультує потенційного клієнта, має бути готовим до того що, щоб порекомендувати йому того фахівця, яка зможе краще вирішити цю проблему. Якщо вона сама неспроможна прийняти доручення, наприклад, у силу недостатньою кваліфікації у цій конкретної області, адвокат повинен допомігши йому знайти іншого практикуючого адвоката, відповідального вимогам достатньої кваліфікації, і що може діяти на вирішення даної проблеми. Така допомога має здійснюватися внутрішнім переконанням і вочевидь пов’язана із отриманням будь-якого винагороди із боку клієнта і/або рекомендованого адвоката.

5. Адвокат він може сприяти у наданні допомоги громадянам шляхом участі у програмах правову допомогу, програми громадської інформації, навчання чи консультацій із юридичним питань, і надаючи увагу тим, кому потрібен Раду з питань права, коли ці фізичні особи некомпетентні в юридичних питаннях або можуть пояснити свою проблему.

6. За загальним правилом, у адвоката є право відхилити пропозиції щодо виконанні певної роботи (крім випадків, коли адвокат виступає як захисника за призначенням судна, чи органів дізнання), але адвокат ні, наскільки можна, ним користуватись, якщо розуміє, що клієнту буде складно отримати юридичну консультацію або скористатися допомогою представителя.

За загальним правилом, адвокат ні відхиляти пропозицію клієнта прийняти доручення у справі лише оскільки сам клієнт та її проблема непопулярні чи нецікаві, чи оскільки у справа залучені інтереси високопоставлених чи впливових осіб, чи оскільки адвокат певний винності обвиняемого.

Б. Застосування заходів дисциплінарної ответственности.

7. Адвокат повинен дотримуватися правил, встановлені керівним органом територіальної колегії адвокатів щодо доступності юридичних послуг й ризик поширення інформації неї. Проте суворе покарання недотримання цих правил має застосовуватися обережно, якщо адвокат, зумисне порушуючи їх, у своїй хотів забезпечити доступність своєї допомогу й її ефективність, економічну доцільність і зручність для клиента.

15. СУСПІЛЬНО ЗНАЧИМІ ОБОВ’ЯЗКИ АДВОКАТА.

Правило.

Адвокат зобов’язаний сприяти підтримці престижу професії та повинен брати участь у різні види діяльності, має значення для досягнення цієї цели.

Основні принципы.

1. Не припинити непрофесійне поседение адвоката у ранній стадії своєї діяльності, це може викликати серйозних збитків і зашкодить щодо його клієнтів. Що Свідчать про незначних порушеннях дії можуть приховувати у себе серйозніші порушення чи вказувати на поведінка адвоката, що може призвести до серйознішою порушень в майбутньому. Отже, доповідати керівному органу територіальної колегії про відомі адвокату порушеннях правил професійної етики й стандартів поведінки іншим адвокатом — припустимо й відповідає інтересам корпорації в целом.

Інколи справа, коли є обгрунтовані припущення, що порушення в правил професійного поведінки можуть спричинити серйозної шкоди (як, наприклад, на ділі про збитках, що з довірчим управлінням майном), або засвідчують наявність ознак складу якихось злочинів у діях члена колегії, повідомити звідси порушенні - професійна обов’язок адвоката, якщо це не заборонено законом.

У кожному разі адвокат повинен повідомляти про порушення, з кращих спонукань, без зловмисності чи якогось прихованого особистого мотиву. При цьому адвокат ні, навіть у інтересах клієнта, вимагати повернення коштів, предполагаемо отриманих іншим адвокатом у клієнта неналежним чином чи ні достатніх підстав, за умови що клієнт прямо не уполномочивает адвоката таких дії і/або на повідомлення про цей факт керівному органу територіальної коллегии.

2. До обов’язків кожного адвоката входить негайне реагування на звернення щодо нього управляючого органу територіальної колегії з кожного питання, що входить до компетенцію последнего.

3. Адвокат не часточкою у процесі діяльності вести листування за клієнтами, іншими адвокатами чи будь-ким ще, Якщо ця листування має який обвинувачує, загрозливий чи характер чи іншим чином несумісна з професійними нормами поведінки адвоката.

А. Участь професійних видах деятельности.

4. Щоб забезпечити суспільство незалежної Польщі і компетентної юридичної допомогою, кожен адвокат повинен зробити б усе у плані сприяння нормальному і ефективному функціонуванню правової системи. У цьому плані що у про такі види діяльності, як правова реформа, продовження юридичної освіти, викладання, програми правової допомоги, правова допомогу малозабезпеченим членам суспільства, належне професійне поведінку і дисципліна, взаємодію Космосу з представниками інших професій інших видів діяльності органу управління територіальної колегії адвокатів, місцевого чи загальнодержавного характеру (часто отнимающих час і неоплачуваних), обов’язково для підтримки сильної, незалежної Польщі і суспільно корисною профессии.

16. ІНДИВІДУАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ АДВОКАТА.

ПЕРЕД КОЛЛЕГАМИ.

Правило.

Поведінка адвоката стосовно іншим адвокатам повинна грунтуватися на повазі і доброї воле.

Основні принципы.

1. Будь-які неприязні почуття, існуючі або між клієнтами, особливо під час процесу, нічого не винні проводити адвоката у поведінці як решти адвокатами, і по відношення до клієнтам. Наявність особистої ворожості між адвокатами, що займаються конкретним справою, можуть призвести до того що, що вона перешкоджати правильному розгляд справи, а рішення арбітражного суду приймуть під впливом емоцій. Зауваження особистої вдачі між адвокатами не допускаються. Просторікування чи тактика загроз порушують упорядкований управління системою правосудия.

2. Адвокат повинен дотримуватися встановлених термінів розгляду справи, перерви у процесі, не вдаючись до процесуальним формальностям для затягування справи, якщо його дії пов’язані з реальними, об'єктивними і охоронюваними законом правами клієнта. Адвокат, коли він знає, що другий адвокат був притягнутий до діла, яким він виконує доручення, ні припиняти виконання своїх зобов’язань без попередження чи повідомлення звідси іншого адвоката.

А. Запобігання жорсткої практики.

3. Адвокат повинен уникати жорсткої практики і повинен користуватися перевагою чи, без попередження, промахами, порушеннями чи помилками інших адвокатів, які впливають на суть справи і що порушують права клієнта. Адвокат ні, за умови що цього вимагає угода, нав’язувати іншим адвокатам неможливі, нездійсненні чи відкрито несправедливі умови договору (проекту, угоди), включаючи які стосуються обмеження термінів виконання зобов’язань та сплаті штрафних санкций.

4. Адвокат ні використовувати аудіозапис й інші технічні кошти на записи розмови з клієнтом, іншим адвокатом чи будь-ким ще, навіть якщо це закон але, не поставивши співрозмовника про своєму намерении.

5. Адвокат зобов’язаний відповідати протягом усього професійну кореспонденцію з розумної швидкістю і бути найпунктуальнішим і під час всіх інших професійних обязательств.

Б. Обязательства.

6. Адвокат ні приймати нездійсненні зобов’язання і має виконувати всі взяті він зобов’язання. Зобов’язання й умови по управлінню майном клієнта повинні прагнути бути написані чи підтверджені письмово повинні бути абсолютно недвозначними. Якщо адвокат, дає зобов’язання, не має намір нести особисту майнову відповідальність, це має бути прямо зазначено у самому обязательственном документі. При відсутності цього обличчя, якому дається зобов’язання, вправі очікувати, що він нестиме відповідальність. Якщо адвокат не спроможний або не хоче виконати умова про трасті, у якому наполіг хтоабо ще, предмет зобов’язання може бути негайно повернутий особі, наложившему це зобов’язання, за умови що умови трасту неможливо знайти відразу ж змінені в письмовій формах чи з взаємному согласию.

7. Адвокат ні спілкуватися чи намагатися обговорювати спірний питання прямо пов’язана з іншим боком у справі, яка представляє інший адвокат, інакше як через чи з дозволу цього адвоката.

У. Дії одного адвоката.

8. Адвокат повинен уникати необдуману чи неподтвержденную інформацією критику компетенції, поведінки, консультацій чи оплати інших адвокатів, але повинен бути готовий, на прохання клієнта, консультувати і представляти її у спорі, вовлекающем іншого адвоката.

9. Така сама ввічливість і добру волю мають бути притаманними поведінці адвоката щодо непрофесійних адвокатів, які мають самих себе чи інших лиц.

10. Адвокат, запрошений іншим адвокатом консультантом чи адвоката з питання, має діяти лише як адвокат чи консультант й поважатиме відносини між іншими адвокатами і клиентом.

17. ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА НЕПРОФЕСІЙНИХ АДВОКАТОВ Правило.

Адвокат має сприяти запобіганню непрофесійної юридичної практики.

Основные принципы.

А. Особи, тимчасово позбавлені чи позбавлені право займатися адвокатської практикой.

1. Адвокат ні, без згоди те що органу управління територіальної колегії адвокатів, наймати будь-як працювати, пов’язану з допомогою юридичної практикою: а) адвоката, чиє декларація про здійснення адвокатську діяльність тимчасово припинено результаті вчинення їм дисциплінарного проступку; б) колишнього адвоката, позбавленого право займатися адвокатської діяльністю (виключеного з колегії адвокатів), чи адвоката, якому дозволено знову отримати таке після закінчення терміну дисциплінарного стягнення, але ще який отримав его.

Б. Контроль над діяльністю работников.

2. Адвокат має діяти з урахуванням принципу повної професійної відповідальності на справи, йому ввірені, забезпечуючи підтримку прямого контролю над персоналом і помічниками, такі як студенти, стажисти і помічники адвоката, яким буде передаватися конкретні завдання й функції. Адвокат, практикуючий самостійно в консультації, бюро чи фірмі, яка працює режимі неповного робочого дня, має забезпечити розгляд всіх юридичних питань саме професіоналом і виключити їх юридичні консультації непрофесіоналом, від імені іншого адвоката чи то з свою власну. Понад те, адвокат завжди повинен затвердити суму виставленого клієнт счета.

У. Помічники адвоката.

3. Незалежно від цього, що чинним законодавством не визначено статус помічника адвоката, фактично багато адвокати успішно використав свою практику роботу таких помічників. Багато завдання можуть бути виконані помічником адвоката, працюючим під медичним наглядом самого адвоката. У чиїх інтересах престижу професії та суспільства взагалі у сфері надання ефективної, доступною розуміння, якісної юридичної допомоги дуже доцільно навчати помічників адвокатів у процесі їх роботи, якщо це не тягне наступу негативних наслідків інтересів клиентов.

4. З огляду на загальні та спеціальні обмеження, встановлювані законодавством і рішеннями керівного органу колегії адвокатів, помічник адвоката може виконувати будь-яку роботу, передану йому адвокатом, коли самого адвокат підтримує постійні відносини з клієнтом й має повну професійну відповідальність за виконану роботу. Помічники адвоката немає права виконувати ті обов’язки адвоката, які він повинен виконувати особисто, не можуть виконувати обов’язки, які входять у коло обов’язків адвоката взагалі. За загальним правилом, питання, які права адвокат може передати помічникові, залежить від відмінності спеціальних знань помічника, з одного боку, й фахової досвіду адвоката — з другой.

5. Помічник адвоката може діяти не лише під медичним наглядом адвоката. Ступінь контролю залежить від типу юридичної проблеми, включаючи критерії її стандартності і повторюваності, досвід роботи помічника. Відповідальність за навчання помічника обов’язків, котрі з нього може бути покладено, за ПОСТІЙНИЙ контролю над виконанням помічником цих обов’язків несе адвокат.

18. ПУБЛІЧНІ ВИСТУПИ АДВОКАТОВ.

Правило.

У межах своїх публічних виступах і за появу у громадських місцях адвокат має дотримуватися правил справжнього Кодекса.

Основні принципы.

1. За появи у публічних місцях і у своїх публічних виступах адвокат повинен поводитися так само, як і за спілкуванні з клієнтами, колегами, і судом. Взаємини засобами масової інформації є продовженням професійної діяльності адвоката. Факт, що негідну поведінку адвоката можна говорити про поза залу судна чи адвокатської фірми (бюро чи кабінету), не виправдати такого адвоката. При будь-яких обставин, в місці поведінка адвоката має бути такою, яким було б вважалося правильним у суді чи адвокатському офисе.

А. Публічні виступи адвоката щодо клиентов.

2. Адвокат зобов’язаний переконатися у тому, що його виступи у справі клієнта відповідають інтересам самого імені клієнта й перебувають у межах компетенції адвоката. Адвокат зобов’язаний мати достатньої кваліфікацією, щоб ефективно представляти клієнти на суспільстві, і змішувати, роблячи публічні заяви, свої інтереси з його інтересами клиента.

3. Виступаючи у ролі адвоката у суді, адвокат повинен утримуватися від висловлювання іншої думки про суть справи клієнта проти тим, яка того їм висловлювалося публічно. У однаково адвокат немає права в наступних публічних виступах, що стосуються справи клієнта, висловлювати думку, протилежну тій, якої дотримувався в суде.

Б. Стандарти поведения.

4. Адвокат повинен, наскільки можна, всіляко сприяти підтримці шанування суду і системи правосуддям. Зокрема, адвокат ніколи й за будь-яких обставин повинен звертатися до колег і суду шанобливо й чемно. Поведінка адвоката у суді має відповідати особливим і вищим стандартам, ніж, порушення яких суд міг накласти санкції інше лицо.

5. У публічних виступах і за появу у громадських місцях адвокат повинен дотримуватися правил, регулюючі порядок поширення інформації про своє деятельности.

У. Контакти із засобами масової информации.

6. Останнім часом ЗМІ виявляють більшу зацікавленість в юридичної тематиці, що раніше. Він виявляється у веденні законодавчого процесу на федеральному і місцевому рівнях, судової практики, має економічне, соціальне чи політичне значення. Через війну ЗМІ цікавляться думкою як адвокатів, безпосередньо зайнятих у процесі, але й тих, які висловлюють інтереси певних груп або є фахівцями в конкретному питанні. Роблячи заяву для преси такого роду ситуаціях, адвокат зобов’язаний керуватися положеннями справжнього Кодексу як і якщо він виступав адвокатом у конкретній делу.

7. Адвокат, професійно займається будь-яким питанням, вправі надавати ЗМІ точну і достовірну інформацію, за умови, що не порушуються обов’язки адвоката перед клієнтом, іншими адвокатами, судом чи системою правосуддя. У цьому усі публічні заяви адвоката би мало бути bona fide і без зловмисності чи прихованого мотива.

8. Адвокат може спілкуватися з ЗМІ на теми, хвилюючі суспільство (наприклад, розвиток громадських інститутів чи політичними організаціями, виступ від імені організацій, які мають інтереси різноманітних релігійних, расових чи інших груп). У цьому світлі користі суспільства таке поведінка адвоката є цілком оправданным.

9. Адвокат вправі давати свої коментар із приводу ефективності чинних законів, коштів судового захисту, системи покарань, дозволених суперечок і справ, проведених перетворень правової системи. Такі коментарі корисні забезпечення кращого розуміння громадськістю юридичних аспектів проблемы.

10. Адвокат він може в ролі адвоката на захист інтересів різних соціальних груп, які на меті внести в чинне законодавство, політику управління чи привернути увагу громадськості до якогось питання. У таких випадках адвокат також має право коментувати перебіг дела.

11. Адвокат і не відповідає за можливу інтерпретацію його публічних выступлений.

19. ЗАПОБІГАННЯ СУМНІВНОГО ПОВЕДЕНИЯ.

Правило.

Адвокат повинен завжди дотримуватися як дух, і букву правил професійного поведінки, встановлених справжнім Кодексом.

Основні принципы.

1. Неналежне поведінка окремого адвоката може зашкодити авторитету адвокатури і системи правосуддя для суспільства. З цієї причини адвокат повинен уникати навіть такий поведінка, які з непорозуміння може бути недостойным.

2. Судова система варта здобуття права розглядати все справи неупереджено по суті. Адвокат повинен уникати таких тверджень чи пропозицій із приводу зміни судової системи, які можуть призвести до дискредитації як найбільш адвоката, і всієї юридичної професії, і системи правосуддя у власних очах общества.

А. Обов’язки після припинення державної службы.

3. Після припинення державної служби обличчя, що було адвокатом, на повинен починати роботу, через яку нього була конфіденційна інформація під час виконання державної служби чи збереження якій це обличчя несло раніше відповідальність. Такі дії свідчить про недолжном поведінці адвоката, навіть якщо підстави для обвинувачень їх у несанкціонованому використанні такої інформації на справі були відсутні. Проте адвокат може брати участі у справі від імені органу виконавчої влади, який раніше работал.

Що ж до конфіденційної державної інформації, отриманої адвокатом під час його роботи як державного службовця, слід керуватися правилом справжнього Кодексу про конфіденційної информации.

Б. Судді, витрачених на пенсию.

4. Суддя, приступающий до адвокатської практиці після звільнення з судової посади, ні (без спеціального згоди органу управління територіальної колегії адвокатів) виступати перед судом, у якому раніше працював у ролі адвоката. Під суддею розуміється також посадова особа, що займається адміністративними делами.

У. Включення в заповіт клієнта обмежувальних условий.

5. Без прямих інструкцій клієнта адвокату не дозволяється включати у заповіт клієнта умова, що наказує виконавцю заповіти чи спадкоємцям продовжувати користуватися юридичної допомогою тієї самої адвоката при управлінні майном чи оформленні спадкових прав.

Р. Обов’язок у виконанні фінансових обязательств.

6. Професійної обов’язком адвоката є, крім його правових зобов’язань, своєчасне виконання фінансових зобов’язань, які з’явились у процесі її практики. Прикладами таких зобов’язань є рахунки організацій, які надають адвокату будь-які послуги, зобов’язання перед коллегами-адвокатами, оплата фахівцям, експертам, нотаріусам, державним служащим.

Д. Особисте поручительство.

7. Адвокат ні давати особисту поруку за обвинувачуване обличчя, у чиїх інтересах адвокат або його ассоциатор діє, крім випадків спорідненої зв’язки України із обвинувачуваним. І тут адвокат ні представляти інтереси (захищати) такого обвиняемого.

Є. Стандарт поведения.

8. Адвокат у час повинен дотримуватися стандарти поведінки, які б довірі до адвокатурі і пошкодженій системі здійснення правосуддя в цілому і повазі із боку клієнтів — і общества.

Автор проекту — М. Ю. Барщевский.