Экономическое розвиток Японії кінці 19 века

План.

Запровадження 3.

§ 1. Правитель Мейдзі 4.

1.1. Мейдзі 4.

§ 2 Революція Мейдзі 7.

2.1. Революція 7.

2.2. Військова реформа 15.

2.3. Аграрна реформа 1872−1873 р. 17.

§ 3 Розвиток промисловості 24.

3.1. Фабрично-заводская промисловість 24.

3.2. Військове розвиток 28.

Укладання 31.

Список використаної літератури 33.

Повалення сёгуната, головного оплоту феодалізму, було найважливішим революційним подією історії Японії, першим рішучим кроком шляху до ліквідації феодалізму. Але коаліція південно-західних князівств, виступаючи проти феодальних порядків, встановлених Токугава, найбільше боялася народної революції. Створене нею новий уряд, на чолі якого стояв імператор, було антинародним. Видну роль цьому уряді почали виконувати лідери південно-західних князівств, отражавшие інтереси нових поміщиків і буржуазії. Реакційні сили почали боротьбу відновлення сегуна, що призвело до війни 1868—1869 рр. Активна боротьба городян і селянські повстання у володіннях вдома Токугава і підтримували його даймё зіграли величезну роль перемозі нової власти.

У обстановці громадянської війни й іноземної інтервенції новий уряд задля зміцнення свого становища провело деякі реформи. Однією з найважливіших причин прискорення і деякого розширення реформ була активна боротьба селянства, .нараставшая з 1868 р. І хоча ці реформи (ліквідація феодальних князівств, аграрні перетворення та інших.) продовжували носити половинчастий характер, тим щонайменше вони сприяли переходу японського суспільства від панування феодальних відносин і до панування капіталістичних виробничих відносин. Колишня вища феодальна знати, яка до 1868 р. була головною оплотом уряду, втратила своє головне значение.

§ 1. Правитель Мэйдзи.

1.1. Мэйдзи.

3 січня 1868 г. було створено уряд Мейдзі, отримав назву «сансёку» («три ведомства»)1.

Мейдзі («освічена правління») — період правління імператора Муцухіто (1868−1912).

У Мейдзі входили дві групи державних радників: 10 старших (гидзё) і 20 молодших (санъё); на чолі Конвенту стояв голова (сосай). На посаду голови призначили член імператорської фамілії князь Арисугава. Старшими радниками стали члени імператорської фамілії, кугэ і даймё з князівств Сацума, Тоса, Акі, Овари і Этидзэн; молодшими советниками—пять кугэ і з три самурая від кожної з вищевказаних князівств, серед яких були основні керівні діячі руху протягом повалення сёгуната — Окубо, Гото, Итагаки, Соэдзима.

Правителі князівств, примыкавших до південно-західної коаліції чи активно не противодействовавших новий уряд, зберегли своєю владою. Володіння і міста, належали безпосередньо сёгунату, підпорядковувалися новий уряд і реорганізовано в префектури (кен) і столичні префектури (фу).

На чолі префектур було поставлено губернатори, на чолі міст — градоначальники, призначені центральним правительством.

Військові дії уряду проти токугавских військ зажадали реорганізації державної машини. Вже у лютому 1868 р. було здійснено перша часткова реорганізація уряду, «у яких утворилося сім адміністративних департаментів: у справі державну релігію синто, внутрішніх справ, закордонних справ, армії, флоту, юстиції, законодательства.

Кожен департамент очолював член імператорської сім'ї або кугэ, які доти були старшими радниками. Молодші радники зайняли посади чиновників адміністративних департаментів. У створене управління при главі уряду ввійшли найпомітніші діячі південно-західної коаліції — Кидо, Окубо, Гото, Комацу і другие.

Хоча вищі пости у уряді Мейдзі розподілили серед вузьке коло людей, які належали до імператорської сім'ї, придворної аристократії і вищому дворянства (даймё), фактично апарат нової влади був у руках переважно представників нижчого самурайства південно-західних князівств (Сацума, Тёсю, Тоса і Хидзэн), які виступали ролі лідерів руху протягом повалення сёгуната.

6 квітня 1868 р. в палаці в Кіото було скликано збори придворної аристократії (кугэ) і феодальних князів (даймё), у присутності яких малолітній імператор Муцухіто проголосив зване клятвена обіцянку нового уряду, що складався з таких п’яти пунктов:

1. Буде створено широке збори, і всі справи державні вирішуватимуться відповідно до громадським мнением.

2. Усі люди, як правителі, і керовані, повинні одностайно присвятити себе успіху нации.

3. Усім військовим і цивільним чинам і цілому простому народу дозволяється здійснювати свої власні прагнення і розвивати свою деятельность.

4. Усі погані звичаї минулого втратить; виконуватиме правосуддя і безпристрасність, як вони розуміються всеми.

5. Знання будуть заимствоваться в усьому світі, і такою шляхом основи імперії будуть упрочены.

Це була перша декларація нової влади про основні принципи її політики, оголошена ще той період, коли йшла громадянської війни. Уряд проголосила політику «модернізації країни». Разом про те декларація була зміцнення національної єдності, забезпечення підтримки уряду із боку дворянства і великій торгово-ростовщической буржуазии.

Даючи обіцянки скликанні широкого зборів, про рішення усіх зацікавлених державних справ у відповідність до громадської думки, новий уряд розраховувало забезпечити підтримку самурайства і буржуазії побороти реакційних сил старого режиму. Здобувши перемогу у громадянської війни, воно відмовилося виконати обіцянки. Власті відразу ж потрапити вжили заходів до придушення народних виступів. Приблизно час, коли проголошувалася імператорська «клятва», у містах та селах оголошували урядові накази, які забороняють населенню об'єднуватись у захист власних інтересів, звертатися до влади з проханнями про полегшенні їх долі й т. д.

§ 2 Революція Мэйдзи.

2.1. Революция.

У 1868 р. у Японії відбулася незавершене буржуазна революция.

Усередині антисёгунской коаліції юго-зал адных князівств •було дві течії. Прибічники одного стояли за збройне повалення сёгуната й створення замість нього абсолютистського уряду на чолі з императором2. Це протягом мало найменування «тобакуха», головним гаслом було «тобаку» (повалення сёгуната). Прибічники іншого основним принципом своєї політики проголосили «управління у вигляді відкритого обговорення» («когисэйтай рон»). Вони мусили проти збройного повалення сёгуната, оскільки вважали, що «застосування сили неминуче викликає громадянську війну у країні й може розв’язати революційні виступи мас. Перше їх очолював Окубо, вона мала найбільше прибічників у Сацума і Тёсю; друге, на чолі якого» стояв Гото Сёдзиро, був представлений переважно самураями Тоса.

Обидва течії виступали під гаслом реставрації імператорської влади, але у тактичному плані місто й у визначенні: характеру нової влади їх платформи відрізнялися. Щоправда, позиції і прихильників Окубо і прихильників Гото значною мірою визначалися фракційними інтересами, боротьбою цих двох течій за керівну роль антисёгунском рух і, отже, за керівне становище у новому уряді, які мали надати зміну сёгунату.

Глава князівства Тоса — Яманоути — та її довірені особи (Гото та інших.) висунули компромісний план усунення двовладдя (сёгунат і імператорський двір) не залучаючи збройної сили. Відповідно до цього плану сегун Кэйки мав з власної волі відмовитися від верховної влади: на користь імператора. У цьому передбачалося, що Кэйки як і залишиться главою вдома Токугава з ті самі права, що інші великі даймё, проте справи державні вирішуватимуться дворянським представницьким органом, головою якого намічалося призначити позбавленого сёгунского титулу Кэйки.

29 жовтня 1867 р. Гото від імені князя Яманоути передав сегуну, котрий перебував цей час у Кіото, звернення, у якому йому пропонувалося «повернути» верховну влада імператору. У цьому вся зверненні говорилося: «З часу появи іноземців ми продовжували сперечатися між собою, викликаючи широкі суспільних дискусіях. Схід й Захід виступили із зброєю друг проти одного й безперервно триває громадянської війни, у результаті ми подвергаемся образам з боку іноземних держав.

Причиною від цього і те, що управління країною ведеться з цих двох центрів — і увагу імперії роздвоюється. Хід подій поставив до ладу дня революцію, і колишня система має не може довше зберігатися. Вашому високості треба верховну влада імператору отже закласти фундамент, у якому зможе піднятися Японія, як рівна з усіма іншими странами"3.

До зверненню було докладено великий документ, підписаний керівними діячами князівства Тоса. У ньому викладалися основні засади політики нової влади, зокрема вказувалося, що управління країною має має бути передане до рук імператора; усі державні справи, включаючи питання державного будівництва, видання законів, має вирішуватися законодавчим органом империи.

3 листопада 1867 р. в Кіото відбулося секретне нараду лідерів тобакуха з участю Окубо, Сайго і Комацу (від князівства Сацума), Хиродзава і Синагава (від Тёсю), Цудзи (від Акі) та інших, де було прийнято конкретного плану повалення сёгуната збройним «путем.

Учасники наради узгодили питання про виділення військ від кожної князівства в створювану об'єднану армію й домовилися з Ми. цуи, Коноикэ та інші багатими купцями Кіото і Осака про фінансування останніми військових операций.

Після наради Окубо, Сайго і Комацу разом із примыкавшими до цьому угрупованні представниками придворної знаті вручили малолітньому імператору Муцухіто план здійснення реставрації і проекту не імператорського рескрипту про негайному поваленні сёгуната. 8 листопада о резиденції Ивакура, однієї з впливових тоді осіб при дворі, цей рескрипт вручили від імені імператора представникам князівств Сацума і Тёсю. Одночасно було оголошено імператорська розпорядження про помилування Морі, князя Тёсю, про відновлення їх у старому званні і правах4.

Наближений сегуна кугэ Накаяма відразу ж доповів Кэйки щодо цих подій. Наступного дня, 9 листопада, було визнання Кэйки про повернення їм верховної влади імператору. Це «добровільне зречення» було розраховане на зрив наміченого плану військового виступи південно-західної коаліції. У цьому Кэйки як голова вдома Токугава прагнув зберегти свої величезні земельні володіння, які становлять понад чверті країни. Сёгуи розраховував, що, маючи колосальними доходами від своїх володіньі у своїй підпорядкуванні більшість фудай-даймё, він зможе утримати у себе керівну роль новому уряд і грати першу скрипку при дворе.

У Зверненні сегуна щодо його зречення влади вказувалося, що він робить цей крок лише за тому умови, що згодом буде створено дворянське законодавче збори, що складається з вищої палацевої знаті,. князів і самураев.

Сегун Кэйки був сповіщений, що його відмови від верховної влади у принципі прийнято двором, що остаточне врегулювання питання про владу відбудеться революції у найближчим часом на надзвичайне зборах всіх даймё в Кіото. Надалі до скликання збори і створення нової влади йому пропонувалося продовжувати здійснювати всі функції, властиві главі уряду.

Однак випадки за повалення сёгуната продовжувало наростати. Лідери тобакуха зовсім на збиралися зупинитися на досягнутому. Ояи поставили за мету остаточно знищити панування вдома Токугава, позбавити сегуна як політичної влади, але її економічної основы.

Рішуча позиція керівників тобакуха пояснювалася насамперед із тим, у цьому крилі антисёгунского руху було сильно вплив буржуазії і нижчих верств дворянства, які вороже ставилися як до сёгунату, а й до всього вищому дворянства. Вони домагалися як процесу передачі влади сегуна імператору, а й проведення деяких перетворень. Ці перетворення, не ущемляючи істотно інтересів дворянства, мали певною мірою задовольнити вимоги великою і середньої буржуазії, нових помещиков.

12 листопада 1867 р. Окубо, Сайго, Хиродзава та інші лідери південно-західної коаліції вирушили у свої князівства в організацію перекидання додаткових військ у Кіото. Згодом в Кіото прибув Симадзу на чолі тритисячної армії й було наведено в бойову готовність ще тис. людина. Після військами Сацума в Кіото почали прибувати війська Тёсю, Акі та інших князівств. З військових частин п’яти княжеств—Сацума, Акі, Тоса, Этндзэп і Овари—была сформована нова (антисёгунская) армія під керівництвом Сайго Такамори.

3 грудня, у Кіото відбулися збори представників 40 васальних князівств вдома Токугава, яке схвалило рішення сёгуната про зречення верховної влади у користь императора.

Вранці 3 січня 1868 р. від імені імператора було видано указу про усунення військ родинних Токугава правителів князівств Айдзу і Кувана від несення караульної служби у головних воріт імператорського палацу. Охорона воріт палацу було доручено військам Сайго.

У цей самий день була в третій опівдні, годинникові пропустили у двор-ец трьох членів імператорської фамілії, вісім кугэ, п’ять даймё і п’ятнадцять самураїв. Це був члени нового уряду, завчасно сформованого антисёгунской коалицией5.

Ці особи проїхали в малу залу імператорського палацу (Когосё), де у присутності імператора відбулася загальноукраїнська нарада, де були зачитані заздалегідь заготовлені і які зберігалися портфелі кугэ Ивакура основні імператорські рескрипты: про реставрації імператорської влади, про скасування сёгуната, про заснування нового уряду, про реабілітації всіх кугэ, які піддалися раніше репресіям за належність до антисёгунской коалиции.

На нараді в Когосё відразу ж. е виникли гострі розбіжності між Гото і Ивакура в питанні про «б ставлення до колишньому сегуну Кэйки. Гото висловив своє обурення тим, що Кэйки ні запрошений на нараду. Він асоціювався Ивакура обіцянку останнього надати колишньому сегуну важливу посаду з нового уряді у разі добровільного зречення влади, аби заспокоїти підвладне Токугава самурайство.

Проте наявність збройної сили у руках тобакуха вирішило результат боротьби між Гото і Ивакура. Кэйки позбавили будь-якої політичної влади; йому запропонували негайно передати імператору земельні володіння і скарбницю сёгуната. Цим був нанесений вирішального удару по сёгунату. Проте остаточно панування вдома Токугава зламалося лише процесі що виникла кровопролитної громадянську війну, якою охоплено значну частину країни. Повалення сёгуната стало найбільшим успіхом революції 1868 г.

Отже, розгром військ сёгуната і перемога нової влади у значною мірою були результатом селянської революційної боротьби. Проте ж після перемоги новий уряд стало придушувати селянське движение.

Особливо жорстоко влади розправилися на жителів островів Оки, які входили у володіння Токугава. Населення ці острови напередодні державного перевороту 3 січня 1868 р. організувала повстання, прогнало представників сёгуната та створило своє місцеве уряд, яке справляло допомогу військам центрального уряду у боротьбі проти токугавских сил.

Проте невдовзі після перевороту уряд надіслало на острова Оки своїх представників, опинилися у значній своїй частині тими самими ненависними чиновниками сёгуната, хто був незадовго доти вигнані з островів внаслідок народного повстання. Після нетривалого опору повстання жителів було жорстоко подавлено.

Виданий 17 травня 1868 р. декрет про державному устрої «Сэйтасё», що перепадав іноді називають «першої конституцією уряду Мейдзі», передбачає створення замість колишнього вищого державний орган (сансёку) державного ради (дадзёкан), наділеного законодавчої, виконавчої та судової владою. У цьому вся декреті вказувалося, що це відповідальні пости у уряді повинні видаватись вищої придворної знаті і даймё; середні і нижчі посади повинні видаватись самураям «з шанування їх мудрости».

Декрет не передбачав на участь представників інших станів інформації з уряду. Він лише вказував, що всім особам, бажаючим дати цінну пораду уряду з питання, повинна бути надана можливість встановлювати контакти з відповідними владою в офіційному порядку. Декрет обмежував також влада феодальних князів: позбавляв їхніх прав без згоди державного ради присвоювати титули, карбувати монету, приймати на службу іноземців та ані за яких обставин не дозволяв їм укладати договори з державами чи всту пать у союзну спілку коїться з іншими феодальними князями. Ці заходи були спрямовані за проведення основної мети нового правительства—централизации управління, об'єднання країни з владою абсолютної монархии.

Посаду голови державного ради зайняв представник придворної знаті Сандзё Санэтоми. Цьому органу підпорядковувалися консультативну гендерну раду, що складалася з верхньої та нижньої палат, управління голови і п’ять адміністративних департаментів: по справам релігії синто, фінансів, військовий, закордонних справ і юстиции.

У верхню палату ввійшли обидві групи державних радників (гидзё і санъё) колишнього уряду. До кола обов’язків верхньої палати входили вироблення, перегляд й видання законів, здійснення найвищою судовою влади, призначення вищих посадових осіб і розв’язання всіх політичних вопросов.

Нижню палату, створена, відповідно до клятвеним обіцянкою імператора, являла собою суто дорадчий орган в часи уряду. Вона з представників князівств, міст і префектур, призначуваних урядом на необмежений термін. Нижню палату з її різнорідним складом жодної ролі під управлінням країною не играла.

Реорганізація адміністративного апарату не торкнулася місцевого управління, яке залишалося до рук феодальних князів, не «супротивників нової влади.

Отже, внаслідок перевороту 3 січня 1868 р. політична нібито влада перейшла особисто від Токугава, що представляють переважно інтереси великих феодалів, до рук більш прогресивних елементів, головним чином із нижчого самурайства південно-західних князівств, об'єктивно що відбивали інтереси буржуазії. Проте державний апарат очолювався людьми, сохранившими світогляд панівного стану (самурайства).

З часом стався деякий зміцнення позицій буржуазних елементів в адміністративному апараті на другорядних посадах. У 1871 р. апарат уряду Мейдзі у центрі й на місцях складалася з представників наступних станових груп: представники імператорської фамілії і помилки вищого дворянства (кадзоку) — 1%, представники пересічного дворянства (сидзоку) — 89%, представники городян — 9%. До 1880 р. зі збільшенням всього аппарату з п’ятьма тис. до 36 тис. людина питому вагу дворянства зменшився до 75%, тоді як питому вагу городян піднялася з 9 до 24%6.

Тривала громадянської війни посилювала небезпека аграрної революції, наближення якої відчувалося в нараставшем селянське русі. Звідси прагнення нового уряду якнайшвидшого завершення війни, навіть за допомогою компромісу з представниками старого режиму. Позначалася і станову солідарність всього самурайства.

Перетворювальна діяльність уряду сковывалась як громадянської війною, і опором феодалів і реакційного самурайства. У той самий час перші боязкі буржуазні перетворення, проведені у 1868 р., відбивали зв’язок нової влади з буржуазними колами, свідчили формування правлячого помещичье-буржуазного блока.

Історичний значення державного перевороту 3 січня 1868 р. і що виникла його громадянську війну не в формальної реставрації імператорської династії, а ліквідації сёгуната Токугава, що був оплотом великих феодалів, і прихід корумпованої влади нижчого дворянства, значною мірою отражавшего інтереси торгово-промислової буржуазії і нових помещиков.

Зміна влади відбулася у умовах крайнього загострення класової боротьби, зростання національного і політичного самосвідомості японського народу, за умов глибокої кризи всієї феодальної системи, і тому новий уряд змушений був проводити політику «модернізації країни», т. е. буржуазних реформ.

Повалення сёгуната спричинило початок періоду важливих політичних вимог і соціальних перетворень, відкрили шлях до встановлення капіталістичного способу виробництва, у Японии.

2.2. Військова реформа.

У 1872 року було видано указу про майбутнє запровадження загальної військового обов’язку, ніж підривалася монопольне право самураїв на військову службу.

Перетворення суттєво зачепили колишнє привілейоване стан військового дворянства — самураїв. Великі феодальні землевласники — князі отримали щедру грошову компенсацію через відмову від своїх феодальних прав на користь імператора, але становище пересічного самурайства загалом погіршилося. Частина самураїв закріпилася чи державній апараті, поповнивши ряди чиновників; до армій вони як і становили кістяк офіцерства. Деякі самураї перетворилися на поміщиків, але багато частина залишилася без будь-якого стійкого джерела доходів населення і не могла пристосуватися до нових умов грошового господарства. Це була неспокійна й марнославна «вольниця», яка хотіла погодитися з втратою свого привілейованого положения.

У 1970;х роках ХІХ в. стався ряд реакційних самурайських заколотів, учасники яких домагалися відновлення колишніх феодальних порядків і зокрема, таких спеціальних самурайських привілеїв, як право зброї. Запровадження загальної військового обов’язку остаточно підірвало монополію самураїв на військову справу; різке скорочення державних пенсій, выплачивавшихся самураям, викликало у тому числі особливе обурення. До цього приєднувалося невдоволення «слабкої», т. е. недостатньо агресивної, на думку, зовнішньої політикою японського уряду, не сулившей у майбутньому ніяких завойовних походів, які б дали самураям можливість висунутися і обогатиться.

Незадоволених очолив військовий міністр Сайго Такамори. Він різко критикував зовнішній політиці уряду та вимагав, щоб Японія «показала себе». Сайго, зокрема, наполягав на розв’язанні воїни завоювання Кореї. Такі агресивні й те водночас авантюристичні настрої самурайської опозиції не поділялися більшістю правлячих кіл. Прийняття відверто агресивного зовнішньополітичного курсу більше загрожувало відсталою, слабкої би в економічному і у військовому відносинах Японії небезпечними наслідками. Тому поданих у уряді прибічникам військових авантюр на чолі з Сайзі зірвалася подолати опір біліша обережних елементів, що гуртувався навколо Окубо Тосимити. Окубо, як і Сайзі, належав до самурайству. Проте Окубо був лідером найбільш обуржуазившихся верств феодального дворянства, вся діяльність яких спрямовувалася шукати компромісу з буржуазією з проведення щодо ліберального внутрішньополітичного курсу і якнайшвидшій модернізації Японии.

Японське уряд вирішило зробити порівняно не велику в масштабах загарбницьку експедицію китайською острів Тайвань, що було своєрідною поступкою прибічникам енергійної завойовницької політики, експедиція було визнано зіграти роль захисного клапана проти можливого самурайського взрыва.

Перекинені в 1874 р. до Тайваню японські війська зустріли слабке спротив з боку майже беззбройного місцевого населення. Побоюючись ускладнень з іншими європейськими державами, Японія невдовзі змушена була евакуювати своп війська із Тайваню, вимовивши, проте, уряд Китаю грошову «компенсацию».

Тайванська експедиція не задовольнила самураїв. У 1877 р. спалахнув великий реакційний заколот Півдні Японії — у провінції Сацума. На чолі заколоту став Сайго. Заколотники взяли в облогу гарнізон урядових військ у р. Кумамото і протягом кількамісячної вели уперту збройну боротьбу з урядом. На карту поставили збереження проведених реформ. Восени 1877 р. уряд зміг справитися з заколотом, а Сайго покінчив життя самоубийством.

2.3. Аграрна реформа 1872−1873 г.

Хоча уряду вдавалося придушувати селянські повстання, що охопили усю країну у перші роки нового правління, все-таки воно переконалося, що проведення аграрних перетворень не можна зупинити могутній підйом народного руху. Імператорська уряд були не зважати на те, що кілька тому народний рух призвело до падіння Токугава.

Серйозною причиною аграрних перетворень був також підкреслив необхідність створити міцну фінансову базу. Однією з першочергові завдання нової влади було введення сучасної грошової системи, централізація й зміцнення фінансів, які перебували у хаотичному стані. У 1868 р. у країні було у спілкуванні 1694 виду грошових знаків у сумі 38,5 млн. иен.

У 1869 р. уряд приступила до уніфікації грошових знаків. У 1871 р. було запроваджено єдина для країни грошова система, джерело якої в десяткової системі истис?-.ления 53 ". Многочисленные-денежные «знаки, обращавшиеся лише доти окремих князівств, підлягали обміну я^а нові паперові деньги.

" Уряд Мейдзі одержало порожню скарбницю «від сёгуна-Та. Бюджетні надходження нового уряду покривали .лише незначну частку колосальних витрат, пов’язаних із громадянською війною, величезними «выкупными платежами даймё і самурайству, створенням регулярного війська, військово-морським будівництвом тощо. буд. У грошах бюджетні доходи уряду у 1868 р. становили близько чотирьох млн. єн, тоді як витрати перевищували 30 млн. єн. У 1869 р. доходи становили майже п’ять млн. єн, витрати —-20 млн. єн 54.

Для покриття найбільш невідкладних витрат уряд у перші роки правління (1868—1869) вдавалася до примусовим позикам (гоёкин) у купецтва і заможних верств городян. Проте загальна сума цих позик досягла лише 4648 тис. иен.

Принаймні загострення не фінансові обмеження уряд неухильно збільшувала випуск паперових грошей, що підлягали обміну. У результаті кількість паперових грошей до зверненні за чотирирічний період (1868—1872) зросла з 24 млн. єн до 99 млн. єн, т. е. більше, аніж в чотири рази. Масовий випуск паперових грошей призвів до їх знецінення, що справила анчар на економіку страны.

Головною дохідної статтею державного бюджету нового уряду, як і старого феодального, продовжувало залишатися оподаткування — крестьянства.

Проте успадкована від старої режиму рента натурою, розмір якої встановлювався залежно від врожаю, не задовольняла сучасним вимогам бюджетно-фінансової системи. Потрібно перевершити від натуральної податі до грошовому податку, взимаемому залежно від розмірів земельної власності навіть від урожая.

Інакше кажучи, вимагалося привести фіскальну систему країни у відповідність до що розвивається капіталістичної економікою, встановити платника податків, юридично відповідального за своєчасну сплату податків. І тому треба так було повсюди запровадити приватну власність на грішну землю. Така реформа відповідала інтересам значного шару про паразитичних поміщиків (кисэй-дзи-нуси) чи нових поміщиків (синдзинуси), які за токугавском феодальному ладі були власниками землі лише де-факто, а чи не де-юре. Така реформа відповідала також інтересам заможного селянства, що володів значними наділами, але з що мав права власності на них.

Вже у лютому 1872 р. скасували заборона землю, встановлений ще 1643 г. 57. У цьому місяці уряд ухвалив рішення про проведення кадастру і закріпленні приватної власності на грішну землю за тими, яким вона фактично належала, шляхом видачі посвідчень про земельної власності (тикэн).

Видача цих посвідчень здійснювалася за умов повного сваволі сільську адміністрацію, тісно що з поміщиками, лихварями і купцями. Сільські старости, ведавшие архівами, виступали повністю за поміщиків і лихварів, сприяли їм у експропріації селян. У кількох областях видача посвідчень супроводжувалася демонстраціями протесту і повстаннями крестьян.

Землю отримали передусім нові поміщики. Нині вони стали не «проміжними експлуататорами», як і феодальні часи, а повноправними власниками землі, зберігши право здачі їх у оренду й можливість той самий як і зараз, ніякими законами не обмеженою експлуатації арендаторов.

Орендарі і безземельні селяни (мидзоиуми-хякусё та інших.), навіть якщо раніше мали землю, але заклали її новим поміщикам чи лихварям, права власності не отримували. Їх земля переходила до нового поміщику чи заможному селянинові, яку колись працювали ці арендаторы.

За законом право отримати землю у власність мали «так звані хомбякусё, т. е. ті селяни, які за феодальному режимі зберегли свої земельні наділи і сплачували земельну ренту та інші податки даймё чи чиновникам сёгуната у володіннях Токугава. Бо у позднефео-дальный період селі йшов швидкий процес класового розшарування, переважна більшість із цих селян мало незначні земельні наделы.

Отже більшість селян, з реформи отримали землю, стало власниками дрібних ділянок, цілком недостатніх у тому, щоб прогодуватися. Вони мусили «вимушені вдаватися до справи побічної заробітку — працювати на поміщикачи капиталиста.

У результаті реформи уряд і поміщики захоплювали лісу, луки, пустищі, пасовища, значна частина з давніх-давен лежить у розпорядженні сільських общин.

За законом проведення кадастру все землі було поділено на урядові й приватні. До приватним було зараховано наділи, що перебували на користуванні окремих осіб, і землі, належали сільським громадам. Та оскільки установити належність лісів і лук до тій чи іншій селі важко було, то уряд надавало їх собі, що у законі говорилося, що це землі, проти яких неможливо точно встановити право власності, переходять до держави. Значна частка власності цих земель потім продавалася поміщикам чи купцям з торгов.

Отже, заходи уряду Мейдзі по узаконення приватної власності на грішну землю вели до розширення поміщицької земельної власності, зміцнення позицій поміщиків та жителів сільської буржуазії з допомогою селян. Встановлення свободи купівлі-продажу землі відкривало змогу подальшою його концентрації до рук поміщиків у вигляді експропріації селянства, обплутаного мережею боргових зобов’язань, разоряемого непосильними налогами.

У 1873 р. було ухвалено Закон про зміну земельного податку (тисо кайсэй). Численні й різноманітніші феодальні податі і повинності було замінено єдиним податком, взимаемым безпосередньо центральним урядом. Обкладанню підлягали лише землевласники, внесені до земельний кадастр, незалежно від цього, були вони безпосередніми виробниками чи поміщиками, сдающими землю у найм. Орендарі не оподатковувалися державним земельним податком, а продовжували вносити натуральну орендної плати поміщику у розмірі, не обмежених законом, і навіть платити місцеві налоги.

При старої феодальної, системі розмір податку визначався залежно від встановленого для цієї ділянки врожаю (кокудака) чи залежність від фактично зібраного врожаю — за оцінкою сільську адміністрацію. І ось податок став обчислюватися за ставкою у вигляді 3% від ціни землі, незалежно від врожаю даного року. Нарешті, раніше подати виплачувалася натурою, переважно рисом; новий земельний податок вносився деньгами.

Ціна землі, встановлена урядом, був такий високої, що 3% її з додатковим місцевим податком становили близько 50% всього валового доходу селянина.

Отже, новий земельний податок розміром майже дорівнював колишньої основний феодальної податі (нэнгу); щоправда, тепер було численних додаткових поборів, доводивших часто оподаткування селян до70— 80%-. урожая.

Земельний податок, стягуваний грошима, був дуже вигідним для поміщика, яка отримувала орендної плати рисом. Поміщик мав можливість дочекатися сприятливою кон’юнктури, і продати рис над ринком по найвищою ціні. Зате дрібний землевласник внаслідок початку грошовому податку змушений був продавати значну частину своєї врожаю відразу після його збору, коли на рис була низкой.

Селяни вороже сприйняли податковій реформі. У 1873 р. у зв’язку з її запровадженням почалися селянські хвилювання в префектурах Ибараки, Миэ, Аїті, Иватэ, Токусима і др.

Щоб зводити кінці з кінцями, селянин дедалі більше змушений був звертатися по свої гроші до поміщику чи лихвареві. Почалося вилучення в селян землі за борги. Відібрана земля переходила зазвичай, у руки поміщиків, а колишні її власники ставали орендарями. Слабко розвинена промисловість не могла поглинути величезних мас, експропрійованих селян. Саме це стало одній з причин відносного перенаселення у японській селі, посилення парцеллярности селянського господарства.

Формально селянства одержало землю безплатно. Проте виплачувало князям і самураям державні пенсії як викуп право їх феодальні права на грішну землю. Загальна сума пенсій становила понад 200 млн. єн; виплачувалися вони з державного бюджету, дохідної частини якого майже повністю становив земельний податок. Фактично, це означало кабальний викуп землі крестьянами.

Через війну половинчастою аграрній реформі і введення високого земельного податку були створені умови до виникнення міцних самостійних селянських господарств, до швидшого розвитку капіталістичних взаємин у селі. Збереглася поміщицьке власність на грішну землю, збереглися численні пережитки феодализма.

І все-таки внаслідок реформи більшість селян, обтяжених боргами й податками, одержало незначні ділянки землі на власність, тоді як і феодальну епоху вона мала лише право користування ими.

Аграрна реформа за її обмеженості стала найважливішим етапом по дорозі затвердження капіталістичних виробничих взаємин у Японії. Вона завершила період революції" і перетворень (1868—1873), який визначив перехід країни на капіталістичний шлях развития.

§ 3 Розвиток промышленности.

3.1. Фабрично-заводская промышленность.

Промислова політика уряду Мейдзі була така: поставити під державний контроль арсенали, чугунолитейные і суднобудівні заводи і шахти, що раніше належали різним кланам чи бакуфу, потім централізувати їх довести до високого рівня розвитку; до того ж час створювати й інші підприємства стратегічного значення, такі, як хімічних заводи (заводи сірчаної кислоти, скляні і цементні заводи). Тільки після цього уряд мало намір .продати значну частину цих заводів купці які мають його довірою фінансових магнатів. Проте контроль над найважливішими у стратегічному відношенні підприємствами, такі як військові арсенали, суднобудівні заводи і пояснюються деякі підприємства гірництва, залишався до рук правительства7.

Усі й рудники, які раніше належали уряду бакуфу і клановим владі, конфіскували і далі продані представникам тих фінансових кіл. які були близько до уряду. Ця урядова політика була так викладено одним японським фахівців: «Тоді (під час реставрації) десять найбільших підприємств гірничодобувної промисловості, саме: Садо, Мипкэ, Икуно, Такасима, Ані, Иннай, Камаиси, Накакосака, Окацура і Коска, керувалися самим урядом з метою їх якнайшвидшого розвитку; «тільки після того як вони ввели в строп, їх передали до рук приватних осіб. Нині всіх підприємств гірничодобувної промисловості, крім кількох рудників і шахт спеціального призначення, належать приватних осіб». Для збільшення продуктивності підприємств уряд приваблювало найкращих іноземних специалистов.

Транспорт і зв’язок розвивалися все швидше завдяки невтомною енергії лідерів уряду Мэпдзи. Уряд пильно стежило над розвитком і діяльністю транспорту. Головне завдання залізничного транспорту було розширення внутрішнього ринку. Хоча приватний капітал та залучався на будівництво залізниць, перші залізничні лінії у Японії було побудовано урядом з допомогою позики у сумі 913 тис. ф. ст., отриманого у Лондоні. Наприкінці століття приватний капітал в залізничному транспорті став превалювати над урядовим, але у 1906 р. все залізниці країни, крім вузькоколійних, були национализированы.

Аналізуючи цей крок з військово-політичній погляду, ми мусимо зазначити, що залізниці завжди розглядалися урядом як одне з потужних коштів на об'єднання країни, причому військові лідери Мейдзі будь-коли пропускали не врахували і стратегічне значення транспорту. Приміром, разом з законом про залізничному будівництві 1892 р., установившим принцип державної власності на залізниці, -створили спостережну раду. Цю раду називався «тэнцудо кайги» і був з двадцяти людина, серед яких неможливо було кілька військових, а перший голова цього ради, генерал Каваками Сороку, був, мабуть, найвидатнішою сьогодні стратегом на той час. Наскільки військово-стратегічні міркування превалювали над комерційними, коли йшлося про залізничному будівництві, показує дискусія, кампанія в питанні про будівництві залізничної лінії Накасэндо, котрий перетинає гористу малонаселенную місцевість. Труднощі і їхньої витрати, пов’язані із будівництвом цього шляху, здавалися такі великі, що план будівництва був тимчасово відкладений. Але, як стверджує фахівець із японським залізницях віконт Иноуэ, «проти (т. з. відмови будувати цей шлях) виступили з протестом військові, які наполегливо відзначали стратегічні переваги маршруту Накасэндо». Стратегічні міркування грали першорядну роль під час здійснення будівництва залізниць, і навіть телефонного та телеграфної сети.

Для ілюстрації того, яка величезна увагу уряд приділяло стратегічному значенням телеграфної і телефонної мережі, вистачає послатися однією або двоє урядових документа. Приміром, у зв’язку з порушенням клопотання про передачу телефонних ліній у власність приватних осіб 2 серпня 1872 р. в Дадзёкан (Державна рада) надійшла пропозиція, яке вимагало відхилити згадану вище клопотання. У цьому вся пропозиції, зокрема, вказувалося: «Їх є країни, де є приватні лінії зв’язку; проте приватні лінії часто представляють великі незручності щодо збереженні державних таємниць. З іншого боку, зв’язок грає великій ролі в взаєминах із іншими; тому бажано, щоб із цього був покладено край існуванню приватних ліній і щоб у майбутньому р. се лінії зв’язку перейшов у розпорядження уряду». Цю пропозицію прийнято. Уряд Мейдзі дуже швидко оцінило значення телеграфу для ведення сучасної війни, що підтверджено ефективним використанням цього засоби зв’язку урядовими військами при придушенні сацумских заколотників в 1877 г.

Зворотний порядок індустріалізації викликав відому ненормальність в технічному розвитку Японії. Уряд — із початку приділяло величезна увага воєнно-стратегічним галузям промисловості, і у технічному відношенні ці галузі скоро досягли рівня найбільш «розбитих країн. Спочатку арсенали в Нагасакі знаходилися під керівництвом голландців, суднобудівний і чавуноливарний заводи у Ёкоска — під керівництвом французів, інші суднобудівні заводы—под керівництвом англійців. Ці іноземні спеціа-лісти навчали японців, і з часом японські робочі в технічному відношенні наздогнали своїх іноземних вчителів. Іноземні керуючі системи й помічники управляючих використовувалися й у текстильної промисловості: англійські фахівці — на прядильної фабриці в Кагосима, французькі — заводу в Томиока зв Фукуока, швейцарські і італійські фахівці — на шелкомотальной фабриці Маэбаси. Для навчання техніці машинобудування уряд заснувало технічні школи з іноземних викладачів, а найталановитіших японських студентів посилало зарубіжних країн для оволодіння новітньої технікою, аби після повернення там їм було запропоновано замінити іноземних фахівців. Отже, ключові галузі промисловості були технічно розвиненими, тоді як галузі промисловості, які мали стратегічного значення плі ж ми виробляли продукції, конкуруючої з іншими товарами осіб на зовнішньому чи внутрішньому ринках, залишалися на примітивному рівні развития.

Своєрідність ранньої японської індустріалізації — державний контроль над промисловим підприємництвом — позначилося у тому, як уряд, зберігаючи і посилюючи контроль над ключовими галузями промисловості, звільнялося від периферійних більш-менш важливих питань у стратегічному плані підприємств, шляхом продажу їхньої приватним липам. Зміна промислової політики уряду, що виразилося у переході від прямого контролю до заступництву, було ознаменоване (Виданням становища чи закону «про (передачі заводів» («кодзё харай-сагэ гайсоку») від 5 листопада 1880 р. У преамбулі цього закону уряд так пояснює причини зміни своєї політики: «Заводи, створені для заохочення промисловості, нині добре організовані й працюють на повну потужність; тому уряд цурається своїх прав власності на заводи, які мають управлятися народом». Хоча у преамбулі і полягає у тому, що різні підприємства, створені урядом, тепер можуть бути до приватних рук для експлуатації його з з метою отримання прибутку, проте Мадуката вказує, що багато підприємств, які під безпосереднім державним контролем, зовсім не від були рентабельними і навіть, навпаки, могли скоріш стати тягарем для казначейства. ніжджерелом доходів. Поступовий перехід у руки власників підприємств, переважно, як побачимо далі, які мають великого військового значення, дав уряду була можливість направити всю свою увагу па поліпшення фінансової і адміністративного становища підприємств військової чи стратегічної промышленности.

3.2. Військове развитие.

Не слід, проте, думати, нова політика, введена законом щодо продажу заводів, розділила японську промисловість на дві різко розмежовані частини — на групу підприємств військових галузей промисловості, де зберігся урядовий контроль, і а іншу групу, що охоплює усі інші підприємства, які мають стратегічного значення, які виявилися піддаються всім мінливості людських вільного підприємництва. З’явилася лише інша форма покровительства, введена урядом після 1880 г8.

Передача підприємств покровительствуемым фінансистам дала уряду можливість сконцентрувати своє .увагу до військових галузях промисловості, які продовжували залишатися під такою ж суворим урядовим контролем, як й раніше. Після придушення Сацумского повстання уряд рішуче стало на шлях розширення промисловості із виробництва озброєння. Попри скорочення витрат за інших статтях державного бюджету 1881—1887 рр., у період сталося різке збільшення військових витрат (на 60%), а й за період із 1881 по 1891 р. збільшення військово-морських витрат (на 200%), як показано у таких таблицах.

Військові витрати (в иенах).

Год.

Звичайні расходы.

Надзвичайні расходы.

Всего.

Військово-морські расходы.

(включаючи звичайні і спеціальні расходы).

1871 … 886 856 иен.

1881 …3 108 516.

1891 … 9 501 691.

Виконання планів озброєння вимагало ввезення дорогого готового військового спорядження і напівфабрикатів. У цій сфері виробництва прибуток або збиток не приймалися до уваги, тут мали значення стратегічні соображения.-Однако величезне розширення виробництва озброєння стимулювало рух за економічну самостійність японської промисловості. Підприємства військовоїпромисловості послужили цьому плані прикладом японської важкої промышленности.

Політика збереження суворого контролю за військової промисловістю за відповідного заступництві інших галузях промисловості проводиться до нашого часу «і є одним із найбільш відмінних рис історії японської індустріалізації. Ця політика йде своїм корінням під час, що передував реставрації, коли феодальні князі почали виявляти інтерес придбання західного військового спорядження задовго доти, як розв’язали займатися інші види промислової деятельности.

Заключение

.

Обставини, що обумовили економічну політику Мейдзі, можна сформулювати так: по-перше, недостатнє нагромадження капіталу створило потреба у державну ініціативу з економіки сприяло концентрації капіталу та його економічної могутності й руках фінансової олігархії. Навіть якщо після того як державні підприємства були частково передані приватних підприємців, уряд як не припинило видачу субсидії, а й у значною мірою посилило зворотну фінансову допомогу підприємцям. Ця політика була почасти викликана системою зовнішніх договорів, оскільки після першого торгового договору 1858 р. було встановлено дуже низькі тарифи, хто був ще більше знижено відповідно до тарифної конвенції 1866 р. Лише 1899 р. Японія домоглася тарифної автономії три допомоги загального перегляду системи договорів; але колишні договори втратили набирає сили тільки в 1910 р.

По-друге, військове значення індустріалізації, обумовлене міжнародним та внутрішньою становищем, сприяло з того що ряд галузей промисловості, які тісно пов’язані з обороною, до нашого часу перебуває під суворим державним наблюдением.

І, нарешті, політика передачі окремих галузей промисловості вужчому колу великих банківських будинків зміцнила їхній позиції, у результаті вони продовжують панувати у промисловості Японії до справжнього времени.

У технічному розвитку у Японії під час індустріалізації чітко виступають дві тенденції. По-перше, простежується зростання тих галузей народного господарства, що більш тісно пов’язані із військовими підприємствами, — машинобудування, суднобудування, гірського справи, залізниць та т. п., де вона здійснювало суворий контроль, спираючись ось на підтримку фінансових будинків, котрі користувалися довірою уряду. Ці галузі (Промисловості, найвище розвиненні держави технічному плані місто й створені за новітнім західні зразки, були гордістю бюрократії, яка. ревно оберігала навіть по тому, як багато підприємств було передано приватних підприємців. По-друге, ми бачимо розвиток «занедбаних» галузей промисловості, які виробляють типово японські види продукції як внутрішнього, так зовнішнього рынка.

Список використаної литературы.

Норман Р. Виникнення сучасної держави у Японії. М, 1965.

Орчард Дж. економічний розвиток Японії. М, 1933.

Нариси нової історії Японії. М, 1958.

Эйдус Х. Т. Історія Японії давніх часів донині. М, 1968.

Эйдус Х. Т. Мейдзі Исин як незавершене буржуазна революція у Японії. М, 1960.

Эйдус Х. Т. Нариси нової влади і найновішої історії. М, 1955.

1 Эйдус Х. Т. Нариси нової влади і найновішої історії. М, 1955, с. 196.

2 Эйдус Х. Т. Нариси нової влади і найновішої історії. М, 1955, з. 190.

3 Гайкан исин сі, з. 724.

4 Эйдус Х. Т. Нариси нової влади і найновішої історії. М, 1955, з. 193.

5 Эйдус Х. Т. Нариси новий одяг і найновішої історії. М, 1955, з. 188.

6 Соціальна структура під час перетворення Мейдзі, Токіо, 1954, з. 212.

7 Норман Р. Виникнення сучасної держави у Японії. М, 1965, 88−92.

8 Норман Р. Виникнення сучасної держави у Японії. М, 1965, з. 95−97.

??

??

??

??