Жизнь і творчість У. У. Набокова

Жизнь і творчість У. У. Набокова

Пожалуй, ніхто від росіян письменників ХХ століття не зростав у таких розкошів, у тому комфорті і з таким відчуттям значущості своєї сім'ї, з відчуттям своєї безсумнівною приналежність до еліті. Батько майбутнього письменника У. У. Набоков — високопосадовий діяч і державний діяч (вінець його кар'єри — міністерська посаду управляючого справами Тимчасового уряду Росії у березні — квітні 1917 року), людина багатий і культурне, англоман. Владимир-младший спочатку вивчився англійською, тож якусь-там потім російською. У Набоковых власний, рожевого граніту триповерховий особняк у центрі Петербурга, на Великий Морський, маєток річці Оре-деж в шістдесяти верст столиці. У сім'ї два автомобіля: на той час випадок рідкісний; у одному з лімузинів хлопчика щодня возять в Тенишевское училище — саме дороге. Не саме елітарне; тут, в на відміну від ліцею, був станових перепон.

О своєму золотом дитинстві, про блискучому батька, про щасливих днях в предреволюционном Петербурзі і дачі Набоков писав багато і з любов’ю.

Перепад до подальшої емігрантській життя виявився дуже різким. На відміну основної маси російських біженців Набоков вивчав і знав мову, мав престижне західне освіту. Але кембриджський диплом щось видавав на сенсі життєвого устрою. Та й саме Набоков не хотів собі ніхто інший кар'єри, крім письменницької. Доводилося перебиватися випадковими заробітками, не літературними, зрозуміло, а скоріш що відносяться до «сфери обслуговування», якщо так може бути найманого партнера для багатих і невмілих тенісистів. Набоков не голодував, але, як свідчить мемуарист, «акуратно підстригав бахрому на штанах». У кожному разі це принизливо, а недавнього юного сноба з Тенишевского училища — утричі.

Набоков було дуже самолюбив і не «бідкався в жилетку». Про другосортності російських еміґрантів у західного життя він з легкої іронією, але так не обдурить вона чуйного чита* теля: «Оглядаючи роки вільного зарубіжжя, Я бачу себе і тисячі інших російських людей провідними кілька дивну, але з позбавлену приємності життя речовинної злиднях і приклад духовної насолоді, серед котрі грають рівно жодної ролі примарних іноземців, у чиїх містах нам, вигнанцям, доводилося фізично існувати. Туземці ці як прозорі, плоскі фігури з целофану, і було ми користувалися їх будівлями, винаходами, городами, виноградниками, місцями втіхи тощо. буд., з-поміж них і ми не був і подоби тих людські стосунки, які в більшості емігрантів були між собою».

Известно, що росіяни викликали усмішки західноєвропейців і деякими особливостями свого побуту і навички поведінки, манерою носити штани і нескінченними спорами про сенсі життя. Для Набокова, англизированного з пелюшок, джентльмена, кембриджського вихованця, була нестерпна думку, що у очах Європи і сподівалися він — він! — належить до натовпі порушених і расхристанных особистостей з розкритої душею, а вони часто й з не застебнутій ширінкою…

Набоков хіба що свідомо віддаляються і далі відходив від гуманізму, настільки властивого російської літератури, віддаючи холодної естетиці, формотворчеству, доходящему до трюкацтва, комусь явну перевагу перед етикою. Не минуло непоміченим навіть у вузькому колі людей, любили його. Емігрантська письменниця Зінаїда Шаховская пише, що тоді її щось тривожило у творчості, притому, що вона відчувала й передчувала, яке посяде Набоков в у світовій літературі. Її турбували «все наростаюча зарозумілість стосовно читачеві, головне — його означена бездуховність». Подібних оцінок було багато. Талановитим пустоплясом назвав Набокова у роки Купрін. А Бунін сказав про неї: «Чудовисько! Але якою письменник!» Його однокашник Олег Волков дав Набокову (вже після його смерті) таку оцінку: «Не віднімаю в ній ані таланту (він безсумнівний), ні майстерності суто літературного. Набоков — віртуоз російського мови, його епітети дивовижно точні. Але прочитайте з початку остаточно будь-яку його річ — і відчуєте абсолютну сухість цієї людини. В нього немає співчуття ні до кого».

Перечисленные недоліки (і якщо дивитися з іншого боку — гідності) зробили Набокова однією з стовпів (чи батьків) модернізму; поруч із Джойс, Кафка, Пруст. Слава Набокова усемирна. Модернізм йому з’явився єдиним виходом із його дивного і страшного становища: сам собою зрозуміла неможливість жити на Батьківщині, комплекс «сина саме його Набокова», отрезавший його більшості еміграції, чужість росіян через «европеизма», чужість для європейців через «російськості».

Неудивительно, що за такої безпідставність і «бессредно-сти», за наявності серед «примарних тубільців» для Набокова твердої реальністю стало саме слово, сам мову. Вона сама створив собі середовище проживання і пристосував її життю — так само як Робінзон, тільки на пустельному острові, а людському мурашнику, мешканців якого він силою своєї фантазії перетворив на привиди. І якщо вже міг назвати реальних німців, і французів «примарними націями», то своїх книгах, в світах, створених єдино уявою, міг творити будь-які дива. У реальному житті їй немає було що обпертися, його відштовхували — шукай п’ятий кут. І поселяється у тому п’ятому розі.

Оттуда він сміявся над своїми кривдниками, дражнив їх, містифікував, дурів, грав: від цього повно у його книгах.

При всім глибокому повагу до Олегу Волкову не можна погодитися, що у будь-яку речі Набокова відчувається сухість автори і байдужість до людей. Не відчувається цього в речах, як «Марійка», «Дар», «Інші берега», «Пнин», «Істинне життя Себастьяна Найта», й, звісно, в «Подвиг» — романі про нестерпною борошні ностальгії.

«Я завжди думав про, що зі найчистіших почуттів — це почуття вигнанця, оплакивающего землю, де. Я хотів би показати, як щосили напружує він пам’ять в беско нечных зусиллях зберегти живими і яскравими картини колишнього: пагорби, що запам’яталися блакитними, і благословенні шляхи і зайців на ріллі, і живопліт, у якому вплелася неофіційна троянда, і дзвіницю вдалині, і дзвіночки під ногами…» Про немає, це означає не застебнутий попри всі гудзики Набоков, це означає герой роману «Істинне життя Себастьяна Найта». Набоков написав нього в 1938 року, ще Парижі, англійською, там він був виданий у 1941 року.

Особый приклад набоковського насмешничанья над публікою — це знаменита «Лоліта», написана 1955 року. «Лоліта» насмешничает над всієї вульгарністю американського суспільства споживання та контроль незліченними бульварними романами Америки. Ні сумнівів, що її не можна зарахувати до вульгарним романчикам.

Эта книга вирішила матеріальні проблеми Набокова, і він негайно кинув службу і поїхав до Швейцарії, де у пансіоні провів решту життя.

Набоков був і поетом. Адже починав як — ще Росії. 1923;го у Берліні він видав дві збірки віршів, які потім скуповував і знищував. Наступний збірник він випустив лише 1959, але саме тут проміжку й були створені основні набоковские вірші. Вони друкувалися «вроссыпь» у багатьох часописах Nature і газетах російського зарубіжжя, значної частини залишилася неопублікованої. Але всі, автора вважало за потрібне віддати читачеві, вона віддала; багато чернеток і невдалих, на його думку, варіантів знищив.

Набокова-поэта слід оцінювати поетичними мірками. Емігрант Гліб Струве (поет) докоряв раннього Набокова сухозлітним патріотизмом його віршів, сентиментальною тугою по Батьківщині берізкам. Двадцятирічний біженець потрапляє до Парижа, наповнений культурними цінностями, в тепла і комфорт, на повну безпеку нарешті, — і чому він пише?

… Тінь за тінню біжить —.

не наздожене вздовж по стінці…

Лежи, не гарчи. Стогне вітер?

И тож нехай собі стогне…

Иль не тепло на печі?

Ночь лиха… Туга избяная…

Что ж не спиться? Іль вітру боюся?

Это — Русь, а чи не хуртовина степова!

Это корчиться чорна Русь!

Ах, як виє, як б'ється — крикливець!

Коли можеш — піди і врятуй!

А тобі ж бо що? Годі, не слухай…

Обойдемся й дуже, без Русі!..

Зинаида Шаховская вважала, у цьому вірші «юнак передчуває старого американського Набокова і, чуючи, як «корчиться чорна Русь від болю, любові, від відчаю від нього відрікається». Але тут є всі — любов, біль, розпач; зречення — немає. Ніхто інший, як «американський Набоков», написав у 1942 року, у розпал війни:

Далеко до лук, де дитиною я плакав,.

упустив Аполлона,.

и далі ще до його ялинової алеї з смужками мороку,.

меж якими полудень протягав палко.

Но повітряний мостом моє слово вигнуто через світ,.

и чредой спицевидных тіней нескінченно у ній проходжу.

я інкогніто в палахкотливий сутінки Вітчизни моєї.

Здесь лише у строфі блискуче вирішена завдання (літературна, зрозуміло) повернення Росію…

Немало написано у тому, що Набоков — громадянин світу, що неважливо, де жити, важливо талановито писати, а «зітхати про берізках» зовсім необов’язково. Але здається, що у терезах істини завжди переважить поетична рядок. Поезія одвіку спочатку искренна, неподдельна, правдива.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.