Транснаціональні корпорації

смотреть на реферати схожі на «Транснаціональні корпорації «.

Транснаціональні корпорации.

Содержание Введение 1. Визначення ТНК 2. Історія розвитку ТНК 3. Чинники розміщення ТНК 4. Секрети економічної стійкості ТНК 5. Причини зростання ТНК 6. компаній у світовій економіці 6.1 Прямі на інвестиції та транснаціональні корпорації 6.2 Зміна ставлення до урядів до ТНК 6.3 Особливості сучасного етапу глобалізації 7. Росія та ТНК 7.1 Проблеми створення компаній у в рамках СНД (Співдружності) 7.2 Іноземні інвестиції у Росії 8. Взаємини ТНК урядам 8.1 Позитивні й негативні аспекти залучення інвестицій 8.2 «Трикутна дипломатія» і сценарії відносин 8.3 Економічний суверенітет иглобализация 9. ТНК і ті старны 10. Негативні боку діяльності ТНК. ТНК безробіття. Профспілки і. Укладання Список використаних источников.

Сучасне розвиток капіталістичної економіки усе увеличивающимся зростанням концентрації виробництва й капіталу на рівні окремих підприємств, і лише на рівні корпорацій. Транснаціональні корпорації - це гігантські монополії, які проводять виробничу, дослідницьку, торгову, фінансову діяльність світовому капіталістичному рынке.

Останні 40 років кількість компаній у світі збільшувалася разом із тим росли їх операції у зарубіжні ринки, розширювалися філіальні мережі. Величезний внесок у цьому напрямі належить США (число ТНК США перевищує «найближчій» Японії 4 разу). Американські ТНК вражають як кількістю, а й розмахом. Наприклад, IBM діють понад ніж у 200 країн і одержує вигоду від іноземної діяльності 2/3 прибылей.

У доповіді Центру ТНК при ООН (1983 р.), аналізуючи характер зростання ТНК автори відзначили що, зарубіжні операції ТНК росли швидше, ніж їхню діяльність у країнах базування. Так було в 1980 р. частка продажів зарубіжних філій обсягом продажів ТНК становила 40% проти 35% в 1976 р. Іншим прикладом може бути таке: з 1974 — 1979 р. середньорічний приріст промислового виробництва розвинених країн становив близько 2,1%. За ж період прямі зарубіжні інвестиції монополій зростали на рік на 17 — 18%. Усе свідчить про безперервному розвитку структури філіальної сети.

Важливими рисами розвитку ТНК після 1975 р. були зростання кількості компаній, які базуються в странах, и розширення методів зарубіжної експансії, які пов’язані з участю компаній у акціонерний капітал іноземних предприятий.

Зростання операцій ТНК пов’язані з їхнім нинішнім прагненням забезпечити інтернаціоналізацію міжнародних економічних зв’язків, тобто. перетворити міжнародні ринкові стосунки серед внутрішньофірмові шляхом поєднання у межах компанії підприємств, що у різних країнах. Результат: 1979;1981гг. виплати зарубіжних філій своїм батьківським компаніям склали 4/5 всіх надходжень США за експорт технології, в 1977 г. більш 1/3 товарного експорту й імпорту США складали внутрішньофірмові поставки ТНК.

Разом зі збільшенням виробничих потужностей ТНК відбулася зміна в технико-организационной і питання правової формі ТНК. Наявні у складі центри здійснюють проведення єдиної фінансово-кредитної та торговою політики в всіх країнах, де є філії ТНК. Для управління фінансово-виробничої діяльністю зарубіжних підприємств сучасні ТНК мають, зазвичай, у структурі управління спеціальний зовнішній отдел.

Однією з характерних ознак сучасних монополій є величезні Витрати науково-дослідні та дослідно-конструкторські розробки (НДДКР). Наприклад, витрати в IBM, «Форд», «Дженерал моторс» перевищують 1 млрд. дол., що перевищує науково-дослідні бюджети багатьох стран.

Метою справжньої роботи є підставою аналіз сучасних ТНК, їхньої ролі в світовому економічному, політичному і соціальному процессе.

1. Визначення ТНК.

У науковій економічної літературі єдиного поняття чи чіткого визначення транснаціональної корпорації немає. Корпорації називають багатонаціональними, транснаціональними, планетарними, глобальними, світовими, міжнаціональними, інтернаціональними, супернациональными, наднаціональними, міжнародними тощо. Така строкатість термінів почасти пояснюється лише тим, що з аналізі діяльності корпорацій їхнього характеристики використовуються різні критерії як кількісного, і якісного порядку. Кожен автор виділяє окремий ознака чи ознаки, що він вважає цю найбільш характерними та найважливішими. Для визначення ТНК пропонуються класифікації, враховують кількість країн, в яких корпорації мають філії, величину обороту філій загалом обсязі продажів корпорації у цілому, національну приналежність капіталу і др.

Висловлюють й інші погляду. Так, з визначення Р. Вернона, «інститут такий труднощі й різнобічності, як багатонаціональна корпорація, може бути охарактеризований як мають чіткі, ясно окреслені наміри. Таке підприємство представляє коаліцію інтересів, члени якої співробітничають у деяких випадках у досягненні наших спільних цілей, а інших конфліктують з приводу приоритетов"[1]. За такого підходу, якщо розуміти його буквально, певне, взагалі неможливо у принципі встановити, чи належить корпорація до категорії ТНК чи нет.

Як очевидно з вище вироблених міркувань дати чітка й однозначне визначення ТНК важка, а то й зовсім нездійсненне завдання. Через відсутності єдиної методології вчені продовжують пропонуватимемо всі нові, і нові формулировки.

Відсутність узвичаєного визначення ТНК дуже вигідно для корпорацій у плані. Ці корпорації як «многонациональны», а й «різноманітні». Розмаїття їх специфіки величезно. Використовуючи розбіжності у національних законодавствах, роблячи обхідні маневри там, де їх не можуть домогтися своєї мети відкрито, маскуючи філії під багатонаціональні підприємства, йдучи від відповідальності, ТНК почуваються дуже впевнено. У чому создавшееся становище пояснюється лише тим, що за відсутності формального ухвали і узгоджених критеріїв відбору з погляду виникає багато спірних питань у тому, які фірми відносити до категорії транснаціональних, оскільки це титул не реєструється й у законодавчому порядку не захищається. Тому проблема наукового визначення ТНК має лише академічний аспект, а й велике практичне значение.

Серед учених економістів немає єдиної концепції створення транснаціональних корпорацій. Існують три школи, які спираючись на різні чинники та факти визначають різні шляху створення та розвитку ТНК. Концепції (Школи). Школа стадийного розвитку. Школа прямих інвестицій. Школа глобального развития.

Слід сказати, що з кожної концепції є свої недоліки. Це є одним із причин з того що вчені досі намагаються розробити нові теорії, в яких розтлумачувалося розвиток, становлення корпорацій з урахуванням аналізу інших, раніше не аналізованих факторов.

2. Історія розвитку ТНК.

З другого половини 80-х почався новітній етап глобалізації світового виробництва. Перший етап тривав 30 років, на початок першої Першої світової. Другий — 25 років по його Другої світової війни. Між другим і третім етапами настає пауза в інтенсивному зростанні міжнародних прямих інвестицій, яка припадає на 70-і роки і першій половині 80-х. Кожен етап інтенсивного формування та розвитку транснаціональних підприємств супроводжувався прискореним зростанням світової экономики.

У 19 в., перш ніж дістала потужний розвиток міжнародне підприємництво, в усьому світі переважало виробництво. Приблизно 90% всіх товарів та послуг здійснювалася тоді з урахуванням сировини й матеріалів, які фірми набували в радіусі 150 км, й у так само межах реалізовувалася переважна більшість продукції. Сьогодні у індустріальних країнах у середньому половина продукції виробляється закордонними філіями і дочірні підприємства ТНК. Приблизно така сама частка сировини й матеріалів імпортується або виробляється закордонними отделениями.

У основі розвитку транснаціональних корпорацій лежить тенденція до інтернаціоналізації виробництва й капіталу. Характерний вивезення капіталу з промислово розвинутих країн. У період 1903;1913 рр., експорт капіталу з Англії становив у середньому 7% від національного доходу. Загалом частку Англії до 1914 р. припадало понад 50% всього експортованого міжнародного капіталу. Закордонні інвестиції розподілялися наступним чином: 40% вклали в залізницю, 30% - урядові й муніципальні позики. У період, між першої та другої Першої світової напрям інвестицій починає змінюватися: країни Західної Європи і сподівалися колись всього Англія, втрачають своє становище кредиторів і експортерів капіталу, американське ж капітал в дедалі більшому ступеня проникає до Європи. Характерною ознакою і те, що 25% від суми становили прямі інвестиції. Масивне рух американського капіталу зарубіжних країн і створення там дочірніх філій почалося невдовзі після Другої Першої світової. Ця тенденція наочно ілюструється даними, які у таблице.

Кількість открывавшихся американських закордонних филиалов. 2].

|Годы |Усього |У Західної Європи | |51−55 |83,8 |25,6 | |56−60 |192,0 |72,2 | |61−65 |322,4 |136,8 | |66−67 |390,0 |167,5 | |68−69 |508,5 |237,0 | |70−71 |431,0 |208,5 | |72−73 |378,0 |179,0 | |74−75 |265,5 |104,0 |.

Відбувалося зміна як докладання сфер, географії і обсягу інвестицій, продовжує їх сутності. Экспортированный капітал із сфери торгівлі, послуг, портфельних інвестицій почало переміщуватися до області производства.

3. Чинники розміщення ТНК.

Економісти багато уваги привертають до себе стимули чи мотиви, чинники, які спонукають фірми інтернаціоналізувати виробництво. З цього приводу існують різноманітні і дуже суперечливі погляду. Необхідність виробляти зарубіжні інвестиції економісти пояснюють недосконалістю внутрішнього і зовнішнього ринків, конкуренцією із боку фірм і, що належать державі, бажанням реалізувати технологічні і організаційні переваги, управлінський і підприємницький досвід, використовувати розбіжності у валютних курсах, забезпечити доступом до джерелам сировини й т.д.

Останніми роками ставлення держав до іноземних інвестицій істотно змінилося: від активного обмеження під гаслом захисту національну незалежність до всебічного заохочення з метою вирішення питань зайнятості. Через війну ті регіони та країни дедалі частіше почали конкурувати між собою щодо залучення іноземних капиталов.

Теоретичний аналіз процесу інтернаціоналізації фірм — порівняно нових розділ економічної науки: роботи з цієї теми з’явилися в кінці 50 років 20 століття. Перші дослідники наголошували на аналізі недосконалої конкуренції, та олігополій. Поступово в аналіз включалися чинники, пов’язані улаштуванням фірм, і навіть елементи теорії міжнародної торгівлі, що стосуються динаміки порівняльних переваг країн. Прибічники кожного з підходів віддавали перевагу одного з факторов.

Прихильники синтетичного підходу намагаються інтегрувати рівні аналізу процесів інтернаціоналізації: фірми, галузі, країни. Конкурентні переваги фірм спираються на чинники зниження витрат виробництва та чинники, дозволяють здійснювати диференціацію продукції. У цілому нині конкурентні переваги фірм народжуються порівняльними перевагами країни їх походження: рівнем її розвитку і кваліфікації робочої сили в, конкурентної структурою економіки та обсягом внутрішнього спроса.

Як відомо, фірма виробляє товари та пред’являє попит на чинники виробництва, що вона намагається придбати по максимально низькими цінами. Країна (національна економіка) надає фірмі чинники виробництва, у залежність від їх наявності (кількості) і продуктивності (якості) і пред’являє попит — через своїх споживачів — на вироблені фірмою товари. Збіг чи розбіжність цих двох типів переваг (фірм і країн) яких і визначає умови для зарубіжних прямих інвестицій. Однак у розміщення капіталів важливу роль може відігравати й галузева приналежність фірми. Структурні характеристики галузей у першу чергу впливають на способи розміщення фірм. За сучасних умов, коли кордону між галузями, групами і фірмами стають дедалі більше рухливими і розпливчастими, стратегія кооперации-конкуренции між фірмами зачіпає такі аспекти своєї діяльності, як НДДКР, виробництво, маркетинг, адаптація до технічним стандартам і нормам. У цьому фірми можуть співпрацювати між собою на початкових стадіях конкретної розробки, проектування й виробництва продукции.

Стратегічні альянси між двома фірмами породжують специфічний виграш від альянсу, створює основу на придбання стратегічного переваги. Так, НДДКР, здійснювані у межах спільного підприємства, можуть сприяти збільшення прибутку по двом причин: 1) спільні роботи усувають витрати, пов’язані з суперництвом між фірмами, 2) вказують партнерам отримувати доступом до проміжним результатам НДДКР, скорочуючи Витрати здобути нові будинків, устаткування й т.д.

За даними опитування 323 філій японських фірм у Європі, проведеного на 1991 року із єдиною метою з’ясування причин розміщення у країнах, 72,8% опитаних фірм (респондентів) розглядають інвестиції у Європі як етап їх глобальної стратегії, 39,6% - як розширення попиту японські товари, 29,1% - як наближення до споживачів. При поясненні вибору тій чи іншій країни розміщувати найчастіше висувалися такі чинники: географічне розташування країни, можливість спілкуватися із менеджерами англійською, наявність інфраструктури кваліфікованою робочою сили, ємність внутрішнього рынка. 3].

Англійський економіст П. Баклі і М. Кассон в 1976 р. спробували на основі виділення певних класифікаційних ознак, які враховують інвестиційні стимули підприємств, створити свою теорію інтернаціоналізації виробництва. Ці автори собі вважають, що ухвалення рішення про закордонних інвестиціях залежить від балансу між чотирма групами чинників, які вони сьогодні визначають так:

— чинники, специфічні для цієї галузі промисловості (характер продукції, структура ринку, масштаби производства),.

— чинники, специфічні для регіону (розмір території, транспортні зв’язку, культурні особливості і традиции),.

— чинники, специфічні для нації чи держави (тобто. політичні чинники, податкове та фінансове законодавство ще й др.),.

— чинники, специфічні для фірми (управлінський і виробничий опыт). 4].

Теоретичний аналіз показує, що успішно інвестують за кордоном ТНК мають однією або кількома конкурентними перевагами по порівнянню з фірмами країн. У той самий час ТНК намагаються розмістити свої капітали у країні, яка має порівняльними перевагами у галузі виробництва, чи має ємний ринок. З положень цих теоретичних положень випливає, що 1) прагнення залучити іноземну фірму, не що має конкурентним перевагою, ілюзорно, 2) неможливо залучити іноземні фірми у галузі, у яких приймаюча країна немає ніяких порівняльних переваг, 3) годі було заважати іноземним фірмам проникати у галузі, у яких приймаюча сторона має порівняльними перевагами, 4) необхідно реально оцінити конкурентні переваги фірм, є «гиперзащищенными національними чемпіонами», якщо вони мають такими перевагами, можуть брати участь у міжнародних стратегічних альянсах, 5) годі було намагатися залучити іноземні інвестиції лише за допомогою фінансових стимулів, не чіпаючи у своїй структурних факторів, і співвідношень між попитом й пропозицією в приймаючої стране.

Як справедливо зазначає Дж. Диболд американські фірми розробили певну техніку свого «перетворення на транснаціональні компанії», засновану на знанні таких елементів, як податкові і трудові законодавства різних країн, норми, регулюючі іноземні на інвестиції та діяльність іноземних підприємств, традиції та звичаї у політичному і громадській життя тощо. Група учених на чолі з Дж. Диболдом виділяє сім чинників, котрі за їхньої думки, найбільшою мірою сприяли в 1950;70 рр. (період інтенсивного зростання ТНК) перетворенню окремих національних компаній в ТНК.

— отримання доступу до джерел дешевої робочої сили та і відхилення від дотримання технічних стандартів з охорони навколишнього середовища проживання і запобігання та зменшенню її загрязнения,.

— використання з матеріальною вигодою собі змін, які у світових торгових отношениях,.

— наближення до іноземним ринків, ємність яких возрастает,.

— запобігання захоплення конкурентами іноземних та джерел сырья,.

— обхід національного антитрестівського законодавства країни походження ТНК,.

— зменшення й за можливості нейтралізація циклічних коливань економіки на ринку на великі батьківські корпорации,.

— реалізація переваг, пов’язані зі створенням повністю інтегрованої системи щодо великомасштабних економічних операций. 5].

Слід сказати, що у суті зазначені чинники відбивають спонукальні мотиви великомасштабного підприємництва взагалі, рухомого жагою наживи й отримання максимальної прибыли.

Інтернаціоналізація виробництва, коли казати про інвестиціях компаній у різних регіонах світу, неоднорідна. Причини цієї неоднорідності залежить від економічних і полі-тичних чинниках. Так, на Західну Європу доводиться переважна більшість інвестицій, вкладених у обробну і наукомістку промисловості, тоді як у країнах Латинська Америка, Азії, і Африки іноземних капітал зосереджений головним чином видобувних галузях. Важливо враховуватиме й структурний чинник. Річ у тім, що разом з розширенням експансії корпорацій відбувався процес їх структурного «дозрівання». Якщо стадії вивезення капіталу він вкладався головним чином представляють видобувну галузь промисловості, у розробку джерел сировини, особливо нафти, то мері процесу «дозрівання» структура капіталовкладень змінювалася — більшість інвестицій спрямовувалася в обробну і наукомістку отрасли.

4. Секрети економічної стійкості ТНК.

Економічним криз належить роль своєрідних іспитів, які потрібно витримати кожному капіталістичному підприємству. Вдале подолання цих загроз забезпечує компанії різке зміцнення позицій з допомогою розорених та виснажених конкурентів, невдача ж обмежує можливості їх розвитку. Максимальне пом’якшення наслідків кризи для кожної фірми завданням виняткової важности.

Сучасні промислових велетнів рідко гинуть під час криз. У останню мить їх, зазвичай, рятують приховані фінансові резерви, втручання потужних банківських груп чи допомога держави. Не означає, проте, зменшення зацікавленості монополій у забезпеченні стабільного развития.

Стабільність розвитку належить до числа пріоритетних цілей більшості корпорацій. Понад те, особливе значення надається, якщо припустимо такий вислів, «активної стабільності», тобто. здібності не просто витримати випробування, але й допустити різкого падіння обороту, зберегти земельну частку над ринком, відомий рівень рентабельності тощо. Не випадково фірми, домоглися у цьому успіхів, постійно наголошують і рекламують свої досягнення. Західнонімецький концерн «Сіменс», наприклад, створив підтримувану десятиліттями традицію виплати однакових дивідендів незалежно від цього хороша погана економічна обстановка в Німеччини. За винятком 1971/72 фінансового року у кожної акції щорічно виплачувалося 16% прибутку, зокрема і під час найважчих історія країни економічних криз 1974;75 і 1980;82 рр. Традиція було порушено в 1984 року, але тільки у тому, аби підвести Вієві рівень дивідендів до 20%. Важко собі уявити більш демонстративну — причому не так на словах, а на справі - заявку на незалежність з розвитку економічного цикла.

Ще яскраво здатність підприємств «великого бізнесу» щодо легко долати кризи проявляється на галузевому рівні. Звернімося приміром ФРН. 1981;го р. за умов кризи чорної металургії оборот цій галузі у Німеччині зріс у поточних цінах на 1,1% (реально виробництво впала на 2,6%). Показники ж провідних металургійних концернів виявилися багато вище: фірма Тіссен становило 4,1%, Фрід. Крупп — на 6,6%, Маннесманн — на 17,6%. Є чимало інших примеров. 6].

Кожен із прикладів межує з парадоксом, з порушенням елементарної аксіоми логіки, за якою ціле складається зі складових якого частин. Але тут розвиток цілого (галузі) несприятливо, тоді як що входять до нього частини (монополії) процвітають! Але, мабуть, найбільш чітко парадоксальність ситуації видно з прикладу автомобілебудування США. Поданий в таблиці період 1969;1988 рр. була аж ніяк не найкращим для американських монополій. На його протязі автомобілебудування США втратило свої лідируючі позиції з капіталістичний світ. У кризові роки (1969; 70, 1974, 1980;1982 рр.) Дженерал моторз, Форд, і особливо Крайслер, змушені були миритися із серйозними скороченнями свого обороту. Проте зіставлення динаміки обороту «провідною трійки» з відповідними показниками автомобілебудування США показує, що труднощі провідних монополій на великі тоді як що випали на галузь за целом. 7].

Динамика обороту Дженерал моторз, Форд, Крайслер і автомобілебудування США загалом, прирост/сокращение в % до попередньому году.

|Год |"Велика |галузь |Рік |"Велика |галузь| | |трійка" | | |трійка" | | |1969 |4,1 |3 |1979 |-0,4 |-0,5 | |1970 |-11,7 |-16,5 |1980 |-14,6 |-20,4 | |1971 |29,4 |36,9 |1981 |7,4 |11,9 | |1972 |14,6 |9,7 |1982 |-4,1 |-3,4 | |1973 |16,9 |17,0 |1983 |23,5 |35,3 | |1974 |-6,3 |-8,2 |1984 |17,8 |21,7 | |1975 |7,9 |2,0 |1985 |9,4 |5,2 | |1976 |28,3 |36,2 |1986 |10,4 |1,6 | |1977 |19,5 |23,5 |1987 |6,1 |3,0 | |1978 |11,7 |12,1 |1988 |24,7 |19,1 |.

Заметно, що успішний розвиток трьох головних монополій було значно стабільніше общеотраслевой норми: кризи були б менш глибокими, слабші галузеві спади, підйоми не відрізнялися настільки пропасними приростами обороту, як в галузі целом.

Якщо ж приводити «глобальну» статистику, то, на кожен конкретний випадок щодо невдалого проходження кризи монополією припадало близько 4,5 випадків, у яких динаміка обороту фірми була краще розвитку тієї самої показника на общеотраслевом рівні. Такий результат року може бути пояснений простий випадковістю: занадто значний перевага вдалих подолань криз над неудачными.

Развитие обороту 11 найбільших монополій ФРН на роки спадів і криз (1965;1988гг.).

| |Кількість років, коли загальний оборот монополії| | |розвивався | |Назва фірми |Більше сприятливо, |Менш | | |ніж оборот галузі |сприятливо, ніж| | | |оборот галузі | |Фольксваген |6 |1 | |Сіменс |7 |0 | |Даймлер-Бенц |6 |1 | |Гегст |6 |2 | |Байєр |6 |2 | |БАСФ (Basf) |6 |2 | |Тіссен |6 |1 | |Маннесманн |8 |1 | |АЭГ |2 |2 | |Фрід. Крупп |7 |2 | |Роберт Бош |4,5 |0,5 | |Разом вся група |64,5 |14,5 |.

Оскільки майже всі найбільші національні монополії капіталістичних країн є ТНК, казати про підвищеної стійкості «великого бізнесу» до кризовим потрясінь отже одночасно стверджувати, тим самим властивістю мають ТНК. Понад те, бракує ні жодного сумніву, що у деяких випадках саме міжнародні операції рятують верхівку монополістичного капіталу від кризових потрясений.

Для ілюстрації звернімося вже знайомої нам групі промислових концернів ФРГ.

Развитие внутрішнього й закордонного обороту 11 найбільших монополій ФРН на роки спадів і криз (1965;1988 гг.).

| |Кількість років, коли |Кількість років, коли | | |оборот монополій |оборот монополій за | | |у країні |кордоном розвивався | | |розвивався | | |Назва фірми |Більше |Менш |Більше |Менш | | |благоприят|благоприят|благоприят|благоприят| | |але, ніж |але, ніж |але, ніж |але, ніж | | |оборот |оборот |оборот |оборот | | |галузі |галузі |галузі |галузі | | |ФРН |ФРН |ФРН |ФРН | |Фольксваген |1 |6 |6 |1 | |Сіменс |5 |2 |7 |0 | |Даймлер-Бенц |2 |4 |5 |1 | |Гегст |5 |4 |6 |1 | |Байєр |1,5 |6,5 |7 |1 | |БАСФ (Basf) |4 |4 |6 |2 | |Тіссен |3 |4 |5 |2 | |Маннесманн |8 |1 |7 |2 | |АЭГ |2 |2 |3 |1 | |Фрід. Крупп |7 |2 |7 |2 | |Роберт Бош |3,5 |1,5 |4 |1 | |Разом вся група |42 |37 |62 |14 |.

Як бачимо з таблиці міжнародна діяльність істотно зміцнює позиції монополій під час криз. Без неї привілейованість становища найбільших корпорацій під час економічного циклу просто більше не міг би досягти тих вражаючих розмірів, які має в действительности.

Завдяки свою активність там ТНК значна полегкість переносять економічні кризи, ніж їх суто внутрішні конкуренти. Проста посилання на зовнішньоекономічний характер діяльності, проте, навряд чи дає досить повне пояснення «імунітету» ТНК до циклічним потрясінь: вихід на іноземні ринки сам не здатний врятувати від нього. Ризик скорочення продажів, скажімо, американської фірми до ФРН чи Великобританії нітрохи незгірш від небезпеки падіння її обороту на «рідному» ринку США. Адже з названих держав часом переживає періоди слабкої господарської коньюктуры. Інакше кажучи, ведення міжнародних операцій як ще забезпечує монополії захисту від криз. Певне, існує механізм цілеспрямованого використання зовнішніх економічних зв’язків як засіб стабілізації становища ТНК.

Найбільш природний шлях аналізу кредитно-фінансовій стійкості міжнародних монополій полягає у зверненні до даних їх балансів. Приклад відомого західнонімецького автомобілебудівного концерну Даймлер-Бенц дозволяє тим щонайменше зрозуміти всю складність цієї задачи.

Будучи формально вірним, баланс концерну складено те щоб закамуфлювати (особливо стосовно прибутку) справжньої картини переміщення коштів всередині компании.

Счет прибутків і збитків* концерну Даймлер-Бенц за 1985 р., млн. марок ФРГ.

|Статьи |Материнское|Дочерние |Весь | | |суспільство |суспільства |концерн | |Доходи від продукції |37 450 |16 352 |53 775 | |Витрати сировину, матеріали тощо. |-18 709 |-8536 |-27 245 | |Валовий прибуток від виробництва |18 741 |7790 |2531 | |Доходи від участі та інші | | | | |фінансових капіталовкладень |214** |зв |79*** | |Доходи від позичок |709 |813 |1522 | |Інші доходи |635 |971 |1606 | |Сукупний валовий дохід |20 300 |9439 |29 739 | |Витрати зарплатню і | | | | |соціальні платежі |-10 351 |-3306 |-13 657 | |Амортизація |-2240 |-1035 |-3275 | |Інші витрати |-3491 |-3240 |-6731 | |Чистий прибуток до сплати податків |4217 |1858 |6075 | |Податки |-2965 |-1428 |-4393 | |Чистий прибуток |1252 |430 |1682 | |Відрахування в резерви, прибуток | | | | |минулих років та інших. |-608 |зв |-1038 | |Балансова прибуток |644 |зв |644 |.

* по укрупненим статтям. Через округлений можливі відхилення порядку (1 млн. марок. Знак «зв» означає, що відповідна цифра не може бути отримана відніманням даних із материнському суспільству із показників концерну з їх якісної разнородности.

** Включаючи прибутки від дочірніх товариств, які входять у концерн.

*** Лише прибутки від фірм, не які входять у концерн.

Усі надходження прибутку на материнське суспільство від дочірніх підприємств (показані у статті «Доходи від участі та інші фінансових капіталовкладень») оцінені концерном у понад скромну суму 214 млн. марок, тобто. лише на рівні лише 5% чистого доходу материнського суспільства до сплати податків. Якби було справді такий, про серйозному стабилизирующем вплив міжнародної активності на загальний стан концерну були б і речи.

Легко можна побачити, що тільки іншого за надання позичок дочірні товариства отримали відсотки у вигляді 813 млн. марок. Інакше кажучи, якщо б дочірні суспільства повністю припинили свою виробничу діяльність, знищили своє устаткування, звільнили робітників тощо., зосередившись лише з наданні позик, то навіть у такому випадку вони міг би переводити у штаб-квартиру майже 4 рази більше коштів, ніж робили в действительности.

Реальні напряму, і масштаби переміщення кредитно-фінансових ресурсів між частинами концерну. розташованими за кордоном, приховують все ТНК. Компанії в усьому світі становлять баланси, використовуючи занадто багато дивних прийомів счетоводства.

Офіційна прибуток — цю цифру у балансі, яка повинна менше всього довіряти. Це, зрозуміло, не новина. Кожен ревізор це. Новим є РОЗМІР, у якому балансі нині переховуються деньги.

5. Причини зростання ТНК.

Причини прискореного зростання ТНК насамперед у тому, що вони сконцентрували в руках наукові дослідження й розробки та забезпечили собі монополію на передову техніку обраними ними областях діяльності. Зазвичай, ТНК випускають найдосконалішу продукцію чи цілі сімейства товарів, які мають підвищений попит в усьому світі, під своєю торговою маркою. Використання найбільш передовою технологій і організації виробництва забезпечує ефективність і рентабельність виробництва. Тому не випадково такі фірми прагне до повною мірою реалізувати свої переваги з допомогою експансії на зовнішніх рынках.

Експорт капіталу і організація виробництва там ще більше підвищують конкурентоспроможність і примножить міць корпорацій, чия діяльність виходить з використанні науково-технічного і організаційного прогресу. Вивезення капіталу має на меті інтенсивне часом з’являтимуться нові ємних ринків. У цьому плані особливо привабливі ринки великих розвинутих країн. Свого часу найпривабливішим для збуту нової продукції був ринок США. З формуванням і підвищення спільного ринку в Західній Європі зростанням душу населення саме такий регіон стає дедалі притягальним об'єктом експансії ТНК.

Вивезення капіталу може також мати метою отримання виняткового чи переважного права на експлуатацію джерел дешевого сировини й дешевої робочої сили в. І тут можуть становити інтерес для вкладення капіталу що розвиваються страны.

Останніми роками дедалі більше значення надається не природних ресурсів тій чи іншій країни, а так званим «придбаним здібностям до виробництву» — освіченою і кваліфікованою робочою силі, передовий технологій і передового досвіду організації та управління. Через це подвійно привабливими для прямих інвестицій стають розвинених країн, оскільки одночасно вирішується проблема ринків збуту і перспективи використання цінних ресурсів підвищення ефективності і масштабів производства.

ТНК розвивають мережу власних закордонних відділень, прагнучи охопити нею, а то й увесь світ, то крайнього заходу стратегічно найважливіші країни й регіони. Поруч із швидко зростає кількість угод між ТНК про науковотехнічному співробітництві, що має ще більше зміцнити їх конкурентні позиції. У зв’язку з цим можна казати про нової тенденції «транснаціоналізації досліджень, і розробок «і про формування «міжнародних стратегічних альянсів «у сфері підприємницької деятельности.

За деякими даними, число угод між найбільшими ТНК про розробці перспективних технологічних систем, ув’язнених у 1985—1989 рр., становило 2629 проти 1504 в 1980;1984 рр., 317 — в 1975;1979 рр. і 169-до 1974 р. За іншими даними, загальна кількість угод про співробітництво обчислюється десятками тисяч. Вони найбільш характерними є значних і середніх ТНК, які мають три центру світового економічного розвитку. Угоди сконцентровано у наукомістких галузях між фірмами, що займаються аналогічної діяльністю чи котрі представляють різні ланки однієї технологічної цепи.

Наступною основою конкурентоспроможності ТНК поруч із передовий технологією та використанням кращих світових ресурсів, є інтеграція в одні руки всьому технологічному ланцюжка від сировини до готової продукції, а також суміжних виробництв. Це дозволяє найефективніше розвивати міжнародний поділ праці та створювати високоефективні комбінації виробництва, забезпечуючи наскрізний контроль якості від сировини до кінцевої продукции.

Важливим елементом конкурентоспроможності ТНК є і змога них вироблення стратегії з урахуванням щонайширшого обліку різних перспектив науково-технічного і організаційного прогресу і мінливих умов світового економічного розвитку. ТНК успішно вирішують проблеми зниження витрат сировини й матеріалів, і навіть праці в одиницю готової продукції. За оцінками економістів прямі затрати праці та матеріалів на одиницю продукції знизилися приблизно 2 десь у обробній промисловості протягом останніх 50 лет.

Але всі велику проблему їм становить тенденція швидкого зростання витрат, пов’язаних із виробленням стратегію розвитку. Є у вигляді в першу чергу сув’язь витрат, що з здійсненням нововведень. Особливо значні Витрати дослідження й розробки. Навіть фірми з річним бюджетом із метою, що обчислюються мільярдами доларів, змушені розпочинати угоди коїться з іншими ТНК, щоб мати можливість у стислі терміни вирішувати науково-технічні завдання все зростаючій труднощі й зберігати передові позиції з області застосування найдосконалішою технологии.

Результат ефективності ТНК проявляється у можливості здійснювати прямі капіталовкладення необов’язково в сфери діяльності, традиційні до тієї чи іншого корпорації, а розвивати капіталовкладення у перспективній країні або регіоні. Саме цим пояснюється стрімке зростання вивезення капіталу, особливо японськими ТНК, до Європи у зв’язку з освітою Європейського Союзу й в Північну Америку після підписання домовленості про Північноамериканської зону вільної торгівлі (НАФТА). Часом не тільки ємний ринок, а й можливість кооперації у сфері НДДКР й отримання доступу до передовий технології диктують активність компаній у зазначених регионах.

Дуже важливою умовою підвищення ефективності діяльності ТНК, особливо європейських і американських, стало їх перетворення з ієрархічних структур, керованих вже з центру системі міжнародних взаємин між головний дочірніми компаніями, до структур полицентрические. Ці структури, зберігаючи переваги глобальної організації, краще використовують переваги країн і. Їхню діяльність більшою мірою відповідає інтересам країн, у яких містяться їхні підприємства. Така еволюція організаційних принципів побудови ТНК стало могутнім стимулом зміни ставлення до діяльності із боку національних правительств.

6. Транснаціональні корпорації у світової экономике.

Важливим є висвітлення питання, що з аналізом природи й чинників зростання міжнародного бізнесу, що розвивається з урахуванням процесів концентрації та централізації підприємств, що призводять до формуванню великих компаній, і ТНК. Головними формами об'єднання (інтеграції) компаній є: а) горизонтальна інтеграція, яка на меті отримання економії на масштабі й пожвавлення ринкової влади, б) вертикальна інтеграція, спрямовану забезпечення безпеці постачання сировиною і необхідними компонентами і збуту, в) диверсифікація діяльності компаній із метою ефективнішого розподілу ризиків, яка веде до формування конгломератів. Останніми роками процес злиття і поглинання компаній у Європі охопив всі провідні галузі: хімічну, електронну, електромашинобудування, автомобілебудування, харчову і аерокосмічну. Останні 25 років кількість ТНК провідних промислово розвинених країн зросла із сьомої тис. до 24 тис. нині у світі діє 37 тис. ТНК, які контролюють близько 1/3 активів приватному секторі, їх обертів становлять близько 5,5 трлн. доларів. Наприкінці 1990 р. накопичення міжнародних прямих інвестицій у світі досягли 1.7 трлн. дол. проти 517 млрд. в 1980, 211 млрд. в 1973 і 112 млрд. в 1967 р. Після 1983 р. вивезення прямих інвестицій зростав (в поточних цінах) загалом на 29% на рік, що у 3 разу швидше приросту експорту (9,4% на рік) й у 4 разу — світового виробництва (7,8% в год). 8].

Зростання міжнародних прямих інвестицій відбиває те що, що ТНК мають дедалі важливішу і багатосторонню роль світовій економіці. До початку 90-х вони перетворилися на головний двигун світового економічного зростання. ТНК забезпечували останніми роками 80% приватних витрат усього світу на дослідження і розробки. Водночас контролювали ті ж самі частку міжнародної торгівлі. Вартість продукції, виробленої зарубіжними відділеннями ТНК, перевищила обсяг міжнародної торговли.

Основна роль глобалізації підприємницької діяльності належить компаній у Північній Америці, Західній Європі Японії. Ці три центру економіки дають 75% світового виробництва, а компаній у країнах цих регіонів забезпечують випуск 80% загального обсягу продукції всіх ТНК в усьому мире.

Прискореному зростанню міжнародного виробництва, у останні роки передувало значне накопичення науково-технічного потенціалу. Кількість учених й інженерів, зайнятих дослідженнями і розробками, збільшилася провідних індустріальних країнах, а 1,5 рази на період із 1975 по 1986 р. — з 1032 тис. до 1558 тис. людина. Кількість винаходів, щорічно патентованих США п’ятьма провідними індустріальними країнами, майже вдвічі десятиріччя, завершився 1990 р. Воно зросла з 54,8 тис. до 102,1 тыс. 9].

Новітній етап підприємництва характеризується зрушеннями в співвідношенні сил між експортерами капіталу і змінами ваги окремих регіонів — імпортерів капіталу. Проте зрушення у структурі експорту припадають на основному всередині групи розвинутих країн. Частка країн в кумулятивному результаті вивезення прямих інвестицій становила 3% 1990 р. і мало змінилася за попередню чверть века.

6.1 Прямі на інвестиції та ТНК.

Частка американських компаній у фонді міжнародних прямих інвестицій знизилася з 50,4% в 1967 р. до 25,9% в1990 р. У той самий час сумарна частка Японії Німеччини збільшилася за ж період із 4,0% до 21,6%. Накопичення закордонних прямих інвестицій западногерманских компаній у 1990 р. досягли 155 млрд долл.

Японія вийшла нині перше місце за інтенсивністю щорічного вивезення капіталу формі прямих інвестицій, відсунувши на друге і відповідно відповідно Велико-британії і США. За період із 1988 по 1990 р. Японія експортувала у вигляді прямих інвестицій капітал вартістю 126 млрд. дол., беручи до уваги реінвестицій закордонних відділень. У ті самі роки закордонні прямі інвестиції Великобританії з урахуванням реінвестицій склали 94 млрд. дол., а США (також з урахуванням реінвестицій) — 72 млрд. Різко зріс річний експорт прямих інвестицій країн з допомогою переважно нових індустріальних країн. Ще на початку 80-х на що розвиваються припадав всього 1% щорічного вивезення прямих інвестицій, а до 1990 р. ця частка збільшилася до 5%.

Починаючи з середини 20 в. переважна більшість міжнародних прямих інвестицій спрямовувалася в розвинених країн. Особливо привабливими у тому відношенні були навіть Західна Європа. Останніми роками значення регіонів як імпортерів капіталу формі прямих інвестицій ще більше зросла. У 1990 р. міжнародні прямі інвестиції, спрямовані на розвинених країн, досягли 1329 млрд. дол., чи 81% світового підсумку, проти 73 млдр. в 1967 р., що вони склали 69% підсумку. До того ж частка Західної Європи, як імпортера прямих інвестицій ще більше зросла до 44% (726 млрд. дол. в 1990 р.), проти 30% в 1967 р. Частка США як імпортера у світовій результаті зросла свої ж таки роки з десятьма до 25%, а сума накопичень прямих іноземних інвестицій досягла 1990 р. 397 млрд долл.

На 31 березня 1991 р. частку навіть ЄС довелося 60% кумулятивної суми прямих інвестицій там японських ТНК, проти 35% десятьма роками раніше. Особливого значення японські ТНК надають останні роки придбання діючих підприємств у навіть Західної Європи. Частка Європи на японських асигнуваннях із метою підвищилася до 25% У першій половині 1990 р., проти 13% в 1986 р., а частка США знизилася відповідно з 62 до 54%. Взагалі всіх компаній у останні роки є типовим витрачання 80% міжнародних прямих інвестицій на купівлю діючих підприємств або заради злиття із нею. Відповідно тільки 20 можна% міжнародних прямих інвестицій йде створення нових предприятий.

Прямі інвестиції США корпорацій, які базуються у ЄС, сягнули 1990 р. 338 млрд. дол., збільшившись більш ніж 3 разу по порівнянню з 1982 р., у своїй приблизно 1/3 адресувалося частку англійських ТНК. У 1990 р. капіталовкладення фірм ЄС США перевищив на 25% перевищували капіталовкладення американських компаній у ЄС. 1972;го р. співвідношення було 3:1 на користь США.

ЄС висунувся перше місце в моїх планах американських ТНК. За даними міністерства торгівлі США, іноземні відділення американських ТНК припускали вкласти половину своїх інвестицій у основні фонди у країнах ЄС 1991 і 1992 рр., тоді як і 1985 р. частка цього регіону становила близько 39%, в 1972 р. — 24 й у 1957 р. — 8% (з. 183). Продажі відділень американських корпорацій до ЄС склали 456 млрд. дол. 1988 р., проти 184 млрд. в 1977 р., а відділень європейських компаній у США — 398 млрд. дол. 1988 р., проти 99 млрд. в 1977 г. 10].

Характерною ознакою ситуації у сфері міжнародних інвестицій у останні роки для Західної Європи — й США є вирівнювання їх позицій як експортерів і імпортерів прямих інвестицій. У 1990 р. накопичення країн Західної Європи, як експортерів приблизно за 13% перевищували кумулятивну суму міжнародних прямих інвестицій у цьому регіоні, тоді як і 1967 р. експортні накопичення перевищували імпортні в 1,5 разу. Експортні накопичення прямих інвестицій США 1990 р. всього на майже 7% перевищували суму завезеного капіталу, тоді як і 1967 р. перевищення був майже десятикратним, Японія сталася на кілька десятиліть відстає від США за співвідношенням експорту й імпорту прямих інвестицій. Її експортні накопичення 1990 р. удвадцятеро перевищували импортные.

6.2 Зміна ставлення до урядів до транснаціональних корпорациям.

Від конфронтації до кооперації — така зараз еволюційна політика більшості країн світу, і індустріальних, щодо ТНК. Вирішальні зміни у країнах ЄС сталися наприкінці 80-х — початку 90-х. Серед змін — перехід від дозвільної до реєстраційної системі регулювання імпорту капіталу. Були скасовані або значно скорочені галузеві обмеження для придбання підприємств іноземним капіталом, анульовані чи ослаблені все валютні обмеження, пов’язані з вивезенням капіталу. Відбулася також лібералізація правил використання місцевих ресурсов.

Залишаються обмеження, зняття яких, можливо за умов взаємності, зберігаються переважно у відношенні країн — не членів ЄС. У. частковості, більшості країн ЄС зберігаються вимоги у тому, щоб узгоджена частка, реалізованої дочірнє підприємство іноземній компанії, здійснювалася у межах ЄС. Так само поширеним є й вимога щодо організації з закінченні певного терміну ресурсомістких виробництв. Такі обмеження об'єктивно спрямовані проти японських ТНК, які дотримуються стратегії збереження ключових позицій на території власної страны.

Що ж до вивезення капіталу формі прямих інвестицій, чи до початку 90- x років у країнах ЄС практично нічого не залишилося обмежень і отримання дозволу, і здійснення фінансування. Проте профспілки (і деякі журналісти) досі вважають, що вивезення капіталу не сприяє перебудові вітчизняної в промисловості й створення нових робочих мест.

Зміни області міжнародних інвестицій — свідчення тенденції до лібералізації міжнародної торгівлі, і за інші форми міжнародних економічних відносин. Відродження віри в могутність ринкового механізму регулювання економіки та бажання «активніше брати участь у міжнародний поділ праці «пов'язується, з одного боку, з провалом соціалістичних режимів у забезпеченні політичної свободи своїх громадян, і створення ефективної економіки, з другого — з успіхами би в економічному розвитку і експортної експансії низки нових індустріальних країн Азии. 11].

Зміни у політиці пов’язані із усвідомленням той факт, що міжнародні інвестиції сприяють інтенсивному розвитку міжнародного поділу праці та отриманню від надання цього вигод, і навіть інтеграції національних господарств у систему світового господарства. Ці зміни відбивають визнання те, що зростання ТНК та розвитку кооперації з-поміж них — неодмінні умови науково-технічного прогресу у сучасних умовах і підвищення конкурентоспроможності учасників такого процесу. Це і реакція на сучасні тенденції рухається міжнародних прямих інвестицій і реорганізації ТНК. При примірному рівність експортних і імпортних потоків капіталу де вони надають дестабілізуючого на платіжні баланси індустріальних країн, а стратегія полицентрических ТНК будується з великим інтересами країн, де розгортається їхня діяльність. Не випадково, що наявні обмеження на іноземні прямі інвестиції до ЄС спрямовані проти ТНК, які дотримуються на відміну європейських і американських компаній колишньої націоналістичної ориентации.

Визначити розбіжності у позиціях американських і японських ТНК, може приклад Великобританії. Тут у 1990 р. 85% продукції американських ТНК, реалізованої англійською ринку, було виконано на підприємствах, розміщених у країні збуту. Японські ТНК виробили Великобританії лише 15% обсягу реалізованої тут продукції, решта ввезли з Японії. Разом із цим у книзі наводяться свідоцтва певної еволюції японських компаній у напрямі надання більшої самостійності закордонним відділенням, зокрема з розробки нових продуктів. Збільшується число європейців, і американців, призначуваних на ключові посади дочірні підприємства японських ТНК, які у відповідних странах.

Особливе місце у планах ТНК займає регіон Східної Європи й СНД. Більшість експертів немає сумнівів в колосальні можливості цього регіону для приміщення міжнародних прямих капіталовкладень. Проте регіон з населенням 400 млн. людина (беручи до уваги земель Німеччини) до кінця 1990 р. залучив той самий обсяг прямих капіталовкладень, як Ірландія і Норвегія з населенням 5 млн. людина. Якщо порівнювати з індустріальними країнами з настільки ж середнім доходом душу населення, як і найрозвиненіших з країн Східної Європи, то останні залучили у 50 разів менша іноземних прямих капіталовкладень для одну особу. Якщо припустити, що основні країни Східної Європи зуміють підвищити вдвічі свій життєвий рівень і той завершать процес приватизації до 2000 р., то міжнародні прямі інвестиції до цього регіону можуть сягнути 100 млрд. дол., проти 2—3 млрд. 1990 р. Приблизно той самий величини до цього терміну можуть досягти прямі інвестиції компаній у країнах СНГ.

Різка інтенсифікація потоку іноземних капіталовкладень у цей регіон має настати у другій половині 90-х. До цього часу потужному припливу міжнародних інвестицій заважали, на його думку, виправдатись нібито відсутністю країнах Східної Європи належної інституціональної структури, недолік досвіду в керівні кадри місцевих компаній, низький рівень підприємницької та найменшою трудовою культури, обмежений доступ цих країн на зовнішніх ринках, недолік організаційних можливостей та матеріальних стимулов.

У 1991 р. генерального директора Європарламенту Майкл Палмер висунув Страсбурзький план для Східної Європи. У плані обґрунтовувалася необхідність допомогти Східної Європи обсягом 16,7 млрд. дол. в рік у протягом двох найближчих десятиліть для радикальної реконструкції транспортної сіті й мережі зв’язку, різкого зниження рівня забруднення довкілля, створення ефективної ринкової системи, стабілізації валют й підтримки платіжних балансів. Необхідність такої допомоги мотивувалася тим, що країни Східної Європи на два — три покоління відстають від країн Західної Європи з виробничу краще й інституціональної інфраструктурі. Страсбурзький план повинен, як це було зроблено на свого часу по «плану Маршалла », створити необхідні передумови для стимулювання приватних інвестицій, включно з іноземними прямі капиталовложения.

Багато чого, проте, залежить від політики урядів східноєвропейських країн, від своїх вміння ефективно сприяти перебудові господарства і переконати свої народи у необхідності пройти цей нелегкий шлях, попри «додаткові економічні тяготи » .

Підбиваючи підсумки, можна сказати, що ТНК в усі зростаючій ступеня перетворюються на двигуни економічного зростання, оскільки вони створюють найкращі умови на розкриття можливостей підприємництва, розвитку передовий технологій і зростання кваліфікації робочої сили в. Завдання національних урядів у тому, щоб використовувати ці можливості так ТНК.

6.3 Особливості сучасного етапу глобализации.

Характеризуючи особливості сучасного етапу глобалізації виробництва, треба сказати, що в першому етапі (до першої Першої світової) вивезення капіталу формі прямих інвестицій мав головна мета експлуатацію природних ресурсів територій, які під контролем країн — експортерів капіталу. З другого краю етапі (у третій чверті XX в.) вивезення капіталу формі прямих інвестицій направили на переміщення до інших країни виробництва тих товарів та послуг, які завершили фазу швидкого зростання країнах — експортерів капитала.

Третій, сучасний етап характеризується, й не так бажанням ТНК придбати природні ресурси чи ринки збуту, скільки їхнім нинішнім прагненням раціоналізувати структури капіталовкладень й скористатися перевагами глобальної чи регіональної економічної інтеграції, придбати додаткові технологічні, організаційні чи ринкові можливості, щоб ефективніше забезпечувати, удається зберігати й підвищувати глобальні конкурентні позиции.

Ще один особливість діяльності компаній у сучасних умовах — це прагнення зміцнити свої позиції найшвидше зростаючих ринках. Саме у світі цієї тенденції видаються грандіозними перспективи зростання міжнародних прямих інвестицій у країнах Східної Європи й СНД в найближчі десятилетия. 12].

7. Росія та ТНК.

7.1 Проблеми створення компаній у рамках СНГ.

Розпад Радянського Союзу став однією з головних кризогенных чинників для російської економіки, виступала ядром єдиного народногосподарського комплексу СРСР. Реінтеграція посаду союзного економічного простору на нових, ринкових, засадах є одне з необхідних заходів для доданню Росії стійкого антикризового гніву й забезпечення нормального функціонування її экономики.

Завдання кооперації спеціалізованих і технологічно пов’язаних виробництв і, опинилися у відразу з різних боків нових державних кордонів виникла відразу після розпаду СРСР. У разі ринкової економіки цю проблему найкраще розв’язується з допомогою створення різноманітних транснаціональних підприємницьких структур. Створення транснаціональних корпорацій — єдиний шлях відновлення єдиного простору, раціонального використання всього створеного і, нарешті, засіб спільного выживания.

Про справедливості даного висловлювання свідчить сукупність запропонованих вже реально задействуемых заходів підтримки транснаціональних підприємницьких структур, які під час акціонування і приватизації посаду союзних економік. Керівники держав і урядів СНД підписали, зокрема, ряд угод, націлених на сприяння утворенню відкладень і функціонуванню транснаціональних підприємницьких об'єднань, покликаних забезпечити на нових, ринкових, засадах раціоналізацію кооперативних відносин, оптимізацію що пропливали наші країни технологічних цепочек.

Головне їх — підписаний 15 квітня 1994 р. главами урядів всіх інших держав СНД «Угоду посприяти у створенні й розвитку виробничих, комерційних, кредитно-фінансових, страхових і смешенных транснаціональних объединений"[13].

Документ має термін дії і має відверто «рамковий» характер. З низки причин висновок «Угоди» не переслідувало мети встановлення якогось універсального алгоритму розгортання механізму створення і забезпечення діяльності різноманітних транснаціональних структури різні сфери господарювання і областях економічного і науково-технічного сотрудничества.

Спроба вироблення загального інструментарію, який задовольняв б всіх учасників «Угоди», навряд чи мала шанс на успіх насамперед у силу суттєвих відмінностей законодавств. Тож у час практика заклади і функціонування транснаціональних структур виходить з законодавстві держав, юридичних осіб що вони є, з деякими обмовками, передбаченими в міждержавних договорах.

Ще однією перешкоджанням діяльності з формуванню і забезпечення функціонування транснаціональних об'єднань є неурегульований комплекс загальних питань економічного розвитку Співдружності (оподаткування, цін, мит, системи розрахунків й взаємовідносин банків, питання собственности).

Винятково суттєвими видаються становища «Угоди», що передбачають: а) умова, за яким діяльність транснаціональних об'єднань неспроможна суперечити антимонопольному національного законодавства, б) участь у створенні таких об'єднань в ролі засновників державні органи, в) возможность надання цим об'єднанням квот, ліцензій, зокрема для реалізації міжурядових зобов’язань на поставки товарів для державних потреб, для кооперації й у експорту до ринків третіх країн, р) співробітництво у рамках транснаціональних об'єднань, підприємств різної форми власності, буд) випуск і розміщення ними акцій та інших цінних паперів, що у спільних інвестиційних проектах.

Документом конституйована сукупність влаштовують усі сторони форм транснаціональних об'єднань. Допускається їх створення будь-яких областях діяльності, не заборонених національним законодавством, й у різноманітних різновидах, включаючи: спільні фінансово-промислові групи, міжнародні господарські об'єднання, корпорації, холдингові компанії, асоціації та спілки, спільні підприємства, торгово-посередницькі організації типу торгових домів, агенцій і міжнародних бірж, спільні комерційних банків та його об'єднання, фінансові та страхові компанії. Перелічені об'єднання можуть здійснювати одночасно три «види деятельности.

Принципово важливі й такі, встановлені «Угодою», правові нормативи діяльності транснаціональних підприємницьких об'єднань: 1) транснаціональні об'єднання є юридичних осіб за законодавством держави місця їх реєстрації, 2) статус філій (відділень) і представництв транснаціональних об'єднань визначається установчих документах відповідно до законодавством держави місцезнаходження філій (відділень) і представництв, 3) порядок оцінки фінансових, матеріальних ресурсів немає і майна, внесених засновниками в статутний фонд транснаціональних об'єднань, встановлюється по узгодженню з-поміж них, 4) статутний фонд транснаціональних об'єднань формується у своїй на узгоджених засновниками умовах шляхом об'єднання виступали їхні фінансових, матеріальних ресурсів немає і майна, 5) умови розподілу прибутків і відшкодування збитків транснаціональних об'єднань визначаються їх установчими документами, 6) взаємовідносини підприємств, які входять у транснаціональні об'єднання, з певним бюджетом держави з їхніми місцезнаходження, визначаються законодавством цього держави, 7) інвестиційна діяльність транснаціональних об'єднань, зокрема що з залученням капіталу з третіх країн, ввозяться відповідно до законодавства держави, на території якої виробляються відповідні вкладення, і договорами, ув’язненими між сторонами, про співробітництво у сфері інвестиційної роботи і про взаємний захист инвестиций.

Охарактеризоване «Угоду» поклало початок формуванню міжнародно-правової бази заклади і функціонування транснаціональних економічних структури рамках Співдружності. У цьому можна констатувати следующее. 14].

По-перше, після появи документа помітно посилилося увагу до проблемі інтеграції країн Співдружності. «Угоду» перетворюється на практичну площину через укладання конкретніших міжурядових угод (переважно — двосторонніх) рамкового характеру й оформлення з їхньої основі договірних відносин між безпосередніми учасниками створюваних транснаціональних економічних структур.

Проте практичне створення транснаціональних об'єднань йде вкрай повільно, які у цій галузі міждержавні рішення не реалізуються чи реалізуються вкрай погано. Питання створення і функціонування транснаціональних об'єднань потребують додаткової законодавчій і правової опрацюванні як у межах органів СНД, і на національних рівнях. Щоб ефективно вийти з загальних рамкових угод до практичну роботу за погодженням конкретних умов створення цих об'єднань, потрібно понад енергійний зближення відповідних національних законодавств. Істотне значення у плані мали б розробка державами СНД спільних проектів із приватизації взаємозалежних виробництв та розвитку перехресного акціонування суміжних предприятий.

Прискорення процесу створення російських транснаціональних структур пов’язане з ініційовану Росією уніфікацією відповідних аспектів господарських законодавств, з подоланням митних бар'єрів і з рішенням комплексу непростих питань, що стосуються власності учасників, розрахунково-платіжних відносин, відмінностей у системах ціноутворення і оподаткування (зокрема кооперируемую продукцію), інші проблеми забезпечення у рамках несформованого Економічного Союзу умов ефективного взаємодії суб'єктів господарювання посаду союзних країн. Просування на даних напрямах, разом із доведенням до кінця лінії щодо скасування необгрунтованих обмежень і бюрократичних завалів на шляху створення транснаціональних об'єднань, ні з застосуванням всього спектра законодавчо передбачених у їхнє ставлення пільг — усе й формує головні завдання системної державної російських транснаціональних структур.

Відповідно до вищезазначеного можна стверджувати, що тільки транснационализация процесів інтеграції, що йде «знизу» і підтримувана «згори», здатна перетворити Співдружність у новий динамічно що розвивається центр світової экономики. 15].

7.2 Іноземні інвестиції в России.

Світовий досвід довів, що прямі інвестиції випливає низка істотних переваг над іншими формами економічного сприяння реформам: уперших, вони є джерелом капіталу фінансування виробництва товарів та послуг, забезпечують трансферт технології, ноу-хау, передових методів управління і маркетингу, по-друге, на відміну іноземних позик і кредитів не лягають важким тягарем зовнішній обов’язок і пильнували навіть сприяють його погашення, по-третє, забезпечують найбільш ефективну інтеграцію національної економіки у світову. Виходячи з цього основне завдання політики Росії, що з залученням іноземних капіталів, є: становлення ефективно господарюючих одиниць, стабілізація господарського й фінансового стану, підйом деяких галузей і секторів, важливих для життєзабезпечення країни загалом, прискорення структурної перебудови, формування конкурентної ринкового середовища і ефективна боротьби з монополізмом, розширення експорту і стримування импорта. 16].

У нинішній перехідний пе-ріод для Росії найефективнішим є використання наступній галузевої схеми, що відбиває роль іноземного капіталу економіці: а) галузі, пріоритетні щодо залучення іноземного капіталу, б) галузі, де участі іноземного капіталу обмежуються, в) мало галузей, закритих для іноземного капіталу за міркувань національної стратегії безпеки, захисту національних інтересів і збереження надбання, важливого моменту життєзабезпечення страны.

Конкуренція над ринком капіталів має сьогодні глобального характеру. У тому випадку, коли інвестори вибирають для капіталовкладень у країни з схожими природними умовами, географічним розташуванням і людським капіталом, вони звертають уваги на чинники ризику і економічне мотивацію інвестицій. З цього погляду деякі галузі (наприклад, алмазна чи золотодобувна) мають мало конкурентів, тоді як і обробній в промисловості й сфері послуг розміри потенційного ринку, кваліфікація робочої сили в при щодо низькою її ціні не є досить сильними перевагами. Державна політика щодо іноземних інвестицій, який би ліберальної вона була, виявляється успішної лише у тому випадку, коли іноземні інвестори впевнені у послідовності і необоротності системних перетворень, в стабільності країни, приймальники инвестиций.

З нинішніх умов інвестування і Росії, економісти пропонують зосередитися наступних заходи стимулювання іноземних інвесторів, які можуть застосовуватися в різних поєднаннях: звільнення новостворених наявності спільних і іноземних підприємств від окремих видів податків і платежів на період від трьох до десятиріччя після проголошення ними прибутку, відрахування збитків перших років фінансування з податковим платежів після проголошення прибутку, зниження ставок прибуток і прибуткового податку, зменшення або скасування податку на додану вартість, і навіть з прибутку, переводимую зарубіжних країн, звільнення від податків підприємств, орієнтованих експорт, спеціальні гарантії уряду про збереження податкового режими з конкретних проектів терміном їх окупності, заходів для захисту внутрішнього ринку з допомогою імпортні мита та підвищенням податків у межах структурної і промислової політики, скорочення чи визволення з експортних і/або імпортні мита обладнання і матеріалів, ввезені іноземними інвесторами, визволення з квотування і/або ліцензування експорту товарів, вироблених на підприємствах, із іноземними інвестиціями чи території вільних економіч-них зон, надання права прискореної амортизації, субсидії для проведення НДДКР, будівництво і експлуатацію будинків, покриття транспортних расходов.

Для найважливіших і найефективніших проектів доцільні стимули нефінансового характеру, які можна пов’язані: а) З поліпшенням умов нових інвесторів — виділення землі, підтримка під час спорудження підприємств, надання необхідної інформації та послуг за вивченню російського ринку, підготовці бізнес-плану, вибору зручного місцеположення, з державними видатками в розвитку інфраструктури — зв’язку, транспорту, доріг, портів і забезпеченням іноземних інвесторів права їх пільгового использования. 17].

За розрахунками вчених, задоволення найбільш невідкладних інвестиційних потреб Росії необхідно приблизно 9−10 млрд. дол., реалізації завдання технічного переоснащення застарілих виробництв — принаймні 50−60 млрд., на конверсію оборонних галузей — 25−30 млрд., в тому числі у перші дватри роки — 8−12 млрд. дол. У найближчій перспективі можна очікувати вкладень іноземного капіталу насамперед у галузі, щоб забезпечити доступом до використання природних ресурсів. Можливе також розміщення біля Росії трудомістких і енергоємних виробництв іноземних фирм.

Характеризуючи адміністративний режим, сформований у Росії для іноземних інвесторів, можна назвати надмірну забюрократизованность прийняття рішень щодо інвестиційних проектів, що дезорієнтує і відлякує іноземних инвесторов.

Основні бар'єри, які стоять по дорозі іноземних інвестицій у Росію, розглядаються з прикладу нафтової промисловості. Ких належать бар'єри: а) юридичного характеру: відсутність законодавства про нафту, неефективне законодавство надра, часті зміни податкових режимів, б) адміністративного характеру: нерегламентована процедура затвердження контрактів і проведення конкурсів, неврегульованість процедури взаємодії місцевої адміністрації з уряд і держпідприємствами, в) економічного характеру: нестабільна податкова система, жорстке валютне регулювання, труднощі відкриття рахунків за кордоном, р) зовнішні чинники, пов’язані із отриманням кредитів для іноземних товарів та російських предприятий.

У Росії її тривалі бюрократичні процедури проведення (рік-два), підписання і затвердження контрактів (ще два-три місяці), узгодження та отримання ліцензії (два-три місяці) настільки складні, і заплутані, які можна серйозно говорити про новий тип ризику — «бюрократичному ризик». Необхідна сувора регламентація цих процедур. 18].

8.Взаимоотношения ТНК з правительствами.

Сучасне розвиток світової економіки ввозяться умовах посилення взаємозалежності країнах у сфері торгівлі, інвестицій, допускає лише незначні обмеження чи дискримінацію щодо іноземних фірм. Дедалі більша взаємозалежність в тому, що темпи зростання світової торгівлі перевищують темпи зростання світового ВВП, а темпи зростання прямих закордонних інвестицій у 4 разу перевищують темпи зростання світової торгівлі, соціальній та збільшенні міжнародних потоків фінансового капіталу, викликану дерегулированием ринків капитала. 19].

Центральну роль процесі глобалізації економіки грають ТНК, що проявляється у наступному: 1. Вже роки обсяги виробництва іноземних філій ТНК перевищив обсяг світової торгівлі. Закордонне виробництво ТНК має високий концентрацію: понад 50 відсотків% його величини припадає на 420 з 37 тис. найбільших ТНК. 2. Зростання частки компаній у експорті що з країни походження, що з країн розміщення закордонних філій. Обсяг експорту американських зарубіжних філій більш ніж 2 разу перевищує обсяг усього американського експорту. 3. Перед ТНК доводиться основний обсяг наукових і розробок, фінансованих приватним капіталом. 4. Збільшення чисельності стратегічних альянсів між ТНК та розвитку різної форми межфирменного сотрудничества.

Останні 20 років сталися значні зміни у ставленні до міжнародним інвестиціям як з боку урядів країн, і із боку ТНК. Якщо в другий половині 70-х й у 80-ті роки ставлення урядів країн до прямим іноземних інвестицій часто мало ворожий характер, те з початку 1990;х років цей показник стало схвальним. Така зміна пояснюється такими обставинами: відродженням ринкової системи, глобалізацією економічної активності, зростанням мобільності активів, створюють багатство, збільшенням кількості країн, досягли досить високого рівня розвитку, зближенням економічних структур промислово розвинутих країн і нових індустріальних країн, розробкою критеріїв оцінки прямих інвестицій із боку урядів приймаючих стран.

У 90-ті роки ТНК перетворюються на головного організатора наукомісткого виробництва, лежачого основу економічного піднесення в глобальному масштабе.

Проводячи політику залучення іноземних інвестицій, уряду країн повинні вивчити попередній досвід, успіхи й невдачі у цій області у різних країн і розробити макроорганизационную стратегію, в найбільшою мірою відповідну умовам й потребам своєї країни. Не можна очікувати загального сприятливого економічного ефекту від іноземних інвестицій, оскільки такий ефект залежить від економічної політики приймаючої країни й від його можливих альтернатив.

8.1 Позитивні й негативні аспекти залучення инвестиций.

Головна мета урядів, котрі приваблюють прямі інвестиції у 90-ті роках, є збільшення з допомогою конкурентоспроможності країни чи продуктивності ресурсів немає і створення активів у сфері юрисдикції цих країн. Приймаючи країни можуть підвищення конкурентоспроможності й навіть зміцнити порівняльні переваги шляхом: 1) підвищення ефективність використання існуючих активів шляхом застосування ефективніших процедур контролю якості і перспективи використання дешевших ресурсів, створити мережу межфирменных зв’язків, 2) створення нових продуктів, процесів і організаційних структур, завдяки вдосконаленню національної інноваційної системи, кращому використанню економії на масштабах, 3) вдосконалення розміщення ресурсів немає і потужностей з метою підвищення порівняльних переваг країни, 4) завоювання нових ринків внаслідок розвитку систем маркетингу і техніки розподілу, 5) прискорення процесу структурної перебудови і витрат їхньому осуществление.

Проте діяльність ТНК як дає приймаючої країні переваги, а й певні витрати, які можна розділені на дві группы.

1. Різні платежі (прибуток, відсотки, дивіденди, вести управляючих), розмір яких залежить уміння урядів приймаючих країн переговори з ТНК і південь від міцності їх позицій переговорів. У 60- 70-ті роки уряду країн побоювалися, що монопольна влада ТНК дозволить їм отримувати надмірно високу частку вартості, доданої виробництвом у тому зарубіжних філіях. Нині головна турбота країн у тому, ніж позбутися можливості інтегруватися у світову систему виробництва та маркетинга.

2. Витрати, пов’язані з діяльністю ТНК, які включають різні обмеження, що накладалися на діяльність зарубіжних філій (використання певних джерел сировини й компонентів виробничих процесів, виробництво конкретних видів продуктів, обмеження та т.д.), а також трансфертні ціни, з допомогою яких дохід, створений країні розміщення, то, можливо переведений у материнську фірму або інший зарубіжний филиал.

Іноземні інвестиції можуть мати негативний вплив на результати зовнішньої торгівлі приймаючої країни. Багато іноземні філії імпортують більше продуктів, що місцеві фірми. У цілому нині вигода, яку приймаючі країни одержують від іноземних інвестицій, залежить від типу, і віку останніх, економічних характеристик приймаючої країни, макроекономічної стабілізації та організаційної стратегій, проведених урядами цих стран.

Залежно від мотивів їх здійснення зарубіжні прямі інвестиції діляться на зорієнтовані використання ресурсів, ринку і для підвищення ефективності виробництва. Різні типи інвестицій порізного впливають на конкурентноспособность приймаючої країни. Інвестиції, зорієнтовані використання ресурсів, створюють додаткові активи в результаті передачі технології, організаційного й управлінського досвіду, забезпечують доступом до ринків, можуть викликати потреба у розширенні виробничої діяльності, що з використанням ресурсов.

Прямі інвестиції, зорієнтовані ринок, також створюють додаткові активи, сприяють зміцненню зв’язки України із постачальниками і створенню спеціалізованих ринків робочої сили в, підвищують стандарти якості, стимулюють місцеве підприємництво і конкуренцію. Прямі інвестиції, мають метою підвищення ефективності виробництва, вдосконалюють міжнародний поділ праці, забезпечують доступом до іноземним ринків і/або джерелам поставок, зміцнюють в зв’язку зі постачальниками, підвищують рівень якості. З іншого боку, існують стратегічні інвестиції, мають на меті включення до світові технологічну, організаційну і маркетингову системи. Вони забезпечують нові кошти й додаткові активи, і навіть доступом до іноземним ринків, стимулюють місцеве підприємництво і конкуренцію, вдосконалюють міжнародний поділ труда.

Географічне розподіл прямих інвестицій у останні роки у значною мірою такими специфічними особливостями країн: поширенням природних ресурсів, і навіть наявністю активів і, рівнем ціни споживані чинники виробництва, якістю готової продукції та вищим рівнем продуктивності, наявністю стимулів і створення перешкод реалізації інвестицій, порівняльними вигодами від централізації виробництва, транспортними і комунікаційними видатками, штучними торговими бар'єрами, соціальної середовищем і наявністю інфраструктури, відмінностями в ідеологіях, мові, культурі, етики бізнесу, економічної системою та політикою урядів, нагоду отримати економію від інтеграції промислових регионов.

Останнім часом стимулами реалізації зарубіжних прямих інвестицій стає можливість передачі до інших держав інформації, технологій і коштів, і навіть наявність надійної правова база. У цілому нині увагу ТНК дедалі більше приваблюють країни, ділове середовище яких сприяє мінімізації витрат на організацію та влитися сделки.

Через війну більш доброзичливого ставлення країн до іноземним ТНК критерій привабливості останніх змінився: замість критерію збільшення обсягів доданій вартості дедалі більше використовується критерій підвищення конкурентоздатності місцевих ресурсів немає і потужностей у в довгостроковій перспективі. Ці зміни проявилися у дерегулировании і лібералізації ринків, приватизації багатьох галузей в промисловості й скасування значної частини заходів державного регулювання (субсидій, тарифних і нетарифних бар'єрів, контролю над цінами та ін.). Проте держава зберігає у себе функцію «помічника» ринкової економіки. По мері того як специфічні для фірми активи стають дедалі більше мобільними в міжнародному масштабі, роль урядів як координаторів ринків зростає й стає критической.

8.2 Трикутна дипломатія" і сценарії отношений.

У нових економічних умов ТНК, здійснюючи своєї діяльності, входять у конкурентні відносини коїться з іншими фірмами, виборюючи частку ринку, підтримують відносини з урядом своєї країни, і навіть відчувають на собі вплив взаємодій між урядами різних країн ході проведення торгової політики, укладання двосторонніх і багатосторонніх торгових угод. Ці три типу стосунків формулюють «трикутну дипломатію», визначальну поведінка фірм і урядів. Особливу увагу стоїть приділити відносин між ТНК і урядом своєї країни, які будуються з урахуванням договорів. Різні фірми по-різному ставляться до таких договорами: одні їх зрікаються переговорів, побоюючись звинувачення у участі у політичного життя, інші прагнуть лібералізації регулюючих законів, треті лобіюють уряд, вимагаючи підвищити рівень захисту. У підтримці уряду зазвичай більш зацікавлені слабкі фірми і фірми найвразливіших галузей. Проводячи свою лінію під час переговорів із урядами, ТНК має діяти дипломатично. Якщо дипломатична функція виконується незадовільно, це може викликати реакцію уряду, що суперечить економічних інтересів фирм.

У можливі два сценарію розвитку відносин між урядами і. Оптимістичну сценарій передбачає, більшість сильних ТНК буде активніше взаємодіяти з уряд і спонукати його до проведення політики, що відповідає економічної реальності. Таке взаємодії зростає можливість формування либерализированной глобальної економіки, яка характеризується зростання економічної взаємозалежністю країн, у своїй внутрішні диспропорції економіки країн будуть слабшати та поступово зникати. Другий сценарій — песимістичний: в переговорах між ТНК і урядами переважатимуть слабкі ТНК, потребують від урядів допомоги у вирішенні своїх проблем. Якщо за цьому уряду не відмовляться від застарілого погляду порівняльні переваги країни, то провідним промислово розвинених країн вдасться зберегти конкурентноспособность.

8.3 Економічний суверенітет і глобализация.

Держави і є дві законні системи, наділені потенційними можливостями і що несли у собі конфлікти взаємного сосуществования.

Спроби ООН у середині 1970;х років розробити кодекс веління ТНК на багатосторонній основі не увінчалися. Зараз головними документами, визначальними правничий та обов’язки ТНК, є двосторонні угоди (головним чином галузі оподаткування). США в в односторонньому порядку прийняли обмежувальні заходи, наприклад поправка Эксона-Флорио до торговельному договору 1988 р., що дозволяє президенту США обмежувати приплив прямих інвестицій (ПІІ), якщо вони створюють загрозу для національної безопасности.

Жорсткість контролю за припливом ПІІ США — не викликало аналогічної реакції уряди інших промислово розвинутих країн. Навпаки, більшість урядів здійснюють лібералізацію ринків капіталів, що викликано почасти нестачею ПІІ країнах, почасти зростання взаємозалежністю і необхідністю розвитку на багатосторонній основе.

Нині відбувається модифікація самої концепції суверенітету з економіки. Звужуючи поняття суверенітету, уряду визнають необхідність співпраці між Центральними банками для регулювання ринків іноземних валют, доцільність створення стандартів в різних галузях телезв’язку і розпочатого процесу зближення стандартів в області національної стратегії безпеки, здоров’я та охорони навколишнього среды.

У той самий час зберігаються області, де можливі тертя між ТНК і державами, причому останні, враховуючи складність них, не прагнуть їх вирішенню. Нова хвиля міжнародних зливань і поглинань серед найбільших ТНК ще більше ускладнює процес визначення правий і обов’язків глобального бізнесу. До цих негараздів, що викликають найгостріші конфлікти, ставляться: оподаткування (можливість перекладу прибутків з однієї країни у іншу чи постачання великого устаткування), прагнення уряду кожної країни розміщення закордонних філій ТНК змусити їх побільшає експортувати і від імпортувати, засоби одержання інформації, яка потрібна на урядів, споживачів, профспілок і різноманітних тих категорій населення щодо стратегії ТНК, діючих біля цієї держави, врегулювання конфліктів у відповідність до національними законодавствами в сферах, як антитрестовская діяльність й експортний контроль, прагнення мінімізувати деструктивне вплив конкуренції між різними країнами щодо залучення прямих іноземних інвестицій і др.

Одночасно держави підвищують вимоги до економічної підприємств, розташованих з їхньої території. Якщо уряду намагаються вирішувати ці проблеми з урахуванням одностороннього підходу, діють всупереч своїм інтересам та інтересам ТНК. Єдиний вихід з положення є розробка багатостороннього підходу до розв’язання проблем, який міг би звести неминучі тертя до прийнятного уровню.

Сили, які б глобалізації ТНК, розвивають національні кордону і аналітиків створюють три великих регіональних економічних блоку, відомих під назва тріади. Перед ЄС, навіть Японії припадає понад 80% у складі 500 найбільших ТНК. За сучасних умов разом з економічної інтеграцією відбувається процес політичної фрагментації, у результаті зони дії ТНК визначаються скоріш культурними, ніж національними межами. Культурні чинники лежать у основі відмінностей у стратегіях ТНК, які належать до різних регіонах тріади: японські ТНК найефективніше використовують економію від великомасштабного виробництва, позаяк у цій країні бізнес, і уряд підтримують одне одного, американське уряд більш схильна дії лобістів, тому діяльність їх ТНК менш ефективна, європейські ТНК відбивають суперечливу сутність самого ЄС, має економічної міццю і політичною слабостью.

Основна тенденція у розвитку компаній у десятиліття полягає у тому глобалізації, тобто. у створенні виробництва та розподілі однорідних продуктів і/або послуг у світовому масштабі. Виробники й розповсюджувачі продуктів отримають зекономити чимало від великих масштабів виробництва. Однак процес глобалізації в майбутній період буде істотно відрізнятимуться від глобалізації минулих десятиріччя. Період «простий» глобалізації закінчився, тепер ТНК повинні приділяти більше уваги вивченню національних відмінностей: дослідження культури набувають таку ж значення, як і НДДКР. Глобалізація виробництва та розподілу разом із стандартизацією потребує більше індивідуального підходу, здатного задовольнити різні вимоги. Маючи працювати з «світовим» споживачем, ТНК повинні розробити таку стратегію управління, яка б національні інтереси й те водночас була ефективної в глобальному масштабі. Інакше кажучи, ТНК повинні дотримуватися рівновагу між глобалізацією і суверенітетом: ТНК повинні мислити глобально, сконцентрувавши увагу до питаннях економічну ефективність, а діяти локально, враховуючи неекономічні факторы.

Порівняємо тенденцію децентралізації економічної влади у Північної Америці і Європі з протилежного тенденцією до централізації в Японии.

Посилення економічної самостійності провінцій у Канаді ставить серйозні проблеми перед ТНК, викликаючи зростання підприємницьких витрат, бо треба одержувати інформацію про діяльність 11 урядів замість один і враховувати 11 видів бюрократичної практики, і законів. Суверенітет переноситься до рівня провінцій, подальше його роздрібнення близько призводить до анархії, що створює несприятливі умови бізнесу. У також відбувається процес децентралізації економічної влади: під впливом лобістського руху уряд постійно йде поступки різним групам інтересів. Складається враження, що впродовж останніх десять років США повторюють багато помилок, зроблені Канадою протягом останніх 30 лети (в частковості обмеження прямих іноземних інвестицій). Але якщо економічний націоналізм у Канаді нині відступає, то США він перебуває в подъеме.

Через війну падіння тоталітарних режимів в східноєвропейських країнах у Європі склалися сприятливі умови на шляху зростання іноземних інвестицій. При здійсненні цих інвестицій у найближчі 5−10 років принцип економічну ефективність (глобалізації) домінуватиме з принципу забезпечення суверенітету. У той самий час принцип суверенітету відіграватиме дедалі більшу роль стратегії ТНК.

На відміну від Північної Америки та Європи Японії немає проблеми децентралізації економічної влади, і економічні успіхи японських ТНК пояснюються, переважно, високим рівнем централізації японської економіки, що дає можливість вільно використовувати важелі промислової власності й торгової політики у інтересах ТНК. Понад те, ТНК беруть участь у розробці промислової політики, що робить її ефективнішою. Отже стратегія японських ТНК орієнтована більшою мірою на глобалізацію, ніж суверенітет. Але що ця орієнтація і становить небезпеку обману розвитку ТНК, оскільки стратегія останніх може недовраховувати важливість елемента суверенітету, тобто. національних особливостей, роль що у регіонах тріади неухильно возрастает.

У цілому нині діяльність ТНК на етапі дає підстави думати, що вони надавати позитивний вплив на раціоналізацію і підвищення ефективності світової экономики.

9. Транснаціональні корпорації і ті страны.

Роль окремих країн (РС)в процесі глобалізації діяльності ТНК неоднакова, що такими чинниками: 1) виробництво більшості іноземних філій ТНК орієнтоване на місцевий ринок РС, 2) ТНК розміщують своїх філій в обмеженою групі РС, 3) зарубіжні філії компаній у РС найчастіше створюють у окремих галузях — виробництві одягу, взуття, іграшок, електроніки, 4) ТНК беруть участь у міжнародний поділ праці як через виробничу діяльність, а й як покупці продукції місцевих фірм та організатори системи субпорядка.

РС, у яких ТНК здійснюють виробництво своєї продукції експорт, зазвичай мають досить високих темпів економічного зростання. Їх характерні низький рівень заробітної плати висока тривалість робочого дня, що дозволяє змогли ефективно використати основний капітал. Прямі іноземні інвестиції лежать у основі нового міжнародного поділу праці, у якому розвиток технологій і нових форм організації дають можливість розділити складний виробничий процес на елементарні складові, які можуть опинитися виконуватися некваліфікованими працівниками після відповідної підготовки. При новому міжнародний поділ праці зарубіжні філії ТНК, які працюють у країнах, вертикально інтегруються в ТНК. Багато РС орієнтуються власну політику розвитку на створення за допомогою ТНК експортного производства.

Наприкінці 1960;х років виникає новим типом організації виробництва, так званий «постфордизм», основу якого нова конкуренція, що базується не так на цінах, але в інноваціях. Кожна країна та кожна фірма мусять знайти своє місце у світовому виробництві за умов нової конкуренції. У цій ситуації РС, включающиеся у процес глобальної інтеграції, не довго користуватися перевагою як низькою зарплати, оскільки головним чинником конкурентоздатності стають инновации.

У період «фордизма» однією з елементів цінової конкурентоздатності була економія на масштабах виробництва, мала три виміру: кількість виробленого продукту, розмір підприємства міста і розмір фірми. Всі ці три виміру існували це й діяли у одному напрямку. У «постфордистский» період стратегія виробництва стала гнучкішою: підприємство може дати ширшу номенклатуру продуктів, що означатиме скорочення обсягу виробництва окремого продукту. Останні пов’язані з забезпеченням вищого рівня відповідності вимогам споживача в різних ринках, включаючи РС. У багатьох галузях в результаті застосування нової філософії виробництва, гнучкішою виробничої практики і автоматизації скорочуються розміри підприємств. Особливо яскраво це виражено в автомобільну промисловість. Проте розміри фірми досі залишаються визначальним елементом економії на масштабах виробництва, отже, роль компаній у світової економіки зростає. У той водночас розвиток технологічної співпраці між малими і середніми фірмами альтернативний способом розподілу непрямих виробничих расходов. 20].

Перехід до нового «постфордистскому» типу виробництва безпосередньо пов’язані з ставленням РС до іноземних інвестицій. Формування цього відносини пов’язаний із такими обставинами: 1) скорочення розміру підприємств відкриває змогу імпортозамісної індустріалізації в РС, 2) виробнича спеціалізація дає можливість підприємствам РС адаптувати своєї продукції до специфічним умовам окремих ринків, не знижуючи якості і підвищуючи цін, 3) зміни, необхідних початку «постфордизму», носят організаційний характер, є капиталоемкими і не вимагають великих валютних расходов.

Оцінюючи можливі наслідки початку «постфордизму» для РС, автор зазначає, що невеликі РС (Кіпр, Ямайка) розвивають стратегію співпраці між малими фірмами, що є альтернативної панування ТНК. Однак це стратегія немає шансів перетворитися на міжнародну кооперацію у межах «третього мира».

ТНК скоротять масштаби використання можливостей РС проти двома які пройшли десятиліттями, оскільки оптимальне розміщення ТНК визначається місцезнаходженням кінцевих ринків. Діяльність ТНК буде розширюватися лише РС, розташованих неподалік великих ринків, наприклад, в, Мексиці, країнах Карибського басейну, ще, в РС зростає чисельність іноземних філій ТНК, які з інших РС.

Аналізуючи відносини між ТНК і РС, можна назвати, що впродовж останніх десятиліття клімат для іноземних інвестицій у РС значно поліпшився. У 90-ті роки уряду РС відійшли від політики надмірного втручання у регулювання іноземних інвестицій. Багато РС прагнуть досягти тієї ж успіхів, як і нові індустріальні країни, шляхом відкриття своєї економіки для іноземних інвестицій і технологій. У той самий час у РС входить у моду критика поширення ринкових відносин, які потребують деякому регулюванні, вдосконалюються форми державного втручання та закони, регулюючі его.

Нині РС допускають велику свободу діяльності ТНК при одночасному здійсненні ефективного контролю, викликаного не ідеологічними чи націоналістичними міркуваннями (як було раніше), а прагненням подолати ринкове недосконалість економічним шляхом. До ринковим несовершенствам, які вимагають державного втручання у РС ставляться: неефективне функціонування ринків капіталу, низький рівень початкової освіти, недосконалість ринків технологій, дискримінація в відношенні дрібних фірм, неоптимальний розмір інвестицій через великий ризик і відсутності такої информации.

Саме існування ТНК є на недосконалість ринку, оскільки фірмам вигідно здійснювати «интернализацию» недосконалих ринків. Проте вплив такий «интернализации» ринків на економіку РС важко оцінити: одні ринки можуть розвиватися ефективно, розвиток інших може задерживаться.

ТНК є потужним і ефективнішим механізмом передачі чинників виробництва. Поширена у минулому в РС критика ТНК, що стосується посилення залежності РС від промислово розвинутих країн, експлуатації перших другими, передачі неадекватною технології, надмірної диференціації продуктів виявилася необгрунтованої чи перебільшеної. Однак якщо стурбованість РС діяльністю ТНК залишається, оскільки такі можуть спотворити чи перешкоджати розвиткові ринків в РС. 21].

Найважливішим внеском компаній у економіку РС є передача технології. Головною проблемою тут у тому, як передана технологія впливає технологічну базу РС. Технологічне розвиток необхідне ефективного функціонування економіки як РС, і промислово розвинутих країн. Проте РС часто неспроможні до здійсненню інновацій і до використання сучасних технологій. Вони змушені готувати фахівців із новим спеціальностями, створювати організаційні та інституціональні структури і освоєння імпортних технологій, що організувати неможливо без державного втручання. Нові індустріальні країни Південно-Східної Азії вже досягли великих економічних успіхів, оскільки проводили політику стимулювання освоєння сучасних технологій шляхом надання захисту окремим новим галузям, масових інвестицій у освіту (особливо технічне), сприяння розвитку експортного виробництва (субсидії, захист, інституціональна поддержка).

ТНК грають двоїсту роль технологічному розвитку РС. Останні можуть одержати значну зиск із діяльності компаній у результаті передачі технології, ноу-хау і навчання місцевого персоналу працювати з наданих устаткуванням, і навіть адаптації його до місцевих умов. Проте вигоди, отримані від компаній у розвитку місцевої бази НДДКР, менш очевидні. НДДКР, здійснювані у філіях, розміщених у РС, зазвичай обмежуються адаптацією нових технологій до місцевих умов. ТНК воліють проводити НДДКР у країні походження, або у філіях, розміщених у промислово розвинених країн. На початку 1990;х років американські ТНК здійснювали 91% НДДКР США, 8% - у філіях в промислово розвинених країнах і лише 1% - у що розвиваються. Разом про те національний науковий доробок деяких РС використовується досить активно, оскільки вести наукових працівників на цих країнах набагато нижчі, ніж у промислово розвинених країн. Розвиток НДДКР може здійснюватися у філіях ТНК, а й у конкуруючих місцевих фірмах. Якщо які мають достатньої технологічної базою РС можуть виграти від присутності ТНК, інші РС можуть програти. На певному історико-правовому етапі розвитку слід всіляко сприяти становленню місцевої технологічної бази, обмеживши вплив ТНК. У Південній Кореї і Тайвані успішна стратегія розвитку базувалася утворенні місцевої служби НДДКР при обмеження доступу туди ТНК. У ТНК широко представлені у одних галузях в промисловості й відсутні за іншими. Технологічне розвиток у країні відбувалося найактивніше у тих галузях, де ТНК були відсутні, там відбувалася підготовка фахівців і опинялася інституціональна підтримка розвитку НДДКР. Економіка Сінгапуру істотно залежить від діяльності ТНК, але держава активно втручається у їх діяльність, регулює підготовку місцевих кадрів удосконалює промислову структуру. Проте, попри динамічну і ефективну промислову структуру, у Сінгапурі слабко розвинена система ТНК.

Обмеження діяльності компаній у РС певному етапі може виявитися ефективним з погляду розвитку лише за здійсненні низки заходів, зміцнювальних ринковий характер економіки: сприяння експортної орієнтації виробництва, підготовка кадрів за новими спеціальностями, створення інституціональної бази, стимулювання діяльності крупних фірм і т.д.

Слід зазначити, що, хоча ставлення РС до компаній у останнім часом почало терпимим, в повному обсязі проблеми дозволені і найчастіше дозвіл одних проблем призводить до виникнення других.

10 Негативні боку діяльності ТНК.

ТНК безробіття. Профспілки і ТНК.

Корпорації прямо зацікавлені у стабілізації прибутків і зовнішньоторговельного обороту — бази своєї кредитно-фінансовій стійкості. Вони також прагнуть забезпечити циклічну стійкість капіталовкладень — найважливішого кошти, що гарантує майбутні позиції фірми. Навпаки чисельність зайнятих (якщо абстрагуватися від необхідності збереження найкваліфікованіших фахівців) компанії зазвичай прагнуть підтримувати одному рівні. Більше того, підтримку кількості персоналу найбільш низькому із можливих з погляду рішення виробничих завдань рівні одна із найважливіших доданків ефективності діяльності фирмы.

Слід очікувати тому, що ТНК не використовують своє привілейоване становище задля забезпечення підвищеної стійкості числа робочих місць на своїх підприємствах. Динаміка чисельності зайнятих і зовнішньоторговельного обороту підприємств найбільших монополій усередині країни та галузей промисловості ФРН, прирост/сокращение в % до попередньому году.

| | Кількість | | | Оборот| | | |зайнятих | | | | | |РІК | На |ТНК** | У |ТНК |галузей| | |підприємствах | |галузях | | | | |фактично |розрахунок*** | в | | | | | | |цілому | | | |1971 |-2,1 |-2,5 |-0,1 |5,2 |4,8 | |1972 |-0,8 |-0,5 |-2,0 |5,5 |6,3 | |1973 |4,6 | |2,1 |13,8 |14,1 | |1974 |-0,2 |-1,5 |0,5 |18,3 |16,7 | |1975 |-6,5 |-10,0 |-4,7 |0,8 |-3,0 | |1976 |-0,4 |1,9 |-2,0 |10,9 |13,5 | |1977 |1,8 | |1,1 |8,6 |5,5 | |1978 |1,5 |0,5 |0,4 |5,6 |4,6 | |1979 |1,6 | |1,6 |8,8 |10,4 | |1980 |-0,7 |-2,0 |0,3 |4,7 |3,3 | |1981 |-0,9 |-4,1 |-2,5 |10,2 |6,6 | |1982 |-3,4 |-6,1 |-2,0 |6,0 |3,0 | |1983 |-3,1 |1,8 |-2,7 |0,4 |5,5 | |1984 |2,0 | |0,3 |12,0 |6,9 | |1985 |6,8 | |3,0 |13,4 |9,9 | |1986 |9,1 | |2,4 |2,4 |0,2 |.

TfҐЁ??d? «аБj «§ ЩJ 1‚^t5F3DА‚?ch[pic]h.

?Дp#ИИ[pic]БЕzЛъ[p[22]А?# | ?!· АlиN 9‚^p ———————————- [1] Миронов, може «Концепції розвитку транснаціональних корпорацій» — М.: Думка, 1981 [2] Джон Даннинг «ТНК зміцнюють своїми панівними позиціями» М., Наука, 1990 [3] Муччиелли Ж.-Л. «Чинники розміщення ТНК», журнал, «Російську академію наук», 1994/2 [4] Полуніна, Галина Володимирівна «Багатогалузеві концерни» М.: Думка, 1980 [5] Аджубей, Юрій Васильович «Транснаціональні корпорації: наслідки експансії» М.: Знання 1985 [6] Юданов, Андрій Юрійович «Секрети фінансової стійкості міжнародних монополій», М., Фінанси і статистика, 1991 [7] Юданов, Андрій Юрійович «Секрети фінансової стійкості міжнародних монополій», М., Фінанси і статистика, 1991.

[8] Зубарєв, Іван Вікторович, Ключників, Ігор Костянтинович «Механізм економічного зростання транснаціональних корпорацій» М.: Вищу школу., 1990 [9] Юданов, Андрій Юрійович «Секрети фінансової стійкості міжнародних монополій». — М.: Фінанси і статистика, 1991 [10] Штен Ю. «Іноземні прямі інвестиції в промислово розвинених країнах», журнал, «Російську академію наук, Економіка» М. 1994/2.

[11] «Проблеми закордонного інвестування», журнал, «Російську академію наук, Економіка» М., 1994/2 [12] «ТНК.» Новий погляд, 1995 — 30 вересня — 6 жовтня (№ 40) [13] Шафраник Ю. «ТНК: шлях у в світову економіку» Росія, 1992 26−30 червня (№ 26) [14] Шафраник Ю. «ТНК: шлях у в світову економіку» Росія, 1992 26−30 червня (№ 26).

[15] Шафраник Ю. «ТНК: шлях у в світову економіку» Росія, 1992 26−30 червня (№ 26).

[16] відп. ред. Астанович, «Іноземні інвестиції у Росії: Проблеми та перспективи», Информат, 1993 [17] відп. ред. Астанович, «Іноземні інвестиції у Росії: Проблеми та перспективи», Информат, 1993.

[18] відп. ред. Астанович, «Іноземні інвестиції у Росії: Проблеми та перспективи», Информат, 1993.

[19] Серегин М. «Хто має реальна економічна влада», Діловий світ, 1993 — 29 вересня [20] Ковалевського, Андрій Артурович «Транснаціональний бізнес, і що розвиваються: механізм економічного взаємодії», М.: Наука, 1990 [21] Березной, Олексій Васильович «Транснаціональні корпорації на ринках країн», М.: Наука, 1991 [22] Юданов, Андрій Юрійович «Секрети фінансової стійкості міжнародних монополій». — М.: Фінанси і статистика, 1991.