Трагедия 11 вересня та світове людність у 21 веке

Вважаю, що події 11 вересня грають велике значення на світове співтовариство. Можу навести кілька фактів політики США після цього трагедии.

Реалістичним оцінці глобальних наслідків подій 11 вересня заважають дві великі ілюзії. Перша у тому, що широкої коаліції з тероризмом знаменує собою відхід превалюючою ролі США на світових справах у бік справді колективної взаємозалежності. Друга, після відомих 11 вересня Росія зробила історичний вибір на користь здобуття права стати визнаною частиною відомого Сполучені Штати західного світу, ставши в такий спосіб союзником Америки.

Зрозуміло, увесь світ виливав свої симпатії Америці й виявляв із нею солідарність. «Ми всі - американці», — найчастіше повторювали європейці, азіати і навіть багато мусульман. Організація північноатлантичного договору (НАТО) одноголосно запровадила на дію статтю 5, проте союзники заявили, що вважають себе також що зазнали нападу. Президент Росії був однією з перших, хто зателефонував президенту Бушу-молодшому і навіть запропонував підтримку. Рівним чином китайці, індійці і японці заявила про тому, що приєднуються до всесвітньої кампанії. Конференція ісламських держав засудила тероризм як несумісний із вченням ісламу. Рада безпеки Організації об'єднаних націй (ООН) одностайно прийняв резолюцію, яка закликає до міжнародного співробітництва у боротьбі проти терроризма.

Не чи є, отже, це зорею нової доби, народженого в руїнах Всесвітнього торговельного центру (ВТЦ) і взрывающихся в Афганістані бомб? Більше пильний погляд виправдовує значну дозу скептицизму. Солідарність непідроблена, але ці солідарність понад словах, ніж справі. Понад те, основні реалії сили були змінені. У американсько-європейських відносинах досі відсутнє фундаментально важливий інгредієнт: Європа. Ні Європи, як такою, яка приєднується до Америці її довгострокової кампанії, просто окремі європейські держави роблять, що може. У окремих випадках, приміром, що стосується Великобританією, це веде до прямому брати участь у деяких із американських акцій з тероризмом (і навіть до була дуже м’яким спробам спричинити рішення США). Майже всі європейські держави готові до співробітництва у справі обміну розвідувальною інформацією, що є важливе значення, приймаючи до уваги те що, що найбільш безпосередня загроза походить від глибоко законспірованих терористичних осередків, укрывающихся у Європі, а про Америке.

І те, що фактично може запропонувати більшість європейських держав, далеко ще не відповідає раніше зробленою заявам окремих з них, що стосується нібито зростаючу роль Європи на «автономному забезпеченні глобальної безпеки». Понад те, «Європа» знаходить собі важким навіть забезпечення заміни американським військам, які можна було б перекинути з Балкан деінде. Мабуть, це справа часу, як деякі європейські держави почнуть висловлювати свої побоювання щодо сфер зовнішньої та інтенсивності нинішній американській кампанії повітряних бомбардувань в Афганистане.

Картина ще більше неясна що стосується Росією. Хоча Путін і висловлював свої симпатії, залишається відкритим питання: чи справді Росія зробила історичний вибір на користь Заходу чи вона прагне залучити до свої інтереси зайнятість Америки, аби домогтися від нього конкретних поступок? Зустріч у Москві минулого четверга представників російської зовнішньополітичної еліти закінчилася упорядкуванням довгого переліку поступок, які Путіну рекомендують домагатися від Буша-молодшого під час майбутньої зустрічі двох президентів. Причому лише відомий учасник на цю зустріч оголосив, що «Америка готова передплачувати підтримку серйозну ціну», може бути, у питаннях, як розширення, протиракетна оборона, прощення боргів, війна у Чечні тощо. тощо. Слід також сказати відзначити недавнє звернення Путіна до німців з проханням приєднатися до Росії у створенні європейської глобальної мощі, яка самостійної від Америки.

Москва, можливо, керується визнанням той факт, що трьома сотнями мільйонами ворожих мусульман в неї Півдні і 1,3 мільярда динамічно та розвитку китайців в неї Сході їй іншого іншого майбуття, інакше як майбутнього у структурі Заходу. Такий вибір слід заохочувати і вітати, але водночас важливо, щоб тривало будівництво євроатлантичної спільноти, аби розширити і консолідувати основу глобальну стабільність. Майбутній саміт Буш-Путін слід використовуватиме здобуття права сприяти просуванню до вищезгаданої мети, цим роблячи російський вибір зрештою неизбежным.

На Близькому Сході нічого немає, що й віддалено нагадує антиіракську коаліцію 1991 року. Єгипетський президент Хосні Мубарак публічно оголосив, що 50% спрямованої проти Америки люті ісламістів пояснюється американської підтримкою Ізраїлю, тривалий час яка пригнічувала палестинців. Те саме і релігійні лідери порівняно поміркованого Марокко.

У регіоні поширене невдоволення політикою Сполучених Штатів, які карають іракський народ натомість, щоб узяти рішучі заходи проти власне режиму Саддама. Однак чи така акція можна здійснити у тих триваючого израильскопалестинського насильства. Як повідомив днями висловився Денис Росс, колишній американський переговорник: «Нашим арабським союзникам більше не довелося б отак виправдовуватися право їх зв’язки Польщі з нами, щоб у арабському світі був настільки сильно невдоволення у зв’язку з палестинської ситуацией».

Коротко кажучи, «коаліція» з тероризмом навіть має узгодженого визначення загрози. Для індійців — це мусульмани в Кашмірі, росіянам — це чеченці, а ізраїльтян — це палестинці, тоді як арабів — ізраїльтяни. Щодо американців — це іслам (і), але хто це там переховується за сатанинським іміджем Усами бен Ладена на телевізійному экране?

Реальна перевірка настане у найближчі кілька місяців. Військова кампанія Афганістані швидше за все почне згортатись із настанням зими, як мені хотілося б, у Сполучених Штатів вистачить мудрості не зав’язнути в Афганістані на багато років, намагаючись домогтися стабілізації політичну обстановку країни. Але тоді? Кампанія (боротьби з міжнародним тероризмом — прим. перекл.) після Афганістану може бути зведена до інтенсивної разведывательно-полицейской діяльність у Західній Європі самій Америці. Вибухонебезпечний характер близькосхідної трутницы (іст. коробочка, у якому клали протирають для вилучення вогню — прим. перекл.), і навіть те що, що з Іраку є мотиви, кошти і навіть психопаталогия, щоб надавати справді небезпечну допомогу терористичного підпіллю, неможливо ігнорувати виходячи з юридичних відмовок відповідно до яким, немає переконливих «свідчень» причетності Іраку до подій 11 сентября.

Реакція з цього загрозу в разі потреби буде як військової, і політичної. Сполучених Штатів потрібно буде постаратися — переважно з допомогою Європейського союзу — створити на Близькому Сході політичні умови, зможуть пом’якшити шокуючий ефект будь-який прямий акції проти найімовірнішого джерела майбутньої і по-справжньому спустошливої загрози. Ізраїльтяни і палестинці зі свого боку ніколи не погодиться формулу компромісу, але у відсутність необхідного політичного контексту політична крихкість Єгипту й Саудівської Аравії трансформує будь-яку пряму акцію проти Іраку у вибухонебезпечний регіональний криза. Звідси випливає, що як наполегливі зусилля із єдиною метою домогтися примирення між ізраїльтянами та палестинцями є необхідним супутнім обставиною будь-якого рішучого зусилля справитися з небезпекою тероризму, підтримуваного государством.

Представники керівництва Росії і близько США готуються до проведення зустрічі на рівні у Вашингтоні листопаді 2001 року. Держсекретар США Колін Пауелл провів переговори з міністром закордонних справ Росії Ігорем Івановим. Сторони обумовили питання підготовки переговорів між Джорджем Бушем та архітектором Володимиром Путіним, які, як очікується, пройдуть 12−14 листопада у Вашингтоні і Крофорде (штат Техас). Одне з питань у повістці переговорів Пауелла і Іванова — скасування поправки Джексона-Веніка до Закону про торгівлі, увязывавшей надання країнам східного блоку режиму найбільшого сприяння (РНБ) торгувати зі свободою еміграції. Вона було запроваджено на вимогу американських правозахисних організацій ще 1974 року. 29 жовтня, протягом двох до візиту Іванова, адміністрація США розпочала консультаціям з конгресом стосовно скасування поправки ДжексонаВэника щодо Росії. Це дає підстави сподіватися, що поправку скоро буде скасовано та визнають Росію країною з ринковою экономикой.

Ще однією складної темою переговорів Ігоря Іванова, та був і Путіна США стане питання НПРО і виході із договору з ПРО від 1972 року. З іншого боку, темами переговорів стануть боротьба з тероризмом, майбутнє Афганістану й економічне співробітництво двох стран.

По заяві заступника держсекретаря США Джона Болтона, інтенсивні консультації з виробленні новій геополітичній стратегії почалися ще липні на саміті G8 в Генуе.

навіть Росія шукатимуть компромісні рішення.. .

Останніми тижнями зростають шанси те що, що вдасться досягти з Росією проміжної домовленості, що дозволить Сполучених Штатів Америки не виходити повністю з договору з ПРО. Очікується, що у майбутньої зустрічі на рівні навіть Росія, зберігши договір з ПРО, погодяться на широкі випробування, у інтересах створення національної системи ПРО навіть поставлять за мету зменшити кількість ядерних боєзарядів на стратегічних носіях приблизно дві трети.

Про це повідомила сьогодні газета «Washington Post «із посиланням високопоставлені джерела адміністрації США. Така ж угода не призведе до відмові договору з ПРО від 1972 року (що, за заявами офіційних представників американської адміністрації він, залишається кінцевої метою перемовин із Росією), але дозволить адміністрації продовжити енергійну програму випробувань, і розробки НПРО, до котрої я вона сподівається приступити початку наступного года.

За заявами офіційних осіб про США, у межах проміжної домовленості обидві країни також поставлять за мету поступово зменшити кількість стратегічних ядерних боєзарядів рівня 1750−2250 одиниць кожна сторона. Це потім будуть нижчі рівні скорочення, ніж передбачені Договором про взаємне скорочення стратегічних наступальних озброєнь СНО-2 (Start-2) і навіть планировавшимся відповідно до домовленістю від 1997 року, між Біллом Клінтоном і Борис Єльцин Договором СНВ-3 (Start-3).

Нині кожна сторона має як 6000 стратегічних ядерних боєзарядів на міжконтинентальні балістичні ракети (МБР) наземного базування, балістичних ракети підводних човнів (БРПЛ) і бомбардувальниках дальньої дії, але, як очікується, через устаревания систем зброї та боєприпасів нестачі грошей, стратегічний арсенал Росії у майбутні роки має різко сократиться.

Очікувана домовленість з’явиться істотним проривом після дев’яти місяців по тому, як Буш-молодший розпочав виконання обов’язків президента навіть зробив НПРО вищим пріоритетом своїй зовнішній політики, попри категоричне неприйняття Росією відмовитися від договору з ПРО. По думці аналітиків, домовленість ще більше підкреслить, наскільки далеко два колишніх супротивника у Холодній війні просунулися у справі перетворення своїх взаємин, особливо після випадку, як у результаті нападів терористів на Америку 11 вересня відкрилися б нові області для співпраці між ними.

Колін Пауелл після жовтневої зустрічі з Ігорем Івановим у Шанхаї заявив: «Ми розмовляли з моїми російські колеги, і вони висловлюють припущення, що залишаючись у межах договору з ПРО, ми маємо можливості проводити випробування, у ширших масштабах, ніж на нас… Сьогодні ми вивчаємо цей вопрос».

Під час зустрічі з Путіним на Шанхаї минулого місяця Буш-молодший утримався від оголошення кінцевого терміну для виходу США з договору з ПРО. Після цієї зустрічі обоє лідерів натхненно заявляли про можливість «домовитися» по даному вопросу.

Важливою складовою нового порозуміння з Росією стане угода щодо рівнів стратегічних наступальних озброєнь сторін. Під час своєї виборчої кампанії, Буш-молодший 23 травня 2000 року заявив, що буде домагатися зменшення кількості ядерних боєзарядів на стратегічних носіях до рівня, «порівняного з потребами нашої національної стратегії безпеки, з урахуванням наших зобов’язань перед союзниками». Нині що передбачаються скорочення стратегічних наступальних озброєнь будуть претворятся у життя протягом тривалого часу — почасти тому що в Росії бракує коштів на дорогого демонтаж і знищення МБР і БРПЛ, крім того, недостатньо складських ємностей для зберігання збройового урану і плутонію, який витягнутий з боезарядов.

Згідно з умовами Договору СНО-2, не планується скорочувати число стратегічних ядерних боєзарядів рівня 3000−3500 одиниць раніше, ніж до кінцю 2007 року. «Ми вже розпочали скорочення, демонтировав котрі з 50 МБР «Peacekeeper », кожна з яких несе 10 ядерних боєголовок, і зменшивши число атомних підводних човнів з балістичні ракети (ПЛАРБ) системи «Trident «у бойовій складі ВМС із 18-ї до 14 одиниць, — заявив один офіційний представник США, що стосується програмою області створення ядерної зброї. — Питання, як швидко нам слід рухатися у цьому напрямі, враховуючи, росіяни будуть «скорочуватися» набагато медленнее».

На думку заступник держсекретаря США Дж. Болтона, Росія жертвує стратегічними цілями на користь сьогохвилинних інтересів. Саме такими розцінюють американські високопоставлені посадовці співробітництво Росії із Іраном. Отож сторонам переговорів неминуче доведеться на взаємні поступки, вважає Washington Times. Тільки таким чином можна буде потрапити досягти поставленої цели.

Після подій 11 вересня у навіть початку акції відплати в Афганістані багато лідерів пострадянських країн переглядають погляди на цю проблему захисту національної стратегії безпеки своїх держав. Сьогодні у числі країн, що у центрі уваги країн світу, виявився за зрозумілих причин і Таджикистан. Президент Республіки Таджикистан Емомалі Рахмонов в інтерв'ю «НГ «поділився міркуваннями про збереження світу і загальну стабільність в Центрально-Азиатском регіоні хоч і захисту його від міжнародного тероризму. ЕМОМАЛІ ШАРИФОВИЧ, наша країна перебуває в передньому межі серед держав СНД у світлі подій, які у Афганістані. Що очікує Таджикистан при успішному ході або ж провалу антитерористичної операції США? — По-перше, цю операцію можна назвати антитерористичної операцією лише США, хоча саме вони є які ведуть у ній. Не треба нагадувати про різні форми взаємодії інших країнах про участь чи сприянню в наміченої операції. Кажу «наміченої «лише тому, що завдання антитерористичної операції, мій погляд, є надзвичайно складній вона зводиться тільки в пійманні і покарати винуватців трагедії 11 вересня. Безпека світу забезпечать одними бомбардуваннями таборів «Талібану ». Потрібна тверда воля народів і країн, аби перший етап антитерористичної операції до успішного руху мирного процесу у Афганістані. Про успіх антитерористичної операції можна буде говорити тільки після встановлення миру в Афганістані. Очевидно, при не обійтися без етапу перехідного процесу. Уже цьому етапі знизиться виробництво наркотиків в Афганістані й їх транзит через в Центральну Азію, зокрема і крізь Таджикистан. Знизяться загрози дестабілізації до нашого регіону, буде створено ширші змогу економічного підйому Таджикистані шляхом надходження інвестицій. З часом виникне реальний грунт для залучення країни у русло сучасної технологічної революції з урахуванням використання найбагатших покладів з корисними копалинами країни. Головне — успішно антитерористичної операції в Афганістані налагодиться мирне життя таджикистанцев. Ми нинішнього разі збираємося щось змінювати в себе у країні. Понад те, використовуючи світ регіоні, ми закріпимо вже наявні досягнення внутрішньополітичної сфері, і прийняти їхній далі розвивати. Що ж до провалу антитерористичної операції, то сама думка про цьому неприпустима, оскільки це було б провал антитерористичної коаліції, як і провал економічного і політичного фундаменту сучасної цивілізації. Чи хочуть цьогорічних чи США, але провідні сили сучасного світу будуть змушені вести тривалу та запеклу боротьбу з цим транснаціональної злочинністю. Вона однаково спрямована проти одних, й дочку проти інших, і проти решти. Не можна міжнародний тероризм зберегти як керовану явище, спрямовуючи його проти своїх геополітичних суперників. Навіть якщо припустити собі, що антитерористична операція потерпить провал, отож у цьому випадку «Талібан «в відповідних акціях не дістає США, Європу та Росію. І можливо направити свого удару те що, що буде доступно, — Центральну Азію та насамперед Таджикистан. Ми вже дорого заплатили за багаторічну війну СРСР Афганістані, полум’я якої перекинулося до Таджикистану. На останнє десятиліття ми понесли величезний економічних збитків внаслідок відомих подій. Провал антитерористичної операції може статися у разі підпорядкування її подвійним стандартам. Великі держави має перестати маніпулювати терористами, коли дехто з них виставляються представниками національновизвольного руху, і захисниками правами людини. Захист правами людини є найбільш невідкладної завданням людства, але не можна підкоряти геополітичним цілям. Подвійні стандарти занапащуватимуть рідкісного шансу, який випав людству для звільнення з міжнародного тероризму. Ми всі би мало бути, а частіше й не дати собі захопитися політичними іграми. Між тим що далі ми з часу від 11 вересня, тим більше коштів відчувається якато нещира метушня. — Які можливості Таджикистану захисту території військових дій? — Ці можливості чітко визначено Договором про колективної безпеки все. Між нашої територією і територією Російської Федерації є інші країн СНД. Але в Таджикистану та Росії, як й інших країн — учасниць ДКБ, є спільне геополітична стратегія, і часткове її руйнація призведе негайно до руйнації її цілісності. Дотримуючись єдиної стратегії геополітичного простору, ми твердо переконані, що можливості Таджикистану захисту території бойових дій органічно пов’язані з можливостями Росії та країн — учасниць ДКБ захисту загального геополітичного простору, до якого входить кожен квадратний метр території Таджикистану. Тобто безпеку кожної п’яді території нашої країни, як та брак усіх країн — учасниць ДКБ, забезпечується всієї міццю нашого геополітичного співдружності. Усе це значить, що Таджикистан керуватиметься иждивенческим принципом і робитиме упор лише допоможе стратегічних союзників. Від загальносоюзної власності ми нічого не отримали на будівництво своїх Збройних Сил. Однак у роки незалежності ми сиділи, склавши руками і зробили серйозний стрибок уперед створення власних Збройних Сил, військ з охорони державної кордону, сил, які можуть щохвилини стати право на захист суверенітету і незалежності країни. — Почалося взаємодія між Таджикистаном та. У чому конкретно воно виражається та її мети? — З перших днів незалежності нашої країни США встановили дипломатичні відносини з Таджикистаном і надавали йому гуманітарну допомогу, причому у істотних розмірах. Ця допомога виявляється і з сьогодні. Таджикистан є частиною країн світу, і вона може залишатися осторонь від тих подій, які дестабілізують міжнародне ситуацію і порушують стабільність у світі. Події 11 вересня, які забрали життя безневинних людей, сколихнули світове співтовариство й викликали гнів в кожного розсудливого людини. Ми від перших днів цих подій висловили солідарність із народом навіть заявили, що готові співпрацювати з проблем боротьби з тероризмом зі світовим співтовариством та конкретно — з урядом Сполучених Штатів. З початком антитерористичної акції США наш уряд прийняв спеціальну заяву, в якому йшлося, що ми готові надати свій повітряний простір та інших інфраструктури з метою гуманітарної допомоги народу Афганістану, страждаючому тривалий час від тиранії талібів. — У Росії її багатьох турбує питання: якщо американські військові будуть базуватися біля Таджикистану, то підуть вони по закінченні терористичної операції? — По-перше, американських військових сил біля Таджикистану немає. Удругих, з погляду, весь цивілізований світ вступив у цілком нову фазу розвитку. Країни СНД, які сприяють антитерористичної боротьбі, вступив у справжнє час у стан суміщення геополітичних просторів, збережених від минулих полюсів, колишнього біполярного світу. На думку, мета антитерористичної операції в демілітаризації Афганістану, і не має досягатися з допомогою додаткової мілітаризації регіону — це можуть призвести до нової дестабілізації. До того ж варто чітко визначити, залишатися або залишатися тут військам іншої іноземної держави. Усе це має регламентуватися відповідними правовими актами, заключаемыми якийто певний строк чи безстроково. Як відомо, таких документів між Таджикистаном та інші країнами, крім Російської Федерації, не подписано.

— Чи є взаємодія між становищем країн Центральної Азії з питань боротьби з тероризмом і що воно виражається? — Взаємодія центральноазіатських країн з питань боротьби з міжнародним тероризмом здійснюється широко: як і взаємодія країн — учасниць Договору колективної безпеки все, й у рамках Шанхайської організації, і з лінії двосторонніх домовленостей. Складається антитерористичний центр Співдружності Незалежних Держав. У ЦентральноАзіатському регіоні створено колективні сил швидкого розгортання. Антитерористична діяльність координується ще й радою керівних органів безпеки, і спеціальних служб держав — учасниць СНД. Всі ці та інші структури боротьби з міжнародним тероризмом виникли на абсолютно новій грунті вже у час задля унеможливлення які набрали силу нових загроз. Як відомо, країн Центральної Азії, приміром, такі, як Таджикистан, Узбекистан, Киргизстан, колись були жертвами міжнародного тероризму, й екстремізму. Ми все усвідомлюємо, як і показують події 11 вересня, країн Центральної Азії у питаннях боротьби з міжнародним тероризмом повинні бути єдині і діяти спільно. Таджикистан завжди щиро співпрацював відносини із своїми сусідами, і далі ми маємо координувати свої дії. — Які заходи робить керівництво Таджикистану задля збереження стабільності у державі та суспільство? Стабільність кожної держави й суспільства залежить від зовнішніх і враження внутрішніх умов. У нашому випадку передусім — від вирішення афганського кризи, ліквідація якого убезпечить Таджикистан від що проникає потоку наркотиків. Постійна загроза дестабілізації з півдня створить сприятливі умови для вливання інвестицій у економіку. Після трагедії 11 вересня всьому світового співтовариства зрозуміли, що афганський криза загрожує як для окремого регіону, але й всієї планети. Я як Республіки Таджикистан виступав з президентської трибуни Генеральної Асамблеї ООН, на конгресі ООН для запобігання злочинності, під час підписання Конвенції ООН проти транснаціональної організованою злочинності та інших формах постійно звертав увагу те, що афганська проблема проблема усієї світової спільноти, а чи не лише регіону чи країн. Керівництво Таджикистану припускало в свого часу навіть створити навколо Афганістану пояс безопасности.

Отже, можна дійти невтішного висновку, що ця трагедія 11 вересня послужила інтенсивним діям з тероризмом і дуже географічної політики США із багатьма странами.