Манилов і Собакевич в поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі»

Манилов і Собакевич в поемі Н. В. Гоголя «Мертві душі»

Николай Васильович Гоголь — талановитий письменник-сатирик. Особливо яскраво й самобутньо увірвалася проявився його дар в поемі «Мертві душі» під час створення образів поміщиків. Характеристики героїв сповнені сарказму, коли Гоголь описує никчемнейших людців, але наділених правом розпоряджатися селянами. Автор описує маєтку поміщиків, їх, час — припровадження, показуючи, в такий спосіб, картину повного занепаду селянських господарств. Особливо це у маєтках Манилова, Ноздрева, Плюшкина. Але й удавані міцними господарства Коробочки і Собакевича в дійсності нежиттєздатні. Гоголь підкреслює як економічне, а й моральне спустошення поміщицького класу. Збільшуючи тему духовного розкладання дворянства, письменник має глави з описом поміщиків в певному порядку. Він веде читачів від дозвільного мрійника Манилова до «дубинноголовой» скопидомке коробочці, від відчайдушного марнотратника Ноздрева до оскотинившемуся кулаку Собакевичу і завершує галерею образів поміщиків Плюшкиным, «огріхом на людстві». Розглянемо двох героїв поеми — Манилова і Собакевича, полярно протилежних образу, але об'єднаних однієї загальної рисою — вони поміщики — крепостники.

Манилов — безплідний мрійник, який малює повітряні замки і непотрібні проекти. «Дивлячись з ганку на двір й ставок, розмовляв у тому, як би було, есле б раптом від вдома провести підземний хід чи через ставок вибудувати кам’яний міст, у якому були по обидва боки крамниці, і щоб сиділи купці і продавали різні дрібні товари, потрібні селян». Нібито видима турбота про власних селян. На насправді він не цікавиться станом справ, будь-коли їздить на поля і входить у суть доповіді прикажчика, прохання селян. Це безплідний мрійник, яка у достатку і теплі, оскільки користується природним правом: присвоювати працю кріпаків. Зовні він навіть приємна людина, очевидно, не здатний заподіяти комусь зло. У армії Манілов вважався «скромнейшим, деликатнейшим і образованнейшим офицером».

Автор всіляко підкреслює претензії Манилова на освіченість і культуру. Але це лише зовнішні, наносні риси, що переконають у протилежному. Синів Манілов назвав давньогрецькими іменами на римський манер: Фемистоклюс і Алкид, а тим часом мало сказати, що поміщик неосвічений. Гоголь дає важливу деталь, яка заміняє багато сторінок коментарів. «У кабінеті завжди лежала якась книжка, закладена закладанням на чотирнадцятої сторінці, що він постійно читав вже два года».

Собакевич — пряма протилежність Манилову, він чудовий господар: усе в нього на порядку, добротно і надійно. Усіх своїх селян знає і живих і мертвих. Але Чічіков звертається до нього «человек-кулак». Усі, що розповів Гоголь про Собакевиче, допомагає читачеві побачити в заповзятливого господаря звірячу суть. Ведмежа сила, розум, напористість Собакевича — все устремлено те що, щоб витримати дохід, не рахуючись ні із чим. Собакевич із чоловіками ладнає, що це вигідна власність. Але якщо вигідніше їх продати — продасть хоч живими, хоч мертвими. Його щось зупинить. На відміну від Манилова Собакевич чудово відчуває наближення «нової доби», якщо будуть панувати гроші, великі капітали, і готується до цього заздалегідь, аби бути захопленим врасплох.

Хоть Манілов і Собакевич і діаметрально відрізняються одна від друга, але де вони обоє працюють у зображенні Гоголя постають злочинцями. Гоголь показує згубність кріпацтва для Росії у цілому. Ми, що ні злий Манілов не краще, і може навіть гірше оборотливого Собакевича.

Гоголевские персонажі пережили самого письменники та сягнули нашого часу, але, на жаль, не втратили актуальність і сьогодні. До цього часу в безкраїх теренах Росії можна зустріти таких Манілових (яким попри всі наплювати) і Собакевичей (які живуть заради вигоди). І найімовірніше, що ми їх бачити ще довгі-довгі годы.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.