Комическое і трагічне у романі И.А.Гончарова Обломов

Комическое і трагічне у романі И. А. Гончарова «Обломов «.

Котрий Обіймає центральне місце у творчості чудового російського письменника Івана Олександровича Гончарова, роман захоплює читачів і з сьогодні. І! Адже «Обломова «автор писав більше десятиріччя, поступово шліфуючи свою майстерність, стиль, домагаючись разючою точності переважають у всіх сценах. Цікава також тимчасова протяжність різних частин роману. Дія його розгортається протягом максимально восьми років, і з передісторією навіть 32 року. Перша глава триває лише одне ранкові й день до п’ятої, оскільки письменник, сумлінно виконуючи своє завдання, першому розділі знайомить нас Обломовим, головним героєм роману. Обдарування Гончарова-романиста розкрилося в «Обломові «у всій її багатстві, із його особливостями. Величезне майстерність писателя-реалиста проявилося під час побудові роману. Небагата подіями історія життя Обломова, покладена основою сюжету роману, підкоряє тонким аналізом взаємозв'язків особистої долі Іллі Ілліча із навколишньою дійсністю. Вважаю, що «Обломов «Гончарова — це романтрагикомедия. Хоча у ньому помічаємо багато трагічного, але й чимало комічних сцен, де автор сміється голосно.

Один із головних трагедій цього роману — трагедія Обломова. Ілля Ілліч Обломов, потомствений дворянин, юнак 32−33 років. Автор показує нам його портрет: «То була людина середній на зріст, приємною зовнішності, з темно-сірими очима, але із повною відсутністю будь-якої певної ідеї «. Автор показує нас у всіх подробицях його побут, дає зрозуміти, що людина морально погибающий. «По стеклам ліпилася павутиння, нагодована пилом; дзеркала… могли служити скрижалями для записування ними пилом нотаток напам’ять »; «Лежанье в Іллі Ілліча було його нормальним станом ». Але чому один з кращих людей роману, морально чистий, чесний, добрий, серцевий Обломов морально вмирає? У ніж причина цю трагедію? За словами Добролюбова, Обломовка була грунтом, де росла обломовщина; мерзенна звичка отримувати задоволення своїх бажань немає від своїх зусиль, як від інших, розвинула у ньому апатическую нерухомість і ввела їх у жалюгідне стан морального раба. У цьому є трагедія Обломова — такий молодий людина, не так давно чимось пристрасний, повільно, але вірно поринає у страшну трясовину апатії. І ніхто неспроможна повернути його до світу, відродити у ньому інтерес до життя. Також, вважаю, певний трагізм є у образі Штольца. Хоча, здавалося б, це новий, прогресивний, майже ідеальний людина, але нудний і жалюгідний у своїй штучності. На відміну від Обломова, серцевого людини, автор описує нам Штольца як певну машину: «Він був весь складається з кісток, м’язів і нервів, як кревна англійська кінь. Він худорлявий; щік в нього майже зовсім ні, тобто є кістку так мускул,. колір обличчя рівний, смуглястий, і жодного рум’янцю ». Читаючи роман, бачимо, що ця трагедія Штольца — це її ненатуральність, він що ніколи не хвилюється, не переживає подія сильно. Гончаров неоднозначно належить як одного, і до іншого герою. Засуджуючи лінь, і апатію Обломова, авторка у душевності, доброті, сердечності бачить антитезу метушні і марнославству столичного чиновницького суспільства. Хоча письменник малює майже ідеально образ Штольца, у ньому відчутно якась однобокість, неприродність. Іване Олександровичу зі скепсисом належить до нового людині. Вважаю, що витоки трагедій обох героїв — вчених. Це двоє геть різних шляху. Обломовцы — хранителі традицій давнини. Також, як Обломов, перепроваджували час та її батько, дід, прадід; і з покоління до покоління передавалася обломовская утопія, уявлення про людину, гармонійно сосуществующем з дикою природою. Але автор показує відсталість патріархальності, майже казкову неможливість Обломовки в світі. Трагедія полягає у тому, що мрія Обломова під напором цивілізації перетворюється на розряд неможливих. Причина неприродності Штольца також виховання, цього разу «правильне », раціональне, бюргерський. Вважаю, що така трагедія може не тільки у цьому, що герой вмирає, а й у тому, що вона живе виключно за плану, його життя розписана за хвилинами. У житті Штольца немає жодних несподіванок, цікавих моментів. Вона точний графік часу відправлення поїздів на станції, а він — поїзд, правильно що йде розкладу, хоча й хороший, проте штучний. Його ідеал, якому ніщо можна було здійснитися, — цей рекорд матеріального статку, комфорту, особистої влаштованості. Я згоден із А. П. Чеховым, який писав: «Штольц не вселяє мені ніякого довіри. Автор каже, що він чудовий малий, а я йому вірю… Наполовину він складений, втричі чверті ходулен. «Трагічна подальшу долю цих Захара: він став жебракам. «Усі обличчя його начебто пропалено було багряної печаткою від чола до підборіддя. Ніс був, понад те, затягнуть синім зором. Голова зовсім лиса; бакенбарди були як і великі, але зім'яті і сплутані… Нею була ветха шинель, що має бракувало однієї поли, він був одягнений у калоші на босу ногу, до рук тримав хутряну, зовсім обтертую шапку ». Після смерті хазяїна Захарові нікуди було йти. Всі його помисли пов’язані з Іллею Ильичем. Його смерть стала найсильнішим ударом по Захарові, який щиро любив Обломова.

Але водночас у романі є дуже багато сцен, з яких читач сміється від щирого серця, попри тo, що роман було написано багато років тому. Чимало їх ми стосуються взаємовідносин Захара і Іллі Ілліча. Ось, наприклад, сцена з кінця першій його частині. На початку п’ятого години Захар обережно пішов будити хазяїна: «Ілля Ілліч! А, Ілля Ілліч! «Але хропіння тривав. Коли Захар нарешті докликався хазяїна, той наказав йому піти й заснув. Захар роздратовано вигукує: «Знаєш ти спати! — говорив Захар, впевнений, що господар не чує. — Бач, спить, як опецьок осиковий! «Але Обломов почув: «Ні, ти як сказав — а? як ти смієш так — а? «Захар виправдовується. Йому вдається підняти з ліжка Іллю Ілліча, незадоволеного тим, що його розбудили. Саме тоді у кімнату заходить Штольц. Або комічна сцена на початку Другої частини, на обіді у Ольги. Обломов, хвилюючись, набрав собі стільки печива, що це гості почали поглядати нею й уміє чекати, як він його є.

До цього часу читачі захоплюються чудовим романом Івана Олександровича Гончарова, у якому невіддільні від життя комічні і трагічні сцени переплітаються, вражаючи всех.