Методи державного ринку

смотреть на реферати схожі на «Методи державного на ринок «.

Державний університет — Вища Школа Экономики Факультет: «Юриспруденція» Кафедра: «Макроэкономика».

Эссе на задану тему: «Методи державного на ринок» Студента денного відділення Слепкова А. У. (грн. 120).

Москва, 1999 г.

МЕТОДИ ДЕРЖАВНОГО ВПЛИВУ НА РЫНОК.

Держава впливає на ринковий механізм через свої витрати, оподаткування, регулювання і державне предпринимательство.

Державні витрати. 0считаются однією з важливих елементів макроекономічної політики. Вони щодо розподілу як доходу, і ресурсів. Державні витрати складаються з державної закупівлі і трансфертних платежів. Державні закупівлі є, як правило, придбання громадських товарів (видатки оборону, будівництво і змістом шкіл, автодоріг, наукових центрів — і т. буд.). Трансфертні платежі - це виплати, що перерозподіляють податкові доходи, одержані від усіх платників податків, певним верствам населення у вигляді допомоги безробітним, виплат у зв’язку з інвалідністю тощо. буд. Потрібно помітити, державні закупівлі вносять внесок у національний прибуток і безпосередньо використовують ресурси, тоді як трансферти не використовують ресурси, і пов’язані з виробництвом. Державні закупівлі призводять до перерозподілу ресурсів від приватного до суспільного споживання товарів. Вони дають можливість громадянам користуватися громадськими товарами. Трансфертні платежі мають інше значення: вони змінюють структуру виробництва товарів індивідуального споживання. Суми, взяті як податків тільки в верств населення, виплачуються іншим. Проте ті, кому призначаються трансферти, витрачають ці грошей інші товари, що навіть досягається на зміну структури потребления.

Іншою важливою інструментом державної політики є оподаткування. Податки — основне джерело бюджетних коштів. У державах із ринковою економікою стягуються різні види податків. Одні їх носять видимий характер, наприклад прибуткового податку, інші менш очевидні, оскільки накладаються виробників сировинних ресурсів немає і впливають на домогосподарства непрямим шляхом з більш високі ціни на товари. Податки охоплюють як домогосподарства, і фірми. У нинішньому вигляді податків у бюджет потрапляють значні суми (наприклад, у США близько тридцяти відсотків усього вартості вироблених товарів хороших і услуг).

Одне з основних проблем — справедливість розподілу податкового тягаря. Існує три основні системи, засновані на понятті 2прогрессивности 0налогообложения — відносини суми, стягнутої як податку на прибуток конкретного працівника до величині цього дохода.

— пропорційний податок (сума податку пропорційна прибутку работника),.

— регресивний податок (у процентному відношенні податок стягується тим нижче, що стоїть дохід работника),.

— прогресивний податок (у процентному відношенні що стоїть дохід, то вище налог).

Як мені здається, найбільш справедливим є прогресивний податок, проте відсоткове підвищення повинно бути значним, ніж послабляти стимули до праці, отже — до великим заробіткам. Зазвичай, прибуткового податку побудований саме з цього принципу. Проте податки з продажу і акцизні податки є фактично регресивними, так як вони пропонують здебільшого випадків перекладаються на споживачів, в доході яких сама й той самий сума займає різну долю.

Завдання держави — зібрати податки в такий спосіб, щоб забезпечити потреби бюджету й не викликати невдоволення платників податків. При зависоких податкових ставках починається масове ухиляння від сплати податків. На етапі у Росії відбувається саме що ситуація. Державі замало коштів, воно підвищує податки, підприємці дедалі більше ухиляються від своїх сплати, отже, до бюджету йде дедалі менше коштів. Держава знову підвищує податки. Утворюється замкнене коло. Вважаю, що за даної ситуації резонно понизити податки. Це зменшить стимули до несплати, зробить 3честное 0предпринимательство прибутковішим, призведе до великим доходах держави й знизить рівень криміналізації бизнеса.

Державне регулювання. 0призвано координувати економічні процеси та пов’язувати приватні й інтереси суспільства. Воно відбувається в законодавчої, податкової, кредитної і субвенционной формах. Законодавча форма регулювання регламентує діяльність підприємців. Прикладом можуть бути антимонопольні закони. Податкова і кредитна форми регулювання передбачають використання податків і кредитів для на національний обсяги виробництва. Змінюючи податкові ставки і пільги, уряд впливає на звуження чи розширення виробництва. При зміну умов кредитування держава впливає зменшення чи збільшення обсягу производства.

Субвенционная форма регулювання передбачає надання державних субсидій чи податкових пільг окремих галузей або підприємствам. До до їх числа зазвичай відносять галузі, формують умови на формування громадського капитала (инфраструктуры). За підсумками субсидій може опинятися підтримка й у сфері науки, освіти, підготовки кадрів, й у вирішенні соціальних програм. Існують і спеціальні, чи цільові субсидії, які передбачають витрачання коштів бюджету по суворо певним програмам. Частка субвенцій в ВНП розвинутих країн становить 5−10 відсотків. Виокремлюючи субсидії, знижуючи податкові ставки, держава цим змінює розподіл ресурсів, і субсидируемые галузі отримують унікальну можливість відшкодовувати витрати, які неможливо покрити по ринкових ценах.

Державне підприємництво. 0осуществляется у тих галузях, де хазяйновитість суперечить природі приватних фірм або ж потрібні величезні вкладення засобів і ризик. Основне на відміну від приватного підприємництва у тому, що першочергова мета державного підприємництва не отриманні доходу, а рішенні соціальноекономічних завдань, як-от забезпечення необхідних темпи зростання, згладжування циклічних коливань, підтримку зайнятості, стимулювання науково-технічного прогресу тощо. буд. Ця форма регулювання забезпечує підтримку малорентабельних підприємств і галузей господарства, які життєво важливі для відтворення. Це насамперед галузі економічної инфраструктуры (энергетика, транспорт, зв’язок). До цих негараздів, що розв’язуються державним підприємництвом, ставляться також надання населенню пільг у різноманітних галузях соціальної інфраструктури, допомогу життєво важливих наукоі капіталомістким галузям економіки цілях прискорення науково-технічного прогресу створення та зміцнення на основі позицій країни у світовому господарстві, проведення регіональної політики — побудову економічно відсталих районах промислових підприємств, створення робочих місць, охорона довкілля шляхом упровадження безвідхідних технологій, будівництва очисних споруд, розвиток фундаментальних наукових досліджень про, виробництво товарів, що є по закону державної монополией.

Вважаю, що це державне підприємництво має розвиватися лише у сферах, де просто немає нічого іншого. Річ у тім, що у порівнянню із приватними державні підприємства є менш ефективними. державне підприємство, навіть наділене найбільш широкими правами і відповідальністю, завжди відстає від приватного певною мірою господарської самостійності. Діяльність Калнишевського як держпідприємства напевно водночас були ринкові, і неринкові, які від держави мотиви. Політичні мотиви мінливі, вони залежить від уряду, розпоряджень міністерств тощо. буд. Тому держпідприємства часто опиняються у складною і неясною обстановці, передбачити яку набагато складніше, ніж ринкову кон’юнктуру. Спрогнозувати ймовірні коливання попиту й цін набагато легше, ніж вгадати поведінка нового міністра або ж чиновника, рішення якого найчастіше визначають долю підприємства. Їх можуть стояти політичну мету, які має жодного стосунку до ринковому поведінці (прагнення збільшити щорічні надходження до бюджету, бажання зберегти штати й тимчасово підвищити зарплатню тощо. буд.).

Зазвичай, державні підприємства неготовими до ринковому суперництву, оскільки розраховують як він, а й у особливе ставлення з боку влади (дотації, податкові пільги, гарантії збуту в рамках держзамовлень). У державних підприємств — немає зобов’язань перед акціонерами, банкрутство їм звичайно загрожує. Усе це негативно позначається на динаміці витрат й цін, швидкості освоєння нових технологій, ролі організації виробництва та т. д.

Конкуренція у сфері комерційної діяльності неприпустима ще й тому, що приватний сектор втягується в корупцію: через хабар чиновнику можна би досягти значних результатів, як рахунок зниження издержек.

Якщо економіка обтяжена надлишковим кількістю державних підприємств, у складний становище потрапляють робітники. Саме вони стають першої жертвою урядової політики, спрямованої на подолання надзвичайних ситуацій. Зазвичай люди, працюють у держсекторі, першими відчувають заморожування зарплати. Вочевидь тому хвиля приватизації, що прокотилася у роки по економікам країн не викликала широких протестів із боку основної маси зайнятих чи державній секторі. Люди розраховували, що, звільнившись від державної тиску, вони зуміють в повною мірою використовувати переваги ринкового господарства, стати співвласниками приватних предприятий.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. У. Папава «Роль держави у сучасної економічної системі «,.

Питання економіки, N 11, 1993.

2. Лівшиць «Держава трапилося в ринковій економіці «, Російський економічний журнал, N 11−12, 1992, N1, 1993.

3. Заставенко, Райзберг «Державні програми розвитку й ринок », Экономист,.

N 3, 1991.

4. 8. До. Макконнелл, З. Брю «Економікс », Таллінн, 1993.