Критическое зображення армійського суспільства на повісті А. І. Купріна «Поєдинок»

Критическое зображення армійського суспільства на повісті А. І. Купріна «Поєдинок»

Действие повісті належить до середини 90-х ХІХ століття. Сучасники побачили у ній осуд армійських порядків і викриття офіцерського складу. І цю думку кілька років підтвердить сама історія, коли російська армія потерпить нищівну поразку фінансовий боєць і під Мукденом, Ляоляном, Порт-Артуром. Чому справа зрушила? Мені здається, що «Поєдинок» яскраво і чітко відповідає на поставлене запитання. Чи може бути боєздатної армія, де панує антилюдська разлагающая і тупа атмосфера, де офіцери губляться, коли потрібно продемонструвати винахідливість, кмітливість і ініціативу, де солдатів доводять до отупіння безглуздою муштрою, побоями і знущаннями? «За винятком небагатьох честолюбців і кар'єристів, все офіцери служили як примусову, неприємну, опротивевшую панщину, нудячись нею не люблячи її. Молодші офіцери, зовсім по-школьнически, спізнювалися навчання й почали поступово втікали з нього, якщо знали, що він при цьому не дістанеться… У цьому все сильно пиячили, як і зборах, і у гостях друг в одного… На службу ротні ходили з такою самою відразою, як і субалтерн-офицеры…» — читаємо. Справді, полкова життя, яку малює Купрін, безглузда, пішла і безвідрадна. Вирватися з її можна тільки двома шляхами: піти у запас (і виявитися без спеціальності і коштів для існування) чи намагатися діяти за академію і, закінчивши її, піднятися більш високу щабель з воєнної драбині, «зробити кар'єру». Проте здатними цього виявляються одиниці. Доля ж основної маси офіцерства — тягти нескінченну і нудну лямку з перспективою вийшла у відставку з низькою пенсией.

Повседневная життя офіцерів складалася від керівництва стройовими заняттями, контролю над вивченням «словесності» (т. е. військових статутів) солдатами, відвідин офіцерського зборів. Пиятики самостійно і у компанії, карти, романи з чужими дружинами, традиційні пікніки і «балки», поїздки до місцевий будинок розпусти — ось і все розваги, доступні офіцерам. «Поєдинок» розкриває то обесчеловечивание, душевне спустошення, якому піддаються в умовах армійського життя, здрібніння і опошлення них. Та вони прозрівають певний час, й інші моменти страшні трагічні: ««Зрідка, період від часу, в полку наставали дні ніякого загального, повального, потворного гульби. Можливо, це відбувалося у ті дивні моменти, коли, випадково між собою пов’язані, але засуджені на нудну бездіяльність і безглузду жорстокість, раптом прозрівали у власних очах друг в одного, там, далеко, в заплутаному й засмученому свідомості, якусь таємничу іскру жаху, туги та безумства, І тоді спокійна, сита як в племінних биків, життя точно викидалася зі свого русла». Починалося якесь колективне безумство, люди як втрачали людську подобу. «Дорогою до зборів офіцери багато бешкетували. Зупиняли який струменіє єврея, підкликали його й, зірвавши від нього шапку, гнали візника вперед; потім кидали цю шапку куди-небудь за паркан, на дерево. Бобетинский побив візника. Інші голосно співали і безглуздо кричали».

Армейская життя, жорстока і безглузда, породжує і своєрідних «чудовиськ». Це опустилися і отупілі, заяложені в забобонах люди — служаки, вульгарні міщани і моральні потвори. Одне з них — капітан Зливу. Це тупий служака, обмежений і грубіян. «Усі, що виходило межі ладу, статуту і роти що він презирливо називав нісенітницею і мандрагорией, безумовно йому немає. Влача все своє життя сувору службову лямку, не прочитав ні однієї тогочасні книги й жодної газети…» Хоча Зливання і уважний до солдатським потреб, але ці якість зводиться нанівець його жорстокістю: «Цей млявий, опущений на вид чоловік був страшно суворий з солдатами але тільки дозволяв битися унтер-офицерам, однак і бив жорстоко, до крові, доти, що винний падав з ніг у його ударами». Ще страшний капітан Осадчий, що викликає «нелюдський трепет» своїх підлеглих. Навіть у образі його є щось звірине, хиже. Вона настільки жорсткий з солдатами, що у роті щорічно хтось закінчував життя самоубийством.

В що ж причина такої духовної спустошення, морального каліцтва? Купрін відповідає це питання вустами Назанского, однієї з небагатьох позитивних персонажів повісті: «…і усі вони, навіть найкращі, найніжніші їх, прекрасні батьки» і уважні чоловіки, — усі вони на службі робляться низинними, страхополошними, злими, дурними звіринками. Ви запитаєте: чому? Так саме що ніхто з них же в службу не вірить й розумною мети цієї служби вбачає"; «…їм служба — це суцільне відраза, тягар, ненавидимое ярмо».

Спасаясь від мертвої нудьги армійського життя, офіцери намагаються придумати собі якесь побічне заняття. Більшість це, звісно, пияцтво й карти. Деякі займаються колекціонуванням і рукоділлям. Підполковник Рафальский відводить душу у своїй домашньому звіринці, капітан Стельков-ский перетворив на хобі розбещення молоденьких крестьянок.

Что ж змушує людей кидатися у цей вир, присвячувати себе армії? Купрін вважає, у цьому почасти винні ставлення до військових, сформовані в суспільстві. Головний герой повісті підпоручик Ромашов, намагаючись осмислити життєві явища, дійшов висновку, що «світ розділявся на дві нерівні частини: одна — менша — офіцерство, яке оточує честь, сила, влада, чарівне гідність мундира разом із мундиром і патентована хоробрість, фізична сила, і зарозуміла гордість; інша — величезна й безособова — цивільні, інакше шпаки, штафирки і рябчики; їх зневажали…» І письменник виносить вирок військової служби, котра її примарною доблестю створена «жорстоким, ганебним, вселюдським недоразумением».

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.