Допомога у написанні освітніх робіт...
Допоможемо швидко та з гарантією якості!

Секунданты дуелі М. Ю. Лермонтова

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

У 1835 році життя Олександр Іларіонович вступив у Петербурзький університет на юридичний факультет. У 1839 року закінчив курс отриманням ступеня кандидата. Його чекала блискуча кар'єра. Він мав прекрасні ораторські дані, свого часу він був охарактеризований першим серед однокурсників. Втім, і з приводу характеристики Васильчикова ми бачимо у спогадах сучасників полярні характеристики. Одні… Читати ще >

Секунданты дуелі М. Ю. Лермонтова (реферат, курсова, диплом, контрольна)

З Є До У М Д, А М Т Ы.

Багатьом поколінням дослідників біографії Лермонтова залишається незрозумілим чому четверо секундантів, серед яких були жодного відкритого недруга поета, погодилися настільки жорсткі умови поєдинку? Пояснити це можна лише серйозністю приводу. Але саме про привід і причинах дуелі ніхто як хотів говорить.

С.В. ТРУБЕЦЬКОЙ (1815−1859).

Забрав з собою у могилу таємницю загибелі М. Ю. Лермонтова і той секундант здійснити фатальний дуелі - С. В. Трубецькой, померлий 1859 року. Також, як і А.А. Столипін, не залишив ніяких спогадів про Лермонтову. Звати його, також, як ім'я Столипіна, приховували від слідства й суду. Тим більше що, серед осіб із пятигорского оточення поета князь С. В. Трубецькой — особистість, мабуть, сама неординарна. Гучна у час історія викрадення їм гарненької Лавинии Жадимировской лягла основою нарису П.Е. Щеголєва «Кохання у равеліні» й видаються книжки Б. Окуджави «Подорож дилетантов».

Сергію Васильовичу Трубецькой, син героя Великої Вітчизняної війни 1812 року, кавалергарда В. С. Трубецкова, був надзвичайно гарний, спритний і блискучий у усіх відношеннях. Однак про ньому, як і про Столипіні залишилися дуже суперечливі свідоцтва. Одні його називали «найтихішим», дехто говорив про схильність до ризику непересічним поступкам.

Будинок Трубецьких у Петербурзі був досить відомим, у ньому збиралася придворна знати. Лермонтов в 1834−35 роках бував у Петербурзі у Трубецкова на офіцерських зборах. Так само як поет, Сергію Васильовичу Трубецькой був у тривалої опалі в Миколи 1. Кожен його, званий в документах «пустощами», мимоволі висвічувався, викликаючи гнів із боку імператора. Щоб уявити про «пустощі» Трубецького, звернімося штрафному журналу Кавалергардского полку. А про проступки звичайного характеру, як-от куріння невчасно трубки перед фронтом полку, прогулянки поруч із подпрапорщиком, відлучки з місця чергування, зупинимося лише з двох випадках, найхарактерніших для Трубецкого.

Перший провина, досконалий ним спільно з штаб-ротмистром Кротковым, так описаний в штрафному журналі: «11 числа цього місяця, дізнавшись, що графиня Бобринская із гістьми мали гуляти на човнах по Великий Неві і Чорній річці, намірилися жартома їхати їм назустріч, з запаленими смолоскипами і порожнім труною…» Запис датована 14 серпня 1834 года.

Другий випадок викладений у запису з 1 вересня 1835 року: «Про те, що після вечірньої зорі у другому години надворі у новій селі виробляли різні гри ні з належної тишею, заарештовані із вмістом на гауптвахті (маю на увазі С. Трубецькой і решта 2 офіцера — Е.С.) надалі до приказания».

У 1837 року з Трубецьким сталася неприємна історія. Розповідає однополчанин М. Ю. Лермонтова по лейб-гвардії Гродненскому гусарскому полку А. И. Арнольди: «Сергій Трубецькой, який був армії, спокусив дочка генералалейтенанта П.К.Мусина-Пушкина, був повінчаний з ним за наказом государя Миколи Павловича». Історія цієї весілля була відома поетові, який перебував з середини січня до середину лютого 1838 року у Петербурзі. Саме тоді сучасники писали: «…у місті тільки і говорять про весіллі дівиці Пушкіною з князем Трубецьким. У цьому вся нібито бере участь імператор. Вінчання відбувався за Царському Селе».

С.В. Трубецькой не любив дружину. Молоді роз'їхалися вже влітку 1838 року, після народження дочери.

Наприкінці 1839 року його з лейб-гвардії Кавалергардского полку на Кавказ, де відрядили до Гребенскому Козачого полку. Разом з Лермонтовим брав участь у експедиції А. В. Галафеева. У бої при річці Валєрік 11 липня 1840 року його поранений, яке ім'я разом із ім'ям поета було викреслено царем з народних списков.

Пасербиця генерала П. С. Верзилина, у якого відбулася сварка Лермонтова з Мартиновим, Емілія Олександрівна Клингенберг (у заміжжі ШанГірей) стверджувала, що у 1840 року Трубецькой був у Водах. «Згадала я бал в Кисловодську, — пише вона. Тоді в урочисті дні все військові повинні бути у військових мундирах, бо як молодь, отпускаемая з експедицій найбільш короткий час відпочити на Води, мундирів вони мали, то і у парадному балу не могла, що сталося саме 22 серпня (день коронації) 1840 р. Молодих людей, у тому числі був і Лермонтов, стояли балконі у вікна… Наприкінці вечора, під час мазурки, одне із не мали права входу на бал, саме князь Трубецькой, хоробро ввійшов і урочисто пройшовши всю залі, запросив дівицю зробити з нею одну тур мазурки, потім вона охоче погодилася. Потім, довівши його до місця, він також промарширував і зустріли оплесками товаришів на власний героїчний подвиг, і двері знову зачинилась. Багато сміялися цієї сміливою витівці і лише; а князь Трубецькой (той самий, який був у 1841 р. у час дуелі Лермонтова) міг би поплатитися і гауптвахтой».

Найцікавіше, що згадувала це Э.А. Шан-Гирей щодо містифікації В. П. Вяземського! 22 серпня 1887 року його пише з П’ятигорська до редакції «Російського архіву», де були опубліковані фрагменти даної містифікації, з єдиною метою «розмістити у найближчому числі журналу спростування на деякі неточності, що закралися в листи пані Оммер де Гелль».

У містифікації зазначено: (запис № 120, Кисловодськ, 26 серпня 1840 года).

«Приїхав у Кисловодськ, мусила переодягтися, — оскільки мій туалет измялся дорогий. Ми на бал, що дає суспільство, у честь мого приїзду. Ми дуже веселі провели час. Лермонтов був блискучий…». Емілія Олександрівна говорить про тому, що час проведення балу не збігається (цей прийом зі сбивкой дат, до речі часто-густо використовується Вяземським): бал щодня коронації проходив 22 серпня, у Адель Оммер де Гелль інша дата — 26 серпня. Проте, мемуаристка зовсім не від заперечує присутності на балу чарівної француженки!

Але повернімося до С. В. Трубецькому. Таку ж схильність до ризику, як у описаному вище балу, він проявив винахідливість і в 1841 року. Беручи він обов’язки секунданта, він явно ризикував, оскільки то міг би закінчитися йому вкрай неблагоприятно.

Після загибелі поета С. В. Трубецькой був висланий доречно своєї служби. 1 серпня 1842 року його у Апшеронський піхотний полк. Незабаром він подав прохання про отставке.

У 1851 року за увоз від мужа-деспота молоденькою Лавинии Жадимировской Трубецького заарештували, та дитинства Микола 1 розпорядився її під арешт у Алексеевский равелін. Відсидівши там свій термін, позбавлений титулу, чинів, знаків відмінності, він віддали в солдати одного з піхотних полків в Петрозаводськ, а потім — в Оренбургский край. Дорогою до Оренбурга він важко заболел.

Перед смертю князь замешкав у своєму именьеце Сапун Муромского повіту Володимирській губернії. Поруч із ним перебувала розлучена Лавінія Жадимировская, що з ним аж до смерті, хіба що довівши як багато часом може означати жінка у житті безрозсудного мужчины.

М. ГЛЄБОВ (Михайло Павлович) (1817−1847).

Слід сказати дуже й про секунданте Лермонтова здійснити фатальний дуелі Михайла Глебове.

Пригадаємо, як описує поет бій із горцями річці Валерик, яка відбулася влітку 1840 года:

Обидва години на патьоках потока.

Бій тривав. Різалися жестоко,.

Як звірі, мовчки, з грудьми грудь,.

Струмок тілами запрудили.

Хотів води я зачерпнуть…

(І спека і битва утомили.

Мене), але каламутна волна.

Була тепла, була красна.

У цьому битві брав участь і Михайло Глєбов, син орловського поміщика, 23-річний корнет лейб-гвардії кінного полку. На Кавказ він прибув по закінченні юнкерської школи. Тут доля і звела його з Лермонтовим. Вони почали приятелями. Судячи з відгуків товаришів, Глібова любили та шанували за великі знання, молодецтво і хоробрість, за весела вдача і чесність, за дружню веру.

Відомий экспромпт Лермонтова, коли він звернувся безпосередньо до імені одного з теплими словами:

Милий Глебов,.

Сродник Фебов,.

Улыбнись,.

На Наде,.

Христа ради,.

Не одружуйся! (Глєбов тоді злегка залицявся за Надією Петрівною Верзилиной).

Михайло Павлович Глєбов народився 1817 р. у ній відставного полковника, орловського дворянина. У 1838 р. закінчив юнкерскую школу в Петербурзі і він визначено у конногвардейский полк разом із родичем поета Дмитром Столипіним (братом Мунго). Можливо, що став саме нього Глєбов з ним з Лермонтовым.

Навесні 1840 р. майбутній секундант поета серед «мисливців» (волонтерів) перевівся на Кавказ разом із Лермонтовим взяв участь у літньої експедиції генерала Галафеева, де у справі з горцями річці Валерик отримав тяжке поранення в ключицу.

Заліковувати рану він поїхав до своє родовий маєток Мишково. Тривалий час вважалося, що на шляху на Кавказ, навесні 1841 року, Лермонтов заїжджав до своєму товаришу у гості. Перше повідомлення звідси з’явилося 1890 р. в «Історичному віснику», в замітці Коробьина. Але Г. В. Малюченко у своїй статті «Бував чи М. Ю. Лермонтов в Мишкове» («Російська література», 1982 р., № 4, «Наука», Ленингр. отделение) доводить, що приїзд поета в Мишково — легенда.

Влітку 1841 року у П’ятигорську Лермонтов і Глєбов зустрілися як старі друзі. Жили поруч. Оселився Глєбов у флігелі вдома генерала П. С. Верзилина разом із Миколою Мартиновим — убивцею поета, неподалік будиночка, у якому жили М. Ю. Лермонтов і А. А. Столыпин. Природно, що Глєбову був відомий вся преддуэльная історія. Глєбов був свідком сварки Лермонтова з Мартиновим. За свідченням сучасників, в преддуэльные дні в П’ятигорську робив усе для примирення противників. Зворушливо було його поведінку і після трагічного результату поєдинку. Він залишилася сама під зливою з тілом вбитого поэта.

На слідстві Глєбов, відповідно до домовленості між учасниками дуелі, вимушений був дотримуватися формальних показань, багато що промовчати. Але друзям і близьким знайомим він зазначив деякі подробиці. Так, Емілія Олександрівна Шан-Гирей писала у своїх спогадах: «Перший стріляв Мартинов, а Лермонтов нібито колись сказав секунданту, що стріляти не буде суттєвим і було вбито наповал, як розповідав нам Глебов».

Така сама Емілія Олександрівна згадувала, що Глєбов розповідав, «які болісні годинник провів він, залишившись як лісі, сидячи на траві під зливою. Голова вбитого поета почивала тримав на своєму колінах, — темно, коні прив’язані іржуть, рвуться, б’ють копитами про землю, блискавка і грім безперервно; незбагненно страшно стало».

Уже наступного дня після дуелі, 16 липня 1841 року (старий стиль) комендант Ильяшенков доносив командуючому військами П. Х. Граббе: «Секундантом в обох був які перебувають тут на лікування рани лейб-гвардії кінного полку корнет Глєбов. Майор Мартинов і корнет Глєбов заарештовані, і подію цьому виробляється законне расследование…».

Спочатку Глєбов оголошувався єдиним свідком, але вже наступного дня був притягнутий і Васильчиков. На слідстві був зазначено хто звідки б був секундантом. Не знаємо цього ми бачимо сегодня.

У 1962 року з-за кордону повернули архів родички М. Ю. Лермонтова Олександри Михайлівни Верещагиной. З документів архіву стало відомо про несохранившемся листі Глібова до свого однокашнику Дмитру Столипіну, надісланому з П’ятигорська відразу після дуелі. Посилаючись цього лист, бабуся поета Е. А. Арсеньева повідомляла Верещагиной 26 серпня 1841 року сумні вести про своє онукові: «…бідний Мишко лише жив 5 хвилин, щось встиг сказати, куля навиліт. Він мав секундант Глєбов, молодий людина, знайомий наших Столипіних…, а й у Мартинова — Васильчиков». (Участь в дуелі двох інших секундантів — С. В. Трубецкова і А. А. Столыпина на перших порах умалчивалось).

Отже, за словами самого Глібова, маємо свідчення, що він брав участь у дуелі як секундант Лермонтова.

Німецький письменник і перекладач Ф. Боденштедт, якому довелося чи з Глєбов у Тифлисі в 1843−45 роках, згадує у дипломатичному листуванні з біографом поета Висковатовым у тому, що припускав Михайло Павлович зберігав в собі лермонтовські папери: «кілька листів Лермонтова, із багатьма у яких віршованими начерками, що свідчили цілковиту довіру щодо нього поета, оскільки у них вислову, які, зробившись відомими, дали б неабиякі наслідки. Глєбов їх із рук не видавав, але у інтимних гуртках таємниці з них робив…» Безсумнівно, Глєбову й що розповісти про свого друга. Говорячи причину фатальний дуелі поета, він, як і з, вказував, що Мартинов стрілявся через сестры…

П.А.Висковатов як біограф поета ні згоден із цим твердженням, називаючи ці причини безглуздими домислами. Проте факти, як говориться, річ уперта. І відкинути подібні свідоцтва ми можем.

ВАСІ ЛЬЧИКОВ А.І. (1818−1887).

Як уже відзначалося вище, досі залишалася недостатньо з’ясованою і порізному висвітлювали різними дослідниками роль Олександра Іларіоновича Васильчикова історія дуелі М. Ю. Лермонтова з Мартыновым.

Так, П. А. Висковатый, виходячи з його статтях про Лермонтову і приватних розмовах із ним, вважає цього учасника дуелі однією з друзів поета. Проте її поведінка в преддуэльный період дивує. Спочатку Васильчиков часто бував у гостях у Лермонтова, ходив із ним прогулянки до загальним знайомим, «вислуховував, не ображаючись, від цього різноманітні жарти, гостроти і зауваження, отшучиваясь, своєю чергою, як Господь Бог покладе на свою душу». Але з кінця червня князь раптом став мовчазна, похмуро чемний та стриманий, часті розмови прекратились.

П.К. Мартьянов, за словами В.І. Чилаева, власника будиночка, в якому пройшли життя поета, зображує взаємовідносини Васильчикова з Лермонтовим так: «Розумник поводився в П’ятигорську дуже тонко. Він, за словами В. И. Чилаева, знаючи силу сарказму Лермонтова, спочатку залицявся його, часто бував в нього… Але з кінця червня він раптом перейшов у той табір, де вороже дивилися на поета. Зовнішні відносини залишалися, звісно, самі, але близька товариська зв’язок була прервана…

Лермонтов усе це бачив та кидав йому у вічі прізвиська: «Дон Кіхот иезуитизма», «Князь боривітер», «дипломат без роботи», «мученик фавору» і др…"(Мартьянов П.К. Останніми днями життя М. Ю. Лермонтова. — «Історичний вісник», 1892. — т.47- С.454−455).

А.И.Васильчиков — старший син князя І.В. Васильчикова, голови Державної ради, найближчого фаворита Миколи 1. Цар і члени його сім'ї нерідко відвідували будинок Васильчиковых.

У 1835 році життя Олександр Іларіонович вступив у Петербурзький університет на юридичний факультет. У 1839 року закінчив курс отриманням ступеня кандидата. Його чекала блискуча кар'єра. Він мав прекрасні ораторські дані, свого часу він був охарактеризований першим серед однокурсників. Втім, і з приводу характеристики Васильчикова ми бачимо у спогадах сучасників полярні характеристики. Одні ставилися до нього як до людині з великим освітою, із серйозним суворим розумом, з практичним знанням економічної російського життя, як до людини передового до того ж «не сходившему з російським національної основи»; інші його практичну діяльність вважають як бесполезною, і навіть вредною, а літературної знаходять лише легкодумство і визнають в автора як серйозних знань, а й навіть вміння грамотно писати. Такі інформацію про А.І. Васильчикове дає автор біографічного нарису про неї А.Голубев.

На початку 1840 року «Князь Ксандр» вирішив долучитися до групи молоді, приглашавшейся бароном П. В. Ганом в співробітники до нього на запровадження за Кавказом нового адміністративного устрою. Молоді адміністратори мріяли у тому, як вони оселять на Кавказі остаточний світ образу і громадянськість. Але місія барона Гана виявилася цілком невдалою, і рік тому, в 1841 року, майже весь склад. Його співробітників був у відпустці на Кавказьких Мінеральних водах. Так Васильчиков був у П’ятигорську. Він квартирував в однієї садибі з Лермонтовим, належала майору у відставці В. И. Чилаеву, живе у різних з поетом будинках, але з соседству.

П.К. Мартьянов відводить Васильчикову головну роль організації інтриг, які згубили Лермонтова. Проте, зібравши великий і дуже цікавий матеріал поета, Мартьянов спорядив ці безцінні відомості власними додаваннями коментарями, інколи досить тенденційними. Цілком справедливо помітивши, що «відновити в усій чистоти й блиску геніальну особистість автора „Демона“ і „Героя сьогодення“ — справа майбутнього історика життя Михайла Юрійовича», Мартьянов, все-таки, публікує як голі матеріали, факти і що відомості. Він по-журналістському «беллетрицирует» їх, бере він сміливість «викривати наклеп» у тих чи інших свідоцтвах. Так, кажучи про А. И. Васильчикове, Мартьянов повідомляє: «Князь А. И. Васильчиков в вісімдесятих роках говорив П. А. Висковатому, що «із джерел, близьких Мартынову, виходять розповіді, незгодні з дійсністю», — і відразу робить висновок: «…а такий відгук близького до діла людини — вже вирок…». Він ревно спростовує «мартыновскую версію дуелі», вступаючи досить пристрасно. Тим більше що, исследователь-биограф має вирізнятися неупередженість. Подивимося, що пише Мартьянов щодо причини дуелі, попутно критикуючи мемуаристів: «Вони… впадають у екстаз і, схопивши перо, приймаються викладати на папір весь старий мотлох своєї пам’яті. Вони сміливо вигукують, що… лише їм відома істина. Але це істина виявляється, проте, давно відомої всім казкою «про конверті з щоденниками сестер Мартинова і величезними грошима 300 р.». (Мартьянов П. К. Справи і століття. — т.Ш. — СПб., 1896. — С.17).

Проте сьогодні ми були б набагато більш вдячні біографужурналісту за скрупульозне перерахування і цитування подібних свідчень, як дане їм натомість «резюме». І все-таки можна переконатися, що версію тому, що Мартинов стрілявся через сестри Наталі займала велике місце у спогадах сучасників. Мартьянову вона, щоправда, не подобається, оскільки вважає, що це натяк «вульгарний і чистий». Мартьянов намагається розвінчати її, кажучи, що сестра Мартинова не могла розповідати, що вона зображено у романі «Герой сьогодення», тому що роман цей був написаний 1838−1839 роках та виник пресі тільки в 1840 року, тоді як Наталя повернулася із Кавказу в 1837. Аргумент, слід визнати, слабким, оскільки розповідала себе як про прототип «Князівни Мері» Наталя Соломонівна вже після 1837 року, творча ж історія «Героя…» складна й майже документована. Вона встановлюється на основі аналізу тексту й почасти за вказівками в мемуарній літературі (часто вже не точним і суперечливим). Отож хтозна, коли могла бачити сестра Мартинова накиданий начорно автограф повести.

Якщо ж допустити, що у преддуэльной історії було все-таки порушена честь жінки, стає зрозуміло чому секунданти зберігали завзяте мовчання. Порушив цей змова мовчання саме А. И. Васильчиков, опублікувавши в 1872 року у журналі «Російський Архів» статтю «Декілька слів про смерть М. Ю. Лермонтова і дуелі його з М.С. Мартыновым».

Однак він помер 1881 року, проживши 63 року, не розкривши справжніх обставин загибелі М. Ю. Лермонтова.

Показати весь текст
Заповнити форму поточною роботою