Образование Російського централізованого держави у XV-XVI вв

Міністерство спільного освітнього і професійної освіти РФ.

Івановський Державний Университет.

Кафедра теорії та держави і права.

Контрольна работа.

по курсу.

Історія держави й права Росії /Ч. I/.

на тему.

Освіта Російського централізованого держави у XV—XVI вв.

Виконав: студент 1 курсу 2 групи бюджетного відділення заочного обучения.

Бородавко А. Е.

Іваново 1997.

Основні закономірності й особливо Російського єдиного держави… 3.

Создание єдиного централізованого апарату та російського права… 6.

Казус… 9.

Список використаної литературы…10.

Питання 1.

Основні закономірності й особливо Російського єдиного государства.

Освіта єдиної держави на Русі мало певні соціальноекономічні передумови. Він був підготовлено самим історичним розвитком. У основі об'єднання російських земель лежали ті самі, як і у країнах Європи, але були й свої особенности.

З древніх часів біля майбутнього Руської держави відбувається так звана колонізація (часом з’являтимуться нові земель). Ця територія дуже багата лісом і води, але грунту не сприяють землеробства. Також яких багато важать лісові і водні (річкові) промисли — бортництво, полювання і рибальство. Тому населення часто-густо залишало займані території Польщі і переходило інші. Отже, біля майбутньої країни склалися дрібні селянські поселення — волості. Волості були замкнутим у собі самоврядною мирком[1]. Основний сферою виробництва Русі було сільському господарстві. До XV віці у ньому зароджуються деякі прогресивні риси: подсечно-огневая система хліборобства й переліг змінюються пашенной, розширюються посівні площі, землеробство стає більш прибутковим, з’являється надлишковий продукт. Отримує поширення тваринництво. Сільському господарству стали вимагатись все досконаліші знаряддя праці. Це своє чергу послужили потужним поштовхом до розвитку ремесла, як у селі, і у містах. Пригода до XV віці громадське розподіл праці спричинило подальше зростанню ремісничого провадження з центром у містах. Виникає потреба обміну між містом і селом як наслідок цього, відбувається посилення економічних зв’язків як між містом і селом, а й між різними ділянками і феодальними княжествами[2]. Посиленню економічних зв’язків сприяла також торгівля, що стали можлива завдяки надлишкового продукту. Особливо виділяється торгівля хлібом та інші сільськогосподарськими продуктами. З’являються багаті скупники хліба і низки інших продуктів. Найбільш великі їх вели торгових операцій у межах волості, а й у ширших районах поставляли продукти до міст. У цей час формуються торгово-денежные отношения.

Торгово-денежные відносини ламали натуральне господарство феодалів, викликали зацікавленість феодала отриманні надлишкового продукту з залежного населення, штовхали їх у посилення феодальної експлуатації. Сутність господарської системи на той час зводилася до того, що все земля даної вотчини поділялася на панську і селянську; остання віддавалася в наділ селянам, котрі своєю працею і знаряддя праці обробляли її, одержуючи з неї своє зміст. Така система називалася панщинної. Разом з панщиною почала розвиватися до XV-XVI століть і грошова рента, тобто. оброк, розміри яку постійно росли. Поруч із, панська запашку постійно збільшувалася рахунок скорочення селянських земель. Усе це викликало класові протиріччя, та спалахи класової боротьби. Протест селян приймав різноманітні форми: від нападу селян у своїх феодалів, до втечі селян на околиці держави. Для придушення опору селян феодали потребували сильному єдину державу (Порівняйте. Процес освіти централізованих держав у Європі на цю епоху був пов’язані з руйнацією натурального господарства, зміцненням економічних зв’язків між різноманітними регіонами і появою буржуазних відносин. Економічний підйом був і Русі у XV ст., він зіграв чималу роль у формуванні централізованого держави, проте, загалом, це формування відбувалося, на відміну Європи, суто феодальної основі. Велику роль цьому процесі зіграли інтереси бояр, вотчини яких переростали кордону княжеств).

Особливу роль створенні Російського централізованого держави зіграв зовнішньополітичний чинник. Росія, на відміну країн Європи, пережила на собі гнёт татаро-монгольських ханів. Як відомо, татаро-монгольське навала і золотоордынское ярмо призвели до того, що киселинсько-берестський осередок російської економічної і політичною життя перемістився на північний схід Русі. Тут, у Владимиро-Суздальской землі, виникають великі політичні центри, серед яких чільне місце посіла Москва, яка очолила боротьбу повалення ярма й «об'єднання російських земель. Ростучі міста нерідко об'єднувалися навколо великокнязівської влади за централізацію. Жителі Твері, Новгорода своєю участю сприяли приєднання земель до Москви. Але міцного союзу міст України з князем ще було. Золотоордынское ярмо різко загальмувало розвиток Русі. Для Ізраїлю, відродження зруйнованого господарства і культурних цінностей треба було твёрдая єдина княжа влада і централізовану державу. Сукупність усіх перелічених вище причин склалася і чітко проявилася до середини XV століття. Склалися на той час і сили, здатні забезпечити об'єднання Русі (як князі, і бояри, дворяни, феодали вообще).

Клас феодалів на той час включав у собі великих вотчинних землевласників — бояр і зарождавшийся шар дворянства. Бояри займали важливе місце на Русі. Вони користувалися правом незалежності, могли вільно переходити від однієї князя до другому[3]. У XIII-XV століттях боярство було головною опорою великокнязівської влади, й першим кроком до міцному посиленню держави було збирання навколо себе князем найзначніших боярських сил. Великий князь московський полюбляв боярам міста Київ і вотчини. Але коли Москва початку посилюватися, «…коли кількість можновладних князів зменшилося, а влада держави стала неограниченнее у ставленні до народу, тоді навіть гідність боярське втратив важность"[4]. У той час є і таку зміну смислу слова «боярин». Тепер він означає, що людина перебуває при дворі князя, тобто. боярин — придворний чин, подарований князем. Зміна природи боярства сприяло зміни її стосунки до великого князю. Боярство стає опозиційної силою. А опорою князя у процесі централізації стверджується нова група феодалів — дворяни. Дворянство сформувалося до XV віці з середніх і трохи дрібних феодалів (дітей боярських та інших.). Дворяни були умовними власниками землі, які отримали її за службу князю (наприклад, князівські дружинники). Становище дворян й одержання ними нових земель залежало тільки від князя. Тому дворянство стає вірної соціальної опорою князя у процесі централизации.

Існувала ще одне важливе політичну силу — церква. Вона стала великим феодалом, зберігала иммунитетные привілеї і було вільна від державної служби й тягла. Церква також активно виступала посилення государства.

Серед феодально-зависимого населення, несшего повинності, виділялося міське і сільське. У містах до XV віці склалася торгова аристократія (купці), яка звільнялася від государевого тягла, отримувала привілеї княжого суду, несла державної служби. Торгові люди користувалися підтримкою князя, також встановлював правила торговли[5]. Решта міським населенням несло повинності на користь князя і зближалося за образом життя і побутовому укладу з селянами чорних государевих волостей.

Селянство поділялося на чернотягловых (державних) і частновладельческих (палацевих, вотчинних та інші.). Освіта сильного єдиної держави принесло селянам лише посилення феодального гніту, зростання податей, оброк, панщину. Посилення феодальної експлуатації сприяло неэкономическому примусу селян до праці як і слідство, посилився процес покріпачення, вигідний дворянству.

Отже, історія Русі до XV-XVI століть простежуються передумова освіті централізованого держави (економічний підйом, боротьба проти зовнішньої небезпеки, і ін.), яке, на відміну Західної Європи, складалося під час панування феодального ладу. Створення єдиного централізованого держави визначило процес формування єдиного всеросійського ринку України і освіти нации.

Питання 2.

Створення єдиного централізованого апарату та російського права.

Значні зміни у системі управління сталися під час завершення процесу освіти Російської держави наприкінці XV — початку XVI століття. Взаємодія классов-сословий і класова боротьба також надали вплив на перебудову державних устроїв і законодавчу діяльність государства.

Властиві періоду феодальної роздробленості відносини сюзеренитета-вассалитета замінюються единодержавной владою князя[6]. З кінця 15 століття главою російського централізованого держави був великий князь, який володів широким колом правий і повноважень. Він видавав закони, керував державним управлінням, має повноваження найвищою судовою інстанції. Княжа влада разом з часом дедалі більше зміцнюється. Спочатку свої законодавчі, адміністративні, судові функції великий князь міг здійснювати у свого князівства. З падінням влади питомих князів великий князь став справжнім володарем всієї території держави. Але говорити про самодержавстві ще рано. Влада монарха ще обмежена іншими органами ранньофеодального держави, передусім Боярської думой.

Боярська дума була вищим є державною установою, вирослим з ради при князя. То справді був дорадчий орган, з яким князь повинен був вважатися. Після утворення централізованого держави склад Думи розширився, і вона почала набувати характер постійного верховного органа[7]. Функції Боярської думи важко відокремити від функцій великого князя. Вона бере участь у обговоренні та вирішенні господарських, судових, зовнішньополітичних та інших питань. «Великий князь юридично ні зобов’язаний зважати на думку Думи, але вони було надходити самовольно"[8]. Його повинні схвалити бояре.

Московське держава успадкувало від колишнього періоду органи центрального управління, дворцово-вотчинную систему. Однак поступово дворцово-вотчинная система відмирає і зароджується нове, наказове управление.

Перетворення старої системи починається з її ускладнення. Вона підрозділяється на частини: управління палацу, на чолі з дворецьким, і шляху, тобто. відомства, щоб забезпечити потреби князя і його. Після ускладненням розширилася і компетенція дворцово-вотчинных органів прокуратури та їх функції. Створювався разветвлённый державний апарат. З складу палацу виділяється великокнязівська скарбниця, стала самостійним відомством. Створюється палацові канцелярія. Поступово від цього до другої половині XVI століття складається наказова система й утверджується термін «приказ"[9]. Першими наказами були Великий палац і Казенний наказ. Наказове управління була більш розвиненій і сучасної формою управління, проти минулим періодом. У приказную систему входив низку наказів: розрядний, посольський, помісний та інших. Як бачимо, кожен наказ відав справами у певній області. Накази ділилися за державні (відали окремими галузями державного управління) і палацові (здійснювали палацеве управление).

Місцеве самоврядування незалежності до середини XVI століття будувалося у системі годівель. Держава поділялося на повіти, повіти — на стани, стани — на волості. Громадянське і забезпечити військове управління перебував у віданні намісників і волостелей зі своїми тиунами, доводчиками і приветчиками. Намісник управляв містом, а частинами повіту — волостями — волостели. Діловодство вели дяки і піддячі. Кормленщики були зацікавлені у особистому збагаченні і могли забезпечити належного управління. Існувало безліч незадоволених цієї системою, і у середині XVI століття система годівель скасовується. Наприкінці 15 століття з’явилися городові прикажчики, які мали повноваженнями із управління у сфері військової справи, суду, финансов.

У другій половині XVI століття поблизу Івана IV, ведшем боротьбу з боярської опозицією, починається скликання Земських соборів — сословно-представительных органів. Саме тоді таке звана «Обрана рада» (Близька дума) — рада за царя. Розширюється мережу наказів, переважно військового характеру: стрілецький, пушкарский. Після поділу країни на опричнину і земщину виникають свої опричные і земські накази, незалежні друг від друга.

У у містах і повітах військове управління здійснював воєвода, а громадянське — намісник. Виникають особливі установи — хати. Головним була З'їжджаючи (наказова) хата. Галузеве управління здійснювали митна, разрядная та інші избы.

Видача з кінця 15 століття населенню окремих повітів статутних грамот підготувала запровадження земського самоврядування. Земство ліквідувало намісництво, і мало забезпечити справність внесення населенням державних податей і виконання державних повинностей.

Освіта Російського централізованого держави відбилося й на всіх галузях права. Повільно, але розвивається громадянське право. Також видно нововведення в речовому, обязательственном праве.

Але найбільш істотні зміни зазнає кримінальна право. Воно відбиває загострення протиріч феодального нашого суспільства та посилення класової боротьби. По-новому стало трактуватися саме поняття злочину. Коли раніше по Російської Правді злочином вважалося заподіяння збитків конкретному людині або його майну, нині злочин — усяка дія, що загрожує державі чи пануючому класу. Злочин іменується «хвацьким справою», а чи не «образою», як раньше.

Розширився коло суб'єктів права. Тепер хлоп визнається здатним відповідати за действия.

Змінюються і цілі покарання. З огляду на класової боротьби вона стає основним засобом залякування, а чи не дохідної статтею скарбниці. Введено нові покарання — смертна й торговельна страту; відомі випадки членовредительства.

Вводяться нові склади злочину. Передбачається й новий рід — державні преступления.

Розвивається змагальний процес в суді, з’являється нову форму судочинства — розшук, раніше був лише у церковному суде.

Зміни у праві обумовлені виданням нових законів, але у цей час зберігають своє дію і старі. Розвиток феодальних відносин, загострення класової боротьби, необхідність централізації зумовили поява різного роду грамот. Важливе значення мали статутні грамоти наместничьего управління. З упровадженням місцевого самоврядування виникають губні і земські грамоти. Грамоти містять деякі дані про кримінальному судочинстві (Двинская статутна грамота), про пільги, про обмеження і т.д. і т.п.

Відомо, що її проведена кодифікація законів. Її результатом стало видання Судебников 1497 і 1550 років. Джерелами Судебников з’явилися Російська Щоправда, судные грамоти, різноманітних пільгові, жалувані, охоронні грамоти, укази та інструкції у сфері суду й управління. Додам, що у інтересах феодалов-землевладельцев Судебник 1497 року обмежував право селянського переходу двома тижнями на рік, приуроченим до осіннього Юр'єву дня (26 ноября)[10]. Отже, Судебник 1497 року поклав початок загальному покріпаченню крестьян.

У 1551 року створили Стоглав, який містив у собі норми церковного права. Він виявився результатом законодавчу діяльність Собору, скликаного уряд і який запропонував програму церковної реформы.

Отже, централізація Руської держави позначилася на апараті управління, і російською праві, що сприяло розвитку прогресивному направлении.

Казус.

У селі Петрівка у старожильца Фёдорова було виявлено крадіжка носильних речей. Недельщик що з понятими виявив вкрадене в лазні, що належить навопорядчику Петру Іванову. Визначити вид правопорушення. Кваліфікувати дії Іванова за нормами Судебника 1497 года.

На погляд, вид правопорушення у разі можна визначити як «татьба», тобто. злодійство, крадіжка. Відповідно до статтями 8 («А ТАТЬБЕ»), 10 («Про ТАТЕХ») і 13 («Про ПОЛИЧНОМ») Судебника 1497 року, Іванов піддасться покаранням: 1. По ст. 10 «…інв його казнити торговою казнию (биття батогом на торговельній площі з єдиною метою покарання), бити кнутием так исцево у ньому доправя (тілесному покаранню, витребуванню украденого, а також шкоди, заподіяної крадіжкою) … А буде в того татя статка, ніж исцево заплатити (Якщо ж нічого очікувати у злодія майна, щоб позивачеві заплатити), інв його бивши кнутьем, так исцу його видати вь його загибелі головою на продажю[11]…(тогда піддати його тілесному покаранню, і віддати позивачеві якого у холопи гаразд відшкодування збитків…)» 2. По ст. 13 «…а взмолвят нею (татя) людина у п’ять чи шість (у разі - поняті) по … хрещеного цілування, що він тать відомою (якщо донесуть, давши клятву, на злодія поняті, що він злодій небезпечний (?)) … інв того казнити смертною казнию, а исцево заплатити з його статка[12] (тоді покарати його (але з смертної стратою (?)), а позивачеві заплатити з її майна.).» 3. У розділі ст. 8[13] також свідчить про тілесні покарання й плати «з його статка» (з його имущества).

Тепер докладніше. Зі сказаного вище ясно, що Петро Іванов зробив татьбу — крадіжку. Коли нього було указівок, у колишніх крадіжках, отже, його крадіжка проста, і його буде покарано торгової стратою, від нього будуть стягнено збитки, понесённые позивачем, і навіть «продаж» — грошовий штраф за злочин на користь князя чи осіб, здійснюють правосудие.

Торговельна страту означає, що молоду людину стануть бити батогом на торгової площі з єдиною метою покарання, ні з метою залякування інших. Торговельна страту часто закінчувалася смертю карного, і можна було, з мого думці, замаскованої смертної казнью.

Якщо ж винний неспроможна відшкодувати збитки потерпілому, він віддається останньому в холопство, а судді не виплачується ничего.

ВИКОРИСТАНА ЛИТЕРАТУРА.

1. Пресняков А. Є. «Російські самодержці» М., 1990 2. Ерошкин М. П. «Історія державних установ Росії до Великой.

Жовтневої соціалістичної революції" М., 1985 3. «Розвиток Російського права в XV — першій половині XVII століть» М., 1986 4. «Російське законодавство X — XX століть. Законодавство періоду освіти й зміцнення Російського централізованого держави» М.,.

1955., тому 2. 5. «Допомога за історії Батьківщини» М., МДУ, 1996 6. Карамзін М. М. «Перекази століть» М., 1988 7. Титов Ю. П. «Історія держави й права Росії» М., 1996 ———————————- [1] Пресняков А. Є., «Російські самодержці» М., 1990 р., стор. 332−335. [2] Ерошкин М. П., «Історія державних установ дореволюційної Росії» М., 1983 р., гол. 1 [3] Карамзін М. М., «Перекази століть» М., 1988 р., стор. 424−425. [4] Саме там. Стор. 426. [5] Пресняков А. Є. «Російські самодержці» М., 1990 р., стор. 400. [6] «Розвиток російського права в XV — першій половині XVII століття» М., 1986 р., стор. 13. [7] Ерошкин М. П., «Історія державних установ Росії до Великої Жовтневої соціалістичної революції» М., 1985 р., стор. 16−17. [8] «Російське законодавство X — XX століть. Законодавство періоду освіти створення та зміцнення Російського централізованого держави» М., 1955 р., стор. 20, тому 2. [9] Саме там. Стор. 21. [10] Допомога за історії Батьківщини. М., МДУ, 1996 р., стор. 70 [11] Хрестоматія з держави і право Росії (дооктябрьский період) М., 1990 р. Стор. 45 [12] Саме там. [13] Там же.