Доказательство у цивільному процессе

.

ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВИЩА ШКОЛА ЕКОНОМІКИ ФАКУЛЬТЕТ ПРАВА

КАФЕДРА.

ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА І ПРОЦЕССА.

РЕФЕРАТ

ДИСЦИПЛИНА:.

Гражданское процесуальне право.

ТЕМА:.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕССЕ.

Москва, 2001 г..

Понятие доказательств.

Осуществление правосуддя полягає у застосуванні судом закону до встановленим у процесі судового розгляду фактичним обставинам. Перш аніж зробити акт застосування права, треба знати, що виявлені у суді обставини цілком відповідають действительности.

Ст. 49 ЦПК встановлено, що доказами у справах є «будь-які фактичні дані, основі яких в певному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, які обгрунтовують вимоги, і заперечення сторін, й інші обставини, що мають значення для правильного дозволу справи». У цьому ж статті вказується, що фактичні дані встановлюються поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, друкованими й речовими доказами, висновками експертів.

Доказательствами закон називає будь-які фактичні дані, тобто. будь-які факти і що інформацію про них, які опинилися вовлечёнными в орбіту судового дослідження. При виявленні обставин, які мають значення для справи, суд може мати справу з найрізноманітнішими фактичними даними. Будь-які факти і що будь-які дані про них, як відповідають дійсності, не подтвердившиеся після проведеною перевірки, грають роль судові докази.

Гражданско-процессуальная форма використання судові докази у тому, що, по-перше, як кошти доведення можуть лише такі джерела, передбачених ЦПК; по-друге, докази виявляються, фіксуються, збираються, використовують у порядку, який детально регламентований законом і становить єдину систему взаємозалежних вимог від часу виявлення докази до його оцінки. Свидетельские показання, наприклад, можна використовувати в профспілкових комітетах, органах опіки піклування й інших органах. Проте судовим доказом свидетельские показання стають лише у суді. Треба мати у вигляді, що докази, отримані з порушенням закону, немає юридичної сили та неможливо знайти покладено основою рішення суда.

Класифікація доказів

Классификация доказів може здійснюватися з кількох підставах чи признакам.

По способу освіти докази діляться на початкові і похідні. Відомості про фактах, знайшли оформлення у одному з коштів доведення (у показаннях свідків, письмових чи речовинних доказах тощо.), утворюються у результаті відображення будь-якого явища чи обставини у людини або шляхом відображення на відповідному неодушевлённом предметі. Це початковий етап освіти доказів. Залишивши слід на предметі чи свідомості обличчя, факт об'єктивної дійсності може знайти подальше похідне відбиток. Обличчя, безпосередньо воспринявшее факт, може розповісти про нього іншим особам, очевидець будь-якого події може записати свої враження у щоденнику, викласти у листі. Предмет, у якому залишені сліди, то, можливо сфотографований, знято на киноплёнку тощо. У початкових доказів є безперечні переваги проти похідними. Початковий доказ завжди виникає із першоджерела. Це — справжній документ (договору, свідоцтво про народженні, шлюбі, смерті, квитанція про те як речей за зберігання тощо.), показання свидетеля-очевидца, сам спірний предмет і т.д. Похідна доказ виникає з урахуванням початкового, вона також то, можливо достовірним, але на його оцінці суд повинен підходити обережно. Свідчення свидетеля-очевидца можна перевірити ще раз, уточнити, ці самі відомості, викладені свідком у листі чи щоденнику, іноді перевірити ще раз взагалі не можна (разі смерті свідка). Копія документа, фотознімок предмета, свідчення слухом тощо., звісно можна використовувати у суді, але у кожній оказії вимагають особливо ретельної проверки.

Поскольку інформацію про фактах є змістом докази класифікація підходить і до них. По джерелу вони діляться на особисті та речові. Під джерелом розуміється певний об'єкт чи суб'єкт, у якому чи свідомості якого було використано різні факти, що мають значення для справи. У результаті тому випадку джерелом відомостей людина, й інші - предмет, річ. Особисті докази діляться на дві групи: а) пояснення сторін і третіх осіб; б) показання свідків. Речові докази (у сенсі) діляться на а) письмові докази декларативності й б) речові докази. Особливе останнє місце посідають укладання експертів, які так можна трактувати як змішаного виду доказів: джерелом відомостей, які у укладанні, є обличчя (експерт), сама ж висновок грунтується на дослідженні підданих експертизі речей, предметів, фізичних і хімічних процесів тощо. Розмежування доказів у джерелу має значення з погляду методики їх процесуального оформлення, дослідження та оценки.

Обеспечение доказательств..

Обеспечение доказів — особливий спосіб їх фіксування, застосовуваний до дослідження доказів у судовому засіданні, є підстави побоюватися, що й уявлення суду надалі унеможливиться чи важким.

Обеспечение доказів виробляється суддею за правилами, встановленим Цивільно-процесуальним Кодексом РФ. Особи, мають підставу побоюватися, що надання необхідні них доказів стане згодом неможливим чи важким, можуть просити суд про забезпеченні цих доказательств.

До порушення справи в самісінький суді доказ забезпечується нотаріальними конторами, а після порушення справи — тим судом, в районі діяльності якого мають бути скоєно процесуальні дії щодо доказательств[1].

Заявление про забезпечення доказів подається сторонами та інші особами, що у справі, із зазначенням, які докази потрібно забезпечити, на підтвердження яких обставин потрібні докази, чому заявник поводиться з проханням, і навіть для якого справи докази необходимы[2] .

Заявитель та інші особи, що у справі, сповіщаються час і місці забезпечення доказів, проте їх неявка не є перешкодою до розгляду заяви про забезпечення доказательств.

Обеспечение доказів — особливий спосіб їх фіксування, застосовуваний до дослідження доказів у судовому засіданні, є підстави побоюватися, що й уявлення суду надалі унеможливиться чи важким. До порушення справи в самісінький суді доказ забезпечується нотаріальними конторами, а після порушення справи — тим судом, у районі діяльності якого мають бути скоєно процесуальні дії з забезпечення доказательств[3].

Процес доведення

Процесс доведення складається із трьох напрямів доказової діяльності: виявлення, збирання і її уявлення доказів. Відповідно до принципом змагальності виявляти, збирати і здатні являти докази повинні боку, скаржники, заявники та інші особи, що у справі. Суд може допомагати цих осіб, а необхідних випадках діяти за своєї инициативе.

Подготовка справи до судового розгляду значною мірою пов’язані з виявленням, збиранням і поданням доказів. Відповідно до ст. 142 ЦПК суддя запитує позивача сутнісно позовних вимог, з’ясовує в нього можливі заперечення з боку відповідача, пропонує у разі потреби представляти додаткові докази. Суддя дозволяє питання виклик свідків, виробництві експертизи й т.д.

Доказательства виявляються, збираються і якнайретельніше видаються на стадії судового розгляду. Починаючи з підготовчої частини й до винесення рішення в справі зацікавлені особи, і навіть суд можуть приймати відвідувачів заходи для залученню у процесі доказів, які пред’явили до суду на стадії порушення чи підготовки справи. Якщо під час дебатів або ув’язнення прокурора, соціальній та момент винесення рішення суд визнає необхідним з’ясувати нових обставин чи досліджувати нові докази, він виносить ухвалу щодо поновлення розгляду справи з существу.

Суд може запропонувати сторін у справі уявити додаткові докази. Що стосується, коли надання додаткових доказів для сторін та інших осіб, що у справі, важко, суду з їх клопотанню надає їм сприяти у збиранні доказательств.

Судебное доручення застосовується у тому випадку, коли необхідних справи докази перебувають у інший місцевості. Суд, який би розглядав справа, може доручити суду за місцем розташування доказів зробити процесуальні дії з виявлення, збиранню і дослідженню необхідних доказів. У визначенні про судовому дорученні викладається істота розгляду справи, вказуються обставини, підлягають з’ясовуванню, й докази, потрібно зібрати. Цю ухвалу обов’язково для суду, якому воно адресовано, і бути виконано вчасно до десяти дней.

Выполняя судове доручення, суд виявляє що належить до справі докази, та був досліджує в своєму судовому засіданні. Свідки допитуються щодо обставин, що їх з’ясовані, та його показання фіксуються в протоколі засідання. Речові докази оглядаються з занесенням результатів огляду до протоколу, експерти дають висновок. Усі зібрані у справі матеріали (протоколи, письмові докази, письмові укладання експертів тощо.) негайно направляють у суд, який би розглядав дело.

В процесі судочинства суд приймає до уваги лише з доказів, які мають значення для справи. Оцінка значення для справи дається судом з урахуванням вивчення справи і суть питань (ст. 53 ГПК).

Допустимость доказів. Допустимість доказів — це питання важливе, який впливає перебіг справи і прийняте в результаті його судове рішення. Питання допустимості доказів обговорено ст. 54 ЦПК — обставини справи, хто за законом мали бути зацікавленими підтверджені певними засобами доведення, що неспроможні підтверджуватися ніякими іншими засобами доказывания.

Освобождение від доведення. Визнані судом загальновідомими обставини не потребують доведення (преюдиция). Факти, встановлені хто розпочав чинність закону рішенням Господарського суду за одним цивільному справі, не доводяться знову під час розгляду інших цивільних справ, в яких беруть участь ж обличчя. Набувши чинності в чинність закону вирок суду з кримінальної справи обов’язковий для суду, що розглядає справа про цивільно-правових наслідки дій особи, щодо якої відбувся вирок суду, лише з питанням, чи мали місце такі дії і скоєно вони даним лицом[4].

Т.е. взаємної преюдицией пов’язані рішення з одному цивільному справі і рішення з іншій справі, рішення з цивільному справі і вирок у справі, вирок суду з кримінальної справи і рішення щодо цивільному справі, Так, факти, встановлені хто розпочав чинність закону рішенням Господарського суду за одним цивільному справі, не доводяться під час розгляду інших цивільних справ, у яких беруть участь самі лица[5].

Исследование доказів. Дослідження судового докази — це її безпосереднє сприйняття, перевірка одного докази з допомогою інших, виявлення й усунення протиріч, якщо вони є у представлених доказах. Докази досліджуються і особами, що у справі. Суд очолює діяльність з дослідження докази. Він заслуховує пояснення осіб, що у справі, допитує свідків і експертів, знайомиться з друкованими й речовими доказательствами[6].

Исследование доказів проводиться різними способами, застосування яких залежить від виду відповідного кошти доведення. Пояснення сторін і третіх осіб заслуховуються судом. Письмові докази, письмові пояснення осіб, що у справі, і навіть письмові матеріали, отримані з допомогою судового доручення чи внаслідок забезпечення доказів, оголошуються у судовому засіданні і пред’являються для ознайомлення особами, що у справі, судовим представникам, а необхідних випадках експертів і свідкам. Речові докази оглядаються і пред’являються ознайомлення особами, бере участі у справі, представникам, а необхідних випадках експертів і свидетелям.

Оценка доказів — завершальний етап процесу доведення. Це третє напрям доказової діяльності нерозривно пов’язані з двома першими. Вже за справи, потім у ході підготовки до судового розгляду суддя попередньо оцінює представлені докази виходячи з правила относимости: що мають значення приймає, а чи не стосується справі усуває. Оцінне судження судді чи суду про недостатності чи недостовірності доказів, наявних у справі, влечёт рішення суду про витребування додаткових доказів, прийнятті заходів для перевірці представлених доказів тощо. Оціночні судження суду про силу, значенні і достовірності доказів, таку ж судження осіб, що у справі, є невід'ємною частиною процесу судового доведення.

Однако зазначені судження, хоч і мають оцінний характер, є оцінкою доказів у тому сенсі, як її розуміє закон. Це — попередні судження, але їх остаточна оцінка. Оцінка доказів — це має правовий наслідок остаточне судження суду про достовірності, силі, і значенні докази, зафіксований у відповідному судовій постанові. Закон встановлює, що оцінка доказів судом іде за рахунок внутрішньому переконання, заснованого на всебічному повному розгляді у судовому засіданні всі обставини справи в самісінький їх совокупности[7].

Таким чином, докази оцінюються лише судом по тому, й усе було розглянуто у судовому засіданні є можливість оцінити кожне доказ окремо, соціальній та сукупності з іншими доказами. Суб'єкт оцінки — суд (суддя); місце і момент оцінки — дорадча кімната, винесення рішення; процесуальна форма оцінки — мотивувальну частину судового решения.

Оценивая доказ, суд, передусім, визначає її достовірність, тобто. відповідність докази об'єктивної действительности.

В основі оцінки судові докази лежить внутрішнє суддівське переконання. Воно складається поступово, внаслідок пізнання судом всі обставини справи, і фіксується в встановлених законом процесуальних формах. Оцінка доказів може бути безотчётной і інтуїтивної, повинна бути вмотивованою, а мотиви оцінки мають відбитися саме в письмовому документі - судове рішення. Відкидаючи, наприклад, доказ через її недостовірності, суд зобов’язаний пояснити своє судження з цього питання. Інакше особи, що у справі, і навіть вищестоящий суд зовсім не можуть знати, за якими підставах суд прийняв одні докази декларативності й відкинув інші. Свобода судна у оцінці доказів та її незалежність розв’язанні тих завдань факту і право забезпечується наступним процесуальним правилом: «Жодних доказів немає для суду заздалегідь встановленої сили». Будь-яке доказ незалежно з його зовнішньої авторитетності чи неавторитетности суд може взяти чи відкинути, якщо об'єктивне зміст докази відповідає фактичним обставинам справи. Навіть висновок експерта необов’язково для суду й оцінюється ним загальними правилами оцінки всіх доказательств[8].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Затронутая у роботі тема дуже важливий для ефективного функціонування судової системи у державі. Без ефективної, справедливою судової системи неможливо будівництво правової, демократичної держави, відносини у громадянське суспільство якого буде будуватися з урахуванням порядку й взаємного уважения.

Несмотря на неможливість обсягом курсової роботи передати всі тонкості й всієї глибини теми, у роботі дано аналіз основним поняттям і ключовим моментів з темою доказів у цивільному процесі. Розглянуто основні засади самого процесу доведення, його. Дано розгорнутий опис всіх видів доказів, порядку їхнього отримання й оцінки, застосування судом під час громадянського процесу, розгляду цивільної справи. Знання цієї теми необхідно юристам, що є одній з невід'ємних основ у будівництві правової демократичної держави, в тому числі громадянам цього держави, що дозволить останнім глибше розуміти своїх прав й обов’язки перед державою, успішніше йти до їх соблюдению.

В роботі використані основні законодавчих документів, який регламентує цивільний процес — Цивільний і Цивільно-процесуальний кодекси РФ, і навіть інші джерела, дають розгорнутий розгляд цієї теми.

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА..

1. Конституція РФ. М. Вид. БЕК, 1998 г.

2. Цивільний кодекс РФ. Нучн.-практ. коммент. М., Норма-С, 1998.

3. Цивільний процесуальний кодекс. М., 1999.

4. Цивільний процес. Під ред. Ю. К. Осипова. М., БЕК, 1998 г.

6. Осипов Ю. К. Основні ознаки судові докази. — Праці Свердловського юрид. ін-та, вип. 8, 1968.

10. Юридичний енциклопедичний словник. — М.: СЕ. — 1997.

[1] ст. 57, 58 ГПК.

[2] ст. 58 ГПК.

[3] ст. 57, 58 ГПК.

[4] ст. 55 ГПК.

[5] ст. 55 ГПК.

[6] ст. 167, 175 ГПК.

[7] ст. 56 ГПК.

[8] ст. 78 ГПК.