СМИ у Росії

СМИ в России.

Введение

Миллионы газетних шпальт щодня потрапляють до рук читачів. Хвилі сотень радіостанцій пронизують сьогодні ефір, доносячи до слухачів новини із будь-якої куточка нашої планети. Тисячі телебашт, десятки космічних супутників роблять нас свідками подій за кордоном мира.

Значение друку, радіо та телебачення в світі переоцінити просто неможливо. Вони перетворилися на потужний інструмент впливу, охоплюючи своїм впливом безпрецедентне в історії число людей. З вище сказаного можна зрозуміти, що соціологу — досліднику конче необхідно знати все процеси, котрі пов’язують ЗМІ та їхню аудиторію, у тому, аби зрозуміти закономірності формування суспільної думки, ідеології.

Большинство досліджень сучасності, безпосередньо чи опосередковано які стосуються темі засобів масової інформації, присвячені проблемам підвищення ефективності ЗМІ, збільшення ролі ЗМІ на життя суспільства, їх впливу на світогляд окремої людини для цілого соціуму. Однак майже хто б замислюється у тому, що перш ніж щось вдосконалити потрібно спочатку вивчити це у дрібних деталях, зрозумівши все тенденції і закономірності цього явища. [1].

Тема роботи «» Інформаційні агентства Росії «» .

Объектом дослідження є інформаційне простір России.

В постановці цілей інформаційну діяльність, у виборі засобів і методів її здійснення, в передбаченні результатів явно чи неявно у тому чи іншого формі присутній уявлення про аудиторію — про те, кому адресовано матеріал, передача. У тому свідомості, у тому діяльності має відбутися то, навіщо працює потужний механізм сучасної масової информации.

Следовательно, ефективність засобів визначається ступенем реалізації цілей, поставлених їх, природно, з урахуванням об'єктивних інформаційних потреб аудиторії тепер й у умовах. Тому знання інформаційними потребами аудиторії важливо задля соціології, які задоволення — коштів масової інформації. Знання про інтереси аудиторії, про її прагненні одержувати інформацію певної проблематики, типу розповіді, кола авторів, спрямованості тощо. буд. дає підстави для програмування ефективнішої роботи. Близькість матеріалів інтересам аудиторії дозволяє встановлювати і стеження з ним.

Глава 1. Розвиток ринку ЗМІ России.

Почти у всіх регіонах кількість ЗМІ, порівняно з 1991;1992 рр. збільшилася приблизно втричі. Наприклад, лише у Приморському краї щорічно реєструється до 15 нових видань, — щоправда, стільки протягом тієї самої періоду припиняють своє існування. Але точних даних у тому, як з новостворених ЗМІ справді функціонують, у регіонах немає (особливо це теж стосується аудіовізуальних ЗМІ, які отримавши ліцензії, можуть віщати дві і більше року). У тому ж Владивостоці, приміром, зареєстровано 60 видань, а виходять лише 38 з них. Тим паче, що неможливо встановити, скільки початкових власників і засновників ЗМІ зберегли контролю над учрежденными 5−6 років як розв’язано ЗМІ, оскільки є практика, коли нове власник не афішує свого входження до медіа-бізнес і, розрахувавшись з колишнім власником готівкою як «відступного», стає фактичним власником, щось змінюючи в установчих документах. Отже, у ЗМІ зберігається стара торгова марка, залишається колишнім формальний засновник чи власник, а справі видання чи компанія вже належить іншому видавцеві і хозяину.

Значительно різниться ступінь насиченістю ЗМІ на залежність від регіону. За результатами анкетування, лише у Владивостоці реально функціонують 18 місцевих телекомпаній, в Єкатеринбурзі їх — 11, в інших регіонах — по 5−6. Газет, скажімо, в Воронезької області - 156, тоді як у Красноярському краї 1998 року налічується близько 600 ЗМІ. У Самарської області, за словами респондентів, 589 ЗМІ, зокрема 363 газети й більш 60 телерадіокомпаній. У той самий час Ростовська область слабко насичена друкованими ЗМІ: тут, судячи з кількості друкованих видань і передплатників на тисячу чоловік дорослого населення, насиченість печаткою у півтора рази нижче, ніж у сусідньому Краснодарському краї. Водночас у Владивостоці, приміром, збереглися університетські багатотиражки, газети моряків і рибалок, відомчі і національні видання, партійні газети, рекламні газет і журналів, литературно-публицистические видання. Різноманітний і газетний світ Воронежа, при цьому у цьому місті працюють понад 20 рекламних агентств.

Вне всякими сумнівами можна стверджувати, що друга половина 90-х на інформаційному ринку Росії відзначено різкій активізацією процесів концентрації медиа-собственности — формуванням великих компаній, здатних на масштабні інвестиції на нові технології, велику трату грошей створення програм, швидку перекидання капіталу вже з підрозділу інший і т.п. Ця інтеграція здатна набувати низку форм: мультимедійні об'єднання (видавництва, радіо, телебачення), багатогалузеві конгломерати (коли до ЗМІ підключаються структури інших секторів економіки), вибудовані за вертикаллю і горизонталі альянси (як у руках одного власника виявляються все етапи виробництва й розповсюдження інформації). У цьому на авансцену висуваються медиа-организаторы — бізнесмени, щоб забезпечити телерадіомовлення і пресу значними інвестиціями, а себе — становищем монополістів над ринком СМИ.

Однако Росія цьому процесі не виняток: кілька років у світі мас-медіа у багатьох країнах особливо активно обговорюється питання, як регулювати концентрацію власності і перехресне володіння у цій сфері. У цьому єдиного підходу до розв’язання цієї проблеми немає, як його що у Росії, де процес економічної концентрації щойно починається. Проте особливу занепокоєність має викликати це, а виявлена результаті проведеного нами дослідження специфічне явище: у Росії стверджується скоєно особливий вид концентрації - «ідеологічний чи то політична», — причому той процес надзвичайно активізується щоразу, коли країна наближається до чергових парламентським чи президентських виборів. Через війну складається цілком природна на ринку і тому більш тривожна «політична монополія» на ЗМІ партії влади. Її кістяк становлять державні урядовці, керівники адміністрацій, губернатори, мери, незалежно від своїх політичні уподобання, а її «вищим» проявом вважатимуться «Сім'ю» і його окружение.

Однако досі найбільшим монополістом на інформаційному ринку продовжує залишатися держава робить у різних своїх ипостасях:

— більшість друкарень в державної собственности,.

— все РТПЦ, перетворилися на філії ВДТРК, перебувають у федеральної собственности.

В цілому ринок загальфедеральних російських ЗМІ є вигадливу суміш державного і приватного мовлення, значною мірою засновану власних зв’язках, і політичної влади. Тож у регіонах говорять про замаху на створення представниками влади своїх медійних груп, якою лише допомагають коштами зі бюджету, а й домагаються підписки на «потрібне» видання від підвідомчих державних органів прокуратури та розподіляють рекламні надходження в «свої» ЗМІ від фірм, які залежить від уряду й адміністрації. Взагалі усе преференції, які надає держава своїм структурам до створення ЗМІ, однозначно сприймаються «приватниками» як порушення умов сумлінної конкуренції: починаючи з обмеження доступу до інформації про діяльність влади, дотацій, пільгових тарифів «своїм» їхнім виданням і закінчуючи монополією на ретрансляцію сигналу недержавних мовників (90% орендують або передавачі, або потужності телебашти у РТПЦ).

К до того ж дружні до уряду (адміністрації, мерії) мовники отримують користь інші види преференцій. Цілком можливо, всі ці заходи зберігають на плаву видання, які неминуче припинили існувати за умов жорсткішою конкуренції. Хоча очевидних доказів щодо таких висновків поки нет.

Разумеется, коли казати про концентрації не окремих регіонів, але в рівні, то поки що що російським ЗМІ відстають від своїх західних «вчителів». У всякому разі, наше дослідження не виявило якийсь сталу тенденцію до міжрегіональному злиттю кількох інформаційних компаній чи створення «газетних міжрегіональних ланцюгів» в досліджуваних регіонах (знов-таки окрім такими політичні об'єднання ЗМІ деяких мерів і обирання губернаторів, які насправді не структуровані і зібрані у єдиний холдинг).

Правда, на регіональному ринку є невелика кількість прикладів «горизонтальній» концентрації, коли компанія контролює кілька підрозділів, кожна з яких залучено в виробничий процес — в випуск програм, наприклад. Проте, поки що сама поширеної формою концентрації у регіонах вважатимуться мультимедійну концентрацію, коли компанія контролює різні ЗМІ, радіо, телебачення, печатку. Безумовно, мультимедійної концентрації у Росії ще далеко до мультимедійної концентрації «Ньюс Корпорэйшн» Р.Мердока. Однак цьому є «виправдання»: Мердок почав створювати власну імперію тридцять років як розв’язано, а перший російський медіа-холдинг «Медіа-Мост» — до речі, не перший і дуже успішна приклад мультимедійної концентрації у Росії - було створено тільки у січні 1997 года.

«Вертикальная» інтеграція так чи інакше також присутній переважають у всіх компаній видавничих будинках, які контролюють все етапи процесу виробництва й розповсюдження програм, тож своєї друкованої продукції (хоча як і, як існує монополія зв’язківців, у багатьох регіонах є і монополія «Роспечати»). 2].

Чистых прикладів многосекторной концентрації - коли фірма веде конкурентну боротьбу з кількох секторах економіки та володіє ЗМІ - у Росії ще замало, й всі такі компанії є стрижнем кількох інформаційних імперій. У тому числі - великі сировинні гіганти і фінансово-банківські групи («ЛОГОВАЗ», «Інтеррос», «Газпром», «ЛУКойл», «Медіа-Мост», «Альфа-груп»). Важко сказати, чи можна вважати міжнародної інтеграцією діяльність російських компаній із участю іноземного капіталу, оскільки цій формі концентрації передбачає присутність таких інформаційних компаній на кількох світові ринки. Та все ж стоїть відзначити, що з спільних проектів із особливо вирізняються: Видавничий дім «Індепендент Медіа» і телевізійна мережу «СТС» (спільний проект «Сторі Фёрст» і «Альфа-групп).

Важным питанням, який виникає у в зв’язку зі кожній із форм концентрації - є проблема що чиниться ними впливу конкуренцію. Попри те що, що майже половину з опитаних бачить спроби «монополізації» ринку ЗМІ з боку влади й капіталу, практично все без винятку вважають, що попри це конкуренція у регіонах дуже розвинена. Насамперед — між компаніями жодного виду ЗМІ: між телекомпаніями, між радіокомпаніями, між друкованими виданнями. До речі, не стоїть не рахуватися і моя думка тих керівників ЗМІ, переконаних, що з концентрації є свої переваги: економляться кошти, здешевлюється процес виробництва, підвищується якість работы.

И звісно, результати дослідження — ще раз підтвердили: успіх регулювання, зокрема правового, концентрації над ринком ЗМІ нерозривно пов’язані з вимогами «прозорості» цього рынка.

Поскольку у що немає спеціальних обмежень на перехресне володіння ЗМІ й спеціальних законів у області концентрації, все походять від норм антимонопольного закону. Проте порушення навіть у його нечисленних положень у ЗМІ важко сказати, бо ні ведеться постійного моніторингу медіа-ринку у кожному регіоні хоч і, ясна річ, оскільки надзвичайно низький рівень прозорості самих ЗМІ. Адже у тому, аби дозволяти над ринком ЗМІ й забезпечити сумлінну конкуренцію, необхідно знати, зокрема, хто й чим володіє, і хто що кому продає. Але якщо звіт про власність і власників ЗМІ ще можна собі уявити, то знайти якийсь метод для обчислення таких критеріїв, як фінансове чи політичний вплив і людські стосунки дуже непросто.

На Заході спроби робляться давно, й у основу інструмента досягнення прозорості покладено такі критерии:

1). Як фізична особа, чи фірма, чи група фізичних осіб пов’язані одне з одним — прямими зв’язками, непрямими зв’язками, сімейними відносинам, зовнішніми фінансовими чи комерційними справами, договорами.

2). Серед учасників за межами підприємства слід зазначити дві характерні ЗМІ чинника впливу: основний банк підприємства міста і рівень її надходжень від реклами й основні компанії, які розпоряджалися цими надходженнями від імені підприємства. Безумовно, такій ситуації надзвичайно важлива роль контролера — хто й навіщо всі це завжди буде делать.

Совершенно очевидно, що у що дуже важко дотримуватися подібні правила прозорості, навіть якщо вони і з’явиться у практиці правовим регулюванням концентрації ЗМІ: зв’язку володіння (права щодо участі у голосуванні й у капіталі) у ЗМІ не очевидні, зв’язку власника з працівниками (дослідження складу рад директорів, і їх зацікавленість у бізнесі, їхні стосунки, колишні професійні зв’язку) є цілком природними, фінансові зв’язку власника дуже часто описати взагалі неможливо, оскільки самий «впливовий» власник формально вони не володіє акціями жодного зі своїх підприємств (класичний приклад — Б. Березовский).

Вот чому корисно хоча б розпочати дискусію на задану тему у тому, що таке концентрація ЗМІ, чому її неминуча, у чому полягає зв’язана з нею небезпеку, і навіщо її все-таки намагаються регулювати в усьому мире.

Следующим етапом руху до становленню цивілізованих взаємин у медиа-среде з’явиться розробка законодавчих документів, які враховують й проблеми концентрації, і висунув вимогу дотримання принципів прозрачности.

Такие нормативні документи, зрозуміло, повинні враховувати сформовану систему законів РФ у ЗМІ, антимонопольне законодавство, європейський досвід у галузі регулювання концентрації та дотримання вимог «транспарентності» — прозорості медиа-среды. Безсумнівно також, що робота у цьому напрямі повинна враховуватиме й специфічні російські умови: економічну нестабільність, політичні кризи, нерозвинену інфраструктуру вивчення і дослідження ринку, «особливі відносини» влади всіх рівнів з пресою і видавцями, надзвичайну включеність медіа-бізнесу у поточну політику й т.д. Прийдешні вибори, безумовно тимчасово відсунуть серйозну дискусію необхідність таких законопроектів, але це значить, що проблему концентрації перестане бути актуальною. Навпаки, під час виборів і навіть суспільство загалом, і медиа-сообщество зокрема, напевно мати справу з опосередкованими, але не всі одно дуже неприємними проявами нерегульованого процесу концентрації: в передвиборних боях дехто з учасників ринку втратять гроші й репутації, а інші - набудуть колосальне вплив, яке завжди буде використовуватися у сфері общества.

Конечно ж, ніякі регулюючі заходи зупинять процес концентрації ЗМІ на Росії, як ніякі обмеження не зупинили де його у країні світу. Але ці заходи може допомогти уникнути найпотворніших наслідків концентрації та сприятимуть розвитку справжньої, не міфологізованою свободи ЗМІ на России.

Глава II. Огляд російських інформаційних агентств.

Информационное агентство «AK&M «спеціалізується на економічної та інформації, оперативних новинах і аналітиці всі сфери бізнесу. Корпункти «AK&M «перебувають у сорока п’яти Росії, чотири містах України має представництва. Агентство як збирає й поширює інформацію, а й випускає власні аналітичні исследования.

Информационное агентство InterMedia надає самі повні та свіжі новини зі світу шоу-бізнесу, кіно України й моди. Кореспонденти InterMedia першими дізнаються новини піти з життя зірок і оперативно інформують про концертах, фестивалях, клубних вечірках, релизах альбомів, зйомках кліпів і в чому другом.

Межрегиональное агентство інформації «Уся Росія «готує щоденні пресс-обзоры найбільших регіональних газет. Більше 100 провідних газет, які мають 65 суб'єктів Федерації, є партнерами. Крім друкованих у ЗМІ з агентством співпрацюють регіональні інформаційні агентства, що дозволяє оперативно отримувати новини з найбільших російських губерній.

Агентство новин ИМА-пресс — одне з перших незалежних інформаційних агентств Росії. Створено навесні 1989 року. Випускає щоденну стрічку новин і щотижневу зведення, присвячену проблемам російського ТЭКа.

Информационное телеграфне агентство Росії (ІТАР-ТАРС) — таку назву агентство отримала січні 1992 року, після проголошення суверенітету Росії. ІТАР-ТАРС, що є сьогодні однією з п’яти провідних світових інформаційних агентств, зберегло свого статусу центрального державного агентства, придбавши нових рис, пов’язані насамперед із демократичними перетвореннями у Росії, розширенням доступу до інформації та впровадженням нових комп’ютерних і телекомунікаційних технологий.internet.

Информационное телеграфне агентство Росії - одна з п’яти провідних світових інформаційних агентств. ІТАР-ТАРС зберіг свого статусу центрального державного агентства, придбавши у своїй нових рис, пов’язані насамперед із демократичними перетвореннями у Росії, розширенням доступу до інформації та впровадженням нових телекомунікаційних технологий.

Информационное агентство «ИнтерНовости «спеціалізується на регіональної інформації та тілі моніторингу. В проекту обміну інформацією між регіональними телекомпаніями, організованого АНВ «Інтерньюс » .

Информационное агентство «Інтерфакс «є головним постачальником політичної, ділової гри і фінансової інформації із Росії, країн СНД і Балтії. Створений 1989 року, «Інтерфакс «упродовж свого своєї роботи завоював на світовому ринку репутацію незалежного, компетентного, достовірного та оперативної джерела информации.

Информационное агентство «Світ Новин «- це ексклюзивні новини на найрізноманітніші теми. Розвинена кореспондентська мережу дозволяє агентству оперативно реагувати на події політичної, економічної, культурної революції й спортивної жизни.

Агентство економічної інформації «Прайм-ТАСС «створене червні 1996 року. Лауреат конкурсу «Економічне відродження Росії «. Нагороджено призом «Срібний Меркурій «Торгово-промисловій палати Союзу журналістів Росії. Переможець конкурсу «Бизнес-Сайт 99 » .

Московское Правозахисний інформаційну агенцію ПРИМА поширює російською й англійською мовами мовами новини, що стосуються положення з правами людини вРоссии, республіках колишнього СРСР за кордоном. Агентство ПРИМА створено з урахуванням правозахисної газети «Экспресс-Хроника », що видається у Москві 1987 року. Агентство має власної кореспондентської мережею. Інформація вступає у московську редакцію з регіонів Росії, Білорусі, України й інших республік колишнього СРСР. Агентство отримує інформацію про події і ситуації з правами особи на одне Кубі, у Китаї, В'єтнамі, Бірмі, Лаосі, Іраку, Ірані обліковано і деяких інших країнах. Новини розміщуються з сайту агенції із мері надходження енергоносіїв, і навіть надсилаються підписці вітчизняним і закордонних засобам масової інформації.

Ведущий російський інтернет-холдинг «РосБизнесКонсалтинг «було створено 1992 року, і сьогодні впевнено лідирує на інформаційному ринку. Цілодобово на сервері РБК як реального часу випускаються оперативні новини, які висвітлюють все найважливіші події. РБК має великої кореспондентської мережею й усю інформацію отримує безпосередньо з первоисточников.

Российское інформаційне агентство «Вести «надає передплатникам оперативну політико-економічну інформацію про життя же Росії та світу. У агентства широка кореспондентська мережу Росії, СНД за кордоном. З 1998 року входить у медіа-холдинг ВГТРК.

Информационное агентство «Відлуння Москви «надає передплатникам оперативну ексклюзивну інформацію у сфері політики, економіки, культури та життя. Агентство випускає 30−40 ексклюзивних матеріалів день.

Информационное Агентство «СеверИнформ» є зареєстрованим засобом масової інформації (із травня 1999 года).

ИА «СеверИнформ «має кореспондентської мережею у всіх регіонах північного заходу же Росії та сусідніх регіонах. Центральний офіс (редакція) ІА «СеверИнформ «розташований у місті Вологда.

Информацию «СеверИнформа «постійно використовують центральні ЗМІ (зокрема. «Вісті «, «Російське Радіо », «Російська газета », «Щоправда », «Сьогодні «, ГРТ), пітерські ЗМІ (зокрема. «Діловий Петербург », Час Пік »), провідні російські Інтернет-ресурси («Яндекс », «РосБизнесКонсалтинг », «Регіони Росії «, «Полит.Ру », «Уся Росія », «Финмаркет »).

Большинство регіональних друкованих ЗМІ Вологодської, Мурманської, Ярославській,.

В нас саме більшість інформаційних агентств, газет, журналів та інших ЗМІ через свою орієнтованості на інтереси Москви й Санкт-Петербурга часто-густо надають або повну, або об'єктивну інформацію про події російських регіонах, ІА «СеверИнформ» створило субнациональную кореспондентську інформаційну мережу. Ця мережу, а як і центральний офіс агентства (редакція і інформаційно-обчислювальний технічний вузол) дозволяють казати про регулярному потоці новинарний і аналітичної інформації з північно-західних регіонів Росії, яким «СеверИнформ» постачає своїх передплатників і відвідувачів сайту. Розширення сіті й налагодження ще більше тісних контактів із вже існуючими партнерами і є сьогодні як пріоритетне завдання агентства. У тому 1999 року, коли було створено Інформаційне агентство, інформаційний ринок північно-західного регіону було заповнений величезною кількістю неструктурованої інформації від різних джерел. У той самий час була відсутня цілісна картина подій у регіоні. Новини з областей Північного Заходу, які у Інтернет або безнадійно старіли і не підлягали публікації, або вимагали серйозної обробітку грунту і уточнень. А центральні ЗМІ бачили надзвичайні новини — катастрофи. Тому, наприклад, про Вологодської області, вся країна знала переважно те, що там посадили губернатори і згорів інтернат для психічнохворих. ІА «СеверИнформ» взяла себе відповідальність зі створення об'єктивнішою картини подій не російській півночі. Одночасно Агентство створювало єдиний інформаційний простір регіону. І вже влітку 1999 року це інформаційне простір — тобто корсеть у суб'єктів федерації (які за рік назвали «Північно-західним генерал-губернаторством) — було создано.

В процесі розвитку агентство «СеверИнформ» створювало і продовжує створювати власну кореспондентську мережу, укладаючи контракти і угоди про співробітництво з найбільш професійними, провідними журналістами в Північно-західному регіоні. У тому 2001 року наше агентство увійшло Асоціацію ЗМІ північного заходу же Росії та підписало угоду про співробітництво з Повноважним представником Президента Черкесовым В.В.

internet Інформаційне агентство «Росбалт «- загальноросійське агентство з центральним офісом в Санкт-Петербурзі. До сфери інтересів агентства входять європейська частина Росії, країн Балтії і Скандинавії. Сьогодні агентство має кореспондентські зв’язки України із північно-західним, Центральним і Приволзьким федеральними округами, у Європі - з Фінляндією, Швецією, Литвою, Латвією і Естонією. Інформація поширюється на російською та англійською языках.

В прес-клубі агентства регулярно проходять зустрічі з такими відомими політиками, бізнесменами, впливовими громадські діячі. Постійні учасники прес-конференцій, брифінгів, круглих столів і дискусій — журналісти провідних ЗМІ міста Київ і Північно-Західного региона.

Кроме того, інтернет-портал ІА «Росбалт «пропонує свої послуги з створенню й підтримці повноцінних интернет-проектов.

internet Інформаційне Агентство «ИнтерНовости «- єдина у Росії інформаційну агенцію, робота, що базуються на щоденному моніторингу новинарних випусків регіональних телекомпаній. Такий моніторинг можливим завдяки створенню унікальної системи обміну новинарний інформацією між регіональними телекомпаніями «ИнтерНовости ». Система обміну створена квітні 1999 року і сьогодні налічує як учасники понад сто регіональних телекомпаній з Росії.

internet Інформаційне агентство «Медиа-экспресс » .

Основные напрями діяльності агентства — збір, аналітична обробка і розповсюдження по мережі Internet інформацію про суспільних та економічних процесів у Ярославській області й сусідніх регіонах. Агентство професійно займається моніторингом регіональної преси, проводить дослідження суспільної думки і медіа-ринку.

Постоянные інформаційні продукти агентства: щоденна стрічка новин з оперативними відомостей про які у регіоні подіях, щоденний огляд ярославській преси «Медиа-монитор », щотижневий аналітичний бюлетень за повідомленням ярославських друкованих ЗМІ та електронних ЗМІ. Бюлетень містить також ексклюзивну інформацію про найважливіших подіях. З іншого боку, щотижня виходять статті наших спеціальних кореспондентів і що співробітничають із агентством експертів по актуальних проблем громадської, економічної та напрямів культурної життя регіону. Звіти про проведені агентством дослідженнях суспільної думки і медіа-ринку також публікуватимуться на нашої сторінці в Internet.

Заключение.

Итак, сьогодні у пострадянської Росії складається нова журналістика. Процес ще триває. Сучасна система масової комунікації вбирає у собі численні елементи колишньої партійно-радянської друку. Водночас у неї проникали елементи західних буржуазних ЗМІ. Їх взаємодія, взаємовплив приведе у майбутньому з того що система російських засобів придбає своє оригінальне обличчя, з'єднає у собі характерні риси російської традиційної журналістики, і досягнення ЗМІ. Окремі риси цієї особи можна розрізнити вже нині. Многосубъектность ЗМІ призвела до суттєвим змінам в типології вітчизняної журналістики. На місці моноліту комуністичної пресі з’явилися численні періодичних видань різноманітної спрямованості, відмінні друг від одного й програмами, і змістом, і формою. Тепер кожен засновник і видавець проти неї створювати власну газету або часопис відповідно до своїми устремліннями, цілями і завданнями, якщо де вони суперечать закону про ЗМІ. Це то, можливо повністю можна здійснити практично при стабілізації життя суспільства, зміцненні законності, жорсткому контролю над її дотриманням. Відсутність даних умов спричиняє час до різним порушень закону як з боку коштів масової інформації, і з боку владних структур.

Российская журналістика знову стала багатопартійної, вона була до Жовтневої революції. Кожна нова партія, громадське рух намагаються заявити себе через власний друкований орган. Попри невеликі тиражі, партійна печатку представляє собою досить велику частина загальнополітичних видань. Багато незалежні ЗМІ, які намагаються афішувати своїх політичних уподобань, тим щонайменше теж містять приховану партійність, стоять на певних політичних позиціях, активно відстоюючи їхню в інформаційних баталіях. А ще вказує політичне розмежування ЗМІ, що з драматичними подіями останніх лет.

Регионализация засобів масової інформації - також з характерних ознак сучасному російському журналістики. Процес набирає сили, відбиваючи прагнення суверенізації окремих автономних республік, країв, і областей. Він супроводжується істотним типологічним розширенням ЗМІ, підвищенням їхнього впливу на соціально-політичну життя регионов.

Вместе про те нове обличчя вітчизняної журналістики перекручене сьогодні конфронтацією ЗМІ друг з одним, з осередками влади, з аудиторією. Нерідко їх публікації носять дестабілізуючий характері і викликають напруженість у суспільстві, що ні сприяє поліпшенню у ньому соціально-психологічної атмосфери і народу в целом.

Коммерциализация ЗМІ поруч із позитивними результатами появою нових видів видань, тіліі радіопрограм, фінансово незалежних від бажання влади — принесла й негативні явища. Це народження «тіньової журналістики «- підкуп окремих журналістів бізнесом для прихованої реклами, антиреклами, замовних статей, інтерв'ю, використання працівників ЗМІ як знаряддя задля досягнення непорядних, корисливих цілей. І це зниження критеріїв журналістської діяльності, захоплення ЗМІ епатажем, скандалами, бульварними темами, пропаганда споживання, поширення буржуазної масової культури, дегуманізація ЗМІ, падіння духовности.

Коммерциализация дала поштовх і такому явища, як непрофесіоналізм працівників ЗМІ, який одержав широке поширення информационно-коммерческой пресі, радіомовлення, на телебаченні. Він виявляється у слабкій володінні молодими журналістами літературною мовою, його заміні вульгарно-просторечной, або навіть ненормативної лексикою. З іншого боку, їх матеріали грішать недостовірністю, необ'єктивністю, однією причиною яких у некомпетентність авторів, їх слабкої освітньої підготовці. Непрофесіоналізм є й з причин того, що зарубіжні ЗМІ зайняли досить сильні позиції російському інформаційному ринку. Без тут гідних конкурентів, вони надають значний вплив російську аудиторію, в тому числі на вітчизняну журналістику, особливо демократичної орієнтації, що практично втратила характерні вираженими національними рисами і набрав досить чіткі обриси західних буржуазних СМИ.

Журналистов сьогодні також можна порівняти з духовними пастирями, за, якими слід наш довірливий російський народ. Використовуючи всеосяжність, безперервність впливу ЗМІ, особливо телевізійного мовлення, вони мають великий вплив на уми людей, ніж пастирі минулих років — священнослужителі, вчителя. Вплив їх у час невелика: церква ще відродилася до колишньої своєю духовною мощі, чи авторитет вчителів руйнуються на глазах.

На цьому сумному тлі ЗМІ залишаються одним із небагатьох соціальних інститутів, який має можливість досить сил продовжувати сіяти розумне, добре, вічне. У нинішніх кризових умов дуже важливо, щоб журналісти відчували й розуміли всю відповідальність перед своєї аудиторією за кожне написане та мовлене ними слово. Тільки високі творчі, гуманістичні цілі й правильно обрані кошти на їх досягнення можуть зупинити процес розпаду нашого суспільства, стабілізувати життя народу. І ЗМІ можуть зіграти у цьому провідну роль.

Список литературы

Актуальные проблеми вдосконалення СМИП. -Свердловськ, УрГУ, 1986.

Багиров Є.Г Місце телебачення в системі СМИП: Навчальний посібник. -М: Вид-во МДУ, 1976.

Буданцев Ю.П. Системність в вивченні масових інформаційних процесів. -М: Вид-во Ун-ту дружби народів, 1986.

Грабельников А.А. ЗМІ пострадянської Росії. -М: Вид-во Російського Ун-ту дружби народів, 1996.

Любивый Я. В. Сучасне масову свідомість: динаміка й развития/АН України, Ин-т філософії. -Київ: Наукова думка, 1993.

Основы телевізійної журналістики. -М: Вид-во МДУ, 1987.

Поваляев С. А. Наукова інформація: діяльність, потреби, мотиви. -Мінськ: Університетське, 1985.

Прохоров Е. П. Введення ЄІАС у теорію журналістики. -М: Вид-во «ВДП — холдинг», 1998.

СМИП. -М: ІНІСН, 1985.

СМИ в суспільстві: тенденції розвитку, підготовка кадрів. -М: Вид-во Російського Ун-ту дружби народів, 1995.

СМИ в соціалістичному суспільстві. -М: Политиздат, 1989.

Социологические проблеми суспільної думки і правоохоронної діяльності ЗМІ. -М: ІСІ, 1979.

Социология журналістики. -М: МДУ, 1981.

Социология і пропаганда. -М: Наука, 1986.

Шкондин М. В. Організація СМИП. -М: Вид-во МДУ, 1985.

Багдикян Б. Монополія коштів інформації. -М: Прогрес, 1987.

В дзеркалі критики: з історії вивчення художніх можливостей масової комунікації. -М: Мистецтво, 1985.

Вачнадзе Г. Н. Всесвітнє телебачення. -Тбілісі: Ганатлеба, 1987.

Вильчек В.М. Під знаком ТБ. -М: Мистецтво, 1987.

Горшков М. К. Громадська думка. -М: Политиздат, 1988.

СМИП. -М: Политиздат, 1984.

Телеэкран — необмежене панування? -М: Прогрес, 1987.

Чачановский А.А. Інстанція істини: ЗМІ й життя: можливості, пошук, відповідальність. -М: Политиздат, 1989.

[1] Коммерсантъ. 23.06.1998.

[2] Мас-медіа. Бюлетень Національної служби новин. 4.02.1998. #16.