Структура і поняття норми права

Санкт-Петербурзький Державний Университет.

Юридичний факультет.

Кафедра теорії держави й права.

Поняття правової норми і його структура.

| | | | | | | | | | | | | |Курсова робота | | |студента I курсу денного | | | | | |відділення 3 групи | | |Ломкова Дениса Євгеновича| | | | | | | | |Науковий керівник, | | |кандидат юридичних наук | | |асистент | | |Тимошина Є.В. | | | |.

Санкт-Петербург.

Понятие й ті види соціальних норм права.

На відомому етапі розвитку суспільства виникає потреба упорядкування наявних у ньому відносин. Важко уявити людське суспільство без регулювання поведінки людей допомогою певних зразків, моделей, масштабів. У тому числі і укладаються у результаті багаторазового повторення норми, куди надалі орієнтується суспільство. «Норма — загальна правило поведінки, чинне безупинно у часі в відношенні невизначеного кола осіб і необмеженої кількості випадків. З процесом громадського регулювання поведінки людей пов’язано формування та розвитку соціальних норм». 1] «Соціальні норми — социально-волевые, історично сформовані чи цілеспрямовано встановлені масштаби поведінки, регулюючі поведінка людей обществе». 2] Соціальні норми утворюють єдину систему, і у своїй системі вони забезпечують всебічне і глибоке вплив життя суспільства, попри всі її сфери. Ці норми розраховані те що, щоб спрямовувати поведінка людей майбутньому, тобто у заздалегідь не зафіксованих випадках. Головним є розподіл цих норм за сферами регульованих відносин. Отже, виділяються: нормы-обычаи, нормы-морали, нормы-права і корпоративні норми. Нормы-обычаи — це історично сформовані і цього багаторазового повторення, ввійшли до звичку природні правил поведінки людей. Звичай спирається на силу звички й існує у силу наявності фактичних відносин. Тут правничий та обов’язки збігаються — це головне відзнакою його з інших соціальних норм. У цьому вся виражається його регулятивна особливість. Норми моралі - це принципи, у яких виражені: стосунки або погляди на гуманізм, справедливість, гідності чоловіки й життя. Нормы-морали за походженням пов’язані з державною владою, існують усно і як реалізуються з урахуванням внутрішнього переконання людини, з урахуванням внутрішнього суспільної думки. У нормах моралі, немає свідчення про вид можливого чи належного поведінки, оскільки вже зазначив, де вони пов’язані із державою. Корпоративні норми — це загальні правил поведінки громадських організацій. Ці норми, зазвичай, формалізовані, тобто зберігають у статутах цих громадських організацій. По регулятивним особливостям близькі до норм права — у яких окреслюються правничий та обов’язки членів цих об'єднань. Корпоративні норми забезпечуються заходами, передбаченими даної громадська організація. Виокремлюючи різновиду соціальних норм необхідно зазначити особливе становище норм права у цій системі. Норми права виступають основних пунктів зосередження, визначають риси всієї системи та характер відносин між її частями.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРАВОВІ НОРМЫ Понятие та ознаки правової нормы:

«Норма права — це що йде від держави і охоронюване загальнообов’язкове, формально певне правило поведінки (безпосередньо чи сполученні з іншими нормами права) надає учасникам громадського відносини цього виду суб'єктивні юридичні правничий та накладає них суб'єктивні юридичні обязанности». 3] Бабаєв В.К. трохи інакше дав поняття норм права. На його думку, «юридична норма — це загальнообов’язкове веління, виражене як государственно-властного розпорядження й що регулює громадські отношения». 4] І це Голлунский С. А. вважає, що «норма права це всяке має юридичний характер розпорядження, лише таке розпорядження, яке є загальне правило, інтерв'ю, розраховане багаторазове його применение». 5] Пиголкин О. С. у роботі правову норму визначив, як «правило поведінки, що є вимогою, велінням, зверненим до суб'єктів права, погоджувати свою поведінку з розпорядженнями норми під загрозою невигідних наслідків порушення цих вказівок. У нормі формулюється правило поведінки, через норму певна ідея перетворюється на суспільні відносини. Процес формування та прийняття норми проходить через держава та її органы». 6] Юридична норма є важливим елементом позитивного права. «Право — полягає з нормативних установок (що є елементом природного права). Юридична норма це теж нормативна установка, але належним чином оформлена, тобто котре виражається у законодательстве». 7] Не всі нормативні установки є юридичними нормами. Одночасно багато юридичні норми (організаційні, організаційнотехнічні і з процедурні). Взагалі пов’язані, або мало пов’язані з природним правом. Каркунов М. М. розглядаючи право в загальсоціальному сенсі програми та сенсі запропонував його розподіл природну і позитивне (положительное). 8] Тривалий час радянської юридичної літературі вважалося, що позитивне право розглядалося як «оману умів», що призводить до порушення правопорядка. 9] З цього погляду правом є лише позитивне право, тобто лише те, що виражено в законодательстве. 10].

Природний право — цього права, що належить людині від народження (під собою підстави тощо). Позитивне право — це те частина соціальних норм, яка виражена в офіційних документах, походять із держави й гарантованих державою. І позитивне право не заперечує природного права, з погляду сучасної науки. Спостерігається певна взаємозв'язок з-поміж них. Я вже зазначав вище, цю взаємозв'язок добре показав Бабаєв В. К. Маючи усіма властивостями соціальних норм, юридичні норми мають специфічних рис, зумовлені їх нерозривному зв’язком із державою і які отримують виключно регулюючі можливості. Юридична норма має такими ознаками: 1. Норма права — це норма позитивного права, регулююча відносини у позитивному праві. 2. Формальна визначеність норми права, норма права носить формалізований характер. Це означає те, що цього правила поведінки, виражене державою і є джерело, де закріплена норма. Зміст правової норми викладається і є лише у формально-закрепленном вигляді. 3. Визначеність норм права. У нормах права правило поведінки викладено в головних, істотних рисах. Відрізняється чітким детальним викладом і точністю. Тут відбивається вид громадських відносин, регульований нормами права. Тут мають на увазі регулювання взаємин у галузі права: у цивільному, адміністративному, кримінальному право і подібному. 4. Общеобязательность норм права означає те, що норми права поширюються на учасників відносин цього виду та залежною від цього, якого суб'єктивне (особисте) ставлення до норм тих чи інших людей, згодні вони до нових норм чи ні, схвалюють їх ні. 5. Примусовість означає те, що норма права охороняється примусової силою держави. Норма права — це встановлення, спрямоване у справжнє, а й у майбутнє. Зміст, сенс, мета норми у тому, аби впорядкувати суспільні відносини певного виду, підпорядкувати їх певному режиму, сприяти їхньому розвитку у цьому чи іншому напряму. Регулятивної особливістю юридичних норм і те, що вони вказують щодо можливості чи належне поведінка. «Праву властива нормативність, це провідне об'єктивне властивість права». 11] Тут слід сказати у тому, що у своїм змістом право є певні масштаби поведінки. Право складається з норм, які неперсонофицированы, звернені до заздалегідь невизначеному колі осіб, розраховані на багатократну реалізацію в фактичних відносинах. Однак у нормах права вказуються суттєві риси того відносини, для регулювання яку вони існують. Загалом, юридичні норми відіграють роль обеспечителя нормативної регламентації громадських отношений.1 Право є регулятором громадських взаємин у єдності, у системі своїх норм. Право об'єктивно складається у систему. У межах єдиної права окремі юридичні норми виконують різні функції, і лише у певному поєднанні у системі юридичні норми надають правове вплив. Система права, це об'єктивно існуюче будова права, поділ на норми, інститути та галузі. Не всі етичні норми права містять правило поведінки (звідси буде вказано пізніше), тому іноді однієї норми права замало характеристики норм права чи права в цілому, або заради врегулювання громадських відносин. І лише сукупності, у поєднанні юридичних норм можна розв’язати проблеми. Дія однієї норми виявляється неминуче пов’язані з дією інших і лише своєї сукупності, у системі норми права регулюють суспільні відносини. Зміст юридичних норм приймає певну форму. Такий найбільш поширеної формою є законодавчі нормативні розпорядження, містять у собі правил поведінки. Будь-яка система права, зокрема і наша, переповнена вказівок, які навряд можна назвати правилами поведінки (тобто не містять самої моделей поведінки), тобто еталоном, якого мають слідувати в свої вчинки. Це розпорядження, котрі закріплюють певні юридичні поняття (дефініції), принципи права, завдання і цілі правовим регулюванням, описи правил юридичної техніки, розпорядження, що виводять, обставини, які б дії норм містять саме правило поведінки. Зіставлення таких розпоряджень із правилами поведінки показує, що вони пропонують здебільшого своєму безпосередньо не впливають на поведінка людей, не закріплюють правий і обов’язків й дуже далі, який завжди можна покласти основою юридичного справи. Але вони нормативны і мають правової характер. 12] Интеллектуально-волевое зміст норм права характеризується наявністю інтелектуального моменту, це відбиток ту модель громадського відносини, яку ‘'запрограмировал'' законодавець. Також характеризується наявністю вольового моменту, який містить у собі активне, наказове початок, спрямованість законодавця до того що, що це відносини реально виникли. Юридична зміст норм права хіба що оформляє інтелектуальний і вольовий моменти, надають їм юридичний ‘'облик''. 13] Юридична зміст норми права можна розглядати, як виражене у самій нормі права правило поведінки й щодо його виявлення потрібно лише прочитати законодавчий текст. З цієї погляду юридичне зміст — це безпосереднє зміст норми. Правило поведінки що міститься гаразд визначає юридичні наслідки, пов’язані з дією даної норми правничий та обов’язки учасників відносин, регульованих нормой. 14] Інформаційне зміст норми права виявляється з погляду того, яка модель поведінки (інформацію про майбутньому) у яких закладено. Зміст норм права то, можливо, розглянуто з погляду теорії пізнання. Тут треба сказати, що з регулятивної функцією є й пізнавальна функція. Баранов В. М. говорить про можливість незалежного існування пізнавальної функції від регулятивної. «Від, що норма права перестає бути регулятором, її пізнавальне значення жевріє, що міститься в ній значення залишається, хоч і втрачає зі своїх практичних функций». 15] Це означає, що пам’ятники історії права, які коли те були регулятором громадських відносин перестали ними бути тепер, але одночасно з цією вони втратили своєї пізнавальної функції. Ці пам’ятники стають обгрунтуванням майбутніх норм.

Види правової нормы:

Важливе місце у теорії та практиці дії юридичних норм належить їх класифікації. Правильність і повнота класифікації залежить колись всього, від вибору її підстави, яким виступають найважливіші ознаки, які визначають інші ознаки классифицируемого явища. Норми права поділяються на види з найрізноманітніших підставах. І тут три чинника надають найістотніший вплив. Це — функції правничий та індивідуальне регулювання громадських отношений. 16] Оскільки соціальноюридичні функції зумовлюють будова права, найголовніше, те підрозділ функцій на регулятивні і охоронні визначає і головні види юридичних норм. Але відразу ж потрапити потрібно враховуватиме й дію такого чинника, як спеціалізація права. І загальна класифікація доповнюється третім ланкою, отже норма підрозділяється на охоронні, регулятивні і спеціалізовані. Регулятивні (правоустановительные) норми безпосередньо створені задля регулювання громадських відносин шляхом надання учасникам правий і покладання ними обов’язків. Наприклад: п. 3. ст. 261 ДК РФ ‘' Власник земельних ділянок вправі використовувати на власний розсуд усе, що перебуває над й під поверхнею цієї ділянки, якщо інше не передбачено законами надра, про використання повітряного простору, іншими законами і порушує прав інших''. Правоохоронні норми спрямовані на регламентацію заходів юридичної відповідальності, і навіть специфічних государственно-принудительных заходів захисту суб'єктивних прав. Наприклад: ст. 306 ДК РФ ‘'У разі прийняття Російською Федерацією закону, перестає право власності, збитки, завдані власнику внаслідок ухвалення цього акта, зокрема вартість майна, відшкодовуються державою. Суперечки про відшкодування збитків дозволяються судом''. Регулятивні норми, відповідно до своїми функціями (статичної і динамічної) діляться на управомочивающие, які забороняють і які зобов’язують. Основним юридичним засобом поведінки динамічної функції є покладання до осіб активних обов’язків — виконувати певні позитивні дії. І тому, норми, встановлюють обов’язок особи виконувати певні позитивні дії, називаються зобов’язували. Наприклад: п. 1 ст. 227 ДК РФ «Знайшов втрачену річ зобов’язаний негайно повідомити про це особу, яке зазнало втрат її, чи власника речі або будь-кого іншого з відомих йому осіб, котрі мають отримати її, і знайдену річ йому». У нормах такого типу досить вказати лише утримання обов’язки. Засобом проведення статичної функції є така побудова правових зв’язків, відповідно до яким в наявності покладаються пасивні обов’язки утриматися від дій знаної родини передусім. Тут суб'єктивне право і юридична обов’язок мають самостійне зміст (можуть класифікуватися характером змісту правий і обов’язків чи з формі висловлювання розпорядження). І тому поруч із зобов’язували нормами, регулятивні норми мають ще різновиду — управомочивающие і які забороняють норми. Управомочивающие норми встановлюють суб'єктивні права з позитивним змістом, тобто права скоєння управомоченным тих чи інших позитивних дій. Наприклад: ст. 301 ДК РФ «Власник в праві зажадати трубку, насос з незаконного володіння». Заборонні норми встановлюють обов’язок осіб утриматися від дій знаної родини передусім. Наприклад: п. 3. ст. 302 ДК РФ «Гроші, і навіть цінних паперів на пред’явника неможливо знайти витребувані від сумлінного пред’явника». Регулятивні і правоохоронні норми служать самостійної основою виникнення правовідносин. Пиголкин вважає неправильним розподіл норм на які зобов’язують, які забороняють і управомочивающие. «Враховуючи те, будь-яка норма має представительно-обязывающий характер, що вона стосується, по крайньої мері, двох суб'єктів, необхідно дійти невтішного висновку, будь-яка норма права управомочивает одну особу зобов’язує інша людина регульованого відносини. Тут, щодо справи, змішуються дві різні речі - норма правничий та її вираження у статтях, пунктах і параграфах нормативних актів. І у вигляді класифікації норм права дається класифікація статей нормативних актів. Це особливо видно з прикладу, коли сама й той самий правова норма то, можливо, виражена у різних статтях нормативних актів, й у формі заборони й у формі обязывания». 17] І автор наводить такий приклад, де сама й той самий норма права, що зобов’язує батьків допомагати дітям, виражена тільки в нормативні акти в формі розпорядження, а інших — у вигляді заборони. Спеціалізовані норми на відміну регулятивних і охоронних не можуть бути самостійної підвалинами виникнення правовідносин, вони носять додатковий характер. І, залежно від цього, яку функцію вони виконують, спеціалізовані норми поділяються п’ять основних різновидів: 1. Загальні (общезакрепительные) — це норми, створені задля фіксування в узагальненому вигляді певних елементів регульованих відносин. Наприклад: в ст. 309 ДК РФ зафіксовано такі моменти — «Зобов'язання мають виконуватися належно своїх, відповідно до умовами зобов’язання та вимогами закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов й виконання вимог — відповідно до звичаями ділового обороту чи інші зазвичай що висуваються вимогами». 2. Дефинитивные норми, чи дефініції це норми створені задля закріплення в узагальненому вигляді ознак даної правової категорії, вони закріплюють науково сформульовані поняття, визначення понять. Наприклад: в ст. 14 КК РФ дано легальне визначення поняття злочину. 3. Декларативні норми (норми принципи) — це норми, у яких сформульовані правові принципи, завдання, мети. Наприклад: в п. 2. ст. 17 Конституції РФ встановлено, основні правничий та свободи людини неотчуждаемы і належать кожному від народження. 4. Оперативні норми, з допомогою з дій системи права вилучаються права, застарілі норми і вводять нові. Наприклад: ст. 3 Федерального закону про запровадження частини першої ДК РФ з 1-го січня 1995 р. На території РФ не застосовуються: розділ 1 «Загальні засади», розділ 2 «Право власності» тощо. 5. Колізійні норми покликані вирішувати зіткнення норм, дозвіл конфліктних і предконфликтных ситуацій. Наприклад: ч.2. п. 2. ст. 7 ДК РФ «Якщо міжнародним договором РФ встановлені інші правила, ніж, передбачених цивільного законодавства, застосовуються правила міжнародного договору». За методом правовим регулюванням норми права поділяються на заохочувальні і рекомендаційні. Заохочувальні норми — це розпорядження про надання відповідними державними органами певних видів заохочення за схвалюваний державою суспільно-корисний працю (нормативні розпорядження про орденах, премії, медалях та інших видах заохочення). Рекомендаційні норми встановлюють варіанти найбільш бажаного з погляду держави врегулювання громадських відносин. Рекомендаційні норми адресуються, переважно, колгоспам, державних підприємств і научно-производительным объединениям. 18] За рівнем категоричності (чи з формі розпорядження) правові норми поділяються на диспозитивные і імперативні. Диспозитивные норми діють тоді, коли боку своїм угодою не встановили інших умов своєї поведінки. Наприклад: ч.2. ст. 273 ДК РФ «Якщо інше не передбачено договором відчуження будівлі споруди до покупцеві переходить право власності на частина земельних ділянок, яка зайнята будинком (спорудою) і необхідна щодо його використання». Імперативні норми, у яких розпорядження викладаються категорично і ініціатива учасників відносини пов’язані з соподчинением. Наприклад: п. 1. ст. 22 ДК РФ «Ніхто може бути обмежений у правоздатності і дієздатності, як і випадках і порядок, встановлених законом». За рівнем визначеності слід розрізняти: бланкетные і відсильні норми. Бланкетные норми — це такі правил поведінки, які полягає в змісті специфічних правил. Наприклад: п. 1. ст. 216 КК РФ «Порушення правил безпеки під час гірських, будівельних чи інших робіт, якщо це спричинило необережно заподіяння тяжкого чи середньої тяжкості шкоди здоров’ю людини…». Відсильні норми безпосередньо називають інші норми права як у умова свого дії. Наприклад: ст. 265 КК РФ «Залишення місця дорожнотранспортного події обличчям, управляючим транспортним засобом і які порушили правила дорожнього руху очей чи експлуатації транспортних коштів, у разі наступу наслідків, передбачених статтею 264 справжнього кодекса…». 19] За галузями права норми класифікуються на: норми державного права, норми громадянського права, норми кримінального права, норми трудового права, норми сімейного права. Алексєєв С.С. розглядає підрозділ на норми матеріального і процесуального права. Норми матеріального права — регулюють змістовний бік реальних громадських відносин, служать мірою юридичного права і управлінських обов’язків їх учасників. Наприклад: п. 1. ст. 40 Конституції РФ «Кожен має право житло. Ніхто може бути довільно позбавлений житла». Норми процесуального права регулюють юрисдикционную процедуру (порядок) діяльності компетентних органів держави за здійсненню і захист норм матеріального права, правий і законних інтересів учасників громадських відносин. Наприклад: п. 1. ст. 123 Конституції РФ «Розгляд справ у всіх суднах відкрите. Слухання справи в самісінький закрите засідання допускається в випадках, передбачених федеральним законом». 20] По ознакою обсягу (сфери) своєї діяльності норми права також можуть ділиться на загальні та спеціальні. Спільними називаються норми, які поширюються на цілий ряд даних взаємин у цілому. Спеціальні - це норми, які лише не більше окремого виду відносин. Наприклад: в 3 параграфі глави 30 ДК РФ містяться загальних положень договору поставки. А норми 4 параграфа тієї ж глави регламентують поставку товарів для державних потреб. Також норм із обсягу дії може бути розмежовані із широкого кола осіб. Тут також існують загальні та спеціальні норми. Та скільки їх особливості пов’язані з певною категорією суб'єктів. Так було в трудовому праві загальні норми, що ширяться усім працівників, поєднуються зі спеціалістами, диференційованими спочатку окремо в відношенні робітників і службовців, та був ще й з особливим категоріям робочих, і за особливими категоріям службовців. Норми за обсягом їхні діяння ще може бути розмежовані на спільні смаки й місцеві. Так загальними будуть норми, що ширяться до осіб, незалежно від цього, який території особи перебувають чи склад який організації вони входять. Наприклад: п. 1. ст. 17 Конституції РФ «до визнаються, й гарантуються правничий та свободи людини і громадянина відповідно до загальновизнаним принципам і нормам міжнародного права…». Місцевими нормами називаються ті норми, що діють у відношенні осіб в тому разі, якщо особи перебувають у певній території. Наприклад: п. 1. ст. 98 Конституції РФ «Члени Ради Федерації і Державної Думи мають недоторканністю протягом усього терміну їхніх повноважень…». За час дії юридичні норми може бути підрозділені на загальні норми і тимчасові. Загальні норми встановлюються на невизначений термін дії до їх скасування. А тимчасові норми встановлюються визначений термін. Припустимо тимчасово стихійного лиха чи час воєнного положения.

Структура правової нормы:

Структура правової норми — це спосіб організації змісту правила поведінки, що у цієї нормі. Це поведінки можна у вигляді структурних елементів, які послідовно розкривають зміст норми права. І таких структурних елементів всього три:

1. Гіпотеза — елемент норми, який би ті життєві обставини, за наявності чи відсутність яких норма права вводять у дію. Гіпотеза є необхідною елементом структури, що виступає умовою обов’язковості диспозиції. Простий гіпотезою називають ту гіпотезу, у якій зазначено одне обставина з наявністю чи відсутністю, якого пов’язується дію юридичних норм. Наприклад: ст. 444 ДК РФ «Якщо договорі немає місце реєстрації, договір визнається укладеної місці проживання громадянина чи місці перебування юридичної особи, який направив оферту». У складної гіпотезі дія норми залежить від наявності чи відсутності одночасно двох чи більше обставин. Наприклад: п. 4. ст. 101 КК РФ «Примусове лікування психіатричному стаціонарі спеціалізованого типу з інтенсивним наглядом може бути призначена особі, яку за своїм психічному стану представляє особливу небезпеку обману себе чи інших осіб і вимагає постійної і інтенсивного спостереження». Альтернативна гіпотеза ставить дію норм залежно одного з кількох переказаних у законі обставин. Наприклад: ст. 387 ДК РФ «Права кредитора по зобов’язанню переходять до іншого особі виходячи з законом і наступу однієї з вказаних у ньому обставин…», і далі перераховуються всіх можливих обставини. 2. Диспозиція — це важливий елемент юридичної норми який би на правило поведінки, якого мають слідувати учасники правовідносин. Це стрижень юридичної норми, її серцевина, модель правомірного поведінки. Лише поєднані із гіпотезою і санкцією, диспозиція діє, виявляє свої регулюючі здібності. Залежно від цього, як викладається правило поведінки, диспозиція то, можливо, простий. Проста диспозиція вказує називає варіант конкретного поведінки, але не розкриваючи її. Наприклад: п. 1. ст. 269 ДК РФ «Обличчя, якому земельний ділянку надано для щогодинного користування, здійснює володіння і користування цим ділянкою…». Складна чи описова диспозиція вказує перераховує все суттєві ознаки поведінки. Наприклад: ст. 249 ДК РФ «Кожен учасник пайовий власності зобов’язаний пропорційно зі своїми часткою брати участь у сплаті податків, зборів та інших платежів з загальному майну, соціальній та витратах по його змісту і збереженню». Альтернативна диспозиція вказує кілька варіантів поведінки й учасники правовідносин можуть слідувати одного з них. Наприклад: п. 2. ст. 246 ДК РФ «Учасник пайовий власності вправі на власний розсуд продати, подарувати, заповідати, віддати під заставу земельну частку або розпорядиться нею інакше…». 3. Санкція — це логічно завершальний елемент (структурний елемент), у якому вказівку на неприємних наслідків, що у результаті порушення диспозиції. Це санкції дано з точки зору. Але з погляду філософського і соціологічного підходів під санкцією розуміють як негативні явища (показання, осуд) але і позитивні наслідки (заохочення, схвалення) за соціально корисне поведение. 21].

Простий чи абсолютно-определенной санкцією є, де розмір несприятливих наслідків точно зазначений. Наприклад: ст. 137 КоАП «Виготовлення і радіо передавальних пристроїв без дозволу, спричиняє накладання штрафу у вигляді 50 рублів з повним конфіскацією використовуваної радіоапаратурою». Складною чи относительно-определенной санкцією є, де кордону несприятливих наслідків вказані від мінімального до максимального чи лише до мінімального. Наприклад: п. 1. ст. 161 «Розбою, тобто відкрите розкрадання чужого майна — карається виправними роботами терміном від один рік до два роки, або арештом терміном від чотирьох до шість місяців, або позбавленням волі терміном чотирьох років». Альтернативна санкція — це санкція де названо й перераховані кілька видів несприятливих наслідків, у тому числі правоприменитель вибирає лише одна, найбільш доцільне для решаемого випадку. Наприклад: ст. 125 «Відоме залишення без допомоги особи, що у небезпечному не для життя чи здоров’ю стані перебуває й позбавленого можливості вжити заходів для самозбереження по малолітству, старості, хвороби чи внаслідок своєї безпорадності, у разі, якщо винний мав можливість допомогти йому і він зобов’язаний мати про неї турботу або сам поставив його у небезпечне життю чи здоров’ю стан — карається штрафом у вигляді від п’ятдесяти до ста мінімальних розмірів оплати праці, або у вигляді заробітною платою чи іншого доходу засудженого у період до місяця, або обов’язковими роботами терміном від ста двадцяти до ста вісімдесяти годин, або виправними роботами терміном до один рік, або арештом терміном близько трьох місяців». Такий поділ норми на гіпотезу, диспозицію і санкцію називається логічного нормою, елементи логічного норми пов’язані між собою і злочини виявляються з тексту нормативних актів по умовної схемою: «якщо…, то…, а інакше…». Розподіл юридичних норм на гіпотезу, диспозицію і санкцію було вперше запропоновано Голлунским і Строговичем. 22] І думка зазначених авторів одержало найбільш стала вельми поширеною. Не все правознавці згодні про те, що юридична норма складається з трьох структурних елементів. Приміром багато дореволюційні юристи виходили з двучленного будівлі юридичної норми й у з цим визнавали наявність норм не забезпечених санкциями. 23] Черданцев у роботі захищає двучленное будова юридичної норми. Він: «…що після кожної нормі права, щоб бути забезпеченої примусової силою держави, не обов’язково мати за свого структурного елемента санкцію. …У першій частині норми встановлюються факти, обставини, за наявності яких цю норму діє, тоді як у другий — юридичні наслідки, наступаючі за наявності певних гіпотезою обставин… З огляду на сформованою традицією друга частина регулятивних норм називається диспозицией». 24] У сучасному юридичної літературі досі немає єдиної думки про структурі правової норми. Думка правознавців розділилося на прибічників тричленної структури. Двучленное будова юридичної норми називається норма — розпорядження, що складається з гіпотези і диспозиції (чи санкції). Норма-предписание складається з цілої частини й повністю міститься у статті нормативного акта. Її можна прочитати по умовної формулі «якщо — то». Прибічник тричленної структури Голлунский, пізніше зазначив, що ця структура юридичної норми (структура логічного норми) характерна задля всіх галузей права. «Можна вважати цілком відповідної типову схему юридичної норми як умовного пропозиції „если-то“. Автор зазначає, що тричленна структура переважно заперечується лише у питанні, чи санкція обов’язковий елемент кожною юридичною норми, чи нет…». 25] Алексєєв вважає, що: «…внаслідок відокремлення охоронних заходів, санкції виявляються обов’язковим елементом не всіх, лише охоронних предписаний». 26] Пиголкин О. С. має іншу думку з цього приводу: «Забезпечення і захист норм права зазначеними в нормативні акти заходами на правопорушників є найважливішим моментом, який вирізняє правові норми від інших соціальних норм, які у суспільстві. Без санкцій норма права втратила б своє специфічне, государственно-принудительное значення і розчинилося серед інших напрямів соціальних норм. Не завжди санкцію норми права легко знайти у статті нормативного акта. Існують такі правові норми, санкцію яких можна знайти лише шляхом логічного аналізу. Наприклад: беручи статтю громадянського кодексу, зовні тут видно лише дві елемента — після закінчення терміну позовної давності (гіпотеза), декларація про позов погашається (диспозиція). Але розмірковуючи логічно, ми доходимо висновку, якщо всі суддя вирішить справу за позовом з пропущеним терміном позовної давності, то вищестоящий суд скасує це рішення як незаконне, тобто застосує санкцію по недійсності актів, суперечать закону». 27] Томашевський стверджує, що: «немає таких норм права, які з трьох елементів. У цьому вся наочно переконує правильний аналіз за елементами будь-який норми, до котрої я б галузі права де вони ставилися б. Наприклад: „після закінчення терміну позовної давності, декларація про позов погашається“. У цьому прикладі немає санкции». 28] З мною вище думок різних авторів, не можна точно визначити, якою ж із зазначених підходів є правильною, оскільки кожен автор наводить вагомі арґументів на користь свою думку. Я згоден із думкою Алексєєва у тому, що: «не можна абсолютизувати лише одне із зазначених підходів навіть уявити двучленную чи тричленну схему як єдино можливою… Тільки за паралельної характеристиці елементів і логічного норми і норми розпорядження забезпечується всебічний аналіз інтелектуально вольового і юридичної содержания». 2 Прибічники логічного норми розглядають абстрактну норму правничий та беруть логічний структуру норми. Прибічники двучленного будівлі розглядають реальну норму правничий та беруть фактичну структуру норми. Виявлення двучленной структури норми має важливе практичного значення. Оскільки дозволяє вбачати у реформі кожному розпорядженні лише елементи, що у ньому дійсно існують і отже, проводити чіткий аналіз норм.2 Логічний норма також має менш важлива теоретичне і практичне значення. Логічний норма існує у тому, щоб висловлювати зв’язок між спеціалізованими нормами вказівок. У разі дедалі більше посилюється спеціалізації права, лише за такий підхід (оскільки тричленна схема дозволяє вбачати у реформі юридичної нормі державнопримусовий регулятор громадських відносин) можливо, розкрити юридичний, государственно-властный характер спеціалізованих правових розпоряджень (наприклад, дефинитивных, норм-принципов тощо). Інакше можна скласти враження, що норма зникає, або що право не тільки з норм але й з теоретичних положень, принципів, і багато чого другого. 29].

СООТНОШЕНИЕ ПРАВОВОЇ НОРМИ І СТАТТІ НОРМАТИВНО ПРАВОВОЇ АКТА.

Норми права отримують своє зовнішнє вираз через тексти нормативно правових актів, які конструюються з статей, параграфів, пунктів, абзаців. Основою структурної одиницею нормативно правового акта є стаття. Стаття — це структурно відособлена частина нормативно-правового акта, що є государственно-властное веління і змістом одну норму права, кілька норм права чи частину норми права. Структурна відособленість виражається тим, що у кодифікованих нормативно правових актах стаття має заголовок чи порядковий номер. З поняттям статті можна ототожнювати поняття «пункту», «параграфа». Стаття є формою окремих норм права, організацією тексту окремих норм права, отже, найперше співвідношення статті і норми, як форми і змісту. Співвідношення між статтею і нормою великою мірою залежить від того, і нами — логічна норма чи норма розпорядження. Якщо це норма — розпорядження, вона повністю міститься у статті. Норма-предписание ні з жодному разі може бути «розколотою» між статтями. Наприклад: п. 1. ст. 138 КК РФ «Порушення таємниці листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних чи інших повідомлень громадян — карається штрафом у вигляді від п’ятдесяти до ста мінімальних розмірів оплати праці…». У одній статті можуть утримувати два чи більш норми розпорядження. Наприклад: в ст. 213 КК РФ міститься визначення хуліганства міститься покарання нього; й у цій статті міститься поняття хуліганства з застосовує зброю покарання для неї. Логічний норма, зазвичай «розчинена» з тексту, тобто може бути, лежить у різних статтях. Наприклад: ст. 15 і ст. 16 Кодексу про шлюбі та сім'ї РФ містять умови створення сім'ї (гіпотеза); ст. 13 і ст. 14 визначають порядок створення сім'ї (диспозиція), а ст. 43, 45, 46 цього ж Кодексу вказують основи, а наслідки визнання шлюбу недійсним (санкція). Черданцев свідчить, що частини норми (елементи норми) можуть лежати у різних статтях, а й у різних нормативно правових актах. 30] Наприклад: ст. 249 КЗпП РФ про відповідальність порушення законодавства про працю містить гіпотезу і диспозицію. А ст. 138 КЗпП РФ щодо порушення законодавства про працю ст. 143 КК РФ щодо порушення правил охорони праці, містить санкцію. Логічний норма може у складі трьох її елементів та однієї цілої статті, але давайте тоді диспозицію чи санкцію потрібно виводити у статті логічним шляхом. Наприклад: як я зазначав вище, тут може бути прикладом стаття, із цивільного кодексу наведена Пиголкиным: «по закінченні терміну позовної давності (гіпотеза), декларація про позов погашається (диспозиція). А санкцію виводить в такий спосіб: «якщо все-таки суддя вирішить справу за позовом з пропущеним терміном позовної давності, то вищестоящий суд скасує це рішення як незаконне, тобто застосує санкцію по недійсності актів, суперечать закону». 31] Якщо дотримуватися думки деяких із зазначених мною авторів, що складається з норм-предписаний, те, як тоді бути з цими нормами де, наприклад: в ст. 14 КК РФ міститься поняття злочину (це дефинитивная норма), а умови, у яких відбувається злочин (гіпотеза) й відчуття міри покарання (санкція) не зберігають у цій самій статті, а зберігають у інших статтях. Як тоді бути з твердженнями авторів, що норму розпорядження не можна «роздрібнити» між кількома статтями. Або тоді доведеться погодитися, що не тільки з норм права, а також з теоретичних положень, принципів, понять тощо. Але це не допустити, тут слід застосувати логічний норму. Але логічна норма який завжди зручна і характерна, задля всіх норм права. І як я наводив, приклад норма права то, можливо розчинена з текстів різних нормативних актів і навіть у різних галузях права. 32] Із кожним, наведених мною, висновком не можна погодитися, й у автор дуже обгрунтовано і доказово відстоює свою думку. Тому сьогодні ще раз напрошується висновок Алексєєва С.С., що тільки за паралельної характеристиці обох видів норм то, можливо забезпечений чіткий анализ. 33].

Приемы і знаходять способи викладу правових норм в статтях нормативно правового акта:

Норми права за рівнем узагальнення конкретних показників може бути викладено абстрактним способом, тобто таких способом формулювання, при якому фактичні дані охоплюються родовими ознаками. Наприклад: абз.1 п. 1 ст.49 ДК РФ «Юридична особа може мати цивільні права, відповідні цілям діяльності, передбачених у його установчих документах, і терпіти пов’язані із метою обов’язки…». Абстрактний спосіб викладу відповідає вищому рівню культури та розвитку юридичної техніки. Він дає змогу в коротких формулюваннях охопити все факти такого роду. Казуїстичний чи казуальный спосіб — це таке спосіб формулювання норм в статтях нормативно правового акта, коли фактичні дані вказуються з допомогою індивідуальних ознак. Наприклад: ст. 758 ДК РФ «По договору підряду виконання проектних і изыскательных робіт підрядчик зобов’язується за завданням замовника розробити технічну документацію і (чи) виконати изыскательные роботи, а замовник зобов’язується прийняти Європу і оплатити їх результат». Казуальный спосіб ще називають описовим, бо за допомоги цього способу в статтях докладно описуються правничий та обов’язки, чи заходи покарання, чи правил поведінки за якими мають слідувати учасники правовідносин. По прийому (способу) викладу елементів норми права, є підстави викладено прямим способом це що означає, що законодавець прямо формулює, перераховує все елементи норм права цієї статті. Наприклад: п. 1. ст. 253 ДК РФ «Учасники спільної власності, якщо інше не передбачено угодою з-поміж них, спільно володіють ще й користуються загальним майном». Також норми права може бути викладено ссылочным способом, у якому окремі елементи норми не формулюються цієї статті нормативно правового акта; у ній робиться посилання решти нормам, де утримуватися потрібні розпорядження. Цей прийом застосовується задля встановлення зв’язок між частинами і для запобігання повторень. Наприклад: п. 1 ст.117 КК РФ «Заподіяння фізичних чи психічних страждань шляхом систематичного нанесення побоїв або іншими насильницькими діями, якщо це призвело до наслідків, вказаних у статтях 111 і 112 справжнього кодексу, — карається позбавленням волі терміном у три роки». Бланкетный спосіб є різновидом засланого способу. Тут окремі елементи норм теж прямо не формулюються, але відсутні елементи норми вказуються в статтях не цього ж Кодексу, а статтях інших нормативно правових актів. Наприклад: абз.2. ст. 10 Федерального закону про набрання чинності частини першої ДК РФ «До передбаченому пунктом 2 статті 181 Кодексу, позову про визнання оспорюваною угоди недійсною про застосування наслідків її недійсності, декларація про пред’явлення, якого виникло до 1 січня 1995 року застосовується термін позовної давності, встановлений для відповідних позовів раніше які діяли законодавством». Бланкетный спосіб дозволяє як встановити непотрібні повторення, але й забезпечити стабільність правовим регулюванням з допомогою поточного законодательства.

Понятие й ті види соціальних норм права 2.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРАВОВІ НОРМИ 3.

Поняття та ознаки правової норми: 3.

Види правової норми: 5.

Структура правової норми: 9.

СООТНОШЕНИЕ ПРАВОВОЇ НОРМИ І СТАТТІ НОРМАТИВНО ПРАВОВОЇ АКТА 12.

Прийоми й способи викладу правових норм в статтях нормативно правового акта: 14.

Список використовуваної літератури: 16.

Список використовуваної литературы:

1. Нерсесянц В. С. Право у системі соціальної регуляції. 1986. 1. Нерсесянц В. С. Право і закон: З теорії правових навчань. 1983. 1. Баранов В. М. Правдивість норм радянського права. 1989. 1. Йоффе, Шаргородський. Питання теорії права. 1961. 1. Пиголкин О. С. Норми радянського правничий та їх структура. Збір статей. Питання загальної теорії радянського права. 1. Редокол, Лівшиць. Теорія права: нові театральні ідеї. Збірник статей. 1. Томашевський Н. П. Про структурі правової норми і класифікації її елементів. Збірник: Питання загальної теорії радянського права .1960. 1. Голлунский С. А. До питання пам’яті правової норми теоретично радянського права. / Радянське держава й право. 1961 № 4. 1. Черданцев А. Ф. Спеціалізація і структура норм радянського права. / Правознавство. 1970 № 1. 1. Коркунов М. М. Лекції із загальної теорії права. 1909 1. Голлунский, Строгович. Теорія держави й права. 1940 1. Алексєєв С. С. Держава право, Початковий курс, 1993 1. Алексєєв С.С. Теорія держави й права. 1985 1. Алексєєв С. С. Проблеми теорії права, тому 1. 1. Бабаєв В. К. Загальна теорія права (курс лекцій). 1960. 1. Підручник. Теорія держави й права. Під редакцією Манова. 1. Коваленка А.І. Короткий словник-довідник. М., 1994.

———————————- [1] Алексєєв С. С. Держава право, Початковий курс, 1993. [2] Алексєєв С. С. Проблеми теорії права, тому 1. [3] Алексєєв С. С. Проблеми теорії права, тому 1. [4] Бабаєв В. К. Загальна теорія права (курс лекцій). [5] Голлунский С. А. До питання пам’яті правової норми теоретично радянського права. / Радянське держава й право. 1961 № 4. [6] Пиголкин О. С. Норми радянського правничий та їх структура. Збір статей. Питання загальної теорії радянського права. 1960. [7] Бабаєв В. К. Загальна теорія права (курс лекцій). [8] Коркунов М. М. Лекції із загальної теорії права. 1909. [9] Алексєєв С.С. Теорія держави й права. 1985. [10] Нерсесянц В. С. Право у системі соціальної регуляції. 1986. [11] Алексєєв С. С. Проблеми теорії права, тому 1.

[12] Бабаєв В. К. Загальна теорія права (курс лекцій). [13] Алексєєв С. С. Проблеми теорії права, тому 1. [14] Йоффе, Шаргородський. Питання теорії права. 1961. [15] Баранов В. М. Правдивість норм радянського права. 1989. [16] Алексєєв С. С. Проблеми теорії права, тому 1. [17] Пиголкин О. С. Норми радянського правничий та їх структура. Збір. статей. Питання загальної теорії радянського права. 1960. [18] Бабаєв В. К. Загальна теорія права (курс лекцій). [19] Коваленка А.І. Короткий словник-довідник. М., 1994. [20] Алексєєв С.С. Теорія держави й права. 1985. [21] Бабаєв В. К. Загальна теорія права (курс лекцій). [22] Голлунский, Строгович. Теорія держави й права. 1940. [23] Коркунов М. М. Лекції із загальної теорії права. 1909. [24] Черданцев А. Ф. Спеціалізація і структура норм радянського права. / Правознавство. 1970 № 1. [25] Голлунский, Строгович. Теорія держави й права. 1940. [26] Алексєєв С. С. Проблеми теорії права, тому 1. [27] Пиголкин О. С. Норми радянського правничий та їх структура. Збір. Статей. Питання загальної теорії радянського права.1960. [28] Томашевський Н. П. Про структурі правової норми і класифікації її елементів. Збірник: Питання загальної теорії радянського права. 1960.

[29] Алексєєв С. С. Проблеми теорії права, тому 1. [30] Черданцев А. Ф. Спеціалізація і структура норм радянського права. / Правознавство. 1970 № 1. [31] Пиголкин О. С. Норми радянського правничий та їх структура. Збір. Статей. Питання загальної теорії радянського права. 1960. [32] Черданцев А. Ф. Спеціалізація і структура норм радянського права. / Правознавство. 1970 № 1. [33] Алексєєв С. С. Проблеми теорії права, тому 1.