Нюрнбергский процес над нацистськими військовими преступниками

Запровадження. 3.

Нюрнберзький процес. 5.

Обвинувальний висновок 6.

Розділ 1 7.

Загальний план чи змова. Формула обвинувачення. 7.

Нацистська партія, як центр загального плану чи змови 8.

Використання нацистського контролю для агресії проти інших держав 19.

Агресивні дії проти Австрії, але Чехословаччини 20.

Вироблення плану напади проти Польщу: підготовка і почав агресивної війни березень 1939 — вересень 1939 року 21.

Переростання війни у агресивну війну проти усього світу, планування і здійснення нападів на Данію, Норвегію, Бельгію, Нідерланди, Люксембург, Югославію, Грецію: 1939 рік — квітень 1941 року 22.

Вторгнення Німеччини завезеними на територію СРСР порушення пакту про ненапад від 23 серпня 1939 року 23.

Співпрацювати зі Італією і Японією і агресивна війна проти США: листопад 1936 року — грудень 1941 року 23.

Розділ 2 24.

Злочин проти світу. Формула обвинувачення 24.

Розділ 3 25.

Військові злочину. Формула обвинувачення 25.

Убивства і жорстоке поводження із громадянським населенням у сумі окупованих територіях України і у відкритому морі 26.

Плагіат цивільного населення окупованих територій в рабство та інших цілей. 30.

Убивства і жорстоке поводження з військовополоненими і військовослужбовцями країн, із якими Німеччина перебувала у стані війни, а також із особами, які були у плаванні у відкритому морі. 31.

Безцільні руйнації великих і малих міст і сіл, спустошення, не виправдані військової необхідністю. 32.

Германізація окупованих територій. 35.

Розділ 4. 36.

Злочини проти людяності. 36.

ВИСНОВОК — ВИРОК 37.

Список літератури: 40.

Майже без переходу, як одну мить змінило інше, із смертю Гітлера та капітуляцією зник і націонал-соціалізм, начебто він був лише рухом, станом сп’яніння і катастрофою, що він і породив. Невипадково в повідомленнях весни 1945 року нерідко фігурують висловлювання про раптом улетучившихся «чарах», про растаявшем «привид»: що така формули, узяті з сфери магічного, наочно характеризували як у подив ірреальний характер режиму, і раптову природу кінця. Фахівці гітлерівської пропаганди невпинно стверджували про альпійських твердинях, редутах опору, і навіть про численні підрозділах вервольфов-«оборотней"1 й «передбачали продовження війни» та після закінчення — усе це виявилося блефом. Вкотре з’ясувалося, наскільки ж націонал-соціалізм — та й фашизм взагалі — за своєю суттю залежав від яка перевершує сили, амбіційності, тріумфу, та яким непідготовленим був він, по суті, на момент поразки. Недаремно ж зазначалися те, що Німеччина була єдиною переможеною країною, не породила ніякого руху Сопротивления.

Це відсутність міцності над останню наочно простежується й поведінці провідних дійових осіб і функціонерів режиму. Насамперед, хід Нюрнберзького процесу, і навіть наступних судового розгляду продемонстрував, за дуже деякими винятками, явні старання ідеологічно дистанціюватися від цього, що сталося, а злочинні діяння применшити чи оспорити, щоб у кінцевому підсумку все — насильство, війна, геноцид — отримало характер якогось жахливого й дурного непорозуміння. Усе це сприяло створенню враження, ніби націоналсоціалізм зовсім не від був явищем, що охоплюють цілу епоху, а з’явився породженням спраги влади в однієї конкретної людини, і навіть комплексу почуттів заздрості та ненависті в однієї неспокійного, спраглого завоювань народу, бо якби націоналсоціалізм мав глибоке коріння у своєму часі і він однією з неодмінних рухів нього, то воєнної поразки не змогла б усунути й дуже круто відтіснити їх у забутті.

Адже він лише за якісь років додав світу нове обличчя, і, вочевидь, що таке потужні процеси навряд чи може бути достатнім чином пояснити капризом дорвавшегося до влади одинаки. Бо лише коли цей одинак є постаттю, інтегруючої найрізноманітніші емоції, страхи чи інтереси, якщо тягнуть його вперед потужні, які приходять із далеких далечіней енергії, стають можливими подібні события.

Нюрнберзький процесс.

Судовий процес у справі головних військових нацистських злочинців проходив Нюрнберзі (Німеччина) в Міжнародному військовому трибуналі з 20 листопада 1945 року у 1 жовтня 1946 року. 407 засідань.

Судовий процес над головними німецькими військовими злочинцями. Союз Радянських Соціалістичних Республік я, Сполучене королівство Великій Британії та Північної Ірландії, Сполучені Штати Америки, Французька республіка проти обвиняемых:

Германа Вільгельма Герінга, Рудольфа Гесса, Йоахіма фон Ріббентропа, Роберта Лея, Вільгельма Кейтеля, Ернста Кальтенбрунера. Альфреда Розенберга, Ганса Франка, Вільгельма Фріка, Юліуса Штрейхера, Вальтера Функа, Гельмана Шахта, Густава Крупп фон Болен унд Гальбаха, Карла Деніца, Еріха Редера, Бальдура фон Шираха, Фріца Заукеля, Альфреда Иодуля, Мартіна Бормана, Франца фон Папена, Артура Зейсс-Інкварта, Альберта Шпеєра, Костянтина фон Нейрата, Ганса Фріче — індивідуально як і членів кожній із наступних груп чи організацій, до яких відповідно належали, саме: урядовий кабінет, керівний склад национал-социалистской партії, охоронні загони німецької национал-социалистской партії (З З), включаючи службу безпеки (З Д), державна таємна поліція (гестапо), штурмові загони німецької национал-социалистской партії (З А), генеральний штаб та вищі командування німецьких Збройних Сил.

Обвинувальний заключение.

Союз Радянських Соціалістичних Республік я, Об'єднане Королівство Великій Британії та Північної Ірландії, Сполучені Штати Америки, Французька республіка від імені підписантів Руденко Р. А., Хартлі Шоукросса, Роберта Р. Джексона, Франсуа де Ментона, належним чином уповноважених своїми Урядами для розслідування обвинувачень і судового обвинувачення головних військових злочинців відповідно до Лондонським угодою від 8 серпня 1945 року, та статутом даного Трибуналу, справжні звинувачують у злочинах проти світу, у військових злочинах, у злочинах проти людяності у створенні загального плану чи змови з метою цих злочинів, переказаних у статуті Трибуналу, і згідно із викладеною звинувачують перелічених вище осіб обвинувачуваними в нижченаведених преступлениях.

Розділ 1.

Загальний план чи змова. Формула обвинения.

Усі обвинувачувані з іншими особами, у протягом кілька років, попередніх 8 травня 1945 року, були керівниками, організаторами, підбурювачами і співучасниками створення і здійснення загального плану чи змови з метою злочинів проти світу, військових злочинів і злочинів проти людяності, як вони визначаються статуті даного Трибуналу, і згідно зі становищем Статуту несуть індивідуально відповідальність за власні дії за всі дії, скоєні будь-яким обличчям реалізації цього плану чи змови. Загальний план чи змова включав злочини проти світу, що виразилося у цьому, що підсудні планували, готували і вели до агресивні війни, котрі були також війнами, порушують міжнародні договори, угоди, і зобов’язання. У розвитку загальний план чи змова охоплював воєнні злочини, що виражалися у цьому, що обвинувачувані планували здійснювали нелюдські війни проти країн і народів, порушуючи всіх правил і звичаї ведення великої війни, систематично застосовуючи такі способи, як вбивства, звіряче звернення, посилка на рабський працю цивільного населення окупованих територій, вбивства, звіряче поводження з військовополоненими та посадовцями, які у плаванні у відкритому морі, взяття і вбивства заручників, грабіж суспільної відповідальності і приватної власності, безглузде руйнація великих і малих міст сіл і невиправдане військової необхідністю спустошення. Спільним планом чи змовою передбачалися, а підсудними нав’язували до виконання такі величезні кошти, як вбивства, винищування, звернення до рабство, посилання та інші нелюдські акти як у Німеччині, і на окупованих територіях, скоєні доі в часи війни проти цивільного населення, переслідування за політичними, расовим і релігійною мотивів на виконання плану з підготовки й здійсненню беззаконних і свавільних чи агресивних війн. Чимало з подібних таких дій було скоєно з порушенням внутрішніх законів відповідних стран.

Нацистська партія, як центр загального плану чи змови.

1921;го року Адольф Гітлер стало головним керівником, чи «фюрером », німецької націонал-соціалістичної партії, відомої як нацистська партія, організованій на Німеччині 1920 року. Він обіймав цю посаду постійно, охоплюване цим обвинувальним актом. Нацистська партія разом із допоміжними організаціями стала засобом згуртування між обвинувачуваними та їхніми співучасниками та організаційним інструментом до виконання цілей і завдань, їх змови. Кожен обвинувачуваний став членом нацистської партії і учасником змови, знаючи їхні цілі і завдання, чи, будучи обізнаним них, став співучасником у проведенні у життя цього і завдань у тому чи іншому етапі розвитку заговора.2.

Ідея порятунку була Гітлера тісно пов’язана з самоствердженням Європи. поруч із якої існувало жоден частини світу, жоден скільки-небудь значної культури, й інші континенти були лише географічними поняттями, простором для рабовласництва і експлуатації — порожніми площинами. Та й сам виступ було це й останнім гіперболізуючим вираженням європейського претензії залишатися господарем власної, а й викликав цим всієї історії. У його картині світу Європа, зрештою, грала таку ж роль, як і німецький дух у свідомості пори його молодості: це був перебував під загрозою, стоїть вже майже втрачена вища ценность.

І хоч він був постаттю демократичного століття, він був собою лише його антилиберальный варіант, характерне поєднанням маніпуляції голосами шляхом плебісцитів і харизми вождя. Однією з неперебутні гірких уроків листопадовій революції 1918 року був усвідомлення, що є неясна взаємозв'язок між демократією та анархією, що хаотичні гніву й є власним, непідробним вираженням справжнього народовладдя, а сваволю — його законом. Звідси неважко витлумачити сходження Гітлера та як останню відчайдушну спробу утримати стару Європу на умовах звичного величі. До парадоксів явища Гітлера те, що з допомогою краху намагався захистити почуття порядку й авторитету перед висхідній епохи демократії із її правами вирішального голоси для мас, емансипацією і розпадом національної та расової ідентичності. Але висловив ще й довго копившийся протест проти жалюгідного егоїзму великого капіталу, проти коррумпирующей мешанины буржуазної ідеологією і матеріального інтересу.

Феномен застылости, з яким так іронічно часто зіштовхуєшся протягом усього цьому житті, і знаходить на такому тлі свої справжні значення: він хотів зупинити то неповторне мить, яке являв з себе світ пору його, Гітлера, становлення. На відміну від фашистського типу взагалі, від Муссоліні, Морраса і навіть Гіммлера, Гітлер спокусили не історією, а тим, що пережив він у період формування, — ознобом щастя страху. Тому хоча й порятунок, що він прагнув принести, неодмінно мусить було йти під знаком великого ХІХ століття. Уся картина світу Гітлера, його маніакальні ставлення до боротьбі життя, про раси, просторі, як і збережений в нього впритул до кінця захоплення ідолами і великими мужами його молодості, та й взагалі великими мужами, чиїм простим рефлексом волі і потрібна представлялася йому історія до останніх його днів, до абсурдних його надій, пов’язаних із смертю Рузвельта у квітні 1945 року, — саме це, як й багато іншого, і характеризує всю міру його фиксации.3 Це ж позначається на численних труднощі, котрі заважали йому уявити горизонти поточного століття: постійно всплывавшая у його виступах страшнувата цифра — 140 жителів однією кв. км, — якій він прагнув виправдати свої претензії розширення «життєвого простору «, розкриває його нездатність знайти сучасні за своєю сутністю рішення, створені задля завоювання, як кажуть, внутрішнього життєвого простору, зриває від нього маску поборника модернізації, по крайнього заходу, частково, лише як показною атрибут. А загалом світ, вже котрий стояв тоді одразу на порозі атомного століття, залишався для нього ідентичним тому, який — так заявляв не без відтінку вдячної вдячності ще у лютому 1942 року — колись відкрив йому очі Карл Травень.

Проте притаманним цьому разі є саме т. е. що була сповнена зламів і необычностей: попри всі свої дрібнобуржуазні нахили, він не належав до цього світу, у разі, коріння будь-коли досягали тут достатньої глибини, що він розгледів обмеженість, властиву йому. З цієї причини його оборонна реакція і було сповнена таких неприязних почуттів, і тому він довів оборону світу, про захист якого говорив, до руйнації цього мира.

І все-таки дивовижним чином цей звернений до минулого, річ цілком очевидна сформований XIX-м століттям людина вивів Німеччину, як і чималі частини зараженого його динамізмом світу, в XX-е століття: місце Гітлера історії значно ближчою до великим революціонерам, ніж до тормозившим її, консервативним можновладцям. Звісно, свої вирішальні стимули Гітлер черпав з прагнення перешкодити приходу нових часу і шляхом внесення великої, всесвітньо-історичної поправки повернутися до точки всіх хибних шляхів та помилок: він — як це він сам сформулював — виступив революціонером проти революції. Проте біль мобілізація зусиль і волі до дії, яких зажадала його операція з порятунку, надзвичайно прискорила процес емансипації, а перенапруження авторитету, стилю, порядку, що з його виступом, таки послабило взяті ними він зобов’язання й призвело до успіху ті демократичні ідеології, яким він протиставляв таку відчайдушну енергію. Ненавидячи революцію, він став, насправді, німецьким феноменом революции.4.

Звісно, найпізніше вже з 1918 року у Німеччини йшов процес гострих змін. Але це процес проходив половинчасто та Ющенка надзвичайно нерішуче. І тільки Гітлер додав йому ту радикальність, що й зробила процес власне революційним і кардинально змінила застиглу і утримувану у межах певних авторитарних соціальних структур країну. Лише тепер, під впливом домагань фюрерского держави, впали шановні інститути, були вирвані з звичних зв’язків люди, усунуті привілеї і зруйновані все авторитети, не котрі обходили від самої Гітлера або санкціоновані їм. У цьому йому вдалося або погасити страхи, що супроводжують зазвичай розрив із минулим, або перетворити в енергію користь суспільства, оскільки вона вмів досить достовірним чином піднести себе масам як всеосяжного авторитету, але головним тут було те, що він ліквідував найбільш конкретну форму прояви страху перед революційним будущим.

Звісно, пустили у хід насильство. Але він — від початку — не робив ставку лише з грубу силу. З значно більшим успіхом Гітлер протиставив міфу про світову революцію про визначальною хід історії силі пролетаріату своє власне, що конкурує з цим ідеологію. Клара Цеткін бачила прихильників фашизму першу черга у розчарованих людях всіх прошарків, в «найбільш запопадливих, сильних, рішучих, відважних елементах всіх класів «, і вже Гітлерові та вдалося поєднати їх у новому потужному масовому русі. Принаймні, ідеологічна ініціатива у роки перейшла на кілька днів з Москви до Берліна, і утопія про класове примирення виявилася настільки безперечно сильніша утопії диктатуру одного класу з усіх іншими, що Гітлер зміг залучити до свій бік значні загону навіть викликав такий страх пролетаріату й реально ввімкнути в строкатий склад своїх прибічників, де були люди всіх класів, всіх категорій свідомості людини та майнового положения.

Як постать соціальної революції Гітлер, отже, є явище, чиє неодноразово отмечавшаяся «подвійна суть «не проявляється ніде настільки виразно, як саме у цій зв’язку. Бо не можна сказати, що, що була справою його рук, сталася нібито всупереч його намірам: революційна думка про «відновленні «, перетворення держави і у вільний від конфліктів, по-бойовому згуртовану «народну спільність «була домінуючою завжди. Володів Гітлер і волею змін, і поданням щодо мети, і готовністю до з'єднання воєдино те й інше. Сопутствовавшие обставини націонал — соціалістичної революції, її пряма радикальність і що здається позбавленої програми всеїдність легко можуть бути основою здобуття права назвати її натхненника й керівника революціонером, оскільки з ближчої відстані майже всі процеси насильницьких перетворень бачаться «кривавим шарлатанством «. Тому й нині панування Гітлера слід, то, можливо, розглядати не ізольовано, бо як терористичну, у сенсі якобінську фазу під час тієї широкомасштабної соціальної революції, що спричинилася Німеччину в ХХ-й век.

Та все ж не може постати сумнів: була ця революція більшою мірою випадкової, сліпий та позбавленої мети, не лежали в основі змін не довге міркування, а лише волюнтаризм і безоглядність Гітлера, недостатнє розуміння їм того, ніж балу Німеччина на плані її соціального, історичного й будь-якого психологічного своєрідності, не мав він у виду, апелюючи до яскравим образам минулого, лише порожній традиціоналізм, допомагав йому приховувати за декораціями в фольклорному дусі жах перед будущим?

Чи не останню ці сумніви народжуються схильністю націонал — соціалізму ідеологічно рядитися в максимально «консервативні «одягу. Ось що не мав намір робити ані за яких обставин, то це реставрувати доіндустріальне держава привілеїв, і ні маскаради нічого не винні затьмарювати те що, що він — всупереч своєї амбіції відновити німецьке минуле, його гідність, його аристократію — з допомогою радикального насильства уштовхнув країну на реальність і зовсім назавжди і безповоротно відрізав зворотні шляху до то авторитарне — державне минуле, яке завдяки охоронному темпераменту німців трималися відкритими попри всі соціальні зміни. Парадоксально, але із ним Німеччини завершився XIX-й століття. І яке враження не виробляв Гітлер, він був сучасніша за чи навіть рішучіше зі своєї орієнтації на сучасність, чим це його внутрішньополітичні антагоністи. Трагічність консервативного Опору таки у тому, що з його розуміння моралі багато в чому перевершувало розуміння політики: там авторитарна, глибоко що зав’язла у своїй романтичної запізненості Німеччина вела безперспективну війну з сучасністю. Перевага Гітлера з усіх його суперниками, зокрема й социал — демократів, грунтувалося саме у тому, що він гостріше і рішучіше їх усвідомив необхідність змін. Заперечення їм сучасного світу проходило саме під знаком сучасності, а своєму афекту він додав риси духу часу. Та й той розлад, чиє жертвою він почав як революціонер, цілком їм усвідомлювався; з одного боку, він вшановував заслугах німецької социал — демократії через те, що у 1918 року було усунуто монархія, але, з іншого боку, характеризував «тяжких страждання «, які заподіюються будь-яких суспільних поворотом. На кінцевому ж рахунку внутрішньо бажання вказувати назву революціонером повністю пов’язано, напевно, про те, ідея революції представляється свідомості у тісному єдність із ідеєю прогресу. Але панування Гітлера не залишило незачепленою і термінологію, одним із наслідків цього останнє є і те, що правове поняття революції втратило тут тієї моральної амбіції, яку воно довго претендовало.

Проте націонал — соціалістична революція захопила і зруйнувала як застарілі соціальні структури; щонайменше глибокими були її психологічні наслідки, і, можливо, саме тут полягав її найважливіший аспект: вона докорінно змінила все ставлення німців до політики. Доти німецький народ цурався політики і орієнтувався на приватні погляди, якості і цілі; успіх Гітлера був частково пов’язаний із цим. А бросающееся правді в очі протягом тривалих періодів відсутність людей, виступаючих лише за разі і як здалеку як пасивний елемент, як інструмент чи декорація, відбиває щось від традиційного німецького утримання від політики, що у психологічному плані так відігравало вигідна режимові і було вміло використано їм. Тому що загалом нація, якої дозволялося лише марширувати, тягти з вітання руками і аплодувати, сприймала не стільки Гітлером виключеною з політики, скільки позбавленої неї. Усьому набору цінностей — як-от «третій рейх «, народна спільність, вождизм, чи велич — були гарантовані масові оплески над останню чергу як раз оскільки вони означали відмови від політики, у світі партій та парламентів, від викрутасів і компромісів. Мало що сприймався і розумілося настільки спонтанно, як схильність Гітлера мислити категоріями героїки, а чи не політики, трагіки, а чи не соціальності і заміщати Вульгарну зацікавленість гнітючими містичними сурогатами. Про Ріхарда Вагнере сказано, що він усе-таки робив музику для таких людей без музичного слуху, з тим самим правом можна сказати, що Гітлер робив політику для аполитичных.

Вороже ставлення німців до політики Гітлер використовував двояким чином: спочатку він безупинної тотальної мобілізацією змусив людей втягнутися у громадську сферу, і було це у домінуючій ступеня йшло під знаком одурманюючих масових свят, що саме і мали за мету вапна всі політичні інтерес, усе ж таки було перешкодити з того що цим була породжена нова сфера переживань: вперше нація послідовно отчуждалась від своєї приватного світу. Нехай режим допускав чи вимагав лише ритуальних форм участі — але сознание-то ті таки змінювали. А в результаті, в підривних діях соціальної революції, валився й усе звичний німецький інтер'єр, вся сфера особистого достатку буттям з її мріями, її відчуженим всього мирського щастям і тугою з економічної політики без политики.

Але, з іншого боку, і шок політичної й моральної катастрофи, уготованный Гітлером країні, вплинув зміну її свідомості. Освенцім з’явився символом фіаско приватного німецького світу та її езопової самозабвенности. Звісно, так, більшість німців щось знало тому, що в таборах нищення і вже, у разі, було набагато гірше поінформоване звідси, аніж світова громадськість, з кінця 1941 року безупинно отримувала дедалі нові тривожні свідоцтва цього масового злочину. З німецького боку це фразою Гіммлера про те, що німецька громадськість є політично недостатньо зрілої, аби зрозуміти заходи для винищенню, і, отже, СС зобов’язані «віднести таємницю з собою у могилу «. Відсутність люди реакцію ходили чутки не можна зрозуміти, не приймаючи до уваги традицію, яка здавна вважала сферу політики виняткової компетенцією государства.

Використання нацистського контролю для агресії проти інших держав.

На середину 1933 року нацистські змовники, захопивши урядовий контроль над Німеччиною, могли зайнятися подальшим і більше детальним упорядкуванням свого плану, з уделением особливої уваги зовнішньої политике.

Агресивні дії проти Австрії, але Чехословакии.

Вторгнення Австрію почалося 12 березня 1938 року. 13 березня Гітлер проголосив себе главою австрійського держави й взяв він командування збройних сил Австрії. Законом того ж таки числа Австрія була прилучена до Германии.

Поруч із анексією Австрії нацистські змовники дали брехливі запевняння Чехословацькому Уряду, що де вони нападуть з цього країну. Але у світлі захоплення Австрії, плани змовників изменились.

21 квітня 1938 року ці фірми зібралися й вирішили почати напад на Чехословаччину пізніше 1 жовтня 1938 року. З 21-го квітня 1938 року й пізніше нацистські змовники підготували докладні і точні військові плани, призначені здійснити такий напад у будь-якій можливий початок і розраховані подолання чехословацького опору на протязі 4 днів, щоб в такий спосіб поставити світ перед совершившимся фактом і тим самим уникнути опору ззовні. Протягом травня, червня, липня, серпня, вересня ці плани піддавалися точнішою і детальної розробці, і до 3 вересня 1938 року було вирішено, що це війська мають бути готові для виступи 28 вересня 1938 года.

Протягом цієї ж періоду німецька верхівка використовувала у своїх інтересах питання національних меншин Чехословаччини, особливо у Судетської області, викликавши дипломатичний криза у серпні та вересні 1938 року. Коли Німеччина загрожувала війною, Об'єднане Королівство й Франція 29 вересня 1938 року у Мюнхені уклали угоди з Німеччиною й Італією, що передбачає поступку Судетської області Німеччини. Від Чехословаччини зажадали погодитися на це. 1 жовтня 1938 року німецькі війська окупували Судетскую область.

15 березня 1939 року німецьке уряд виконало свій план, захопивши і заволодівши цієї частиною Чехословаччини, котра була відступлена Німеччині з Мюнхенському соглашению.

Вироблення плану напади проти Польщу: підготовка і почав агресивної війни березень 1939 — вересень 1939 року.

Після завоювання Австрії, але Чехословаччини Німеччина отримала украй важливі нею ресурси, і бази, у неї готова зробити подальшу агресію шляхом війни. Вирішили підготувати детальні плани для нападу з першого нагоді на Польщу, та був на Англію та Франції поруч із планами одночасної окупації збройних сил повітряних баз Нідерланди та Бельгії. Відповідно до цим нацистське командування, денонсировав германо-польский договір від 1934 голи по вигаданим мотивів, перейшли до роздуванню питання про Данцигу, до підготовки «інцидентів », щоб «виправдати «напад, і почали ставити вимоги стосовно приєднання польської території. Після відмови Польщі вдатися до поступки вони наказали німецьким збройних силах вторгнутися 1 вересня 1939 року у Польщу, пришвидшивши в такий спосіб війну і з Сполученим Королівством і Францией.5.

Переростання війни у агресивну війну проти усього світу, планування і здійснення нападів на Данію, Норвегію, Бельгію, Нідерланди, Люксембург, Югославію, Грецію: 1939 рік — квітень 1941 года.

Наказом від 1 вересня 1939 року німецькі війська вторглися з Польщею. Порушуючи умов пакту Бриана-Келлога від 1928 року. Після повної поразки Польщі німецькими збройних сил наказали вторгнутися 9 квітня 1940 року у Данію й Норвегію, 6 квітня 1941 року — у Югославію і Грецію. Всі ці вторгнення були заздалегідь детально спланированы.

Вторгнення Німеччини завезеними на територію СРСР порушення пакту про ненапад від 23 серпня 1939 року.

22 червня 1941 року гітлерівські війська, віроломно порушивши пакт про ненапад між Німеччиною й СРСР, без оголошення війни напали на територію, почавши цим агресивну війну проти СССР.

Співпрацювати зі Італією і Японією і агресивна війна проти США: листопад 1936 року — грудень 1941 года.

Розв’язавши агресивну війну, німецьке уряд підготувало угоду про Германо-Итало-Японском співробітництві, підписаною у Берліні 27 вересня 1940 року, терміном на 10 років. Нацистське уряд припускало, що японська агресія послабить і поставить в невигідне становище країни, із якими перебувають у стані війни, й ті країни, із якими мали намір зав’язати війну. Відповідно нацистські змовники закликали Японію домагатися «нового порядку ». Користуючись успіхами агресивної війни, що у той час вела Німеччина, Японія 7 грудня 1941 року зробила напад на США в Пірл-Харбор і Філіппіни, і навіть на Нідерланди в південно-західній частині моря, на Британське Співдружність Націй, французькою Індокитай. Німеччина оголосила війну США 11 грудня 1941 года.

Усі перелічені розділ злочину проводилися німецькими військами за прямими наказам гітлерівського уряду, генштабу і помилки вищого командування німецьких збройних сил.

Розділ 2.

Злочин проти світу. Формула обвинения.

«Усі звинувачені та інші обличчя протягом протягом ряду років до 8 травня 1945 року брали участь у плануванні, підготовці, розв’язанні і віданні агресивних війн, які теж були війнами з порушенням за міжнародні договори, угод і обязательств."6.

Війни, згадувані у формулі звинувачення у розділі другому справжнього обвинувального висновку, й час їх виникненню такі: проти Польщі - 1 вересня 1939 року, проти Об'єднаного Королівства і Франції - 3 вересня 1939 року, проти в Данії та Норвегії - 9 квітня 1940 року, проти Бельгії, Нідерландів, Люксембургу — 10 травня 1940 року, проти Югославії й Греції - 6 квітня 1941 року, проти СРСР — 22 червня 1941 року, проти США — 11 грудня 1941 года.

Розділ 3.

Військові злочину. Формула обвинения.

Усі обвинувачувані зробили воєнні злочини між 1 вересня 1939 року й 8 травня 1945 року і Німеччини в всіх країн і областях, хто був окуповані німецькими збройних сил із 1939 року, соціальній та Австрії, Чехословаччини, Італії та у відкритому море.

Усі обвинувачувані, діючи по уговору коїться з іншими, становили чоловіки і виконали загальний план чи змова із єдиною метою зробити воєнні злочини. Цей план зараз спричинив у себе серед інших злочинних дій практику «тотальної війни », що включає методи бойових дій військової окупації, прямо суперечать законам і звичаям війни, й «учинення злочинів з полів боїв при зіткнення з ворожими арміями та «проти військовополонених, але в окупованій території проти цивільного населення цих территорий.

Ці методи лікування й злочину з’явилися порушеннями міжнародних конвенцій, внутрішніх кримінальних законів і спільних принципів кримінального права, тому що ці принципи випливають із кримінального права всіх інших цивілізованих наций.

Убивства і жорстоке поводження із громадянським населенням у сумі окупованих територіях України і у відкритому море.

Протягом усього часу окупації, обвинувачувані, з єдиною метою тероризування жителів, вбивали та мучили громадян, жорстоко поводилася з ними підписували до в’язниць без законного судового процесса.

Убивства і жорстоке поводження проводилися у різний спосіб, включно з розстрілами, повішення, отруєння газом, доведення до голодної смерті, надмірну скупченість, систематичне зміст надголодь, примус на роботу, непосильним тим, ким вона покладалася, який відповідає санітарний і обслуговування, жорстокість і тортури всіх видів, включаючи тортури розжареним залізом і виривання нігтів, і виробництво дослідів над живі люди шляхом оперування їх, та інші способы.

На деяких окупованих територіях обвинувачувані перешкоджали виконання релігійних обрядів, переслідували духівництво й ченців, експортували церковну власність. Вони проводили навмисне і систематичне винищування народів, тобто. масове знищення людей, які належать до певним расам і національним групам, умертвіння цивільного населення окупованих територій, про те, щоб знищити окремі раси і суспільство, а як і національні, расові і здійснювати релігійні групи. Особи цивільного населення систематично піддавалися катуванням всіх видів для одержання від нього різних сведений.

Такі вбивства і жорстоке поводження суперечать до міжнародних конвенцій, зокрема статті 46 Гаазьких правил 1907 року, суперечать законам і звичаям війни, загальним принципам кримінального права. Такі вбивства і жорстоке поводження мали місце у концентраційних таборах та інших установах, влаштованих обвинувачуваними, і зокрема в концентраційних таборах в Бельзене, Бухенвальді, Дахау, Бриндонке, Гріна, Наувейлере, Вигхте, Амерсфурте й у значну кількість великих, а також дрібніших міст і сіл, включаючи Орадур Сюр, Глан і Осло.

Способи, застосовувані для винищення людей концентраційних таборах, були: жорстоке поводження, псевдонаукові досліди (стерилізація жінок на Освенцимі і Равенсберге, штучне зараження на рак матки в Освенцимі, тифом в Бухенвальді, анатомічні «дослідження «в Нацвейлере, ін'єкції у сфері серця в Бухенвальді, пересадка кісток і вирізання м’язів в Равенсбрюке і багато інших), газові камери, «душогубки «і печі для кремации.

Після вторгнення Польщу й СРСР, німецьке уряд і німецьке Верховне командування почали проводити систематичну політику вбивства цивільного населення східних країн і жорстоке поводження з нею тоді, щоб ці країни оккупировались німецькими збройними силами.

Близько 1 500 000 чоловік у Майданске, близько 4 000 000 чоловік у Освенцимі, у тому числі громадяни СРСР, Польщі, Чехословаччини, Югославії, Англії, навіть інших стран.

У Львів і Львівської винищили близько 700 000 громадян СРСР, включаючи 70 науковців і мистецтва, і навіть громадян США, Англії, Франції, Нідерландів і неподільної Югославії, доставлених у цю область з деяких інших концентраційних таборів. У єврейському гетто із сьомої вересня 1941 року у 6 липня 1943 року понад 133 000 людей замучено і розстріляно. У Естонії розстріляли безліч мирних жителів. Одного лише день 19 вересня 1944 року у таборі Клого німці розстріляли 2000 мирних громадян, їх трупи було спалено на вогнищах. У Литві мали місце масових убивств радянських громадян, саме: в Панорах — 100 000 людина, у Каунасі - більше 70 000, в Алитусе — близько 60 000, в Пренаях — понад 3000, в Вильямполе — близько 8000, в Мариамполе — близько 7000 й у сусідніх містах — 37 640 людина. У Латвії було вбито 577 000 людина. У Ленінграді - 172 000 людина, включаючи понад 20 000 людина, які загинули з голоду, холоду та бомбувань. У Краснодарі близько 6700 людина цивільного населення було вбито шляхом отруєння газом в «душогубках «чи були замучены і розстріляні. У Сталінграді і Сталінградської області з вигнанням звідти німців знайшли більш 40 000 трупів, все тіла було спотворено з особливою жорстокістю. У Орлі було вбито 5000 людина. У Новгороді і Мінську кілька десятків тисяч. У Криму ще мирні громадяни занурювалися на баржі, вивезено до морі та потоплені. Таким шляхом знищено понад 144 000 людина. В Україні жахливими способами було вбито безліч людей. У Бабин Яр — понад 100 000 людина, у Києві понад 195 000. У Рівне і Рівненської області близько 100 000 людина. У Одесі, за меншою мірою було вбито 200 000 людина. У Харкові близько 195 000 людей замучено, розстріляно чи удушено в «душогубках » .7.

Поруч із дорослими нацисти винищували дітей. Вони вбивали разом з батьками, групами і з одиночці. Вони вбивали в дитячі будинки, у лікарнях, заживо ховаючи в могилах, кидаючи до вогню, отруюючи їх, виробляючи з них досліди, беручи вони кров для німецьких солдатів, кидаючи в в’язниці, гестапівські камери тортур та концентраційні табору, де дітей помирало з голоду, тортур та епідемічних заболеваний.

Усі наведені цифри занижені, оскільки, починаючи з 30 червня 1943 року німці проводили заходи, з тим, щоб приховати сліди своїх преступлений.

Плагіат цивільного населення окупованих територій в рабство та інших целей.

Протягом усього періоду німецької окупації західних і східних країн німецьке уряд і Верховне командування проводили політику відведення фізично здорових громадян із окупованих країн Німеччину зі до інших окуповані країни до роботи в становищі рабів на військових заводах та інших робіт, що з військовим посиленням Германии.

Такий відведення в рабство суперечив до міжнародних конвенцій, зокрема статті 46 Гаазьких Правил 1907 року, законам і звичаям війни, загальними правилами кримінального права.

Є дані про такі уводах населення із Франції, Данії, Люксембургу, Бельгії, Голландії, СРСР, країн Східної Европы.

З СРСР окупаційну владу відправили в рабство близько 4 000 000 человек.

Убивства і жорстоке поводження з військовополоненими і військовослужбовцями країн, із якими Німеччина перебувала у стані війни, а також із особами, які були у плаванні у відкритому море.

Обвинувачувані вбивали й жорстоко поводилася з військовополоненими, позбавляючи їх необхідної їжі, житла, одягу, медичного обслуговування, примушуючи працювати в нелюдських умовах, катуючи їх, та був вбиваючи их.

Військовослужбовців країн, із якими Німеччина перебувала у стані війни, часто вбивали, що вони здавалися в полон. Ці вбивства і жорстоке поводження проводилися усупереч міжнародним конвенціям, особливо статтям 4,5,6,7 Гаазьких Правил 1907 року й статтям 2,3,4,6 Конвенції про військовополонених (Женева, 1929 рік), законам і звичаям війни, загальними правилами роботи з военнопленными.

Безцільні руйнації великих і малих міст і сіл, спустошення, не виправдані військової необходимостью.

За наказом обвинувачуваних безцільно руйнувалися міста Київ і села і відбувалися інші руйнації, не виправдані військової необхідністю і міркуваннями військового характера.

«На на території СРСР нацисти знищили і дуже зруйнували 1710 міст і більше 70 000 сіл і населених пунктів, більш як 6 000 000 будинків та були позбавлені притулку близько 25 000 000 людина. Серед найбільш зруйнованих міст: Сталінград, Севастополь, Київ, Мінськ, Одеса, Смоленськ, Новгород, Псков, Орел, Харків, Воронеж, Ленінград та інші. Як очевидно з офіційних джерел, німецьке уряд намічала знищення цілих міст СССР."8.

У цілком секретному наказі начальника військово-морського штабу (штаб 1А 1601/41 від 29 вересня 1941 року), адресованого лише штабным офіцерам, було зазначено: «Фюрер вирішив стерти з землі Санкт-Петербург… Фінляндія заявляє, з її погляду існування цього міста їхньому новому західному кордоні небажано… Проблема життя населення і ще постачання його проблемою, вона може і повинно вирішуватися нами… «9.

Німці зруйнували дуже багато музеїв, вивезли предмети мистецтва. Вони зруйнували 1670 православних церков, 237 римсько-католицьких, 69 каплиць, 532 синагоги і т.д.

Примусова вербування громадянської робочої сили в. На окупованих територіях обвинувачувані вербували в примусовому порядку й примушували жителів працювати, застосовуючи їх працю з метою, інших, ніж задоволення потреб окупаційних армій, й у обсязі, значно превышавшем ресурси цих країн. Усі громадянське населення, завербованное у такий спосіб, примушували працювати на німецьку військову машину. Від цивільного населення була потрібна реєстрація, і з тих, які реєструвалися, змушені були розпочати організації Тодта й у легіони Шпеєра, хто був напіввійськовими організаціями, які відбулися вишкіл. Ці дії порушували статті 46 і 50 Гаазьких Правил 1907 року. Громадянські особи, завербовані до легіону Шпеєра, як вище, принуждались під загрозою позбавлення їх їжі, грошей, посвідчень особи приймати урочисту присягу із освідченням безумовного покори Адольфу Гітлеру, фюреру Німеччини, що була їм ворожим государством.

У Лотарингії службовці громадяни, щоб зберегти роботу, були зобов’язані підписати декларацію, через яку вони визнавали «повернення їхньої країни у складі Німеччини, зобов’язувалися безумовно підпорядковуватися наказам їх начальників і вступити на справжню службу фюреру і Великої Национал-Социалистской Німеччини «10. Зобов’язання такого роду було громадянам Эльзаса.

Такі дії порушували статтю 45 Гаазьких Правил 1907 року, закони та звичаї війни, основні засади кримінального права.

Германізація окупованих территорий.

На деяких окупованих територіях, анексованих Німеччиною, обвинувачувані методично і неухильно намагалися асимілювати території з Німеччиною з політичної, культурному, соціальному і економічним отношении.

Траплялися спроби знищити колишній національного характеру цих територій. На виконання цих планів і задумів обвинувачувані насильно висилали жителів, які були німцями, і дарували тисячі німецьких колоністів. Цей план зараз включав у собі економічне панування Німеччини, заняття територій, установа маріонеткових урядів, приєднання до Німеччини окупованих територій і примусова вербування їх населення німецькі Збройні сили. Ці дії суперечили статтям 43,46,55,56 Гаагської конвенції 1907 року, основні засади кримінального права, закони та звичаї войны.

Розділ 4.

Злочини проти человечности.

Усі обвинувачувані виявлено проти людяності період із 1939 року у 8 травня 1945 року у Німеччині, й територій, окупованих німецькими збройних сил починаючи із 1939 року, соціальній та Австрії, Чехословаччини, Італії та у відкритому морі. Обвинувачувані проводили політику переслідування, репресій і винищення громадян, хто був ворогами нацистського уряду, і спільного плану чи змови, описаних у Пророчих розділі 1, чи подозревались у тому, чи розглядалися як можливих ворогів. Нацисти кидали до в’язниць людей без судовий процес, містили в так званому «попередньому висновку «і концентраційних таборах, піддавали їх переслідувань, приниженням, поневолення, катуванням, вбивали их.

ВИСНОВОК — ПРИГОВОР.

еждународный військовий трибунал засудив: Герінга (1,2,3,4)11, Ріббентропа (1,2,3,4), Кейтеля (1,2,3,4), Кальтенбруннера (1,2,3,4), Розенберга (1,2,3,4), Франка (1,3,4), Фріка (1,2,3,4), Штрейхера (1,4), Заукеля (1,2,3,4), Йодля (1,2,3,4), Зейсс-Інкварта (1,2,3,4), Бормана (1,3,4) (заочно) до страти через повешение.

Гесса (1,2,3,4), Функа (1,2,3,4), Редера (1,3;4) — до довічного заключению.

Шираха (1,4), Шпеєра (1,2,3,4) — на 20-те, Нейрата (1,2,3,4) — до 15, Деніцадо 10 років тюремного заключения.

Фріче, Папена, Шахт були виправдані. Передана суду Лляй незадовго на початок процесу повісився у в’язниці, Крупп визнано невиліковно хворим, і йдеться за нею було прекращено.

Трибунал визнав злочинними організації СС, СД, СА, гестапо і керівний склад нацистської партії, але з виніс рішення про визнання злочинним верховного командування, генштаба.

Член трибуналу від СРСР заявив про свою незгоду з рішенням невизнання злочинними цих громадських організацій і з виправданням Шахта, Папена, Фриче.12.

Засуджені, крім Кальтенбруннера, Шираха, Шпера, подали клопотання помилування. Після відхилення клопотань Контрольним радою, приречені до страти, крім Герінга, який незадовго до страти отруївся, був у ніч на 16 жовтня 1946 року повішані у будинку Нюрнберзької тюрьмы.13.

Міжнародний військовий трибунал визнав агресію найтяжчою злочином міжнародного характеру, покарав як кримінальних злочинців державотворців, винних підготовкою, розв’язанні і віданні агресивних війн, справедливо покарав організаторів і виконавців злочинних планів винищення мільйонів покупців, безліч підкорення цілих народов.

Нюрнберзький процес називають Судом історії, він зробив значний внесок у моральний розгром фашизму. Нюрнберзький процес — данина пам’яті та подяки нащадків за мирне небо над головой.

З першого ж дня вторгнення завезеними на територію СРСР гітлерівські змовники відповідно до детально розробленим планом розпочалися руйнація міст і сіл, знищення фабрик і заводів, колгоспів і радгоспів, електростанцій і залізниць, пограбування і варварське руйнація національно-культурних установ народів СРСР, руйнація музеїв, шкіл, лікарень, церков, історичних пам’яток, масовий викрадення радянських громадян підневільну роботу до Німеччини, і навіть фізичне винищування дорослого населення, старих і дітей, особливо російських, білорусів, українців, і повсюдне винищування евреев.

* Александров Г. В. «Нюрнберга учора й сьогодні». М., 1987.

* Зовнішня політика СРСР 1945 року. М., 1988.

* Військовий енциклопедичний словник (тому 5).М., 1989.

* Каров Д. С. Нюрнберзький процес. М., 1976.

* Лебедєва М.С. «Суд над фашизмом».М., 1986.

* Лебедєва М.С. «Підготовка Нюрнберзького процесу «М., 1985.

* «Ні давності, ні забуття». Під ред. А. Н. Смирнова. М. 1985.

* Полторак А.І. «Нюрнберзький епілог » .М., 1966.

* Рагинский М. Ю. «Нюрнберга: перед судом історії. Спогади учасника Нюрнберзького процесу. М., 1986.

* Енциклопедичний словник. М. 2001.

* Енциклопедичний словник Росії. М. 2002.

* Яковлєв А.А. «Німеччина, та Нюрнберга» М., 1981.

1 Александров Г. В. «Нюрнберга учора й сьогодні». М., 1987. с. 34.

2 Полторак А.І. «Нюрнберзький епілог » .М., 1966. с. 234.

3 Яковлєв А.А. «Німеччина, та Нюрнберга» М., 1981. с.78−81.

4 Енциклопедичний словник Росії. М. 2002. с. 324.

5 Енциклопедичний словник. М. 2001. с. 650.

6 Зовнішня політика СРСР 1945 року. М., 1988. с. 89.

7 Каров Д. С. Нюрнберзький процес. М., 1976. с.60−61.

8 «Ні давності, ні забуття». Під ред. А. Н. Смирнова. М. 1985. с. 178.

9 Лебедєва М.С. «Підготовка Нюрнберзького процесу «М., 1985. с. 78.

10 Військовий енциклопедичний словник (тому 5).М., 1989. с.55−56.

11 У дужках написані розділи обвинувального висновку, у яких перераховані злочину, у яких обвинувачувані було визнано виновными.

12 Рагинский М. Ю. «Нюрнберга: перед судом історії. Спогади учасника Нюрнберзького процесу. М., 1986. с.89−92.

13 Лебедєва М.С. «Суд над фашизмом».М., 1986. с. 105.