Основы кримінального права (Контрольная)

Сыктывкарское вища педагогічна училище (колледж).

Імені И. А. Куратова.

Контрольна робота з предмету:

«Основи кримінального права.».

Курс: II.

Шифр:610.

Вариант: 5.

Исполнитель: Хотемова Н.М.

Преподователь: Епихин А.Ю.

Домашний адресу: р. Сиктивкар вул. Комуністична будинок 7, кв. 3.

1998 г.

Застосування страти у Російської Федерации.

План:

1. Поняття страти як виду. 2. Історія розвитку інституту застосування страти. 3. Особливості призначення застосування і виконання страти у РФ.

1. Поняття страти як виду наказания.

1. Поняття, види й мети наказания.

2. Смертна страту як із видів наказания.

1. Кримінальну покарання є реакцію держави щодо совершённое обличчям злочин. Покарання висловлює негативну оцінку злочинця та її діяння з боку держави. Согластно статті 43 Кримінального кодексу Російської Федерації, прийнятого 24 мая.

1996 року, покарання — міра державного примусу. Воно застосовується до обличчя, визнаному винним у скоєнні злочину, й у передбачених справжнім Кодексом позбавлення чи обмеження права і свободи цього лица.*По своїм змістом покарання виявляється у обмеження фізичної свободи, трудові права, матеріальних благах, а як і позбавлення волі на певний термін чи довічно і життя.** Покарання може бути основными.

(призначаються самостійно, друг з одним не сочитаються), додатковими (не призначаються самостійно, приєднуються до основним, «смешанными (как основними і дополнительными)(статья 45.

КК РФ).*** Вичерпна перелік, покарань дано у статті 44 КК РФ.

*КК РФ. С-Пб. Альфа, 1996 р. стор 20.

** Коментар до КК РФ під редакцією А. В. Наумова, Москва. Юристъ.1996г.стр 138. *** Коментар до КК РФ під редакцією А.І. Байко, Москва. Зевс. 1996 р. стр163.

Цели покарання — виправлення осуждённого, тобто. така зміна його особистості, коли ставати нешкідливим суспільству, не порушують кримінальний закон, шануючим правила людського суспільства; попередження злочинів, тобто. мети часткової і загальної первинності у впливі покарання на злочинця і інших осіб, схильних до здійснення протиправних дій, наслідком не вчинення ними на майбутньому злочинів.* Відновлення соціальну справедливість, тобто. задоволення морального вимоги — не залишати яке викликало обурення суспільства злочин без заслуженого покарання.** Смертна страту — кримінальне право РФ та інших держав виняткова міра покарання, що полягає у навмисному умертвінні злочинця виходячи з суду.*** Смертна страту існувала у всіх народів світу із застосуванням давніх часів. Джерелом їх можна вважати звичай правової мести. Нарушение прийнятих норм соціального життя існували і за первісному ладі. До до їх числа можна віднести вбивство, тілесних ушкоджень. Заходами боротьби з цим злом за тих умов були кревна помста і вигнання. Універсально — історичний характер кревної помсти можна пояснити необхідністю: іншого способу захистити свободу, життя й майно не существовало.

*Коментар до КК РФ під редакцією А.І. Байко. Москва. Зевс. 1996. Стор 161. ** Коментар до КК РФ під редакцією А.І. Байко. Москва. Зевс. 1996. Стор 161. *** Енциклопедичний юридичний словник. М. Инфра — М. 1996. Стор 286.

Тільки після кількох тисячоліть існування помста обмежилася, а потім і Юлії скасовано правом, коли каральні функції взяла він государство.*В Кримінальному Кодексі РРФСР від 27 жовтня 1960 року смертна страту не включалася до переліку покарань і було закріплена в окремої статті - ст. 23 «виняткова міра — покарання смертну кару». У кодексі Кодексі смертну кару включено до статтю 44 «Види покарання», під пунктом «М». Вона як і залишається виняткової і може бути встановлена лише особливо тяжкі злочини (пункт 1, статті 59 КК РФ).

Стаття 20 Конституції РФ згідно, з якою смертну кару «Надалі до її скасування, може визначатися Федеральним Законом як виключного виду покарання, за особливо тяжкі злочини проти життя при наданні обвинувачуваному права в руки своєї справи судом з участю присяжних заседателей.**.

Отже, підкреслюється тимчасовість цього виду і скорочення до мінімуму кількості статей Особливої частини КК, які передбачають як основне покарання — Смертну страту. Винятковість ж страти у тому, що вона дуже рідко застосовується; може застосовуватися лише злочину, які посягають життя і громадян, коло яких обмежений законом;

*Р.Л. Хачатуров. Відмова від страти у праві Київської Русі// Смертна страту: за та «проти. М. 1989. Стор 397. ** Конституція РФ. Москва.

неможливо знайти засуджені до страти особи, які досягли 18 літнього віку, всі жінки, а як і чоловіки, досягли на момент винесення вироку шістдесяти років, перестав бути абсолютно певній в санкції кримінальних норм, які передбачають можливість її призначення (ст.ст.105, 277, 295, 317, 357 КК РФ); в санкції норм Особливої частини поставлена на друге місце, а чи не перше місце; уже смертний вирок може бути винесено тільки після винесення остаточного вироку компетентним судом.*В статтях Особливої частини Кодексу допускається застосування смертної страти за п’ять випадках: Убивство при обтяжуючих обставин (частина 2, статті 105), зазіхання життя державного та громадського діяча (стаття 277), зазіхання життя особи, здійснює правосуддя чи попереднє розслідування (стаття 295), зазіхання життя співробітника правоохоронного органу (стаття 317), геноцид (стаття 357).Все вони відносяться до особливо важким (пункт 5, статті 15 УК).Особо тяжкими злочинами можна й покарання вчинення, адже вона позбавляє людини найціннішого блага — його життя. Безліч суперечок викликає питання про збереження чи скасування страти — моральних, релігійних, і, ясна річ, юридичних, зокрема і щодо мети покарання. Смертна страту зберігає две (2) мети наказания: предупреждение скоєння злочинів та своєчасне відновлення соціальну справедливість, мету, якої виправлення осуждённого випадає з цього ряду. * Коментар до КК РФ. Москва. Проспект. 1997. Стор 133.

Хоча можна можу погодитися з М. Д. Шаргородський, який вважав, що виправлення і перевиховання порушника — це кінцевою метою виховання, а засіб її досягнення, метою ж покарання є попередження скоєння суспільно небезпечних деяний.*.

2. Історія інституту застосування смертної казни.

Как вже було сказано, джерелом страти прийнято вважати звичай кревної помсти. Радянський юрист Е. Б. Пашуканис вважав, цей звичай суто біологічним явищем, у якому нічого, крім, боротьби за существование.**Р.Л. Хачатуров, навпаки, думав, що кревна помста явище соціальне, основу якої лежать суспільні відносини первісного ладу.*** Існує як і думка, що кревна помста — явище біосоціальна. О. Х. Шишов посилається у роботі на О. С. Шляпочникова, який вважав, що біологізація кревної помсти позбавляє нас можливості як зрозуміти наступну заміну їх у класове суспільстві кримінальним покаранням, якісно від неї який вирізняється, а й поступове обмеження кревної помсти вже у межах родового ладу принцепом — талиона, тобто нанесенням рівного шкоди, її повну заміну згодом системою викупу, причина этих.

*М. Д. Шаргородський. Покарання, його й ефективність. Л: вид-во Л ун-ту, 1973. стр 31 — 33. ** О. Х. Шишов. Смертна страту історія Росії Смертна страту: за і против.М. 1989. Стор 13 і далі. *** Р. Л. Хачатуров. Відмова від страти у праві Київської Русі… стор 32.

змін над абстрактної «природі» людини, а зміні матеріальних умов существований родового суспільства у його розвитку. З виникненням приватної власності, класів та держави кревна помста перетворилася на кримінальна наказание.

Кревна помста панувала і у Стародавній Русі, сведенья яку ми можемо підкреслити з давньоруських літописів творів іноземних авторів. Звичай кревної помсти, який із первісного ладу, був санкціонований, потім обмежений і отменён Староруським державою. XI столітті Російська Щоправда заборонила кревну помста, не передбачивши смертну казнь.**"Повинную голову мечь не січе" - ця Російське прислів'я як можна краще характеризує закон того времени.

2.1Смертная страту в дореволюційної России.

ВПЕРШЕ У ІСТОРІЇ РОСІЙСЬКОГО ДЕРЖАВИ СМЕРТНАя СТРАТА БУЛА ЗАКРІПЛЕНА У 1398 РОЦІ У ДВІНСЬКІЙ СТАТУТНИЙ ГРАМОТІ, ЮРИДИчЕСКИ ОФОРМЛяВШЕЙ ВХОДЖЕННЯ ДВІНСЬКІЙ ЗЕМЛІ У СКЛАД МОСКОВСЬКОГО ГОСУДАРСТВА.***.

У статті 5 Основних напрямів передбачається призначення смертної страти тільки одного разі - про крадіжку, совершённую втретє.. Р. Л. Хачатуров. Відмова від страти у праві Київської Русі. Стор 384. ** О. Х. Шишов. Смертна страту історія Русі. Стор 14 і далее.

Законодавець найімовірніше виходив речей принципу, що людина, який учинив три крадіжки, зробить неї і в вчетверте. Цікаво зазначити, що це вбивство смертної стратою не наказывалось.

Надалі російське кримінальна законодавство в певній мері рухається шляхом Візантійського законодавства у частині норм, які передбачають страту. У Візантійській імперії вона встановлювалася, передусім, державним і здійснювати релігійні злочину. У Псковської судової грамоті 1467 року смертну кару встановлювалася за злодійство у церкві, конокрадство, державну зраду, підпали, крадіжку совершённую втретє раз. Перейшовши з звичаю кревної помсти в офіційне державне встановлення, смертну кару разом із метою залякування і відплати застосовувалася, також у цілях безпеки суспільства. Проте вбивство смертної стратою не наказывалось.

Поширенню страти на Русі у малою ступеня сприяли і татаро-монгольські завойовники, чиї звичаї і писані закони у досить великому обсязі передбачали цей вид наказания.

Ще більш розширилася сфера застосування страти в Судебниках 1497 і 1550 років, прийнятих при Івана III і Івана IV відповідно. Так, по останньому Судебнику смертну кару призначалася: за першу крадіжку, якщо злодій впійманий на гарячому чи зізнався під катуваннями; другу крадіжку чи друге шахрайство, якщо злодій зізнався, за розбій чи інше «хвацьке» справа; якщо злочинець «ведений хвацька» і, нарешті, за убийство.

Судебник передбачав два виду процесу, яким може бути судимо обвинувачуваний: розшуковий (інквізиційний) для «хвацьких» і змагальний (судовий) для таких людей, признаных «добрими». Розправляючись з неугодними боярами, Іван Грозний вдавався до стратам, котрі прийняли небачений доти на Русі розмах. Досить широко було представлено смертну кару в Уложенні 1649 року, прийнятому при Олексієві Михайловичу Найтихішому. Воно була звід законів кріпосницькій Росії що відбивали і закріплювали феодально — помещечьи відносини. Смертна страту була основною виглядом кримінального покарання й встановлювалася за дуже багато злочину (різноманітні сведеньям від 54 до 64). Передусім що це злочину релігійні і державні: убивство дружин і замах на вбивство царя, а як і підготовка до нього, бунт, зрада, підпал з метою зради, змова проти царя і близьких до нього людей, виїзд до інші держав з метою зради царю, підпал царських грамот, підробка грошей, зберігання підроблених царських грамот і навіть оголення зброї в присудствии царя. Смертельними злочинами проти церкви були богохульство, церковний заколот, учинение бійки у церкві повлёкшее вбивство, звернення до бусурманскую віру шляхом насильства, й обмана.

Також смертної стратою каралися особливо небезпечні злочину проти особи і собственности: убийство, поджог, повторный разбой, укрывательство небезпечних преступников, износилование ратними людьми, мучительство, торгівля табаком.

Широко застосовувалася смертну кару через жереб. Так, за бійку на споных землях двадцятого через жереб вбивали. Так багато санкцій, які передбачають страту обгрунтовувалося це державними і громадськими интересами.

І все-таки смертну кару у цю епоху застосовувалася значно рідше, ніж передбачалося законом, і часто замінювалося іншими покараннями, а й за багатьох видів злочинів взагалі застосовувалася. Це засвідчує тому, що у Петрівську епоху ідея усстрашения сягнула свого эпогея.

Військовий артикул передбачав три виду страти: аркебузирование чи растрел (для військовослужбовців), обезглавлення і повешение.

Виняткової жорстокістю характеризавалась кримінальна заканодательство періоду царювання Анни Ионановны (1730 -1740). Система покарання включала у собі страту у вигляді відрубування голови, повішення, колесування, саджання на кіл і спалення, і навіть подвешения на гак за ребро. Смертная страту вважалася найкращі ліки задля досягнення порядку й справедливості. За рекомендацією представників церкви воно могло застосовуватися до обличчя котрий досяг дванадцятирічного віку .

Три року після сходження на престол дочка Петра Єлизавета в опублікованому 7 травня 1744 року Сенатському указі наказала припинити екзекуції над засудженими до страти, замінити цей захід іншими заходами покарання. Однак це указ не скасовував страту, а лише припиняв цього виду до наступного указу. Це призвела до того, що в’язниці стали переповнятися людьми, засудженими до цього покаранню. У 1754 року видається указ, у якому підтверджується призупинення дії страти, а щоб злочинці не залишалися безкарними наказувалося їх засилати, карати батогом, рвати ніздрі і таврувати. Проект нового уложення, поданого до Сенат в 1755 року кодифинационной комісією знову закріплював страту, Єлизаветою затверджений ні. Отже, формально смертну кару була виключена, але залишалася в замаскованому вигляді - у вигляді засечения батогом, батогами, кийками, різками. У період Катерини II законодавство стосовно страти не зазнало жодних змін. Хоча саме імператриця приділила велике увагу цієї проблеми у своїй Наказі 1764 року, ідеї їх вплинули на законодавство про страти і практику застосування сили у період. Можливо, причиною цього було двоїсте ставлення до страти Катерини. З одного боку у неї противницею цього виду, з інший допускала її застосування, розглядаючи страту як «зворотне воздаяние «. Отже у другій половині XVIII століття російському кримінальному законодавстві спостерігається тенденція до зменшення страти, але в практиці обмеження її застосування. У цей час появляються перші виступи проти застосування страти у кримінальній політиці, що швидше за все було з появою необхідності скасування кріпосницького права, відповідно, перегляду підходи до Кримінальним санкціям з погляду вимог нової просвітницькою епохи. У 1813 року розробили новий проект Кримінального Уложення. У ньому вперше історія російського кримінального законодавства було розроблено систему покарань, включена у загальну частина. Проект визначав сім пологів покарання, серед яких було і смертну кару. На розгляд Державної Ради проект було винесено лише 1824 року, назадолго до смерті Олександра. Проте проект і залишився проектом. Основна причина зводилася до того, що були серйозні заперечення щодо включення страти у систему наказаний.

Сходження на престол імператора Миколи I ознаменувалося повстанням на сенатської площі, придушенням його й стратою п’яти декабристів. Суд над ними здійснювався не вищим судовим органом Росії - сенатом (це залежить від її відання), а створеним за вказівкою імператора Особливим судовим присутністю — Верховним кримінальним судом. Смертний вирок винесено 36 декабристам. У обгрунтування застосування страти суд посилався на Покладання 1649 року, Морський статут 1720 року, Військовий статут 1716 року, Польовий кримінальна становище для діючої армії 1813 року й інші акти. У вироці було визначено спосіб застосування страти: четвертування, тобто. відрубування всіх чотирьох кінцівок і голови, передбачене 19 Артикулом військового статуту 1716 года.

Член Верховним судом, який судив декабристів, — граф Мордвинів, що у свого часу проти Кримінального Уложення 1813 року, приніс аппеляцию на вирок, бо його незаконним. Заперечуючи проти вироку, він посилався на Указ 1753 року, який наказував не виконувати смертні вироки і що робив ніяких винятків для політичних злочинів. Микола І, хоч і залишив аппеляцию поза увагою, тим щонайменше затвердив тільки п’ятьох смертних вироків через повішення. Іншим присудженим смертну кару замінили каторгой.

Звід законів Російської імперії 1832 року, набув чинності 1 січня 1835 року, вперше доволі реально визначили межі застосування страти. Воно цілком могло призначатися лише найтяжчі види державних злочинів лише тому випадку, коли справи про ці злочинах передавалися в руки Верховного кримінального суду. Смертна страту допускалася ще й за карантинні злочини минулого і, нарешті, за військові злочину, які під час військового походу. Але оскільки Звід законів 1832 року містив низку істотних недоліків, то невдовзі було створено особливий комітет під керівництвом Д. Н. Блудова, завданням котрого треба було, скласти проект нового Уложення. Блудов намагався юридично обгрунтувати правомірність страти у Росії, стверджуючи, що законодавчим шляхом вона було скасовано ні за Єлизавети Петрівни, ні при Катерині II. Після коригування проекту Миколою I смертну кару передбачалася лише державні та карантинні злочину. Причому Покладання 1845 року додало цієї міри покарання не винятковий, а звичайний, ординарне характер. Це сприяло зміцненню страти у каральному механізмі російського государства.

Покладання про покарання кримінальних та виправних 1885 року відтворило всі положення про страти Уложення 1845 року. Ці законодавчі акти як і, як і Покладання 1903 року, скоротили застосування страти проти раніше які діяли кримінальним законодательством.

Чергова спроба скасування страти було зроблено 19 червня 1906 року в засіданні першої Державної Думи під час проекту закону. Проте після цього закону, у Державній думі не затвердили Державним Советом.

Після березневої Революції Росії Тимчасовий уряд у перші дні свого існування вжив низки буржуазно — демократичних законодавчих актів. 12 березня 1917 року був опубліковано урядову постанову про повсюдної скасування страти. Проте 12 липня 1917 року смертну кару було відновлено на фронті за вбивство, розбій, зраду, втеча до супротивнику, здачу в полон, звільнення поля бою та сидіти за інші військові преступления.

2.2 Інститут застосування страти історія Радянського государства.

Наступного дня після після виконання Жовтневої революції Другий Всеросійський з'їзд Рад у прийняте декреті скасував страту у нашої стране.*.

До 1918 року каральні органи радянської влади не застосовували страти до своїх політичним противника. І лише 21 лютого 1918 року Рада Народних Комісарів РРФСР приймає декрет «Соціалістична Батьківщину у небезпеці ! «, який проголосив перехід до надзвичайним заходам і допустив можливість застосування розстрілу дома скоєння злочинів ворожими агентами, спекулянтами, погромниками, хуліганами, контрреволюційними агітаторами, німецькими шпионами.

Всеросийской надзвичайної коммисии надавалися права позасудового придушення ворогів революції. Обьяснялось це складної екстремальній обстановкою в стране.

5 вересня 1918 року РНК РРФСР ухвалила спеціальну постанову «Про червоному терорі», де йшлося, що всі обличчя, учавствующие у діяльності білогвардійських організацій, причетні до змов і заколотів, підлягають розстрілу. * О. Ф. Шишов. «Смертна страту історія Радянського государстваСмертная страту за та запровадження проти». М. 1989 рік. Стор 97.

У постанові було також обумовлено необхідність опублікування імен всіх розстріляних і є підстава застосування до них цього заходу покарання. 16 червня 1918 року Наркомюст РРФСР закріпив у своїй постанові, що трибунали у виборі заходів боротьби з саботажем та ін злочинами не пов’язані ніякими обмеженнями. Тим самим було трибуналам надавалося право виносити вироки до расстрел.

У червні 1919 року було розширено права ВЧК у частині застосування розстрілу. За органами ВЧК відповідно до Декрету ВЦВК від 20 червня 1919 року зберігалося право безпосередньої розправи, до розстрілу в місцевостях, оголошених на військовому становищі, за злочину, вказаних у самому постанові запровадження військового становища, саме: за державну зраду, шпигунство, приховування зрадників і шпигунів, належність до контрреволюційним організаціям, і участь у змові, приховування бойового зброї, підробку грошових знаків, підробку документів, що у підпали і вибухи, навмисне ушкодження залізничних колій, мостів та інших споруд, бандитизм, розбій і вооруденный грабіж, розкрадання, незаконну торгівлю кокаїном. Як кажуть, червоний терор застосовувався як один із засобів реалізації кримінальної политики. Смертная страту як розстрілу була закріплена законодавчо в Керівних засадах у кримінальній праву РРФСР 1919 року — першому законодавчому акті, де було регламентовано основні стану та інститути загальної частини нового кримінального права.

На початку 1920 року політична обстановка країни змінюється. Найбільші організації контрреволюціонерів і бандитів знищили, що дозволило відмовитися від застосування страти. З ініціативи Ф. Э. Дзержинского ВЦВК і РНК прийняли 17 січня 1920 року з’явилася постанова «Про скасування застосування найвищої міри покарання (розстрілу), за яким скасовувалося застосування найвищої міри покарання як у вироками суду, і з вироків міських, губернських, в тому числі Верховного при Всеросійському Центральному виконавчому комітеті трибуналов.

Проте у з залученням Радянського держави у війну із Польщею настанням у Криму Врангеля смертну кару було запроваджено знову. Постоновление ВЦВК і РНК декрет ВЧК прийняті травні 1920 року, дозволяли вживати цю міру покарань злочину, спрямовані проти військової безопастности Республики.

У процесі підготовки проекту КК РРФСР 1922 року знову воздник питання страти. В.І. Ленін дав вказівки, согластно якому терор повинен був обгрунтований і узаконен.

Система покарань, передбачена КК РРФСР 1922 року, не включала страту. Норма про страти у вигляді розстрілу була надрукована в окремій статті, із чого можна дійти невтішного висновку, що законодавець ставився до розстрілу як до эскроодинарной мері. Право застосування страти предостовлялось лише військовим трибуналом, обычные суди було неможливо призначити цей захід покарання. Надалі ця стаття про страти була доповнена: вона могла застосовуватися до осіб не достигшым 18-річного віку, і жінкам, які у стані вагітності. Усього за КК РРФСР 1922 року смертну кару, зазвичай як альтернативної санкції, встановлювалося від 28 складом злочинів, що становило 7,6% від кількості всіх статей у тому кодексі. Надалі застосування розстрілів скоротилося. Статті особливою частини КК РРФСР 1926 року хто десятиліттями допускав воздможность застосування страти, становили 3,4%.

Попри те що, що Радянське держава належала до страти як до тимчасової й винятковою мері кримінального покарання, цей захід ні з 20-ті ні з 1930;ті роки була отменена.

Понад те, висунута Сталіним теорія посилення класової боротьби вабила у себе жорсткість репресій. Нормативні акти у той час встановлювали винятковий порядок розслідування і судового розгляду справ про шкідництві, терористичні акти і диверсіях: слідство у цих справах мало вестися трохи більше 10 днів; обвинувальний висновок предстовлялось обвиняемомуза одного дня до розгляду своєї справи у суді; касаційне оскарження не допускалося; справи слухалися й без участі сторін; вирок до вищої міри покарання наводився у виконанні негайно по вынисению приговора.

У 30-ті і 40-ве роки смертну кару по КК РРФСР від 1926 року з такими доповненнями передбачалася за 42 злочину — до держави, військові, контробанду, розбій і т.д.

Незабаром після закінчення Великої Великої Вітчизняної війни указом президії Верховної ради СРСР від 26 травня 1947 року була проголошена скасування страти. Цей Указ встановив, що з злочину, карані по чинних законів смертної стратою, у час застосовується висновок в исправительно — трудові табору терміном на 25 років. Проте водночас Указом діяла секретна деректива, видана Берією, согластно якої смертну кару могла застосовуватися спеціальними судами МДБ у справі Про контрреволюційних злочинах. Отже, усіх розпоряджень законодавчої властибыли перекреслені сформованій практикой.

12 січня 1950 року було прийнято Указ Президії Верховної ради СРСР «Про застосування страти до зрадникам Родины, шпионам, підривникам — деверсантам», а 30 квітня 1954 року смертну кару було запроваджено і поза навмисне убийство.

Основи кримінального законодавства СРСР і союзних республік 1958 року не включали страту у систему покарань, а виділили їх у окрему статтю на ролі виняткової і тимчасової заходи кримінального покарання. Вони встановлювали вичерпний перелік злочинів які допускалася застосування страти: зрада Батьківщини, шпигунство, диверсія, терористичний акт, бандитизм й навмисне вбивство приобтягчающих обстоятельствах.

Допускалася також можливістю застосування страти за умов війни чи бойової обстановці й за інші особливо тяжкі злочину за випадках, передбачених законодавством СССР.

Широкій була сфера застосування страти по Кримінального Кодексу РРФСР 1960 року — вища міра покарання могла застосовуватися за 12 діянь, вчинених у мирний час і близький бойовий обстановці, зокрема навмисне вбивство при обтяжуючих обставин (стаття 102), зрада Батьківщини (стаття 64), шпигунство (стаття 65), терористичні акти (частина 1 стаття 66, частина 1 статті 67), бандитизм (стаття 77) і т.д.*.

* Кримінальним кодексом РРФСР. М. Бек, 1995, стор 12.

3. Особливості призначення, застосування і виконання страти у Російської Федерации.

Як відомо, смертну кару є суворим покаранням, позбавляють людини" абсолютної цінності" — жизни.

Судова помилка під час проведення у виконанні даного покарання необоротна і виправити її неможливо, по-цьому покарання цього виду покарання має суворо відповідати законодавчо — певним правилам, встановленим у загальної частини КК (глави 10). Застосування смертної страти в усій випадках має бути умотивовано з вичерпної полнатой; під час вирішення питання про застосування страти суди повинні враховувати, що необхідність її призначення обумовлена особливими обставинами, обтяжуючими відповідальність й винятковою небезпекою громадському особи, вчинила преступление.*.

Справи яка аналізувала категорії можна розглядати лише у Верховними судами Росії чи республіці у складі РФ, або обласними чи крайовим судом. Таке правило встановлено задля забезпечення кваліфікованого розгляду цієї категорії цих справ.** Доповнення в процедуру розгляду справ про злочини, яким може бути призначена смертна страту, вносить Конституція Росії. Відповідно до статтею 20 Конституції обвинувачуваний має право розгляд своєї справи судом з участю присяжних заседателей.

*Коментар КК РФ. М. Проспект. 1997. Стор 133. ** А. Михлин. «Смертна страту: декларація про помилування право до страти» Російська юстиція N 10/ 1995 г. стр 42.

При винесенні присяжними вердикту про поблажливість смертну кару не применяется.

Вироки Верховних судів республік, а як і крайових і обласних судів підлягають касаційному оскарженню у суді РФ, котрі можуть скасувати вирок або його убік пом’якшення покарання (cт.ст. 325, 349, 350 КПК РСФСР).*.

Якщо вирок до страти винесено Верховний суд РФ, він не підлягає касаційному оскарженню (пункт5, статті 325). Однак це, не препядствует напрямку засудженого скарги гаразд нагляду як і Верховного суду РФ, і у Генеральної прокуратури Росії. Коли ж керівники цих відомств погодиться з обґрунтованістю скарги, вони мають право принести протест щодо зміни або скасування вироку (стаття 371 КПК РРФСР) наглядова інспекція може скасувати вирок та відправити справа на нове розгляд або змінити його, замінивши страту іншими покараннями (стаття 378 КПК РСФСР).

Нарешті осужденый проти неї звертатися зі ходательством про помилування до Президента РФ (п. 2, статті 184 ДВК РФ).** Таке ходательство направляють у комісію з помилуванню за Президента РФ. Якщо засуджений отказываеться подавати ходательство про помилування, то комісію вирушає акт, складеним органами внутрішніх справ, де міститься засуджений до страти, про його відмову написати ходательство про помилування.. КПК РРФСР від 27 жовтня 1960 року з цим і доповненнями за станом березень 1995.Москва. Бек, 1995 року. ** Коментар до ДВК РФ від 18.12.1996, під ред. А.І. Зубкова. Инфра-М, 1997. Разом з ходотайством комісія отримує як і вирок суду першої інстанції, і опредиление суду касаційної інспекції. Якщо розглядалося гаразд нагляду, то направляються й інші судові рішення з цій справі. Комісія отримує як і докладну довідку про засудженого, його судимості й поведінці під час перебування у слідчому изоляторе.

Незалежно від цього, розглядалося чи цю справу у суді РФ і перевірялося у Генеральної прокуратури, воно истребуется і вивчається обома цими органами, потім вони направляють у комісію висновки за цій справі, у якому повідомляють своє мотивоване думка про можливість помилування засудженого. Тільки після всіх цих матеріалів комісія висловлює свою думку про долю засудженого. Але голос комісії має дорадче значення. Остаточне слово належить Президенту РФ, хоча зрозуміло, що не спроможна зрозуміти кожну справу й у що свідчить потрібно було попри пропозицію комісії. У середньому помилуется 90% осужденных.*.

Виконання покарання вигляді страти регламентується главою 23 ДВК РФ. Раніше опікується цими питаннями регулювалися відомчими нормативними актами закритого характеру, що у певній мері служило основою виникнення різноманітних домислів у тому, виповнюється чи смертна страту загалом і як.** У цьому кодексі відбиті загальних положень виконання покарання вигляді страти (стаття 184);

*Російська юстичия N10/1995.стр 44. ** Коментар до ДВК РФ. под ред. А.І. Зубкова. Инфра — М норма, 1997. Стор 370 і далее.

правовое становище засудженого до страти (стаття 185), порядок виконання страти (стаття 186).

Особи засуджені до страти мають утримуватися в одиночних камерах із єдиною метою обиспечитьмаксимальную ізоляцію засудженого для припинення небажаних контактів. При виводах з камери засудженого до виняткової міри покарання передбачаються підвищені заходи для безпеки і охраны.

Засуджений має певні права як — то: оформити гражданско — правові норми й брачно — їхні стосунки, отримувати медичну і певну юридичну помощь, получать й відправлятиме листи, мати побачення з родичами і священослужителями, користуватися щоденної прогулкой.

Що стосується відхилення клопотання засудженого до страти про помилування уже смертний вирок наводитися у виконанні. У законі сказано, що смертну кару виповнюється непублічно шляхом розстрілу. Вирок виконується присутності прокурора, представника установи, у якому виповнюється смертну кару, і лікаря. На лікаря покладається обов’язок констатувати смерть. Після виконання складається протокол, який підписується присудствующими (крім виконавця). Адміністрація установи зобов’язана до відома про виконання вироку суд, який виніс вирок, і навіть однієї з близьких родичів засудженого. Тіло страченого для поховання не видається і місці його поховання не сообщается.

Наказание, як правове обмеження пов’язане державним примусом і є протидією протиправному поведінці. Смертна страту як кримінальна покарання також виступає як правового огранечения, юридичного кошти, стримуючого злочинців. Є підстави сперечатися у тому, ефективна або ефективна смертну кару, потрібна вона або потрібна на цьому етапі у суспільному розвиткові, скасувати її чи ні, але це, що смертну кару стримуючий чинник, безсумнівно. Вона займає своє місце, учавствуя посильно в стримуванні злочинців поруч з іншими економічними, соціальними, політичними, духовними факторами.

Література. 1. Смертна страту: за і противпод редакцією С. Г. Келиной.М.1989. 2. М. Д. Шаргородский. Покарання, його й эффективность.Л.1973. 3. Енциклопедичний юридичний словарь.М.Инфра — М.1996. 4. Конституція РФ. 5. Кримінальним кодексом РСФСР.М.Бек.1995. 6. Кримінальним кодексом РФ. С — Пб.Альфа.1996. 7. Кримінально — процесуальний кодекс РСФСР.М.Бек.1995. 8. Коментар до Кримінального кодексу РФпод редакцией.

А.В.Наумова.М.Юристъ.1996. 9. Коментар до Кримінального кодексу РФпод редакцією А. И. Байко.М.Зевс.1996. 10. Коментар до Кримінально — виконавчому кодексу РФпод редакцией.

А.И.Зубкова.М.Инфра — М норма.1997. 11. А.Михлин."Смертная казнь: право на помилування, декларація про смерть."Российская юстиція N101995.