Преступления проти життя і здоровья

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦИИ.

МОСКОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

(МГИУ).

Курсова работа Дисциплина: «Кримінальну право».

Вариант (тема): «Злочини проти життя і здоровья».

Специальность (напрям): 021 100 «юриспруденция».

Группа: Вз 01ю21.

Студент: Рибак Про. Е.

Преподаватель: Латишев У. А.

2004 г.

План Введение… стр. 3.

1) Злочини проти жизни… стр. 4.

2) Злочини проти здоровья… стр. 11.

Заключение

…стр.19.

Литература

…стр.21.

Кримінальну право — одне з провідних галузей російського права. Воно відрізняється з інших галузей права, маючи специфічні завдання, свій предмет і свій метод регулювання. Разом про те кримінальна право входить у загальну російського права, йому притаманні основні частини й принципи, властиві праву Російської Федерации.

Основою кримінального права, як і розвитком усіх галузей права, є Конституція Російської Федерації 1993 г.

Кримінальну право — це галузь російського права, що є сукупність юридичних норм, встановлених вищими органами структурі державної влади, визначальних злочинство й карність діянь, підстави кримінальної відповідальності, мети покарання й систему покарань, загальні початку будівництва і умови їхнього призначення, і навіть визволення з кримінальної відповідальності держави і покарання. Кримінальну право є нормативної базою для боротьби із найбільш гострими негативними соціальними явищами — преступлениями.

Кримінальну право складається з Загальною і Особливої частин. Зміст Загальною частини становлять загальних положень та організаційні принципи кримінального права. Закон визначає завдання кримінального законодавства та її принципи — підставу кримінальної відповідальності, дає визначення злочини і виділяє категорій злочинів, вирішує питання вини і її формах, про віці, з якого настає кримінальної відповідальності. У окремий розділ виділяється кримінальної відповідальності несовершеннолетних.

Особлива частина вже кримінального права містить опис окремих видів злочинів і встановлених право їх вчинення покарань. Спільна й Особлива частини взаємопов'язані між собою — і складають у цілому кримінальна право. Ця взаємозв'язок обумовлюється, передусім, спільністю їх завдань — захисту від злочинних зазіхань особистості, права і свободи громадян. Норми Загальною і Особливої частин існує лише спільно. Не можна застосувати норму Особливої частини, не звертаючись до норм частині, а норми частині застосовуються через норми Особливої частини й що з ними.

Чинний КК РФ було прийнято Державної Думою 24 травня 1996 р. 5 червня цього року схвалений Радою Федерації і 13 червня Президент РФ підписав Федеральний закон «Про введення на дію Кримінального кодексу Російської Федерації», у відповідність із цим Законом новий КК набрав чинності із першого січня 1997 года. 1].

КК 1996 року у значною мірою заповнює недоліки попереднього Кодексу. У частині введений низку нових норм, виключені становища, втратили своє значення або відповідальні завданням правової держави. Інакше викладено зміст норми про кримінальної відповідальності, докладно регламентуються питання різних категорій осіб, які вчинили злочину поза межами Російської Федерації. Узаконено питання про видачу злочинців. З огляду на особливості психології неповнолітніх, передбачено розділ «Кримінальна відповідальність неповнолітніх», в якому враховується специфіка цієї вікової группы. 2].

Кримінальну право має подібні риси з декотрими суміжними галузями. Найтісніше кримінальна право пов’язані з кримінально-процесуальним і кримінальновиконавчим правом. Їх об'єднує спільне завдання — боротьби з злочинністю. Норми всіх таких трьох галузей права застосовуються лише у з скоєнням злочину. Проте кожна з цих галузей самостійна, має власний предмет і метод регулирования.

Певний подібність кримінальна право має з правом адміністративним. Істотною відмінністю і те, що предметом регулювання адміністративного права є адміністративні правопорушення, а методом — визначення діянь, визнаних провинами встановлення право їх вчинення адміністративних взысканий.

Злочини проти жизни.

Більшість злочинів, які стосуються злочинів проти життя, пов’язані з убивством, т. е. незаконним позбавленням життя шляхом дії чи бездіяльності. Але не можна вважати убивством і доведення до самоубийства.

Убивство — найбільш тяжкий злочин проти особистості, ступінь його тяжкості залежить цілої низки обставин, або супутніх йому, або які послужили приводом його від вчинення. З огляду на ступінь громадської небезпеки, варіюється і рівень покарання — від страти, довічного позбавлення волі, або позбавлення волі від восьми до двадцяти років, або позбавлення (обмеження) свободи до двох лет.

Високий рівень суспільної небезпечності вбивства за наявності обтяжуючих обставин влечёт для осуждённого ряд додаткових негативних правових наслідків. У нещасних випадках, вказаних у законі, вбивство, сопряжённое з іншим злочином або яке послужило способом скоєння іншого злочину, завжди влечёт кваліфікацію за двома статтями Кримінального кодекса.

Об'єктом вбивства є життя людини. У цьому має значення підлогу, вік, соціальне становище, віросповідання, стан здоров’я дитини і інші особистісні характеристики потерпілого. Закон забороняє людині позбавляти життя собі подібного, хоч би мотивами керувався убивця. Ці мотиви можуть на кваліфікацію відповідальності, а й сам навмисне винна позбавлення життя залишається діянням караним. Кримінальний закон однаково вважає убивством як випадки позбавлення життя проти волі потерпілого, але й його согласия.

З об'єктивної боку вбивство то, можливо скоєно як шляхом активного на жертву, і шляхом бездіяльності. Перше може здійснюватися фізичним шляхом — нанесення поранень, придушення, дача отруйних речовин, або психічним шляхом — загрози, переляк, навмисне повідомлення відомостей, викликали інфаркт. Відповідальність за вбивство шляхом бездіяльності настає лише за наявності об'єктивних і суб'єктивних передумов: спеціально покладених в наявності обов’язків з охорони життя законом, професією, договором і яка була у особи реальну можливість запобігти наступ смерті. Суспільно небезпечне наслідок — смерть потерпілого обов’язковий ознака об'єктивний боку вбивства. Необхідно встановлення причинного зв’язку між діянням винного і наступившим наслідком. При цьому час смерті значення немає. Тут є встановити і знайти умисел на позбавлення жизни.

З суб'єктивної боку вбивство може лише навмисним. Винний розуміє, що зазіхає життя іншу людину, передбачає неминучість заподіяння смерті потерпілому і прагне її наступу (прямий умисел) чи свідомо допускає (непрямий умысел).

Замах на вбивство можливе лише прямим наміром. До обставин, характеризуючих суб'єктивну бік вбивства, входять також мотив, мета, емоції. Вони можуть в ролі обов’язкових ознак складу, або враховуватися щодо покарання ролі пом’якшувальних чи обтяжуючих обстоятельств.

Суб'єкт вбивства — по ст. 105 — фізичне, осудне на даний момент скоєння злочину обличчя, досягла на той час 14-річного віку, за всі іншим видам вбивства — 16 років. Відповідальність за вбивство без обтяжуючих і пом’якшувальних обставин передбачена в год. 1 ст. 105 УК. 3].

Застосування ч.1 ст. 105 КК можливо, й тоді, як у діях винного були відсутні ознаки, отнесённые законодавцем до обтяжуючою або до пом’якшувальною. Приміром, бійка, коли він сталося позбавлення життя, в одних випадках може містити ознаки необхідної оборони, а інших — елементи хуліганської розправи у вигляді бійки, а деяких випадках не виключається можливість позбавлення життя з необережності. Встановлення конкретних мотивів вбивства дозволяє правильно кваліфікувати дії винного. Злочини проти життя і здоров’я діляться на: скоєні при обтяжуючих і за пом’якшувальних обстоятельствах.

До злочинів проти життя ставляться (по КК РФ): доведення до самогубства (ст. 110 КК РФ), вбивство матір'ю новонародженого дитини (ст. 106 КК РФ), вбивство, совершённое у стані афекту (ст. 107 КК РФ), заподіяння смерті необережно (ст. 109 КК РФ), вбивство двох чи більше осіб (ст. 105 КК РФ), навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю (ст. 111 КК РФ), побої (ст. 116 КК РФ) тощо. д.

Кримінальним кодексом РФ 1996 року виключив заподіяння смерті по необережності у складі убивств, позаяк у подібних випадках обличчя не збирається взагалі здійснювати злочин чи, порушуючи якісь правила (наприклад, поводження зі зброєю), не передбачає можливість настання смерті, хоча повинно був і могло їх передбачити чи легковажно сподівається з допомогою якихось сил запобігти наступ смерти.

Кримінальної відповідальності особи, котрі припустилися легкодумство, недбалість, піддаються лише тому випадку, як від їх непродуманих дій настає смерть постраждалого. У таких випадках потрібно з’ясувати, у відсутності чи винний наміру на заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю або теплової смерті потерпілого. Особливо важливо коли, коли обличчя звинувачують у заподіянні побоїв, ударів, які заподіяли шкода здоров’ю різної тяжкості, яких потерпілий падає, і гине. Тут є встановити чи мав і як міг винний передбачити можливість наступу таких наслідків, з розуміння фактичних обставин справи (місця ударів, побоїв, стану потерпілого, співвідношення їхніх фізичних даних, возраста).

З суб'єктивної боку необережне позбавлення життя може бути як по легковажності, і через нехлюйство. Заподіяння смерті необережно як самостійне злочин слід відрізняти від злочинів із подвійний формою провини. Частина 2 ст. 109 КК передбачає два обтяжуючих обставини: а) заподіяння смерті необережно внаслідок неналежного виконання обличчям своїх професійні обов’язки; б) заподіяння смерті необережно двох і більш лицам.

У першому випадку маю на увазі особи, які за свою професію мали й передбачити наступ смерті тих, кому де вони надали на часі і достатньої допомоги. Такими вважатимуться лікарів та інших медичних працівників, вчителів, тренерів. Сюди також можна віднести осіб, чия професія пов’язані з джерелом підвищеної небезпеки (лифтёров, электромонтёров).

До другої ставляться випадки, коли за недбалості поведінці чи виконанні професійні обов’язки гинуть дві, і більш потерпілих. Такі випадки вже можливі в підлітків вибухом знайденою гранати, устрої пожежі заради забави, загибелі туристів з вини керівника группы.

Убивство при обтяжуючих обставин: частина 2 ст. 105 вказує цілий ряд обставин, обтяжуючих відповідальність за вбивство. Класифікація по елементам складу преступления:

1) обтяжуючі обставини ставляться об'єкта преступления;

2) обтяжуючі обставини ставляться до об'єктивної боці (вбивство загальнонебезпечним способом);

3) обтяжуючі обставини ставляться до суб'єктивної стороне;

4) обтяжуюча обставина, передбачене п. «буд» год. 2 ст. 105 КК — вбивство, совершённое з особливою жорстокістю — одночасно належить як суб'єктивної, і до об'єктивної боці складу якихось злочинів. обтяжуючі обставини ставляться до суб'єкту преступления.

(неоднократность);

Наявність однієї з обтяжуючих обставин, вказаних у год. 2 ст. 105 КК, є обов’язковою умовою для кваліфікації за цією статтею. У діянні особи може бути кілька таких обставин, наприклад, вбивство жінки перебувала може вагітності, совершённое групою осіб із хуліганських спонукань. У разі необхідно застосовувати кожне обставина отдельно.

Убивство совершённое з особливою жорстокістю: навмисне протиправне позбавлення життя незалежно від мотиву чи способу його від вчинення — завжди жорстокість. Проте ступінь жорстокості може бути різною. Закон виділяє як квалифицирующего обставини вбивства прояв виняткової безжалісності, садизму. Ці характеристики діяння і особистості вбивці названі на п. «буд» ч.2 ст. 105 КК особливої жестокостью. 4].

Існує три обставини, які можуть свідчити про наявність особливої жорстокості. До них належать: спосіб вбивства (для винного пов’язані з заподіянням потерпілому особливих фізичних страждань); Ознака особливої жорстокості присутня й у випадках прояви садизму, коли перед позбавленням життю або у процесі вбивства до потерпілого застосовувалися тортури чи над жертвою глумились. Особлива жорстокість може виявлятися у тому, що винний, завдавши жертві поранення, залишає її болісно помиратимуть від великий втрати крови.

Також, особливої жорстокістю вважається усвідомлене заподіяння моральних страждань близьким потерпілому особам, в наявність яких відбувається вбивство. Встановлення особливої жорстокості належить до компетенції слідчих органів прокуратури та суду, які керуються у своїй нормами моралі прийнятих у цивілізованому обществе.

Роль судово-медичної експертизи у таких справах полягає у дачі висновки щодо причин смерті, кількості поранень, наявності особливих ушкоджень, характері й часу на їхнє нанесення, коли йдеться про знущанні над жертвою. Укладання експертів суд оцінює разом з іншими доказами у справі. Висновок суду про можливість віднесення конкретного вбивства особливо жорстокому виходить з аналізі всіх об'єктивних і суб'єктивних ознак складу преступления.

Дуже важливо було глибоко проаналізувати ставлення вбивці до обраного їм способу злочину. Необхідність доведення наміру особливу жорстокість вбивства виникає у тому випадку, як його відбувається з участю близьких потерпілому осіб. Вирішальне значення повинен мати спрямованість наміру вбивці. Якщо він усвідомить, що своїми діями йде на моральні страждання особам, присутнім при убивстві, і прагне цього з будь-яким мотивів (хуліганство, садистські нахили), його дії треба кваліфікувати по п. «буд», ч.2, ст. 105 УК.

Наростання соціально-економічної напруженості за одночасного зниженні рівня правового й суспільного контролю створено ситуацію для посилення агресивної поведінки певній частини населення, зумовили негативні тенденції у структурі тяжких насильницьких преступлений.

Разом про те, число виявлених зазіхань життя і громадян, якими можливо застосування кримінально-правових заходів попереднього характеру, дуже мала, що підкреслює неадекватність зусиль міліції та дільничних інспекторів милиции.

Побої: нанесення побоїв чи вчинення інших насильницьких дій, які заподіяли фізичного болю, але з які спричинили наслідків, вказаних у статті 115 КК РФ, т. е. короткочасне розлад здоров’я або незначну стійку втрату загальної трудоспособности.

Під короткочасним розладом здоров’я розуміється безпосередньо що з ушкодженням розлад здоров’я тривалістю щонайменше 6 днів, але з понад 12 дней.

Під незначною втратою працездатності розуміється стійка втрата загальної працездатності до 10%.

Побої перебувають у заподіянні безлічі ударів. Наслідком побоїв може бути садна, кровоподтёки, синці тощо. буд. Побої можуть залишати по собі ніяких видимих слідів. Вони на відміну від тілесних ушкоджень не порушують анатомічної цілості тіла потерпілого. Проте побої можуть і способом скоєння іншого злочину, наприклад, заподіяння тілесних ушкоджень, катувань. Такі дії винного підлягають кваліфікації по ст. 111, 112, 117 КК РФ.

Для застосування цієї статті КК необхідно встановити, у результаті побоїв не настали наслідки, передбачені ст. 115 КК РФ. По даної статті кваліфікуються дії винного скоєні у ній, стосовно родичів, знайомих — і викликані особистими неприязними відносинами, неправильними діями потерпілих. Там, коли ці дії пов’язані з очевидним для винного грубих порушень суспільного ладу і висловлювали явне неповагу до суспільству, вони мають кваліфікувати як хуліганство. Провадження у справах про злочини, передбачених статтею 116 КК РФ, здійснено у формі досудової підготовки материалов.

Приводи і є підстави для порушення кримінальної справи: 1. приводами для порушення кримінальної справи служат:

1) заяву про преступлении,.

2) явка з повинной,.

3) повідомлення про совершённом чи що готується злочині, отримане з інших источников.

2. основою порушення кримінальної справи служить наявність достатніх даних, вказують на ознаки преступления.

Кримінальні справи про злочини, передбачених ст. 115, 116 КК РФ вважаються кримінальними справами приватного обвинувачення, порушуються не інакше як за заявою потерпілого, його законного представника і підлягають припинення у зв’язку з примиренням потерпілого з обвинувачуваним. Примирення допускається до видалення судна у дорадчу кімнату для постанови приговора.

Прокурор, слідчий чи дізнавач з дозволу прокурора вправі порушити кримінальну справу про будь-якому злочині, зазначеній у цих статтях, і за відсутності заяви потерпілого, якщо це злочин припадають на відношенні особи, що у залежному змозі або з інших причин не здатного самостійно скористатися своїми правами.

Завершальний етап кримінально-правової кваліфікації має власної завданням вирішення питань, що з розмежуванням зазіхань, їхнім виокремленням єдине злочин і множинність злочинів. Інколи справа, коли стаття Особливої частини Кримінального кодексу повністю охоплює скоєне, кваліфікація можна вважати завершённой; а то й охоплює, необхідна додаткова квалификация.

Злочини проти здоровья.

У відповідність до законодавства, охорона здоров’я громадян — це сукупність заходів політичного, економічного, правового, культурного, медичного, санітарно-гігієнічного і протиепідемічного характеру, вкладених у збереження й зміцнення фізичного і психічного здоров’я кожної людини, підтримання його довголітньої активної жизни. 5].

Держава гарантує охорону здоров’я кожної людини у відповідність із Конституцією РФ та інші законодавчими актами, однією із є кримінальний закон, який передбачає відповідальність за злочину проти здоровья.

Видовим об'єктом з цією групи злочинів є відносини, щоб забезпечити людині декларація про користування своїм здоровьем.

Безпосередній об'єкт визначається у конкретних статтям КК і може бути визначено як анатомічна цілісність тіла чоловіки й правильне функціонування його тканин та органов.

З об'єктивної боку дані злочину можуть відбуватися дією чи бездіяльністю і полягає в заподіянні шкоди здоров’ю іншу людину. Заподіяння своєму здоров’ю здебільшого перестав бути злочином. Дії, які заподіюють шкода здоров’ю, можуть визнаватися злочинними, якщо вони відбуваються протиправно і аж зазначені у законі як преступления.

Заподіяння шкоди здоров’ю іншої особи за умов правомірного акта необхідної оборони, затримання злочинця чи нагальну необхідність не є злочином. На особливому місці питання заподіянні шкоди здоров’ю людини з його згодою. Вона може бути дано при трансплантації органів чи тканин обличчям, котра погодилася стати донором. Таке згоду буде мати значення лише тому випадку, коли дотримуються всі умови правомірної трансплантації, передбачені Законом РФ. Вилучення органів прокуратури та тканин у живого донора припустиме лише у разі, що його здоров’ю, з укладання лікарів-спеціалістів, нічого очікувати причинён значної шкоди. Згода донора, міг би належно зафіксоване, грає на вирішальній ролі після звільнення лікарів від кримінальної ответственности.

Заподіяння явно протиправного шкоди здоров’ю особи навіть із його проханні не звільняє винного від кримінальної відповідальності. Способи заподіяння шкоди здоров’ю можуть бути різними: механічним впливом, манливим ушкодження органів, порушення їхніх функцій, заподіяння болю, а також шляхом застосування хімічних чи термічних коштів. На виключений і спосіб психічного на человека.

Важкість причинённого шкоди визначається виходячи з спеціальних судебномедичних правил. Відповідно до кримінально-процесуальним законодавством у справі цієї категорії необхідно проведення судебномедичної експертизи. Що стосується неповноти чи неточності укладання можливо призначення повторної, більш кваліфікованої экспертизы.

З суб'єктивної боку заподіяння шкоди здоров’ю відбувається зумисне. Винний усвідомить, у результаті його дії причиняется шкода здоров’ю іншу людину, і прагне або свідомо допускає це. Аналізуючи конкретне злочин, слід з’ясовувати, якого конкретному результату по тяжкості шкоди прагнув винний. Намір може бути неконкретизированным, т. е. винний допускає наступ будь-якого наслідки, кидаючи важкий предмет на потерпілого. У цьому вигляді наміру діяння винного кваліфікується по фактично наступившим последствиям.

Необережна форма провини передбачена в ст. 118 КК (заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю). Мотиви злочину може бути будь-якими. Суб'єкт злочин з ст. 111, 112 КК — загальний, відповідальність настає з 14 років. За інші злочину — із 16-го лет.

Стаття 111 КК РФ передбачає відповідальність за заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю без обтяжуючих обставин (ч.1 ст. 111 КК), при обтяжуючих обставин (ч.2 ст. 111 КК), при особливо обтяжуючих обставин (ч.3 і 4 ст. 111 КК). Також кримінальної відповідальності передбачена за заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю за наявності обтяжуючих обставин (ст. 113 і 114 КК) і з необережності (ст. 118 УК).

Критерієм класифікації є ступінь суспільної небезпечності діяння, що дозволяє розмежувати однорідні злочину. Вона залежить від встановленого шкоди, причинённого здоров’ю потерпілого, від способу, обстановки, форми провини і мотивів скоєння злочину, і навіть наступу тяжких последствий.

Важка шкода здоров’ю буває кількох видів: а) небезпечний життя, б) не небезпечний життя, але отнесённый до тяжкої по исходу.

Небезпечним життю визнається шкода, котра загрожує життя потерпілого в час його заподіяння і за звичайному його перебігу закінчується смертю. Сюди ставляться: проникаючі поранення черепа, хребта, грудях, живота навіть без ушкодження внутрішніх органів, внутрічерепне крововилив за наявності загрожують життю явищ, проникаючі поранення горлянки, гортані, трахеї, стравоходу, термічні опіки 3 — 4й ступеня з майданом поразки, перевищує 15% поверхні тела.

Умисний тяжкий шкода здоров’ю, небезпечний життя жінок у час його заподіяння, слід кваліфікувати по год. 1 ст. 111 КК незалежно від відсотка втрати працездатності або настання будь-яких наслідків в майбутньому. Не впливає кваліфікацію і те, що наслідки не настали завдяки своєчасно наданою кваліфікованої медичної допомоги. Сам факт небезпеку життя жінок у момент заподіяння шкоди достатній для застосування год. 1 ст. 111 УК.

Цей вид злочину слід відрізняти від замаху на вбивство, що може відбуватися тільки з прямим наміром позбавити життя. Якщо умисел винного направили на заподіяння легенів шкоди здоров’ю, а наслідки викликані захворюванням, про яку винному був відомо, його дії не можуть розцінюватися як навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоровью.

У відповідність до год. 1 ст. 111 КК до важким ушкодженням за результатом ставляться: втрата зору, слуху чи якогось органу, втрата органом його функцій чи незабутнє спотворення особи, і навіть заподіяння іншого шкоди здоров’ю, соединённое зі значною стійкою втратою загальної працездатності щонайменше ніж третину чи з явно для винного повної втратою професійної працездатності, або повлёкшее у себе переривання вагітності, психічний розлад, захворювання наркоманією чи токсикоманией.

Під втратою зору слід розуміти повну стійку сліпоту на обидва ока чи такий стан, коли зір знижений до рахунку пальців з відривом 2- x метрів і менше. Втрата зору одне око влечёт у себе стійку втрату працездатності понад однієї третини і з цього ознакою належить до важким тілесним ушкодженням. Ушкодження сліпого очі, котре зажадало його видалення, становить залежність від тривалості розлади здоровья.

Під втратою слуху слід розуміти повну глухоту чи таке необоротне стан, коли потерпілий не чує розмовної мови з відривом 3−5 див. від вушний раковини. Втрата слуху одне вухо влечёт у себе стійку втрату працездатності менше від однієї третини і з цього ознакою належить до менш тяжкої тілесному повреждению.

Під втратою будь-якого органу чи втратою органом його функцій слід розуміти: а) втрату промови, т. е. здібності висловлювати своїх поглядів членораздельными звуками, зрозумілими оточуючих, б) втрату руки, ноги, т. е. відділення їхню відмінність від тулуба чи втрату ними функцій (наприклад, параліч). Під анатомічної втратою руки чи ноги слід розуміти й ампутацію лише на рівні не нижче ліктьового чи колінного суглобів, й інші випадки мають розглядатися як втрата частини кінцівки і оцінюватися за ознакою стійкою втрати працездатності. в) втрату продуктивної здібності, яка полягає в втрати здатність до зачаття чи рождению.

До ознаками тяжкого шкоди здоров’ю і психічний розлад. Діагностика цієї захворювання та її причинний зв’язку з отриманої травмою встановлюються психіатричної експертизою з участю судово-медичного эксперта.

Стійка втрата працездатності - це втрата працездатності на термін, може бути все життя. Обличчя неспроможна виконувати ніякі трудові функції і є інвалідом 1 чи 2 группы.

Повна втрата професійної працездатності означає що потерпілий через отриманої травми неспроможна виконувати професійні функції. Застосування відповідальності за тяжкий шкода здоров’ю з названими наслідками можливе лише разі, коли винний явно знав і хотів своїми діями повністю позбавити потерпілого професійної працездатності. У цьому загальна працездатність то, можливо сохранена.

Ведучи мову про злочинах проти здоров’я, слід виділити дві основні групи — злочини проти здоров’я сопряжённые з скоєнням кількаразових насильницьких діянь П. Лазаренка та злочину сопряжённые з наявністю пом’якшувальних обставин чи з необережністю. До першої групи ставляться таких злочинів як побої (ст. 116 КК) — це нанесення потерпілому багатократних ударів, наслідком яких може бути подряпини, поверхневі садна на шкірі, невеликі ранки, кровоподтёки. Вони від фізичну біль, але з тягнуть наслідків вказаних у ст. 115 УК. 6] У цьому фізична біль, і зовнішніх ознак побоїв повинні зникнути протягом 6 днів. Перехід цього кордону хоча б на день вимагає зміни кваліфікації на ст. 115 УК.

Якщо побої позбавляють ні яких слідів, то судово-медичний експерт в своєму укладанні зазначає скарги потерпілого, вказує, що ознак побоїв немає, і визначає тяжкості шкоди, причинённого здоров’ю. Встановлення факту побоїв у випадках належить до компетенції слідства і суда.

Багаторазовість ударів можна розуміти, як нанесення певного числа їх водночас, і у протягом багато часу за одним удару, не який спонукав короткочасного розладу здоров’я. У випадку важливо встановити спрямованість наміру особи. Окремі удари, що наносяться потерпілому щодня може бути способом скоєння іншого злочину — хуліганства, истязания.

Під іншими насильницькими діями слід розуміти будь-який разовий насильницький акт, не яка спричинила розладу здоров’я (стусан, викручування рук). Підстави затримання підозрюваного (ст. 91): 1. Орган дізнання, слідчий чи прокурор вправі затримати особу по підозрі у скоєнні злочину, протягом якого може бути призначена покарання як позбавлення волі, за наявності однієї з наступних підстав: 1) Коли обличчя захоплено під час проведення злочини, або безпосередньо саме його скоєння. 2) Коли потерпілі чи очевидці вкажуть На цей особу, як на скоїла злочин. 3) Коли у цьому особі або його одязі, при ньому чи його помешканні виявлено явні сліди преступления.

2. За наявності інших даних, дають підставу підозрювати обличчя скоєнні злочину, може бути затримано, якщо та людина намагалося сховатися, або має постійного місце проживання, або встановлено її особистість, або якщо прокурором, і навіть слідчим чи дізнавачем з згоди прокурора до суду спрямоване клопотання про обрання щодо зазначеного особи запобіжні заходи у вигляді взяття під стражу.

Приводи і є підстави для порушення кримінальної справи (ст. 140):

1. Приводами для порушення кримінальної справи служат:

1) заяву про преступлении,.

2) явка з повинной,.

3) повідомлення про скоєному чи що готується злочині, отримане з інших источников.

2. Підставою для порушення кримінальної справи служить наявність достатніх даних, вказують на ознаки преступления.

Катування: цей злочин є специфічний спосіб заподіяння шкоди здоров’ю. Вона складається в заподіянні фізичних чи психічних страждань потерпілому шляхом систематичного нанесення побоїв або інших насильницьких дій, якщо це призвело до наслідків, вказаних у ст. 111 і 112 КК. Судово-медичний експерт не кваліфікує мука чи катування. Вирішення питання належить до компетенції слідчих органів прокуратури та суду. Експерт лише повинен встановити: а) наявність і характер ушкоджень, б) розбіжність у давності їх нанесення, на знаряддя і ознаки способу заподіяння ушкоджень (по медичним даним), р) ступінь тяжкості повреждений.

Наслідки для кваліфікації по ст. 117 КК нічого не винні виходити далеко за межі легенів шкоди здоров’ю (ст. 115 КК). У разі, якщо шляхом катування причиняется шкода тяжкий чи середньої важкості, діяння особи необхідно кваліфікувати по п. «б» ч.2 ст. 111 КК чи п. «в» ч.2 ст. 112 КК. Способи катувань виражаються у насильницькому заподіянні фізичних чи психічних страждань. Страждання — це короткочасна, а довготривала й болісна біль, випробовувана потерпілим від катувань. Болісними діями вважаються навмисне тривале позбавлення їжі, пиття, приміщення чи залишення жертви в шкідливих здоров’ю умовах тощо. п. Психічні страждання без заподіяння фізичної сили що неспроможні розглядатися як катування. Відповідальність, залежно від спрямованості наміру, може наступати за загрози, наклеп, образи й інші протиправні действия.

З суб'єктивної боку катування — це навмисне злочин, скоєне і з прямим, і з непрямим наміром. Суб'єкт цього злочину — загальний, відповідальність настає із 16-го років. Зблизька у суді справ по ст. 117 КК слід звернути увагу до характеристику особистості винного. Катуванням близьких, особливо дітей відрізняються люди жорстокі характером, неврівноважені, з низьким культурним і інтелектуальним рівнем. З’ясування особливостей особистості дозволяє визначати покарання кожному за індивідуально і попереджати небезпечніші злочину. Пункт «р» встановлює відповідальність за катування неповнолітнього; особи явно для винного що у беспомощном стані; особи що у матеріальної чи іншого залежність від винного; особи викраденого або захопленого як заложника.

Під матеріальної залежністю розуміється перебування потерпілого на утриманні або на змісті особи, його який катує. Інша залежність то, можливо викликана стосунками в роботі, службі, шлюбними отношениями.

Катування викраденого або захопленого як заручник передбачає випадки, коли потерпілий захопили чи викрадений іншими особами. Якщо винний в катування водночас було виконавцем захоплення чи викрадення, він повинен відповідати через сукупність преступлений.

Катування із застосуванням тортури означає навмисне заподіяння виключно сильного фізичної сили на потерпілого з застосуванням різних засобів і знарядь посилення страждань потерпевшего.

Злочини проти здоров’я, сопряжённые з наявністю пом’якшувальних обставин чи з необережністю: сюди ставляться: заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю у стані афекту, заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю необережно, заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю при перевищенні меж необхідної оборони або за перевищенні заходів, необхідні затримання особи, вчинила преступление.

Умова для наступу кримінальної відповідальності за скоєнні злочину за стані афекту — фізіологічний афект, що виник раптово й викликаний протиправних дій потерпевшего.

На відміну від ст. 107 КК, стан афекту влечёт не вбивство, а заподіяння навмисного тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю. Якщо обличчя стані афекту йде на той самий шкода необережно, його дії необхідно кваліфікувати по ст. 118 КК, а психічний стан враховувати в призначенні покарання. У разі, як від навмисного заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю настає смерть потерпілого по необережності, кваліфікація залишається колишньої - по ст. 113 КК. Заподіяння смерті необережно лежить за рамками складу не є кримінально караним у відповідність із год. 2 ст. 24 КК, де зазначено, «що діяння, совершённое необережно, визнається злочином в тому разі, коли це спеціально передбачено статтею УК». 7].

Заключение

.

Успішність вирішення завдань кримінального права пов’язані з станом і вищий рівень злочинності, з ефективністю боротьби із нею. Злочинність має стійку тенденцію до кількісному ростові, і якісних змін. організована і також фахова злочинність завжди існувала суспільстві й у останні роки у внаслідок різних про причини і чинників отримала ще більший поширення проникаючи у всі сфери життя суспільства. Під контролем організовану злочинність перебувають і розвиваються наркобізнес, контрабанда, здирство (рекет), проституція. Щодо практики ввійшло широкомасштабне відмивання грошей, добутих злочинним шляхом, через фірми, банки тощо. буд. не знижується й кількість тяжких злочинів, скоєних злочинними формуваннями (вбивства, зокрема замовні), розкрадань чужого майна шляхом розбоїв і грабежів, тяжких тілесних ушкоджень. Величезну небезпеку становлять корупція — проникнення злочинності в структуры.

Для рішучого наступу на злочинність необхідні комплексні заходи загальнодержавного масштабу, створення умов та реалізація єдиної програми, в якій було б задіяні державні органи всіх гілок влади, включаючи активну діяльність з правоохоронних органів, і навіть силових відомств, і закупівельних організацій здатних внести внесок у розв’язання це завдання. Тому КК 1996 року містить достатню законодавчу базу для кримінальноправової боротьби з злочинністю. Його правильна, неухильне застосування може це має зіграти величезну роль рішенні завдань зі скорочення злочинності. Для з завдань КК встановлює основи, а принципи кримінальної відповідальності, визначає, які небезпечні особистості, й держави діяння зізнаються злочинами, й встановлює види покарань чи інші заходи кримінально-правового характеру скоєння преступлений.

Справедливість соціалістичного ладу залежить від забезпеченні соціальної рівності людей. Зрозуміло, що у своїй — природі люди й не рівні: одні фізично сильніше, інші слабше, одні молодший інші старше. Соціальне нерівність породжене не природними законами природи, а громадськими процесами. Тому і подолання можна досягнути шляхом зміни соціальних умов. Революційним кроком у досягненні соціальної рівності стало знищення експлуатації людини людиною, досягнення рівності всіх членів товариства, участь у політичному і суспільної практики усіх її членів, і навіть формування та реалізація здібностей кожного з нас.

Правовим вираженням рівності у суспільстві є рівноправність громадян, яке слугує, з одного боку, елементом рівності у суспільстві, з другого — засобом ним звершене і забезпечення. Маючи рівні права, особистість у суспільстві матиме цим рівні правові возможности.

1) «Кримінальну право (загальна частина). Запитання і відповіді», М. В.

Тарасов, З. У. Іванцов, СМОЛЕНСЬК, 2002 г.

2) «Кримінальну право (особлива частина). Запитання і відповіді», М. В.

Тарасов, З. У. Іванцов, СМОЛЕНСЬК, 2002 г.

3) «Кримінальну право Російської Федерації. Загальна частина», Б. В.

Здравомыслов, МОСКВА «ЮРИСТ», 2000 г.

4) «Кримінальну право. Особлива частина вже», І. Я. Казаченко, МОСКВА.

«норма-инфа», 1998 г.

5) «Громадянин і закон», І. Я. Дюрягин, МОСКВА «Юридична література», 1989 г.

———————————- [1] «Кримінальну право Російської Федерації», Б. У. Здравомыслов, стор.9, МОСКВА «ЮРИСТ», 2000 р. [2] «Кримінальну право Російської Федерації», Б. У. Здравомыслов, стр. 10, МОСКВА «ЮРИСТ», 2000 р. [3] «Кримінальну право (особлива частина). Запитання і відповіді», М. У. Тарасов, З. У. Іванцов, стор. 60, СМОЛЕНСЬК, 2002 р. [4] «Кримінальну право (особлива частина). Запитання і відповіді», М. У. Тарасов, З. У. Іванцов, стор. 60, СМОЛЕНСЬК, 2002 г.

[5] «Кримінальну право. Особлива частина вже», І. Я. Казаченко, стр. 75, МОСКВА «норма-инфа», 1998 р. [6]"Уголовное право. Особлива частина вже", І. Я. Казаченко, стр. 83, МОСКВА «норма-инфа», 1998 р. [7] «Кримінальну право (загальна частина). Запитання і відповіді», М. У. Тарасов, З. У. Іванцов, стор. 66, СМОЛЕНСЬК, 2002 г.