Катування

Конституція РФ відповідно до Загальної декларацією правами людини вперше у главі другий Права і свободи людини і громадянина проголошує права особи і серед них під собою підстави здоров’я гідність і недоторканність що у життя, і навіть закріплює заступництво сім'ї та неповнолітнім із боку держави. Охороні особистості Росії становлять також інших законів, передусім федеральні забезпечуючи право і створюючи сприятливі умови їхнього реалізації. Проте насправді громадян найчастіше порушують. У неперервному зв’язку з цим виникла потреба його захисту. Певне місце у захисту особистості та її прав займає кримінальна законодавство покликане припиняти і найнебезпечніші зазіхання на личность.

Злочини проти особистості - це група передбачених уго ловным кодексом суспільно-небезпечних діянь спрямовані проти основних особистих прав громадян. Більшість цих злочинів належить до важким чи особливо важким. Злочинами проти особистості будь-який тяжкості потерпілому може бути заподіяно фізичний моральний матеріальний ущерб.

Кримінальним кодексом, набув чинності з 01.01.97 року, об'єднав злочину проти життя і здоров’я до однієї -16 главу. З цієї глави мені хотілося би більш докладно розглянемо статтю 177 — Истязание.

1. Об'єктивні й суб'єктивні ознаки истязания.

Катування — це заподіяння фізичних чи психічних страждань шляхом систематичного нанесення побоїв або іншими насильницькими діями, якщо це призвело до наслідків, вказаних у статтях 111 і 112 кримінального кодексу РФ.

При кваліфікації даного діяння необхідно встановити чи є воно злочином, т. е. встановити ознаки злочину — громадську небезпека, вину і карність (ст. 14 КК РФ). 1].

Громадська небезпека даного діяння у тому, що причиняется шкода охоронюваним законом суспільним відносинам, саме відносинам, охороняючим правничий та свободи граждан.

Протиправність даного діяння залежить від того, що конкретне дію — систематичне нанесення побоїв — заборонено законом під страхом покарання, й «учинення такого діяння завжди порушує норму Кримінального кодекса.

У цьому діянні в наявності і винність, т. до. дія яких відбувається зумисне, суб'єкт розуміє протиправність своїх дій, але, незважаючи на загрозу покарання, завдає збитків здоров’ю потерпевшего.

На цьому етапі установлено всіх ознаки злочину, винна, протиправне, суспільно небезпечне, кримінальне діяння. Щоб привабити винного до кримінальної відповідальності необхідна підстава, тобто дане діяння повинна утримувати бачимо всі ознаки складу якихось злочинів — об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єктивний бік, суб'єкт преступления.

Стаття 117 входить у главу 16 Кримінального кодексу, що називає загальний об'єкт злочинів, кримінально — правових норм, які входять у цей розділ, — це суспільні відносини, охороняють правничий та свободи творчої особистості. Родовим об'єктом катування є життя і здоров’я людини, а безпосередньо — здоровье.

Об'єктивний бік цього злочину виявляється у заподіянні фізичних чи психічних страждань потерпілому шляхом систематичного нанесення побоїв або іншими насильницькими действиями.

Катування можуть бути виражені в систематичному, тобто багаторазовому заподіянні побоїв, що заподіюють фізичне або психічне страждання потерпілому, інші насильницькі дії можуть бути виражені в позбавлення їжі, пиття чи тепла тощо. буд. із болю. Наприклад, удари різними предметами, вплив вогню, уколів, різанням тіла, і т.п., які, проте, не від тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю, передбаченого ст.ст.111 і 112 КК РФ. З цього випливає, у результаті катування можуть наступати лише наслідки вказаних у статті 115 КК РФ, в разі настання наслідків катування переказаних у ст. ст. 111 і 112 КК РФ, злочин кваліфікується за цими статьям.

Для визнання дій винного катуванням необхідно встановити систематичний характер таких дій. На думку Верховного Судна РФ, вчинення трьох і більше злочинних дій при катуванні можна вважати систематичними. Верховний Суд РФ в постанові Пленуму від 21.12.93 р. роз’яснив, що кількаразове нанесення легкі тілесні ушкоджень чи побоїв неспроможна розглядатися як катування, коли з одній або кільком епізодам обвинувачення, що дає право для кваліфікації дій особи як систематичних, минув термін давності привернення до кримінальної відповідальності, або особі ті дії раніше були застосовані заходи адміністративного стягнення і постанови про застосування цих заходів не отменены[2].

Не сприймається як катування заподіяння психічних страждань шляхом приниження систематично людської гідності, образ, загроз. Зазначені дії утворюють інші склади злочинів проти особистості (ст. 130,ст.119 КК РФ).

Суб'єктивна сторона злочину виявляється у формі навмисної провини (прямий чи опосередкований умисел), у своїй обличчя усвідомлює, що своїми діями йде на фізичні чи психічні страждання потерпілому, або свідомо допускає заподіяння такого шкоди потерпілому і прагне завдати болю. Свідомістю винного має охоплюватися як нанесення побоїв чи заподіяння болю потерпілому, але те, що ця біль носить виключно сильний характер чи, що потерпілий відчуває сильні фізичні страждання. Мотив і чітку мету злочину можуть мати різний характер, мотивом може бути — ревнощі, помста та інші. Метою злочину то, можливо заподіяння фізичних, психічних травм потерпевшему.

Обов’язковою ознакою суб'єктивної боку цього злочину є особлива жорстокість, безжалісність, безсердечність, бесчеловечность.

Суб'єктом злочину, передбаченого ст. 117 КК РФ, визнається осудне обличчя, досягла 16 лет.

2. Проблеми отграничения катування від нанесення побоїв і заподіяння легкого шкоди здоров’ю, скоєних неоднократно.

При отграничении катування з інших складів злочинів, як-от побої й навмисне заподіяння легкого шкоди здоров’ю слід враховувати, що характерною рисою катувань був частиною їхнього систематичність. Однократне і одномоментне заподіяння легкого шкоди здоров’ю не утворює складу преступления-истязания. Щоб довести наявність катування недостатньо встановити факт заподіяння легкого шкоди здоров’ю та виявити винну особу, треба довести, що це шкода здоров’ю мають характеру истязания.

Умисне заподіяння легкого шкоди здоров’ю та побої це спосіб життя і складова частина катування. При катуванні побої виступають дій, скоєних заради іншого, більш небезпечного дії, грають лише допоміжну роль і служать засобом досягнення іншої цели-истязания потерпілого. Побої як об'єктивна сторона преступления-истязания повинні мати відомими особливостями. Особливість цього злочину у тому, що дії при катуванні своїми кількісними ознаками зумовлюють інше якісний зміст наслідків, характеру заподіяної шкоди здоров’ю та загалом досконалого преступления.

При катуванні удари, побої, які заподіюють фізичного болю, виступають лише як досягнення злочинного результату — заподіяння особливих страждань і мук жертві злочину. Сюди входить, як наслідків і легкий шкода здоров’ю. Особливі страждання і муки при катуванні є результатом скоєння зазначених дій. Отже, ст. 117 КК РФ, що передбачає кримінальну відповідальність катування окремо від навмисного заподіяння шкоди здоров’ю, катування як самостійний склад злочину охоплює собою і злочини систематичне нанесення побоїв, що заподіюють фізичного болю й «учинення інших дій, які мають характер катування, і заподіяння легкого шкоди здоров’ю, які спричинили у себе короткочасне розлад здоров’я або незначну втрату працездатності. Під катуванням розуміється систематичне нанесення побоїв або систематичне нанесення легкого шкоди здоров’ю, вчинення інших насильницьких дій з особистості, що заподіюють фізичного болю. Катування характеризується специфічними методами на потерпілого, спрямованими на приниження її достоинства.

Дослідження загального поняття складу катування дозволяє: зробити висновок, що катування теж не виходить далеко за межі навмисного заподіяння шкоди здоров’ю. Нанесення ударів, побоїв, вчинення інших насильницьких дій з особистості, що заподіюють фізичного болю є складовою і нерозривному частиною катування і часто виступають способу скоєння злочини Боротьба з метою заподіяння жертві особливих мук та страждань. Катування є нічим іншим як способом заподіяння особливих мук і страждань. Цей кінцевий такого результату досягають через нанесення легкого шкоди здоров’ю, побоїв і здійснення інших насильницьких дій над личностью.

КК РФ не розкриває поняття катування, лише називає систематичне нанесення побоїв чи інші дії, що носять характер истязания.

У Постанові Пленуму Верховного Судна РРФСР від 25.09.79 р. сказано, що катування полягає у навмисному систематичному заподіянні потерпілому побоїв або вчинення інших насильницьких дій, характер яких свідчить про умислі винного заподіяти потерпілому особливо болісну біль чи страждання. [3].

Отже, як КК РФ, і Пленум Верховного Судна РРФСР назвали два ознаки катування 1) систематичність побоїв і 2) заподіяння потерпілому під час насильницьких дій особливо болісним біль і страданий.

КК РФ передбачає відповідальність за катування, яке у ролі самостійного злочину який зазіхав на здоров’я та тілесну недоторканність потерпілого. Злочинні діяння при катуванні з об'єктивної боку може мати форму побоїв, і навіть інших насильницьких дій з особистості, що заподіюють фізичного болю, скоєних систематично, зрештою манливих у себе заподіяння особливих і фізичних страждань. Дані дії виступають як специфічний спосіб досягнення дійсною мети злочинця — ИСТЯЗАНИЯ.

Особливостями способу скоєння катування, що включає заподіяння шкоди здоров’ю, пояснюється й застосування їх більш суворої санкції, яка відрізняє цей злочин від навмисного заподіяння легкого шкоди здоров’ю та побоев.

Одне з основних ознак катування — систематичність — КК РФ не розкриває, відсутня точне і чітке визначення поняття систематичність. Дане поняття не можна ототожнювати з неоднократностью, яка припускає скоєння злочину дві держави і більше разів. З іншого боку, неодноразовість, передбачає вчинення дві держави і більше разів, не відповідає смисловому значенням слова — систематичність, і навіть перебуває у суперечності з роз’ясненнями вищих судових органов.

Пленум Верховного Судна РРФСР у своїй Постанові від 25.09.79 року зазначив судам, що — під систематичністю, як необхідному ознаці катування, слід розуміти вчинення більше двох злочинних, т. е. три і більше разів [4].

Судова Колегія з кримінальних справ Верховного Судна РФ роз’яснила: «Скоєння злочину вдруге слід розуміти, як повторне, а під систематичністю розуміється вчинення трьох і більше преступлений[5]».

Для характеристики катування, досконалого за ознакою систематичність і потрібно вирішити запитання поставив і у тому, яким є проміжок у часі між кожним із епізодів нанесення побоїв, заподіяння легкого шкоди здоров’ю або скоєнням інших насильницьких дій, що заподіюють потерпілому фізичного болю. Відповідь це питання в Постанові Пленуму Верховного Судна РРФСР від 25.09.1979 р. — нанесення легкого шкоди здоров’ю чи побоїв неспроможна розглядатися як катування, коли з одній або кільком епізодам обвинувачення, що дає підстави для кваліфікації дій винного як систематичних, минув термін давності притягнення до кримінальної ответственности[6]. Отже, якщо відлік терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув, то три і більш випадку нанесення легкого шкоди здоров’ю чи побоїв підпадають ознаки катування як скоєння злочину систематически.

Катування, як склад злочину повинен мати певними, тільки йому властивими особливостями, які обумовлюються як кількісними ознаками (три і більше разу), а й іншим, якісним змістом наслідків, характеру заподіяної шкоди здоров’ю у цілому злочину, психічного відносини винного до обраному способом вчинення злочину, причиняющего психічні і фізичні страдания.

При катуванні заподіяння потерпілому особливо болісним фізичної болю неизбежно.

Один факту заподіяння багатьох періодичних ударів, щипків, нанесення легкого шкоди здоров’ю та інших таких дій свідчить про тому, що наслідки цього злочину — заподіяння особливо болісним болю налицо.

Усі злочину, що носять характер муки чи катування поєднані з знущанням з людей, у результаті характеризуються жорстокістю, яка і є якісної стороною насильства. Жорстокість характеризує і як особистість мучителя, оскільки основним щодо жорстокості як засобу скоєння є суб'єктивне ставлення злочинця до особливим фізичним мукам і страждань жертви злочину. Усі скоєне у процесі катування є лише опосередкованої формою висловлювання жорстокості в преступлении.

С.І. Ожегов слово — знущання — пояснює, як люта глузування, образу, і навіть образливий вчинок стосовно кому-нибудь[7], слово — жорстокий, як — вкрай суворий, безжалісний, беспощадный[8], слово — насильство, як — примусове вплив когось, порушення особистої недоторканності [9].

З даних тлумачень, поняття — катування — можна сформулювати, як образливе, вкрай сувору, безжалісне, примусове вплив когось, порушення особистої неприкосновенности.

3. Практика застосування ст. 117 КК РФ.

У практики застосування ст. 117 КК РФ важливе значення має правильне отграничение катування з інших злочинів. Судова практика вважає, що — під катуванням слід розуміти фізичне насильство, скоєне систематично чи що з тривалим заподіянням фізичного страждання. Вироком Іркутського обласного суду Л. визнаний винним у тому, що він вимордовував дружину — громадянку Л. і засуджений за ст. 113 КК РРФСР одного року позбавлення свободы.

Розглянувши це її справа по касаційної скарзі Л., Судова колегія по кримінальних справ Верховного Судна РРФСР встановила, що протягом два роки чоловік двічі наносив їй побої. Як очевидно з матеріалів справи, зазначені дії Л. не носили систематичного характеру і завдали потерпілої тривалих фізичних страждань. А під катуванням розуміється систематичне, тобто постійно повторювана нанесення побоїв чи заподіяння тілесних ушкоджень, пов’язаних з їх систематичності зі значним фізичними і психічними стражданнями. Тому дії Л. не можна розцінювати як катування. У зв’язку з цим їхня слід кваліфікувати за ст. 113 КК, а, по год. 2 ст. 112 КК РРФСР як навмисні легкі тілесні ушкодження, не які спричинили розлади здоровья.

Катування, в такий спосіб, може здійснюватися шляхом нанесення багатьох, тривалих ударів і побоїв, заподіяння легкого шкоди здоров’ю, щипків інших дій, що заподіюють особливо болісну боль.

Це приклад прийнятого рішення з старому, недействующему КК РРФСР. КК РРФСР в ст. 113, що передбачала відповідальність за катування, звернула увагу тільки фізичне вплив на потерпілого, розуміючи під цим злочином «систематичне нанесення побоїв чи інші дії, що носять характер истязания».

Та сучасна практика показує, що психічне насильство сприймається потерпілим іноді навіть хворобливіше, ніж насильство фізичне. Психічна травма часом відчутніше будь-яких побоїв. Саме єдність фізичного і психічного насильства найповніше характерезует сутність катування, його суспільну небезпечність. Саме цю позицію відбито у КК РФ в ст. 117, розуміючи під катуванням особливий спосіб заподіяння потерпілому як фізичних, а й психічних страждань. Зазвичай, при катуванні потерпілим виступає зазвичай обличчя, залежне від злочинця, яка за цього може ухилитися від знущань. У КК РФ у частині 2 ст. 117 передбачено кримінальну відповідальність за діяння при обтяжуючих обставин. З урахуванням таких обставин суд може більше диференційовано підходитимемо оцінці скоєного й особистості злочинця з тим, щоб призначити справедливий кримінальна наказание.

Безпорадне стан потерпілого при катуванні передбачає або вік потерпілого (малолітній, літній тощо. буд.) або його фізіологічне стан (хворий, поранений тощо. буд.), матеріальної чи іншого залежністю потерпілого то, можливо, наприклад, залежність малолітніх дітей від батьків, опікунів тощо. буд. або навпаки, батьків від дорослих дітей і др.

Катування із застосуванням тортури має місце у випадках, коли за заподіянні фізичної чи психічної болю використовується найбільш витончений засіб впливу на тіло, чи психіку потерпілого (вплив вогнем, електричним струмом та інших.). По способом вчинення тортури такі дії подібні з його діями, досконалими з про собою жорстокістю. Наприклад садизм, також йде на муки й інші фізичні і психічне страждання потерпевшему.

При кваліфікації злочинів, що з катуваннями потерпілого, необхідно проводити судово-медичну експертизу, огляд стану потерпілого, досліджувати всіх обставин справи, враховувати показання свідків, проводити досудове розслідування справи про те, щоб правильно кваліфікувати скоєне винним й призначити йому покарання в точному відповідності до статті 117 КК РФ.

Вивчення практики показує, що катування нерідко виступає початковим етапом злочинну діяльність, що призводить до здійсненню більш тяжкого злочину (вбивства, заподіяння тяжкого і середній тяжкості шкоди здоров’ю, злісного хулиганства).

Мотиви катування переважно носять особистий характері і виникають на грунті сімейних, побутових відносин. Проте, нанесення побоїв, не які мають характеру катування, під час обопільних сварок, грунті особистих неприязних взаємовідносин неспроможна розцінюватися як истязание.

Останнім часом, на практиці юристів, з’явилися — нові - мотиви катувань. Це як захоплення обличчя на заручники і висунув вимогу викупу, при невиконанні даного вимоги починають истязаться, мучити заручника. Також частіше стали застосовуватися тортури задоволення будь-яких вимог. У КК РФ дані дії включені у частина 2 статті 117 КК, як обтяжуючі обставини, про які було вказано вище, тому й санкція даної частини має суворе наказание.

У практиці судів, розгляд справ за ст. 117 КК РФ відбувається у основному злочинів досконалим у побуті, тобто цей злочин можна зарахувати до — побутовим — злочинів, відбувається воно найчастіше (практично кожне) обличчям, які у стані алкогольного сп’яніння. Тому основним методом скорочення цього виду злочинів є профілактика, постійний контроль, за особами, злоупотребляющими спиртними напоями, припиняти будь-яким спробам порушення суспільного ладу зі своїми боку, проводити своєчасний і під повний (точний) облік сімей, у яких можливо вчинення даного преступления.

Нині ж розглянемо практику застосування ст. 117 КК РФ Сочинским ОВС і Центральним міським судом г. Сочи.

Вивчення справ свідчить у тому, що нерідко органи попереднього слідства й суди роблять помилки при кваліфікації дій винних, зокрема в отграничении катування з інших злочинів проти особистості. Аналіз юридичної практики показав, що це вид злочину відрізняється певної складністю, кваліфікація діяння найчастіше буває однозначної, що створює певні складнощі у питанні реалізації норми права.

Наприклад, У., який грунті спільного вживання алкогольних напоїв, постійно влаштовував сварки зі своїми співмешканкою М., під час яких наносив М. побої. Так, У. завдав побої М. 12.04.97 р., 06.09.98 р. і завдав легкі тілесних ушкоджень. 17.11.97 р. Слідчий Генпрокуратури в ознакою систематичності, встановивши 3 факти побиття, порушив кримінальну справу з ст. 117 КК РФ, розцінивши дії У. як катування. Проте винесла обвинувальний вирок по ст. 116, тому що в Не було наміру на заподіяння болісних фізичних страждань М., а дії її репрезентували собою звичайні побутові сварки, перераставшие в бійки. Обвинувальний вирок винесли, оскільки М. наполягала на залученні У. до кримінальної ответственности.

Як очевидно з наведеного вище прикладу, нерідко слідчі при встановленні трьох фактів побиття кваліфікують дії винного як катування. Але це, на, погляд, формальний підхід до поняття -систематичності - стосовно катуванню. Оскільки для кваліфікації діяння як катування, необхідно встановити як три і більше епізодів побиття, а й умисел, спрямований саме у катування, т. е. прагнення заподіяти жертві особливі фізичні чи психічні страждання і мучения.

Так, у справі Д. було встановлено, що він систематично бив свою неповнолітню дочка, причому бив його може лише тоді, коли він спала, попередньо заходив до неї у кімнату, перевіряв, спить вона, і якщо — так, починав наносити їй удари. Через війну дівчинка не спати, т. до. лежить у постійному страху. Такі свідчать, що суб'єктивний бік дій Д. була виражена прямим наміром, спрямованим на катування жертви, позбавлення її сну. Тому його дії були правильно кваліфіковані по ст. 117 КК РФ.

З іншого боку, аналіз справ показує, що нерідко тримають у судебнослідчої практиці під катуванням розуміється лише таке фізичне чи психічне насильство, що у обов’язковому порядку тягне у себе заподіяння легкого шкоди здоров’ю. А нанесення ударів, побоїв чи вчинення інших насильницьких дій з особистості, які заподіяли фізичного болю, але з які спричинили у себе легкого шкоди здоров’ю, до катуванню — не относят.

Слід зазначити, що у справам цієї категорії у правозастосувальній діяльності особливу увагу звертається тільки встановлення факту — систематичності - побоїв при катуванні. Навряд чи цей правильно. Факти катувань, можуть, зокрема, бути на основі показань свідків, при цьому, як було раніше, поодинокі випадки насильства при певних умов можна розглядати як истязания.

Зі змісту ст. ст. 11, 12 і 13 КК РФ слід, що дія Кримінального кодексу поширюється на громадян Російської Федерації, осіб без громадянства і закордонних громадян, цебто в людей — фізичних лиц.

Суб'єкт злочину — це з елементів складу якихось злочинів, якого кримінальної відповідальності неможлива. Отже, російське кримінальна право визнає суб'єктом цього злочину як катування — лише фізичного лицо.

Заключение

.

У цьому роботі я зроблено спробу чи хоч якось освятити це основна прикмета катування — систематичність й інші дії, що носять характер катування. Це головна відмінність цього злочину від такого типу складів як побої і заподіяння легкого шкоди здоров’ю. Як було сказано, під ознака катування може підпадати і одномоментне факт заподіяння легкого шкоди здоров’ю чи побоїв, але у тому випадку, якщо він являє собою безперервний процес, продуктивний потерпілому особливі муки і страдания.

Правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове розуміння катування непотрібно змішувати з повсякденним, життєвим, за яким і традиційно сильні моральні переживання можуть укладати поняття катування. З. І. Ожегов слово — мучити — пояснює як — дуже жорстоко мучити (фізично чи морально) [10].

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, що містить бачимо всі ознаки складу якихось злочинів, передбаченого чинним кодексом [11].

Наприкінці мені хотілося б відзначити, що питання, мало місце у тому чи іншому разі катування чи ні, до компетенції судебномедичної експертизи не входить. Питання це юридичний, і його вирішують його органи дізнання, слідства й суд.

У справах цієї категорії у правозастосувальній діяльності особливе увагу звертається тільки встановлення факту «систематичності» побоїв при катуванні. У цьому слідча і судова практика походять від необхідності наявності щонайменше трьох актів медичного огляду, отриманих потерпілим в бюро судово-медичної експертизи. Навряд чи цей правильно, але реалії такі. Хоча факти катувань, як мною було зазначено раніше, можуть, зокрема, бути на основі показань свідків, при цьому, як було зазначено показано вище, і поодинокі випадки насильства за певних умов можна розглядати як истязания.

Список використовуваної литературы.

1. Коментар КК РФ. М. Юрист. 1997 г.

2. Бюлетень Верховного Судна РФ. 1994 г.

3. Бюлетень Верховного Судна РФ. 1979 г.

4. Збірник визначень судової Колегії з кримінальних справ Верховного.

Судна РФ.

5. Російське кримінальна право-учебник. М. Юрист. 1996 г.

6. Кримінальну право Росії. Особлива частина вже: Учебник/Отв.ред. доктор юридичних наук, професор Б. В. Здравомыслов. — М.: Юристъ, 1996 г.

7. Ігнатов А. Ильдимиров М. Відповідальність за катування // Радянська юстиція. 1979 г.

8. Ожегов З. І. Тлумачний словник російської. М. Азбуковик. 1997 г.

9. Чечель Р. І. Кваліфікація катування за чинним законодательству.

Барнаул. АМУ. 1989 р. 10. Загородников М. І. Злочини проти здоров’я. М. Юр. літ. 1969 г.

———————————- [1] Коментарі до КК РФ. М.Юрист.1997 р. стр. 170 [2] Бюлетень Верховного Судна РФ 1994 г.:3,стр.4−7.

[3] Бюлетень Верховного Судна РРФСР. 1979 р. :12,стр.7−8 [4] Бюлетень Верховного Судна РСФСР—1979 р. % 12, стр.7−8.

[5] Збірник Постанов Президії і визначень судової Колегії по кримінальних справ Верховного Судна РФ. [6] Збірник визначень судової Колегії з кримінальних справ Верховного Судна РФ.

Бюлетень Верховного Судна РСФСР—1979 р. :12, стр.7−8.

[7] С.І. Ожегов. Тлумачний словник російської. М. — Азбуковик — 1997 р. Саме там, стр. 192. Саме там, стр. 393.

[8] С.І. Ожегов. Тлумачний словник російської. М. — Азбуковик — 1997 р. Саме там, стр. 192. Саме там, стр. 393.

[9] С.І. Ожегов. Тлумачний словник російської. М. — Азбуковик — 1997 р. Саме там, стр. 192. Саме там, стр. 393.

[10] З. І. Ожегов. Тлумачний словник російської. М. -Азбуковик- 1997 рік, стор. 256.

[11] Коментарі до КК РФ. М. Юрист. 1997 рік. стр. 19.