Объяснительная записка Дворянина Н.А.Бердяева до Департаменту поліції (1898)

Объяснительная записка Дворянина Н. А. Бердяева до Департаменту поліції (1898) ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА.

В доповнення до показанням, даним мною при київському Губернському Жандармському управлінні, честь маю довести до Вашого Превосходительства следующее:

У 1898 року у березні був заарештований за підозрою у участі у таємному суспільстві, пренаступному злочинні мети; потім мене залучили як обвинувачуваний. Для обвинувачення проти мене було виставлено переважно два підстави: по-перше, рукописи, знайдені під час обшуку у моїй шухляді стола, по-друге, доносительства, встановленого, що мені заявив, негласним наглядом і яке послужило приводом для обшуку. Передусім зупинюся не перший пункт, оскільки він особливо виділявся р. Жандармським Ротмістром, провідним дізнання з мого справі, і р. Товаришем Прокурора. Під час обшуку в мене забрали все вміст мого письмового столу, листи і рукописи, накопичені в мене за багато років навчаються, майже з раннього дитинства, оскільки я — не мав звичаю знищувати своїх бумаг.

Найденные в мене рукописи складаються з нескладних записок, що їх раннього віку мав звичку накидати зі своїми теоретичних заняттях. Тривалий час я мрію про наукову кар'єру, як найбільш відповідної моєї натурі, тож завжди багато читав, багато записував. Читав і щиросердно виливав на папір ті думки почуття, що в мене зароджувалися. Я разу у житті не подумав у тому, що це потрібно стискувати себе у цьому природному відправленні мого духовному розвитку, у цьому є щось злочинну, що це може бути матеріалом для політичного слідства. Багато нотатки писати, коли ще шістнадцятирічним хлопчиком; найменше міг думати тоді, що вони послужать матеріалом для обвинувачення проти за що у таємному обществе.

Я не поширював своїх рукописів у суспільстві, я їх тримав у своїй письмовій столе.

Из моєї листування, а є лише, що одне рукопис порівняно велика і зв’язкова «Про моралі» справді читався деякими знайомими; але це трохи більше, як дитяче вправу, написане мною шістнадцятому року. Мені немає істинного інтересу, як мого розумового розвитку, попри необгрунтовані наївні думки; а й зробити цю річ матеріалом політичного слідства неможливо, немає ніякої політики; це суто філософське міркування дуже юного особи на одне тему про нравственности.

Я особливо дозволю собі звернути увагу Вашого Превосходительства утримання рукописів. У тому числі можна зрозуміти про характер моєї спеціальності. Завжди цікавився відверненими філософськими проблемами й гадав зробитися професором філософії. У моїх нотатках і рукописах нічого немає спеціально політичного, нічого на злободенність, нічого що стосується России…

Я був переконаний у цьому, що це папери будуть мені повернуті, як цікаві для характеристики мого розумового образу; але позбавлені будь-якого значення для політичного дізнання. Я вірив у це, оскільки вони для мене дорогі, наскільки дорогий кожному людині щоденник його молодості. Я досі пір не знаю, чому тримання у власній столі цілком абстрактних нотаток було визнано злочинним у сенсі, чому це доводить моє що у таємному суспільстві. Можливо, мене підозрюють у тому, що призначав свої рукописи для опублікування нелегальним путем?

Против мене додатково висунуто обвинувачення у складанні політичної нелегальної літератури. Р. Жандармський Ротмістр заявив мені, що немає позитивних даних при цьому обвинувачення; але таке суб'єктивні припущення моє рахунок. Оскільки суб'єктивні припущення грають у дізнанні, вважаю за потрібне зупинитися у тому, як і психологічна правдоподібність обвинувачень, виставлених проти меня.

Из моїх рукописів і листів можна скласти деякі подання про моїй особі. Кожен погодиться про те, що мені я є людиною надзвичайно духовним, поглинутим філософськими інтересами, чужими практичної політики, непридатним за своїм характером для який би то не було практичної діяльності, особливо для діяльність у таємному суспільстві, що вимагає спритності, практичної кмітливості, ініціативи, конспіративності, властивостей глибоко мені далеких. Я запитував, що саме робив у тому таємному суспільстві, яку функцію виконував? Мені немає дали певного відповіді це природне запитання. Р. Жандармський Ротмістр категорично заявив мені в усьому час допиту, що мене також навіть підозрюють у тому, що вів пропаганду серед робочих, таємним наглядом встановлено, що не бував у робочих кварталах і маю стосунків із робітниками. Мені також заявлено, що немає жодних позитивних даних підозрювати моїй тому, що писав для нелегальної літератури та діяв в такий спосіб. Я дозволю собі сказати, що при цьому маю майже ніяких даних, те, що це зовсім не уявляю. Як очевидно з нотаток і рукописів, знайдених в мене, було неможливо призначатися для нелегального публикования вже з своєму відверненому філософському характеру.

Поскольку відомо, що що виходять у нелегальному вигляді прокламації, аркуші, присвячені злобі дня, спрямовані проти існуючого у Росії політичного устрою, яке має нічого спільного ні з філософією, ні з наукою, ні з духовним мисленням взагалі. Мені, і з відверненої фахом, то, можливо, знайшлося місце на професорської кафедрі, але не нелегальної літературі, над таємному суспільстві. Якби я співчував появі будь-яких підпільних листочків, то все-таки вважав би собі принизливим брати участь у писанні, які потребують ні знання, ні розвитку, ні здібностей.

Я все-таки вважаю себе придатним серйознішої розумової праці. Невже я звертався до примітивним, напівписьменним робочим з філософськими міркуваннями про ставлення суб'єкта об'єкта? Ці ж міркування не кожному студентові зрозумілі без спеціальної підготовки, по цій проблемі мені цікаво було б поговорити з професіоналами і літераторами, фахівцями у цій галузі. Але якщо було взяти участь у таємному суспільстві з допомогою писання, то цілком психологічно неправдоподібно, що виконував там якісь інші функції.

Я звик сидіти за книгою і думати. У практичній ж життя досить безпомічний людина, що моє властивість було об'єктом кепкування моєю сім'єю і близько знайомих мені людей. До політичної таємниці, конспірації не тільки неспроможний, але це мені позитивно огидно. Я вирішив будь-коли брати участі навіть у легальної політичної та суспільної діяльності, прекрасним доказом того, як багато мені доводилося щось приховувати, чогось боятися, словом конспірувати, є такий факт, що мені під час обшуку забрали усе, що тільки було забрати.

Я ніяких запобіжних заходів я не приймав, бо ні відчував ніякої провини. Мені здається, що революционер-конспиратор негаразд поводиться. Ту маленьку дрібку неблагонадійності, яка була знайдена у моїй листуванні, тільки можна знайти у листуванні людей, які можуть опинитися висловлювати їхні думки прямо, відкрито, які відчувають у себе ніякого злочини і виключно чого критися. Член таємного товариства, мабуть, пише інакше й знищує свої листи, бо ми завжди ризикує піддатися обшуку. Якби сказали щодня обшуку, що вночі матиму обшук, б, мабуть, не повірив цьому й у будь-якому разі, не очистив б свій парта, не передбачаючи ній нічого злочинного. Можливо, я знищив би свої листи, лише оскільки боляче і тяжко, аби тільки особисті листи читалися сторонніми людьми.

Письма від Н. Мукалова, який виховувався у домі мого батька і був мені відомо з хлоп’ячого віку, розглядалися одностайно з ознак моєї винності. Суто дитячі листи Мукалова доводять лише його хлоп’ячий запал, і ніяк не його, ні моє що у таємному суспільстві… На мене кидає тінь близьке ознайомлення з Мукаловым, нею ж кидає тінь лише одна ознайомлення зі мною. Мій тато знає Мукалова, ще більш ніж я, і був добряче здивований, дізнавшись, що він потрапив у політичне справа. Який не був характер теоретичних думок, виражених у моїх нотатках, я людина надзвичайно мирних і політична нешкідливий, я будь-коли мав на оці іншої, крім мирних наукових занять шляхом професури і легальної літератури в межах, встановлених законом.

Мне відомо, що довгоочікуваний Закон карає усне читання і письмове поширення шкідливих думок, карає злочинні діяння, що випливають з цих думок; але з самі абстрактні думки. Нічого не поширював і не діяв. Немає особливих підстав думати, що мене буде це робити надалі. У мою користь кажуть як відсутність яких би не пішли доказів, а й неправдоподібність обвинувачення.

Перехожу до питання знайомства. Передусім мушу сказати, що мене також підозрюють у знайомства, про які я стільки не було. Мені демонструвалися фотознімки осіб, котрих я раніш будь-коли бачив. Є одна обличчя, який мені особливо ставлять у провину, це хтось Теслер, людина з якою висуваються серйозні обвинувачення. Не знав Теслера особисто, але прізвище мені відома. Мені нерозумно було б заперечувати з нею знайомство, якби його справді знав, тому що ніде було з нею зустрічатися і уникав цього неприємного, очевидно тепер, знайомства випадкового.

Я бував у сімействі В. А. Лопатина, коли він кілька днів жив Теслер, через що і сім'я Лопатіна була в політичне справа. Не зустрічав там Теслера, оскільки знаходився біля Лопатіна після від'їзду самого Лопатіна до Петербурга і поза кілька днів від'їзду його Берліна й дочки. Що не бував у квартирі Лопатіна біля Теслера засвідчили обслугою Лопатіна.

Мне було пред’явлено, що таємний нагляд встановив, що ніби Теслер якось заходив до будинку, у якому живу. Мені відомі, що даними таємного нагляду дуже довіряють, але мушу звернути увагу, що у домі, у якому живу, багато квартирантів й між ними кілька лікарів і тому відповідальність за вхід Теслера до будинку прямо мені пащу неспроможна, я відповідаю лише над мою кімнату. Але якби справді бачив Теслера, я не спричинив усе це приховувати, позаяк у моральному факті знайомства майже нічого немає компрометуючого. Не зобов’язаний знати, займається чи знайомий якимись таємними справами. Знайомства, що в мене й справді були, я визнав без будь-яких коливань. Водовозова, Логвинского, жінки-лікаря Гиберман я справді знаю, усе це люди хоч і зачеплені політичною справою, але такі, які б кинути прямо мені серйозну тень…

Всех, наскільки мені відомо, не звинувачують у участі у таємному суспільстві, у чому обвинувачують мене. Завжди вибирав собі знайомих по розумовому розвитку і рівня інтелігентності. Нічим іншим не керувався, тому дивовижно, що серед моїх знайомих можна знайти людей, котрі належать до до середовища, з якої вийшов з мого народженню. Є ще одне особа, що її знаю і який досі перебуває під охороною, її ім'я В. Г. Крыжановская. я вже пояснював у показаннях, що вона подруга по гімназії сім'ї мого брата. Я її знаю давно, але бачився особливо часто. Пані Крижанівська завжди виробляла прямо мені враження освіченою, розумної, дуже порядною в моральному відношенні. Ні її виховання, ні її життя, наскільки вони мені були відомі, не змушують думати, що вона займалася якимись політичними делами.

Да мені нічого і не цікаві люди, бігаючі по таємним справам, більше всього дорожу розумовою спілкуванням, поетом щоразу був готовий зійтися зі студентом, який привертає увагу своїми здібностями і розумовими інтересами. Я постійно сподівався, що після закінчення дізнання з мене знімуть обвинувачення у революційної діяльності, оскільки весь час дізнання не додалося проти мене жодного факту і дізнання неспроможна зв’язати мене з іншими обвинувачуваними. Але р. Жандармський Ротмістр оголосив мені, що його суб'єктивну думку таке, що винен… потім у Петербурзі можуть на це иначе.

Так який у мене писав свої свідчення на дуже схвильованому стані, перебуваючи під охороною, і що пропустив, що то, можливо йдеться у мою користь, те й зважився написати вищевикладене звернення до Вашому Превосходительству з покорнейшей проханням звернути увагу на мої пояснення, при розборі мого дела.