Демографічні проблеми Росії

Московський фізико-технічний институт.

(Державний университет).

???™.

По теме:

" Демографічні проблемы.

России".

Виконав: студент Грязнов А.А.

Викладач: Кірєєв В.Б.

Москва.

1.

Введение

…3 2. Історія розвитку демографії… .3 3. Демографічна ситуація у сучасної России.

1. Тривалість життя …4.

2. Народжуваність… 5.

3. Статистика абортів… 6.

4. Дитяча смертність… 6.

5. Самогубства …6.

6. Миграция…7.

7. Інтелектуальна еміграція із Росії: чинники, причини геополітичні последствия…8 4. Джерела демографічної информации…9 5. Демографічне прогнозирование…11 6. Выводы…12 7. Бібліографічний список…12.

1.

Введение

.

Навряд чи хтось замислюється, що широко вживане слово «народонаселення» або його синонім «населення» спочатку виникли як наукові поняття. Сталося це 1,5−2 століття тому. Поява поняття «народонаселення» (у російській початку XIX століття) втілило в життя спеціальну науку і зумовило один голос, вперше вжите середині минулого століття і яке увійшло в повсякденність вже на нашої історичної пам’яті - «демография».

Нині слово «демографія» перестало викликати подив. Про проблемах населення говорять і пишуть вчені та журналісти, виходять серії популярних робіт, курс демографії викладається у низці вузів країни. Минули часи, коли слово «демографія» плутали коїться з іншими співзвучними з демографією словами. Демографія стала наукою з усіма атрибутами — своїми методами, теорією, практичними завданнями. Більше того, вона стає наукою «модної» з усіма плюсами і мінусами такий популярності. До них належить, передусім, спрощене уявлення суті демографічних процесів, мнимої легкості їх аналізу, іноді прагнення по приватним даним, своєму життєвому досвіді робити далекосяжні узагальнення і деякі висновки. Це нині все більш вплітається й у тканину історичних досліджень. На перехресті двох галузей знань поступово склалася нова наукову дисципліну — історична демографія (чи демографічна історія), предметом изучения якої є об'єктивний процес історичної еволюції відтворення населення. Лише за останні десятиліття, ми стали свідками «демографічного вибуху» у що розвиваються і різкого зниження показників відтворення населення економічно розвинених, історична демографія привернула до собі широке внимание.

2. Історія розвитку демографии.

Протягом усієї історії існування Росії влади приховували від власного народу демографічну правду. До «хрущовської відлиги» демографічна статистика під грифом «Цілком таємно» і тільки з кінця п’ятдесятих років стала прораховуватися до них із позначкою «Для службового користування». Відтоді і до вісімдесят п’ятого року дані про чисельність населення, про кількість народжених і мертвих наводилися лише спеціальних виданнях, проте даних про тривалості життя, дитячої смертності і абортів не публікувалися ніколи й ніде. І чому: саме тривалість життя і культурний рівень смертності населення, дитяча народжуваність і дитяча смертність, а так самого числа абортів для 100 жінок, як ніщо інше, відбивають суть — стан держави. Так, саме демографічні показники, а не рівні виплавки чавуну чи стали, не військовий чи науково-технічний потенціал, не число лікарів на свою душу населения.

У сучасному Росії, правонаступниці СРСР, неминуче зберігаються самі демографічні тенденції, що вирізняли її безпосереднього історичного попередника. Інакше і могло: хоча б народ, самі традиції, те злочинне ставлення влади до свого народу. Потім висновком — сухі, безпристрасні викладки Держкомстату. Це дзеркало, що відбиває нас такими, які ми есть.

3. Демографічна ситуація у сучасної России.

Системний криза російського суспільства різко погіршив демографічну ситуацію і душевному здоров'ї населения.

Державний доповідь про духовне здоров’я населення 1993 р, аналітична довідка «Здоров'я населення Росії у 1992;1993 роках» дозволяють оцінити демографічний неблагополуччя країни — як демографічну катастрофу. У доповіді говориться у тому, що кількість померлих помітно збільшилася практично через всіх найпоширеніших причин, які ведуть передчасної смертності. «Різницю між зростаючій смертністю і сокращающейся народжуваністю Російській Федерації (і особливо її російських регіонах) дозволяють охарактеризувати Росію країну з вырождающимся населенням». У 1990 року за післявоєнний час спостерігалася природне зменшення населення. У 1993 р добігало їй уже охоплено 68 територій, у яких проживає 63% росіян, а 1992 р. таких територій було 45. У цьому випереджаючими темпами зростає смертність населення працездатному віці. Перевищення смертності над народжуваністю, починаючи з 1992 року, часто оцінюється як депопуляція, тобто. вимирання Росії, що становить близько мільйона чоловік за 1,5 останніх года.

3.1. Тривалість жизни.

Середня тривалість життя жінок у Росії становить 57,7 — років на чоловіків, і 71,2 роки жінок. Порівняємо: для США, Канади, Франції, Німеччині та інших розвинених країн світу ці показники рівні відповідно: 73−74 року й 79−80 років. Щодо Японии-чемпиона по долгожительству — 75,90 і 81,6 років. Отже, наші чоловіки сьогодні живуть у середньому становив 16 років молодшою, а жінки на 8 років молодшою, ніж Заході. Особливо тривожний розрив термінами життя протилежних статей, більш 13 років. Такого немає, і не ніде. Росія стала першої промислово розвиненою країною, що пережила настільки різке скорочення населення умовах, коли було нигде.

Розрив тривалість життя чоловіків і жінок обумовлений як біологічними чинниками, з допомогою яких можна віднести чотири-п'ять років що така відмінностей. Інші ж чотири-п'ять років розриву викликані дією специфічних чинників. Так зараз у старші віку вступають люди, які активну участь у Великій Вітчизняній війні, що ні могло б не зашкодити здоров’я. Є й інші причини цього явления.

Однак у наші дні, що й було зазначено вище, розрив тривалість життя чоловіків і жінок став приблизно 13 років, що надзвичайно пугает.

2. Рождаемость.

У 1993 року народжуваність впала проти попереднім роком на 15% й досягла 9,0 народжених на тисячу человек.

Зараз ми спостерігаємо тенденцію до їх зниження кількості дітей у сім'ї. По даних Держкомстату більшість росіян у наші дні вважає цю найбільш прийнятним мати одного ребенка.

Коли раніше абсолютно нормальним явищем було 3−4 дитини на сім'ї, то зараз члени багатодітних сімей трапляються набагато рідше. Але як й раніше для сімей сільських жителів характерно більше дітей, ніж для міських семей.

До цього часу у сільській місцевості народжуваність дітей у значної ступеня більше, порівняно з народжуваністю у містах, попри те, що соціально-економічна обстановка призвела до некерованості процесу урбанізації у багатьох країнах, зокрема й Росії. Відсоток міського населення окремих країнах дорівнює: Австралія -75; США — 80; Німеччина — 90. Крім у містах — мільйонерів швидко ростуть міські агломерації чи злиті города.

За даними 1993 р смертність становила 16,6 мертвих 1000 людина. Порівняємо: США — 9,0 людина, тим більше, що тривалість життя там становить 72 року, у Росії лише 57,7 лет.

Основні причини смерті наші дні є хвороби, так званого ендогенного плану, тобто. пов’язані з порушенням діяльності найважливіших систем організму людини. Тому збільшення у спільній чисельності населення частки осіб старшого віку веде до зростання загальної кількості померлих, отже, і загальних коефіцієнтів смертності. Ця тенденція спостерігалися й у минулому, приміром, із 1939 г. по 1970 г. частка осіб у віці 57 років і більше зросла з 6,8% до 11,8%. Якщо 1973 г частку померлих від захворювань систем кровообігу доводилося 49,5% всіх смертей, то 1985 р. — 53,4% і це показник залишився незмінним до 1995 р. Натомість у 1985 р. від новоутворень (раку) померло 15,5% і загинуло внаслідок нещасних випадків 12%, це були відповідні величини для 1995 р. склали 17,5% і 16%. Зростання смертностей від таких хвороб характерний, передусім, особам старшого віку, т.к. «пік» смертності зміщується у цю вікову группу.

3.3. Статистика абортов.

Статистика абортів завжди була під забороною. Кількість абортів на тисячу жінок дітородного віку становить Росії 83. Хіба у країнах: Німеччина — 5,1; Австрія — 7,7; Франція — 13,8. Цей перелік можна продовжити, що ні змінити суті, серед країн Західної Європи ми залишаємося безумовними лідерами за кількістю абортів, причому наш відрив інших просто потрясающ. Примітно, що й іти у мапі Європи із Заходу на Схід кількість абортів зростає. У Угорщини — 35,6; в Югославії - 38,6; у Болгарії - 67,2. По негласним дані кінець 1994 р. із загальної кількості зареєстрованих вагітностей пологами закінчувалося лише 32%, інші 68% - аборты.

Аборти — одне з головних причин низьку народжуваність і негативного природний приріст населення. Таке дуже багато абортів з нашого країні пов’язаний, насамперед із економічної ситуацією у сьогоднішній Росії. Ви вже протягом кілька років Україна перебуває у умовах соціально-економічного кризи, що є причиною такої демографічного явища, як аборти. Здебільшого аборти роблять жінки віком від 16 до 25 років, т.к. цей соціальна верства перебуває у найбільш несприятливому матеріальне становище. Адже молода самотня жінка просто більше не може в належної ступеня забезпечити себе і свого ребенка.

На відсоток абортів впливає моральне і моральне здоров’я людей. Адже, погодьтеся, останні кілька років моральні рамки сильно розширилися, а багато моральні чесноти у власних очах сьогоднішньої молоді виглядають непоправно застарілими і немає неприемлемыми.

І, попри всі старання Російського Уряди, коли-чество абортів продовжує зростати, і щоб зупинити цей процес і привести статистику абортів в рамки, знадобитися багато років і одне десятиліття, за умови, що це вдасться осуществить.

3.4. Дитяча смертность.

Лякає статистика дитячої смертності у Росії. Це дорівнює сьогодні 18,6; тобто. 18−19 смертей віку до один рік на 1000, народжених живими. Порівняємо: США вмирають 5 новонароджених з 1000, у Канаді і Банк Японії - 7, найрозвиненіших країнах Західної Європи — від 6 до 8. У сучасної Росії дитяча смертність майже 3 разу вищу, ніж у цивілізованому мире.

3.5. Самоубийства.

На чисельність населення Росії, хоча у незначній мірі, впливає відсоток самоубийств.

Можна сміливо сказати, що з 1992 року у 1995 р. кількість самогубств помітно зросла з 46 125 до 61 000 відповідно. Потім у період із 1995 р по 1996 р їх кількість трохи знизився. Різке збільшити кількість самогубств період із 1992 р. по 1995 р. пояснюється кризовим розвитком економіки країни та падінням виробництва, а як і різким погіршенням соціально-економічного стану Росії. Зауважимо, що Росія перебуває у першій десятці країн із найвищим відсотком самоубийств.

Також ужасающ відсоток кримінальних злочинів, зокрема убивств, за кількістю що їх вже наближаємося США, що є явними лідерами у цій галузі. Убивства впливають й не так на демографічний стан Росії, скільки на социальное.

3.6. Миграция.

Усі ми знаємо таке явище, як міграція — переміщення населения.

Великі за обсягом переміщення населення були вже роки й у перші повоєнні роки. Так було в 1941;1942гг з районів, яким загрожувала окупація, було евакуйовано 25 млн. чел.

У 1968;1969гг змінили місце проживання 13,9 млн. чол, причому 72% мігрантів був у працездатному віці. Останніми роками потоками переміщення населення була міграція із сіл в город.

Так, за рахунок міграцій із сільської місцевості до міської місцевість з 1970 по 1983гг. чисельність сільського населення зменшилася зі 105,7 до 96, млн. чол, чи 8,9%, а частка сільського населення загальної чисельність населення зменшилася з 44% до 35%. Ця тенденція активно триває й у наші дни.

Загальний обсяг переміщень населення в місце проживання досить велик.

Вплив міграції в розвитку населення часто неоднозначно. Зростання рухливості є важливий чинник розвитку суспільства, сприяє підвищенню культурного й суспільного рівня людей. Без міграції неможливо було у минулому розвиток економіки нашої країни, освоєння природних ресурсів Сибіру та Далекого Сходу, і т.д.

Проте надмірна міграція із сіл приводить до створення возрастностатевих диспропорцій, до нестачі молоді, що перешкоджає розвиток сільського господарства якнайшвидше освоєння нової техники.

Великий відтік молоді веде до їх зниження народжуваності в українських селах і старіння населення. З іншого боку, прибуття великих мас молоді з він у великі міста створює додаткове навантаження на побутові служби міст, ускладнює рішення житлової проблемы.

Переміщення населення нові райони країни часто пов’язані з рішенням і інші проблеми. Важливо, щоб люди й не лише приїхали до райони нового освоєння, а й залишилися там працювати й жити тривалий час. Адже що людина накопичить досвід роботи у умовах, проходить щонайменше півроку. Інакше висловлюючись, існує проблема «приживаності» новоселів. У протилежному разі, коли людина, пропрацювавши недовго на на новому місці, їде назад, загал нестиме суттєві економічні та соціальні потери.

Отже, сучасні тенденції міграції досить різноманітні, та його вивчення є важливим завданням демографії як науки.

3.7. Інтелектуальна еміграція із Росії: чинники, причини геополітичні последствия.

Останніми роками процес інтелектуальної еміграції, чи, як він ще називають «витікання умів» набув у Росії таких масштабів, що загрожує існуванню та розвитку цілих напрямів вітчизняної науки, викликав багато негативні соціальні й економічні наслідки для російського суспільства на целом.

У Росії її найважливіша умова обвального потоку «витікання умів» стало різке збільшення відкритості спочатку радянського, та був російського держави, створення законодавчої бази для для прозорість кордонів. Суттєвий «внесок» зробили і розпад СРСР, освіту з його території самостійних держав, кордони між якими найчастіше є такі лише з географічних картах.

Чинниками міграції стали, передусім, глибокий соціальноекономічну кризу країни, різке зниження пріоритетності науки, збільшене її структурними особливостями, посилила значення каналу етнічної эмиграции.

Причина ж еміграції - незатребуваність наукового, інтелектуального потенціалу, неможливість для конкретних учених реалізуватися у себе у країні у науковому, матеріальному і плані, забезпечувати творчий рост.

Причини еміграції вчених і фахівців вищої школи й високій кваліфікації із Росії принципі відомі. Економічна криза мав своїм наслідком різке зниження фінансування наукових досліджень про. Науці поки що немає місця серед державних пріоритетів, а перехід наукових закладів на ринкові принципи функціонування ввозяться силу об'єктивних причин з великим трудом.

Важлива причина інтелектуальної еміграції - інфраструктурна незабезпеченість російської науки, стала гальмом розвитку наукових досліджень. Серед етнічної еміграції чисельність які виїхали наукових співробітників оцінюють завдовжки тридцять п’ять тисяч жителів, що становить близько 20% всіх науковців за станом 1995 рік. У цьому систему Російської Академії наук залишили 17% науковців. Проте справа у кількісному співвідношенні. З науки пішли багато ініціативні й талановиті в результаті чого частка «баласту» (але він було необхідний) значно возросла.

Останні 5 років, 42% етнічної еміграції йшло у Німеччину, 41% - в Ізраїль. Є підстави вважати, що це потік не найбільший по масштабам: впродовж останніх років виїжджає близько 100−120 тисяч людина. Охочих, звісно багато, але країни-реціпієнти (одержувача) стримують і розтягують у часі їх приплив, виробляючи причому їхній селекцію. Але треба враховувати, частка на осіб із вищою освітою серед що виїжджають цим каналом майже 20 разів більше, ніж у Росії у целом.

Очікується, що 2000 року країну залишить близько 1,5 млн. вчених і специалистов.

Останніми роками дедалі більше розвиток отримує процес бізнесеміграції із Росії. Молоді талановиті бізнесмени, домігшись високого добробуту у Росії, заробивши значні суми, емігрують, закуповують нерухомість й роблять займався бізнесом у розвинених країн. Загальний щорічний вивезення валюти із країни перевищує 20 млрд. доларів. Ці кошти неможливо повернути в Россию.

Еміграція вчених і фахівців високій кваліфікації має наслідком іще одна якісний аспект: емігрують, зазвичай, дуже талановиті й активні в найбільш працездатному віці. Відбувається хіба що експорт інтелекту, чому середній рівень інтелекту країни — експортера знижується. У це можна як загрозу інтелектуальної безпеки страны.

Також потрібно звернути увагу, що з експортом інтелектуального потенціалу до Росії відбувається імпорт великої кількості менш кваліфікованих працівників (щодо окремих даним їх кількість перевищує 1 млн. чол). Відбувається хіба що інтелектуальний дренаж Росії, яка постійно знижує в спосіб свій інтелектуальний потенціал. Доцільно розробити заходів для захисту цього потенциала.

Треба враховувати, що «відплив умів» має негативні соціальноекономічні наслідки для народного господарства, вкрай утрудняє реалізацію основних концепцій технологічної та економічній безпеці России.

У цілому констатувати, що проблему «витікання умів», збереження національного, інтелектуального надбання — одну з найважливіших, що стоять не лише перед російської наукою, а й російським суспільством загалом. І від цього, як вона вирішена, великою мірою залежить майбутнє России.

4. Джерела демографічної информации.

Складність і розмаїття використовуваних нині методів демографічного аналізу пред’являють підвищені вимоги до інформаційному забезпечення. Демографічна інформація мусить бути, по-перше, багатосторонній і різноманітної, тобто. дозволяти отримувати відомості як про спільний числі демографічних подій, а й їхні детальні характеристики. Наприклад, якщо йдеться вивчення народжуваності, те важливо знати непросто загальна кількість народжень (перші, другі, треті тощо.), віком матерів, станом у шлюбі й інших характеристик. Якщо йдеться вивчення смертності, треба зазначити як померлих, а й їхні розподіл підлогою і віку, з причин смерті, за професіями померлих людей, і навіть ряд інших характеристик. Якщо такий детальної інформації немає, використання всіх методів демографічного аналізу неможливо, але це отже, що з вивченні демографічних процесів можна дійти неточним, котрий іноді просто неправильним выводам.

Іншою важливою вимогою до демографічної інформації є його достовірність. Інакше висловлюючись, одержувані дані би мало бути вільні як від навмисних спотворень, і від неточностей, пов’язаних із специфікою збору інформації .

Статистика має поруч прийомів, з допомогою яких можна оцінити і достовірність отриманих данных.

Джерела демографічної інформації повинна дозволити отримати необхідний обсяг відомостей як країною загалом, а й у регіонам, тобто у області, краї, автономної республіці, а окремих випадках й у адміністративному районі. Це дуже важливо задля нашого багатонаціонального держави, бо є суттєві регіональні розбіжності як в природно-кліматичних умовах, а й у характері процесів відтворення населения.

Нарешті, джерела даних населення цілком відповідатимуть вимогам практики буде лише тоді, коли дозволяють отримати необхідні відомості за тривалий час. Лише цього разі можна виявити генеральні тенденції зміни демографічних процесів, отже передбачити їхнє майбутнє, вивчити можливі наслідки тієї чи іншої типу відтворення населення і ще цій основі розробити необхідний комплекс заходів для їх коригування в бажану суспільству сторону.

Всі ці складні й різноманітніші вимоги до джерел демографічної інформації, зумовлюють необхідності існування системи взаємодоповнюючих методів збору демографічної інформації. Кожен з цих методів має чесноти та вади, вони взаємно доповнюють одне одного й власне представляють єдину інформаційну систему.

Нині у Росії використовується три основних джерела даних про демографічних процесах: переписом населення; поточний облік (в загсах і сільрадах) демографічних явищ; вибіркові обследования.

Історично першим джерелом даних населення були перепису, наукові принципи проведення яких були вперше сформульовані відомим російським географом і статистиком П. П. Семеновым-Тяншанским.

Поточний облік дозволяє їм отримати інформацію про числі осіб, змінили місце проживання. При прописку чи виписці з місце проживання (поряд з іншими документами) кожна людина, який сягнув 16 років, заповнює так званий відривний талон, у якому адресної друку вказується рік народження (тобто. щодо справи вік), підлогу, національність і важливе місце прибуття (вибуття) людини, а як і мета поїздок. У цей самий відривний талон вписуються і до 16 років. Підсумовуючи загальна кількість відривних талонів (з урахуванням записаних у яких дітей), можна визначити число прибулих (вибулих) на той чи іншого населений пункт покупців, безліч одержати певні інші додаткові інформацію про мігрантах, які у відривних талонах.

Ми розглянули відомі методи демографічного аналізу, у узагальненому вигляді. Описані способи далеко ще не вичерпують весь його арсенал, що у деяких випадках демографи використав аналізі динаміки народонаселення графічні методи, прийоми, розроблені у сучасній соціології і статистиці, різні математичні моделі, зокрема такі перспективні, як имитационные экономико-демографические моделі. Проте застосування всіх різноманітних аналітичних інструментів має виходити із кількох основних принципов.

При аналізі процесів відтворення населення пам’ятаймо про тому, що у першу чергу соціально-економічні чинники, специфічно які у кожної країни, визначають формування тієї чи іншої типу відтворення населення. Слід враховувати методичні можливості використовуваних показників, пам’ятати, що лише комплексне застосування різних прийомів демографічного аналізу може дати досить точну картину що відбуваються процессов.

5. Демографічне прогнозирование.

Демографічні прогнози є важливим елементом комплексного довгострокового соціально-економічного планування. Практично дуже важко знайти якусь область економіки та соціального життя, у якому при довгостроковому плануванні не використовувалися дані демографічних прогнозов.

Демографічні прогнози мають, що інколи кажуть, активний характер. Вони дозволяють непросто обмежитися визначенням майбутніх характеристик населення. Порівнюючи отримані внаслідок перспективних числень розміру й ті параметри демографічних процесів, наприклад, чисельності та возрастно-полового складу населення тому чи іншому регіоні, які бажано з соціально-економічних позицій суспільству у найближчій перспективі, можна виявити ступінь розбіжності бажаних і потенційно можливих характеристик демографічних процесів. Якщо такі розбіжності великі, наше суспільство може вжити заходів у ліквідації чи зменшення можливих диспропорцій цих процесів. Отже, демографічні прогнози є важливим елементом під управлінням громадськими процесами. Вони дозволяють з урахуванням знання перспектив його розвитку цілеспрямовано впливати в розвитку соціально-економічних явищ, коригувати в необхідну країни сторону.

6. Выводы.

І на укладанні хотілося сказати, що у короткій перспективі, тобто кінця ХХ століття, триватиме активний процес зниження інтенсивності народжуваності у регіонах країни. Надалі ускоряющимися темпами спостерігатиметься процес зниження інтенсивності народжуваності, особливо у сільському населенні. Тут, цілком імовірно, станеться перехід від багатодітної до среднедетной, та і малодетной сім'ї. У цих умовах важливо активізувати демографічну політику про те, ніж допустити переходу більшості населення до малодетной семье.

Тендеции захворюваності та смертності багато в чому залежати від успіхів розвитку науку й ефективності функціонування органів охорони здоров’я. Можна припустити, що у цій сфері збережеться прогресивна тенденція до їх зниження тривалість життя з допомогою можливого подальшого збільшення дитячої смертності, смертності від різних хвороб, травматизму, нещасних випадків побуті, і на виробництві що в осіб середніх возрастов.

У зростатимуть територіальна рухливість населення, особливо у східні райони країни. У той самий час у районах з низьким рівнем народжуваності інтенсивність переміщення населення за напрямку селомісто може знизитися, тим більше потенційні резерви мирантов у тих районах незначительны.

У цілому нині демографічна ситуація в країні достатня кількість разнообразна.

7. Бібліографічний список.

Андреев Є; Горзев Б;"Шестой кризис".

Кваша А. ,"Що таке демографія", Видавництво «Москва-мысль» 1993 р. Ткаченко А. «Отже Росія з демографічної кризи?» Шелестов Д; Минаев У. «Міграційні процеси России».

Еженедельник «Аргументи як факты».Подборка номерів за 1997 год.