Формы юридичної помощи

Темы:

Организационно — правові форми юридичну допомогу громадянам і организациям.

Сущность принципу змагальності та її прояви різних стадіях процесса.

Право оскарження і опротестування вироку. Терміни, наслідки пропуску касаційного терміну оскарження і опротестування приговора.

1. Організаційно — правові формы.

юридичну допомогу громадянам і организациям.

Відповідно до Конституцією Російської Федерації основний завданням адвокатури Російській Федерації є надання юридичної допомоги громадянам і организациям.

Нині про участь адвоката — представника чи захисника у цивільному, кримінальному і адміністративному процесі каже стаття 48 Конституції Російської Федерації: «Кожному гарантується декларація про отримання кваліфікованої юридичну допомогу. Інколи справа, передбачених законом, юридична допомога виявляється безплатно. Кожен затриманий, укладений під варту, обвинувачуваний у скоєнні злочину проти неї користуватися допомогою адвоката (захисника) з відповідно затримання, укладання під варту чи пред’явлення обвинения».

Діяльність адвокатів з надання юридичну допомогу громадянам і організаціям досить складна й різноманітна. У статті 19 Положення про адвокатурі РРФСР від 20 листопада 1980 года1 вказані найхарактерніші напрями цієї работы.

1. Адвокати дають консультації та роз’яснення з правовим питанням, усні і письмові довідки по законодательству.

Для цього він щодня юридичних консультаціях виробляється прийом громадян черговими адвокатами за графіком. У день чергування адвокат ні бути зайнятий в судові процеси; це питання необхідних випадках узгоджується з суддями щодо призначення ними судових засідань. Поруч із черговими адвокатами прийом здійснюють та інші члени юридичних консультацій, незайнятих в судові процеси. Для кращого обслуговування населення за дачі консультації широко використовується метод спеціалізації: одні адвокати дають роз’яснення з кримінальних справ, інші - з цивільних. Нерідко адвокати спеціалізуються і з окремим питанням гражданско — правових відносин, житловим, спадковості й т. д.

У окремих випадках після консультації клієнт укладає угоди з адвокатом ведення захисту обвинувачуваного (підозрюваного) чи на представництво з цивільних делам.

Крім консультацій і роз’яснень адвокати дають клієнтам усні і письмові довідки за законодавством. Для кваліфікованого проведення такої роботи у юридичних консультаціях створюються відповідні картотеки повинні бути у наявності необхідний законодавчий матеріал, постанови Пленуму Верховного Судна РФ, Пленуму Вищої Арбітражного Судна, коментарі, юридична литература.

2. Адвокати становлять заяви, скарги інші документи правового характера.

Вони може бути адресовані до суду, прокуратурою й інші правоохоронні органи, в представницькі і исполнительно — розпорядницькі органи держави, адміністрації різних державних установ і организаций.

Стаття 33 Конституції РФ передбачає, що «громадяни Російської Федерації заслуговують звертатися особисто, і навіть спрямовувати індивідуальні і колективні звернення до державні органи влади та органи місцевого самоврядування». Зрозуміло, які завжди громадянин, не компетентний у юридичних питаннях, зможе предметно і чітко викласти заяву чи скаргу: наприклад, до суду чи міліцію, з жаданням захисту його правий і законних інтересів. У цьому вся йому допоможе адвокат.

Так, громадяни звертаються до адвоката щодо збору документів і складання заяви для оформлення пенсії; оскарження прокурору неправомірних дій працівників міліції; оскарження незаконних діянь П. Лазаренка та розпоряджень керівництва установи у вищу інстанцію і т.д.

Робота адвокатів зі складання різних документів може здійснюватися крім зв’язки з іншими видами адвокатської допомоги, і у поєднанні, разом з ними. Наприклад, участь адвоката у кримінальному та цивільному судочинстві передбачає і можливість складання багатьох процесуальних документів: клопотання веденні будь-яких слідчих дій чи зміни запобіжного заходу, обраної обвинувачуваному, касаційних скарг на вирок чи рішення і т.д.

3. Адвокати здійснюють представництво у суді, арбітражі та інших державних органах у справах і внутрішніх справ про адміністративних правонарушениях.

Адвокати можуть становити інтереси позивача, відповідача і третіх осіб, що у цивільному процесі (суді), соціальній та арбітражний суд. Безпосередньо правничий та обов’язки адвокатів — учасників процесуальної діяльності визначаються ст. ст. 44 — 46 ЦПК РРФСР, ст. ст. 47 — 50 АПК РФ. Адвокати також беруть участь у адміністративному процесі - ст. 250 КоАП РСФСР.

Відповідно до ст. 43 ЦПК РРФСР — громадян можна вести свої справи в самісінький суді особисто чи через представників. Особиста участь у справі громадянина не лишає її права мати у цій справі представника. Так, відповідно до ст. 46 ЦПК РРФСР, адвокат — представник має право вчинення від імені подається всіх процесуальних дій, крім передачі в товариський суд чи третейський суд, повного чи часткового відмовитися від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета позову, укладання угоди, передачі повноважень іншій юридичній особі (передоручення), оскарження рішень суду, пред’явлення виконавчого аркуша зі справляння, отримання присудженого майна чи грошей. Повноваження представника скоєння кожного із зазначених у «справжній статті дій має бути спеціально обумовлено в доручення, виданої представляемым.

Повноваження адвоката засвідчуються ордером, видаваним юридичної консультацією, з якою клієнт уклав відповідне угоду. Відповідно до ст. 50 АПК РФ — повноваження ведення справи в самісінький арбітражний суд дають представнику декларація про вчинення від імені подається всіх процесуальних дій, крім підписання позовної заяви, передачі в третейський суд, повного чи приватного відмовитися від позовних вимог, і визнання позову, укладання угоди, передачі повноважень іншій юридичній особі (передоручення), оскарження судового акта арбітражного суду, підписання всі заяви про приношенні протесту, вимоги примусового виконання судового акта, отримання присуджених майна чи грошей. Повноваження представника скоєння кожного із зазначених дій би мало бути спеціально передбачені в цьому доручення, виданої представляемым.

Відповідно до ст. 250 КоАП РРФСР «Для надання юридичну допомогу особі, яку притягають до адміністративної відповідальності ще може брати участі адвокат. Адвокат, що у розгляді справи про адміністративному правопорушення, вправі: знайомитися з усіма матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, запросив його приносити від імені скарги на постанови по делу.

Адвокат, як та інші особи, що у справі, зобов’язаний сумлінно користуватися всіма своїми процесуальними правами.

Отже, закон надає адвокату — представнику сторін всі необхідні змогу захисту правий і законних інтересів громадян, державні органи, установ і организаций.

У ст. 6 проекту Федерального закону «Про адвокатуру у складі Федерации"1 передбачається законодавчо закріпити участь адвокатів в ролі представників сторін у конституційному судочинстві. Крім того, надати адвокатам право надавати фізичним та юридичним особам будь-яку іншу юридичну допомогу, якщо вона прямо не заборонена законом.

4. Адвокати беруть участь попередньому розслідуванні у суді з кримінальних справ як захисника, представників потерпілих, цивільних позивачів, цивільних ответчиков.

Адвокат у процесі попереднього розслідування (при виробництві дізнання, попереднього слідства) і за розгляді справи у суді - першої, касаційної і наглядової інстанції - може брати участі в ролі защитника.

Захисник — та людина, що у встановленому законом порядку допущений до брати участь у справі за захистом правий і законних інтересів підозрюваного, обвинувачуваного, підсудного, і навіть засудженого чи виправданого, надання їм юридичної помощи.2.

Статті 47 — 51 КПК РРФСР визначають лад і умови участі захисника у кримінальній судочинстві (в переважній більшості випадків це професійний адвокат).

Якщо адвокат бере участь у справі як захисника за згодою з клієнтом, то адвокату від юридичної консультації виписується ордер, який представляє органу попереднього розслідування чи суду. Ордер юридичної консультації є офіційним основою допуску адвоката до брати участь у деле.1 Тільки після цього адвокат набуває дедалі права захисника, певні в ст. 51 КПК РРФСР, і адвокат — захисник підозрюваних, обвинувачуваних, підсудних зобов’язаний використовувати усі вказаних у законі кошти й засоби захисту з метою виявлення обставин виправдувальних підозрюваного чи обвинувачуваного, пом’якшувальних відповідальність, надавати їм необхідну юридичну допомогу. Інакше кажучи, захисник зобов’язаний мобілізувати всі свої знання і набутий професійний досвід для повноцінного здійснення захисту за будь-якої справи незалежно від цього, укладено чи угоду оплату юридичну допомогу, чи захисник рухається за призначенню. Правильно вказує у роботі М. Н. Маршунов: «Підзахисних „першого“ і „другого“ сорти не должно». 2.

Відповідно до ст. 51 КПК РРФСР з допуску до брати участь у справі захисник вправі: мати з підозрюваним та обвинуваченим побачення наодинці без обмеження їхньої кількості і тривалості; бути присутнім на пред’явленні обвинувачення, брати участь у допиті підозрілого й обвинувачуваного, у деяких слідчі дії, які з їх участю; ознайомитися з протоколом затримання, постановою про застосування запобіжні заходи, з протоколами слідчих дій, вироблених з участю підозрюваного, звинувачуваного чи самого захисника, з документами, які пред’являлися чи мали подаватися підозрюваному і обвинувачуваному, з такими матеріалами, направляемыми до суду підтвердженні законності й обгрунтованості застосування до них укладання під варту, як припинення і подовження терміну змісту під охороною, а, по закінченні дізнання чи попереднього слідства — з усіма матеріалами, виписувати їх будь-які відомості про у кожному обсязі; представляти докази; заявляти клопотання; брати участь при розгляді суддею скарг гаразд ст. 220−2 КПК РРФСР; брати участь у судовому розгляді справ у судах першою і касаційної інстанції; заявляти відводи; приносити скарги до дій і рішення особи, що виробляє дізнання, слідчого, прокурора та суду; використовувати інші інші засоби і знаходять способи захисту, суперечливі закону. З іншого боку, захисник що у виробництві слідчої дії, мають право ставити питання допитуваним особам, робити письмові зауваження щодо правильності і повноти записів в протоколі цього слідчого действия.

Закон не забороняє адвокату бути захисником кількох обвинувачуваних, але це можливе лише тому випадку, як між інтересами обвинувачуваних немає противоречий.1 Разом про те кожен обвинувачуваний може мати кілька захисників — тим більше ж умови, тобто не із цих захисників немає права одночасно захищати іншого обвинувачуваного, інтереси якого суперечать загальним інтересам першого обвиняемого.

У ст. ст. 49, 405, 426 КПК РРФСР, передбачена обов’язкова участь захисника у справі: 1) у яких бере участь державний чи громадський обвинувач; 2) неповнолітніх; 3) німих, глухих, сліпих та інших осіб, що з своїх фізичних чи психічних недоліків що неспроможні самі здійснювати своє право захист; 4) осіб, не володіють мовою, у якому ведеться судочинство; 5) осіб звинувачуваних у скоєнні злочинів, які як покарання може бути призначена смертну кару; 6) осіб, між інтересами які є протиріччя, та якщо хоча один із них має захисника; 7) осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння може неосудності, і навіть осіб, хворих на хворобу після виконання злочину; 8) за всі справам, які можна розглянуті судом присяжних, захисник бере участь з оголошення обвинувачуваному про закінчення попереднього слідства й ознайомлення обвинувачуваного з такими матеріалами дела.

Участь захисника обов’язково також за виробництві дізнання і попереднього слідства, у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 4, зазначеними вище, з пред’явлення обвинувачення, затримання особи, підозрюваного у скоєнні злочину чи застосування щодо нього заходи припинення у вигляді взяття під варту до пред’явлення звинувачення й оголошення йому протоколу затримання чи постанови про обрання цього заходу пресечения.

Стаття 48 КПК РРФСР визначає порядок запрошення, призначення і заміни захисника. За загальним правилом, захисник запрошується обвинувачуваним, його законним представником, і навіть іншими особами за дорученням чи з дозволу обвиняемого.

Якщо явка захисника, обраного підозрюваним чи обвинувачуваним, неможлива протягом двадцяти чотирьох годин із моменту затримання чи укладання під варту, та особа, провідне дізнання, слідчий, прокурор вправі запропонувати підозрюваному чи обвинувачуваному запросити іншого захисника через юридичну консультацию.

Завідуючий юридичної консультацією чи президія колегії адвокатів зобов’язаний виділити адвоката реалізації захисту підозрюваного чи якого у перебігу двадцяти чотирьох годин із моменту отримання відповідного уведомления.

Якщо зазначених випадках захисник не запрошений самим обвинувачуваним, його законним представником або іншими обличчям за дорученням, слідчий, прокурор чи суд зобов’язані залучити захисника в деле.

Обвинувачуваний вправі будь-якої миті провадження у справі відмовитися від послуг обраного чи призначеного захисника, але тільки за власної ініціативи, а чи не під тиском слідчого чи матеріальним міркувань, в таких випадках відмови від захисника буде визнано вимушеним, а можливе усунення адвоката від участі у справі - незаконним. Взагалі порушення права право на захист, у тому чи іншого формі є причиною для скасування вже що відбулися процесуальних рішень (до вироку). У цьому відмови від захисника у разі передбачених пунктами 2, 3, 4 і п’яти статті 49 КПК РРФСР, зазначених вище, необов’язковий для слідчого, прокурора і суда.

Орган дізнання, попереднього слідства, прокурор, суд, в виробництві якої перебуває справа вправі звільнити підозрілого й обвинувачуваного в цілому або частково від оплати юридичну допомогу. У цьому вся разі оплата праці захисника виробляється з допомогою государства.

Витрати з праці адвокатів ставляться з допомогою республіканського бюджету та у разі, коли адвокат брав участь у виробництві дізнання, попереднього слідства, чи у суді за призначенням, без укладання угоди з клієнтом. Відповідно до ст. 47 КПК РРФСР відшкодування витрат державі такому разі можуть бути покладено осужденного.

Положенням адвокатуру в ст. 22 передбачено й надання громадянам юридичну допомогу безплатно. Колегії адвокатів надають юридичну допомогу безплатно: позивачам до судів першої інстанції під час справ про стягнення аліментів і за віданні трудових справ; за позовами колгоспників до колгоспам оплату праці; про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров’я, пов’язаних із роботою; про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника, приходу у зв’язку з роботою; громадянам під час упорядкування заяв про призначення пенсій і допомоги; громадянам по скаргам на неправильності до списків виборців; народних депутатів при дачі консультацій із питань законодавства, що з здійсненням ними депутатських повноважень; членам товариських судів і участі добровільних народних дружин з охорони суспільного ладу при дачі консультацій із законодавству у зв’язку з їх суспільної діяльністю. У статті 24 проекту Федерального закону передбачається також надання юридичної допомоги безплатно військовослужбовцям термінової служби, інвалідам першої та другої групи при дачі консультацій і громадянам придаче консультацій із питань що з реабилитацией.

З іншого боку, завідуючий юридичної консультацією, президія колегії адвокатів, органи попереднього розслідування, прокурор і суд, у якого перебуває справа, відповідно до ст. 22 Положення про адвокатурі, вправі, з майнового становища громадянина, звільнити його дії повністю чи частково від оплати юридичну допомогу. При звільнення громадянина від оплати юридичну допомогу органом попереднього розслідування, прокурором чи судом витрати з оплати праці адвоката належать до установленому порядку з цього приводу государства.

У кримінальному судочинстві, відповідно до ст. 56 КПК РРФСР, адвокати можуть брати участь також як представників потерпілого, громадянського позивача і цивільного відповідача. Підставою для допуску адвоката до брати участь у справі служить ордер юридичної консультації. Адвокат — представник зазначених осіб наділений широкими правами: представляти докази, заявляти клопотання, ознайомитися з матеріалами справи з моменту закінчення попереднього слідства; брати участь у судовому розгляді; заявляти відводи, оскаржити дії і рішення дізнавача, слідчого, прокурора та суду. Отже, адвокат — представник має самі права, як і представлений їм субъект.

Будучи самостійним учасником кримінального процесу саме, адвокатпредставник водночас розпорядження з найважливішим питанням повинен узгоджувати зі своїм клієнтом. Межі своїх повноважень у процесі повинні обумовлені в уповноваженому документі (доверенности).

За змістом закону адвокат — представник потерпілого бере участь у виробництві слідчих і судових дій разом із своїм клієнтом. Цивільний позивач і суто цивільна відповідач беруть участь у процесі чи особисто (фізичні особи), чи через своїх представителей.

5. Адвокати надають громадянам і організаціям також іншу юридичну помощь.

Положення про адвокатурі не вказує, у яких саме може полягати «інша юридична допомогу». Звісно ж, що на пропозицію різних установ і закупівельних організацій вони можуть полягати у проведенні певних досліджень, і узагальнень з питань втілення законодавства, виявлення типових правопорушень, розробці рекомендацій правового характеру з їхньої попередження й усунення і т.п.

Участь адвокатів у суді під час розгляду адміністративних, громадянських і справ має сприяти встановленню об'єктивної картини сформованих правових взаємин держави і формуванню судом законних і обгрунтованих висновків. Тим самим було діяльність адвокатів з надання юридичну допомогу громадянам і організаціям покликана сприяти реалізації загальних завдань правосудия.

Професійну допомогу у ефективної реалізації права і свободи громадян, правий і законних інтересів організацій, у тому захисту від будь-яких зазіхань із боку будь-яких органів, посадових та інших осіб покликаний надати адвокат, дає юридичні консультації, який би наявні правничий та порядок реалізації, що у цивільному, арбітражному, адміністративному чи кримінальному процесі з метою їхнього захисту. Міркування адвоката, активна діяльність зі збирання і уявленню необхідного матеріалу вносять значний внесок у формуванні законного правоприменительного процесу його результатов.

2. Сутність принципу змагальності та її прояв різних стадіях процесса.

Збирання процесуального матеріалу, тобто доказова діяльність може лягти на тяжущихся виключно, на суд або у певних пропорціях за тими і других.

У першому випадку збирання доказового матеріалу повністю залежить від активності тяжущихся при пасивному поведінці суду. Докази видаються сторонами (та інші особами, що у справах), а суд оцінку. Сторони відповідають за повноту що був доказового матеріалу, від якого правильність і повнота рішення в справі. Судочинство має інший спору, змагання сторін перед судом потребують доведення обставин, належних у підставу їх вимог, і заперечень. Такий спосіб організації судочинства називається змагального початку чи принципу состязательности.

Обов’язок збирання і підготовки доказового матеріалу може бути повністю покладено на суд, незалежно від волі і потрібна діяльності тяжущихся. Суд стає тоді самостійним дослідником фактичних обставин справи, а боку, нарівні із свідками набувають значення лише джерел даних про фактах. Відповідно змінюється й зовнішня форма процесу, набуваючи характеру розслідування, що окреслюється слідче початок чи принцип следственности. Відповідно до ним суд зобов’язаний з’ясувати фактичні дані як і користь позивача, і у користь відповідача, зібрати необхідні докази достовірності цих даних. Суд відповідальний належне виконання це завдання, тож коли суд прогавить якесь обставина, навіть вказане сторонами, рішення підлягає скасуванню як який відповідає дійсним обставинам дела.

Можливо побудова процесу на поєднанні обох принципов.

Стаття 123 Конституції РФ «Судова влада» передбачає здійснення правосуддя з урахуванням змагальності і рівноправності сторін. Принципи змагальності і рівноправності не можна розглядати, як різнорідні, тоді як змагальність передбачає рівні можливості сторін, через що забезпечення судочинства з урахуванням змагальності і рівноправності виступає як єдиного принципу правосуддя. Нині слушно зазначається, що це загальна конституційна установка про рівність громадян перед законом і судом (ст. 19 Конституції РФ) чи застосовна до стану сторін у судовий процес, де їх мають рівноправністю, тобто однаковими правами під час змагальності, але з рівністю свого процесуального положения.1.

Рівність всіх перед законом і судом реально характеризує демократичний характер правосуддя, оскільки його здійсненні суди не віддають переваги яким — або органам, особам, бере участі у процесі сторін у ознаками державної, соціальної, статевої, расової, національної, мовної, політичної приналежності або інших підставах, не передбачених федеральним законом. Саме ця входить у першому плані при закріпленні принципу рівності в нормах законодавства судоустройству і нормах процесуального законодательства.

Змагальність навряд чи обмежується рамками карного і громадянського процесів. Проблема змагальності пов’язані з розглядом кожного правопорушення і виникає незалежно від вигляді юридичної відповідальності. Тому треба можу погодитися з висновком О. Э. Лейст у тому, що «відповідальність состязательна… Змагальність тісно пов’язана з правом право на захист і є його найважливішої гарантией». 2.

Сутності громадянського процесу, характеру тих прав, які підлягають захисту судом, більше відповідає принцип состязательности.

Принцип змагальності у цивільному судочинстві містить два аспекти. Перший стосується фактичної боку справи, тобто пов’язані з процесом доведення фактів, які мають значення, а другий — пов’язані з вирішенням питань права: вибором, обґрунтуванням, і відстоюванням у суді юридичної позиції сторон.

Норми, які регламентують дію принципу змагальності в сфері доведення, можна розділити втричі групи: 1. Загальні норми — год. 1 і 2 ст. 14 ЦПК РРФСР, у яких закріплено, що громадянське судочинство складає засадах змагальності І що боку користуються рівні права за поданням доказів та участь у їх дослідженні, а суд, зберігаючи неупередженість, створює необхідні умови для всебічного й повного дослідження обставин справи. 2. Норми, який регламентує діяльність сторін у процесі доведення, їхніх прав, обов’язки, і наслідки невиконання обов’язки чи неосуществления прав. 3. Норми, які регламентують діяльність суду (судді) щодо забезпечення состязательности.

Закон (ст. 50 ЦПК РРФСР) покладає тягар доведення на боку: кожна сторона має доводити ті обставини, куди вона посилається як у підстави своїх вимог, і заперечень. У цьому ж статті вказується, що докази видаються та інші особами, що у справі, а суд визначає, які обставини мають значення для справи, яка зі сторін що саме має доводити у процесі і які докази слід покласти основою рішення суду тим більше умови, що ніякі їх немає для суду заздалегідь встановленої сили (ст. 56 ЦПК РСФСР).

Принцип змагальності у цивільному процесі залежить від наповненні доказами, у забезпеченні можливості кожному особі, який бере участь у справі, відстоювати своїх прав та інтереси, умови та вимоги у справі, відповідно до принципом змагальності, особам бере участі у справі, надається такий комплекс процесуальних прав, що забезпечує кожному їх реальність, і дієвість судової захисту. Змагальність є рівноправність осіб, що у деле.

Для виконання свій обов’язок по доведенню, зафіксованої в ст. 50 ЦПК РРФСР, боку наділені комплексом рівних прав по доведенню. Відповідно до ст. 30 КПК РРФСР боку вправі ознайомитися з матеріалами справи, робити виписки із них, знімати копії, заявляти відводи, представляти докази, брати участь у дослідженні доказів, запитувати іншим особам, бере участі у справі, свідкам і експертам, заявляти клопотання, давати усні і письмові заяви суду, представляти свої докази і міркування щодо всім що виникли під час судового розгляду питанням, виступати проти клопотань, доказів і міркувань інших, що у справі, оскаржити рішення й універсального визначення суду. У цьому особи що у справі, зобов’язані сумлінно користуватися всіма які належать їм процесуальними правами.

Відповідно до год. 3 ст. 50, пп. 7 і побачили 8-го ст. 142 ЦПК РРФСР суд надає сторонам сприяння збиранні доказів лише тому випадку, якщо уявлення цих доказів для сторін та інших осіб, що у справі, важко: наприклад, письмові і речові докази, що у державних органах, організаціях, громадяни мають, які відмовляються подати на пропозицію сторін, або висновок експерта, що за законом можна буде говорити лише з визначенню суду України чи судьи.

Порядок реалізації права уявлення доказів з допомогою суду визначено у год. 1 ст. 64 й у год. 1 ст. 69 ЦПК РРФСР. Відповідальність за невиконання обов’язків, які забезпечують реальне дію принципу змагальності, встановлено ЦПК РСФСР.

Так, відповідно до год. 2 ст. 142 ЦПК РРФСР, якщо відповідач не представляє у призначений судом термін письмові пояснення на позов і докази на обгрунтування своїх заперечень, це у разі неявки в судове засідання не перешкоджає розгляд справи за наявними у справі доказательствам.

Суд відповідно до год. 3 ст. 157 ЦПК РРФСР вправі розглянути справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказам, якщо інформацію про причинах неявки відсутні, або є, та суди визнає їх неповажними, або коли відповідач зумисне затягує виробництво по делу.

У год. 1 ст. 65 ЦПК РРФСР зазначено, що стосовно боку, утримує в себе й не що становить на вимогу суду письмове доказ, суд вправі встановити, що у ньому відомостей про обставин, які мають значення для справи, стороною визнані. Така ж правило встановлено год. 1 ст. 70 ЦПК РРФСР щодо боку, не що становить на вимогу суду речовинне доказ. На відповідність до год. 3 ст. 74 ЦПК РРФСР у разі ухиляння боку від участі України експертизи (неявки на експертизу, ненадання експертам необхідних матеріалів на дослідження), коли з обставинам справи й без участі цього боку експертизу провести неможливо, суд залежність від того, яка сторона ухиляється від експертизи, і навіть яке нею вона не має значення, вправі визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, встановленим чи опровергнутым.

Ухиляння боку від з’ясування для певних обставин з допомогою наявних проблем неї речовинних чи письмових доказів або участі у експертизі розцінюють як її зловживання правами чи небажання брати в состязательном процессе.

Інколи справа, передбачені ЦПК РРФСР, суд надає особам, бере участі у справі, сприяння у здійсненні їх прав (год. 3 ст. 50 ЦПК РРФСР) з їхньої клопотанню допомагає їм у збиранні доказів, уявлення яких від їм затруднительно.

З вищезазначеного видно, що на відміну від старих законодавчих установок, на суд зовсім не покладено обов’язок самостійно збирати докази у справах, що у повною мірою відповідає принципу змагальності. Однак певна роль принципу следственности до оцінці ролі суду зберігається нині, оскільки закон намагається ініціювати активну роль суду, надаючи йому право вимагати додаткові докази від сторін і навіть зобов’язуючи надавати клопотанням сторін сприяння збиранні доказів. Слід можна з думкою у тому, що «з позиції конституційного принципу змагальності суду має бути властива функція сприяти збору доказів, оскільки його завдання — встановити з урахуванням оцінки представлених сторонами доказів й винести рішення. До того ж, якщо виходити із позначеної для суду „обов'язки сприяти“ збору доказів, це порушує принцип рівноправності сторін у процессе». 1.

Состязательная форма громадянського процесу — найважливіша умова встановлення судом об'єктивної істини. Тому її дотримання надзвичайно важно.2 У основі змагальної форми, як й раніше вказувалося, лежить процесуальне рівноправність сторін. Процесуальне рівноправність залежить від наданні зацікавленим особам, котрий обіймав однакове процесуальне становище, рівних стартових можливостей для відстоювання своїх суб'єктивних правий і інтересів. Наділення рівними процесуальними правами і обов’язками суб'єктів змагального процесу дозволяє йому змагатися перед судом, а останньому встановлювати істину в споре.

Відповідно до чинним процесуальним законодавством суд завжди розгляду та ліквідації зобов’язаний надати сторонам і іншим особам, бере участі у справі, реальну можливість явки в судове засідання захисту своїх правий і інтересів. Процесуальної гарантією дотримання цього положення є вимога п. 2 ст. 308 ЦПК РРФСР, в відповідно до цього рішення підлягає безумовною скасування якщо справа розглянуто судом за відсутності когось із осіб, що у справі, не повідомлених час і місцеві судового заседания.

Розгляд громадянського справи в самісінький відсутності сторони — чи іншого особи, що у справі, завжди призводить до зниження процесуальних гарантій встановлення истины.1 Состязательная форма процесу властива всім стадіям, починаючи з звернення до суду і закінчуючи переглядом рішень вищестоящими судами в касаційному чи наглядовому порядку. Зацікавлена обличчя, звертаючись у суд з вимогою про захист суб'єктивного права або ж що охороняється законом інтересу, завжди відбиває своєму заяві елементи спору: суб'єктивний склад, предмет, підстави спору і докази, його подтверждение.2.

У стадії підготовки справи до судового розгляду (ст. 141 ЦПК РРФСР) состязательная форма сприяє активної діяльності зацікавлених осіб із уявленню доказів, брати участь у збиранні доказів, встановленню обсягу які підлягають доведенню фактів. У плані підготовки суддя запитує позивача сутнісно заявлених вимог, з’ясовує можливі із боку відповідача заперечення, пропонує йому уявити додаткові докази. У необхідних випадках суддя викликає відповідача, з’ясовує якими доказами може бути підтверджені заперечення, пропонує відповідачу по складним справам уявити письмові заперечення (п. 2 ст. 141 ЦПК РСФСР).

Найяскравіше состязательная форма процесу проявляється у основний стадії - судовий розгляд. Вона виявляється у суворої черговості виступів позивача, відповідача, третіх осіб за позивача, третіх осіб за відповідача, черговості допиту свідків з і з іншого боку, у порядку дослідження письмових і речові докази з урахуванням думок сторін, постановці питань, черговості виступів у судових дебатах сторін, третіх осіб, представників, прокурора (ст. 185 ЦПК РСФСР).

Суди зобов’язані йти до забезпечення особистої участі сторін, зацікавлених осіб, у судовому засіданні, бо їх пояснення в усному, гласному состязательном процесі здатні дати найбільш якісну інформацію щодо обставин громадянського дела.1.

Закон визначає обов’язки суду з створення умов для змагального процесу, що він виконує з урахуванням особливостей кожного дела.

У стадії підготовки справи до судового розгляду суддя має визначити: які обставини мають значення для справи; розподілити тягар доведення між сторонами; встановити розумний термін для пред’явлення доказів (год. 2 ст. 50, п. 4 год. 2 ст. 141, год. 2 ст. 142 ЦПК РСФСР).

Завдання вирішуються з урахуванням аналізу норм матеріального права, регулюючого спірні отношения.

Деякі їх містять прямі розпорядження законодавця про розподілі тягаря доказывания.

Так, у справах відновленні на роботі осіб, звільнених по ініціативи адміністрації, тягар доведення наявності законного підстави для звільнення і дотримання встановленого порядку звільнення лежить ответчике.2.

У справах про захист честі, гідності й діловій репутації обов’язок доводити відповідність дійсності поширених відомостей лежить на жіночих відповідачеві; позивач доводить лише сам собою факт поширення відомостей обличчям, до якої подано иск.3.

На державні органи, органи місцевого самоврядування, установи, підприємства міста і об'єднання, громадські об'єднання, на посадових осіб, державних службовців, дії (рішення) яких оскаржуються громадянином, покладається процесуальна обов’язок документально довести законність оскаржуваних дій (рішень), громадянин звільняється з обов’язки доводити незаконність оскаржуваного дії (рішення), але зобов’язаний довести факт порушення права і свободи. 4.

Суд може поставити за власною ініціативою до обговорення осіб, що у справі, питання про необхідність збирання додаткових доказів (ч.ч. 2 і трьох ст. 50 ЦПК РРФСР) задля встановлення обставин, які мають значення для справи, «навіть якщо боку на якісь із них посилалися», і може запропонувати їм уявити додаткові доказательства.

Відповідно до ст. 56 ЦПК РРФСР суд оцінює докази по внутрішньому переконання, заснованого на безсторонньому, всебічному і повному розгляді наявних у справі доказів (тобто представлених сторонами чи витребуваних з їхньої клопотанню судом) й у совокупности.

У кримінальному процесі Російської Федерації змагальність в певною мірою проявляється повністю лише процесі судового розгляду, де беруть участь боку у складі (є обвинувач, підсудний та її захисник). Змагальність передбачає розмежування функцій звинувачення й захисту та відділення цих функцій від правосуддя. У своїй основі змагальний кримінальний процес — це процес, у якому обвинувачуваний займає становище суб'єкта процесу, боку. Слід можу погодитися з думкою Т. Ю. Стецовкского: «Заперечення змагальності, можливості спору між обвинуваченням і фактично означає заперечення права право на захист, адже він немислимо без права спростовувати обвинувачення, піддавати його критике». 1.

Право на критику змагальність судочинства забезпечується у випадку відділення обвинувачення від суду, коли обвинувачуваний є рівноправної стороною, і як така може відстоювати свої затвердження, ідучи оспорювати затвердження інших видів, доводити свою невинність чи меншу виновность.

Відділення обвинувачення від суду означає, що корінні запитання кримінальної справи наважуються тільки судом, чинним як орган правосуддя і не виконуючим функцію обвинувачення. Саме там де немає проводиться чітких меж між функціями сторін та суду, суд стає одним із сторін, найчастіше стороною обвиняющей. Таке смешание процесуальних функцій неминуче веде до серйозних порушень прав человека.

Теоретично різняться три виду кримінального процесу саме: змагальний (обвинувальний), інквізиційний (розшуковий) і смешанный.1.

Змагальний процес у кримінальному судочинстві характерний тим, що порушення і подальший розвиток справи визначаються діями обвинувача. Процес зводиться розгляд справи у суді; розслідування справи до суду майже зовсім відсутня. У судовому засіданні ведеться суперечка, змагання між сторонами обвинувачення й захисту. Збирання доказів та його уявлення лежить сторони. Суд ж пасивний. Він стежить те, щоб змагання відбувалося за встановленим правилам. Своїм рішенням він підбиває підсумки спору яких і визначає, яка сторона довела свого права. Відмова обвинувача від обвинувачення предрешает виправдання подсудимого.

Змагальний процес відрізняється гласністю, безпосередністю і устностью. Він у присутності публіки, суд вирішує справа з урахуванням усних показань і доказів учасників процесу, діє суд присяжних заседателей.

Інквізиційний процес є прямою протилежністю змагального процесса.

У інквізиційному процесі немає сторін, обвинувачуваний фактично не має прав, потерпілий є лише скаржником. Функції звинувачення й захисту зосереджено руках судді, у якому лежить розслідування злочинів. Суддя спрямовує дослідження обставин справи як знаходить нужным.

У процесі попереднє слідство поділялося на генеральне і спеціальний. Генеральне була розслідування чи дізнання, в якому людина фігурував як підозрюваний; допит проходив без пред’явлення обвинувачення. Обвинувачення пред’являлося на етапі спеціального попереднього слідства, але значення мав лише генеральне попереднє следствие.

На всьому протязі слідства щоб одержати показань застосовувалися тортури. За відмова від дачі свідчень або дачу помилкових свідчень обвинувачуваний піддавався більш суворому покаранню «за неправду та непокорность».

Інквізиційний процес проходить не публічно, таємно. Рішення застосовується за протоколами допитів, а чи не з урахуванням безпосереднього, живого допиту обвинувачуваної та свідків. Судове розгляд є суцільне попереднє слідство, суд виносить вирок виходячи з письмових матеріалів, часом заочно, не бачачи обвиняемого.

Змішаний процес став комбінацією інквізиційного попереднього слідства й змагального судового розгляду. Проте у своїй цього не сталося механічного сполуки різнорідних елементів, а виробилася єдина процесуальна система, основний принцип якої - змагальність, хоч і зі збереженням деяких інквізиційних елементів. Для змішаного процесу властиве становище якого у ролі боку, користується правом право на захист у суді, а й до суда.

У змішаному кримінальному процесі розслідування виробляється слідчим суддею — слідчим, які у складі суду й незалежною від прокурора. Кримінальну переслідування перед слідчим суддею здійснює прокурор. Дізнання виробляється поліцією, але для суду мають значення не матеріали поліцейського дізнання, а акти слідчого суддю. На попередньому слідстві обвинувачуваний має радий прав, у яких можлива захист від пред’явленого обвинувачення, забезпечується ефективне участь захисника. При розгляду справи судом прокурор, підсудний та її захисник виступають як рівноправні стороны.

У кримінальному судочинстві Російської Федерації функції звинувачення й дозволу справи фактично злиті. У кримінально-процесуальному законодавстві відбувається заперечення конституційного принципу поділу влади, це у ст. 20 КПК РРФСР вказані єдині завдання органів дізнання, попереднього слідства, прокурора та суду — обов’язок прийняти усі передбачені Законом заходи для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, виявити все викривальні, і виправдовують обвинувачуваного, і навіть пом’якшувальні і обтяжуючі його відповідальність обставини, можливо розгляд справ України та й без участі державного обвинувача і т.д.

Розкриття злочинів вважається завданням судьи-обвинителя, він порушує кримінальні справи (ст. ст. 2, 3, 27, 109, 112 КПК РСФСР).

Відповідно до ст. 232 КПК РРФСР на початок судового розгляду суддя спрямовує справу на додаткове розслідування «для пред’явлення обвинувачуваному іншого обвинувачення, що з раніше пред’явленим, або для зміни обвинувачення більш тяжке…», і навіть «притягнення до кримінальної відповідальності у справі інших лиц…».

Суд вручає підсудному копію обвинувального висновку, збуджує у судовому засіданні кримінальні справи з новому обвинуваченню й у відношенні нових осіб, може застосувати запобіжний захід у відношенні нового особи (ст. 237, 255, 256, 261 КПК РСФСР).

З зазначеного видно, що й на стадії судового розгляду часом триває полицейско-прокурорское расследование.

Відповідно до ст. 20, 303 КПК РРФСР, суд зобов’язаний виявити викривальні обвинувачуваного, і навіть пом’якшувальні і обтяжуючі його відповідальність обставини, встановити чи було діяння, зробив його підсудний. Покладання на суд цих обов’язків, виклик з ініціативи суду свідків, експертів, повертати справу на додаткове розслідування й інша активність суду — атрибут інквізиційного процесса.

При змагальної формі процесу збирати докази зобов’язані органи кримінального переслідування, а чи не суд. При нездатності прокурора довести обвинувачення суд зовсім не вправі приходити до нього в допомогу дітям і займатися викриттям підсудного. Якщо прокурор не виконав свої обов’язки, і не довів обвинувачення, суд повинен виправдати подсудимого.

Повернення справ на додаткове розслідування також суперечить принципам змагальності і презумпції невинності. У таких випадках не долаються рамки інквізиційної системи, коли вина підсудного мається на увазі і суд надає органам кримінального переслідування додатковий шанс довести ее.1 Дорозслідування замість виправдання означає фактичний змова між і обвинувальної властью.

З вищезазначеного видно, що змагальність фактично відсутня на судових стадіях кримінального процесу саме, поки що можна лише говорити лише про змагальності у суді присяжних. У КПК РРФСР про сторони взагалі згадується в ст. 220−2 (стадія попереднього розслідування) й у Розділі 10 (виробництво суді присяжных).

Сама термінологія КПК РРФСР свідчить про нерівноправність становища прокурора та інших учасників процесу. З цієї термінології підсудний, захисник, потерпілий висловлюють «думка» і подають «скарги», а прокурор дає «висновок», приносить «протес», за такої термінології складно зрівнювати прокурора і підсудного поняттям «стороны».

У суді принцип змагальності полягає у суворо розмежування процесуальних функцій, процесуальному рівноправність сторін. У цьому функцію обвинувачення здійснюють прокурор, громадський обвинувач, потерпілий, і його представник. Саме вони підтримують обвинувачення перед судом. До цих суб'єктам прилягають цивільний позивач та, оскільки за неподтвердившемся обвинуваченні позовні вимоги задоволенню не подлежат.

Підсудний, його, законний представник, громадський захисник, цивільний відповідач та здійснюють функцію защиты.

Ідея правосуддя перетворюється на фікцію, коли суд сприяє обвинуваченню. Справжній суд обвинувальної діяльністю не займається, він незалежний і безстороннім; його єдине завдання — вирішити суперечку, визначити, хто прав.1 Відповідно до год. 1 ст. 118 Конституції РФ виняткової компетенцією судової влади є здійснення правосуддя. На суд не можна покладати будь-які функції, не узгоджувалися з його становищем органу правосуддя. У состязательном процесі суд здійснює функцію дозволу справи, і більше никакую.

На стадії досудового розгляду справи суддя вирішує про поверненні справи на додаткове розслідування пред’явлення більш тяжкого звинувачення й притягнення до кримінальної відповідальності нових осіб. Він зобов’язаний задовольнити клопотання про витребування доказів для викритті обвинувачуваного, припиняти кримінальні справи на підставах і т.д.(ст. ст. 221, 223 КПК РСФСР).

Такі дії судді найменшого стосунку до принципу змагальності і забезпечення прав право на захист не имеют.

Обов’язок вручення копії обвинувального висновку повинна лежати на прокурорі, а чи не на судді. Сторони повинен мати можливість ознайомитися з справою саме його надходження до суду, а чи не після призначення судового заседания.

У касаційному виробництві, як та інших стадіях кримінального процесу також зовсім від состязательности.

У касаційному виробництві функція обвинувачення здійснюється не лише у вигляді заперечування вироку. Прокурор, потерпілий, цивільний позивач і їхні представники здійснюють функцію звинувачення й тоді, коли вважають вирок правильним і настоюють на відхилення скарги, поданої до користь обвинувачуваного (ст. 327 КПК РРФСР). Обвинувачення може здійснюватися й у випадку, якщо заперечується не вирок, а ті рішення суду (судьи).

Обвинувачуваний, його законний представник, захисник, цивільний відповідач здійснюють функцію захисту та в касаційному виробництві. Захист здійснюється ними шляхом оскарження рішень суду першої інстанції чи заперечування несприятливих для обвинувачуваного вимог прокурора, потерпілого чи інших учасників процесу. Проте кримінально — процесуального закону всупереч конституційному принципу змагальності можливості захисту ограничивает.

Так, відповідно до ст. 335 КПК РРФСР, у прокурора немає перешкод здійснення функції звинувачення у засіданні суду касаційної інстанції. У цьому закон дозволяє брати участь у касаційному засіданні та інших носіям функції обвинувачення: потерпілому, цивільному позивачеві та його представникам. Цьому суду дозволено виносити свої визначення за відсутності обвинувачуваного та його захисника Участь останнього необов’язково, лише «може брати участі» в касаційному засіданні. Якщо обвинувачуваний міститься у попередньому висновку, його що у засіданні фактично виключено, оскільки залежить від розсуду суда.

Після виступи учасників касаційного засідання прокурор дає «висновок» законність їх діянь П. Лазаренка та рішень суду першої інстанції (ст. 338 КПК РСФСР).

Отже, на стадії касаційного виробництва право обвинувачуваного право на захист і рівноправність сторін всупереч Конституції РФ нарушается.

Наглядове виробництво відповідає конституційним положенням про змагальності і рівноправність сторон.

Можливості боку домогтися перегляду судового вирішення, вступило чинність закону, від початку відмінні. Протест прокурора тягне обов’язковий перегляд судових рішень. Скарги з усіх інших видів можуть слугувати лише приводом для відмови чи приношення протесту на порядку нагляду. Участь прокурора в засіданні суду наглядової інстанції обов’язково, а захисника та інших сторін практично невозможно.

Протести гаразд нагляду крім прокурорів приносять голова Верховним судом РФ і Олексій Івченко, голови верховних судів республік, судів країв, і інших суден і їхніх заступники (ст. 371 КПК РРФСР). Такий стан як який суперечить принципу змагальності, а й під незалежність" і неупередженість суддів, розглядають протест керівників свого і вищого суду. До того ж наглядовими інстанціями за протестами керівників судів виносять постанови та визначенням, що погіршують становища обвинувачуваних (ст. 373 КПК РСФСР).

У наглядовому виробництві продовжує діяти функція обвинувачення, тож має діяти функція захисту та єдина функція суду — дозвіл справи. Що-небудь іншого з Конституції РФ не следует.

«Давно відомо, що змагальність ускладнює процес. Набагато простіше вести справа без сторін, коли обвинувачуваному просто немає Держрезерв боротиметься з обвинуваченням. Проте достатніх гарантій правосуддя у тому процесі немає і не может». 1.

Зміст наведених норм кримінально процесуального законодавства свідчить, що поки що розвитку повинен користуватися Конституцією РФ з властивого їй прямого действия.

Сповна змагальність і рівноправність сторін ще отримали остаточного втілення у цивільному процесі голосування та чекають законодавчого закріплення кримінальному процессе.

3. Право оскарження і опротестування і вироку. Терміни, наслідки пропуску касаційного терміну оскарження і опротестування приговора.

Перевірка законності й обгрунтованості судових рішень обумовлена завданнями кримінального судочинства. Перевірка законності і обгрунтованості судових рішень вищим судом має власної завданням виявити помилки, допущені під час розгляді та вирішенні справи, і прийняти надані вищим судам заходи для скасування чи зміни що відбулися решений.

Своєю діяльністю вищі суди повинні запобігати вступ до чинність закону і виконання незаконного вироку і тим самим для громадянина, суспільства, держави гарантією від незаконного і необгрунтованого осуду людини чи, навпаки, залишення безкарними осіб, які вчинили злочин. З огляду на особливо небезпечні осуду невинної людини чи визначення несправедливого покарання п. 3 ст. 50 Конституції РФ зазначено: «Кожен засуджений за злочин має право перегляд вироку вищим судом гаразд, встановленому федеральним законом, і навіть право просити про помилування чи пом’якшення покарання». Дане конституційне право — декларація про оскарження вироків сприяє виявлення й усунення порушень правий і законних інтересів личности.

Це служить здійсненню в процесуальних формах нагляду над діяльністю судів, відповідно до ст. 126 Конституції РФ, сприяючи найбільш оперативному, ще до його вступу вироку в чинність закону, виявлення й усунення допущених у справі переступів, помилок, запобіганню виконання неправосудних вироків. Тим самим було воно гарантує правничий та інтереси особистості процесі, і навіть вирішення завдань правосуддя, охорону інтересів товариства та государства.

Порядок перегляду вироків має забезпечити вищезазначені цілі й водночас запобігати затягування виконання судового вирішення, неосновательные скарги, звернення до різні судові інстанції, і кількаразовий перегляд приговора.

Кримінально-процесуальне законодавство Російської Федерації (КПК РРФСР) розділ 4 закріпило касаційний порядок оскарження вироку — виробництво касаційної инстанции.

Відповідно до ст. 325 КПК РРФСР: «Підсудний, його і законний представник, і навіть потерпілий, і його представник вправі оскаржувати касаційному порядку вирок суду. Прокурор зобов’язаний опротестувати в касаційному порядку кожен незаконний і необгрунтований вирок. Цивільний позивач, цивільний відповідач і їхні представники вправі оскаржити вирок у частині, належить до цивільному позову. Обличчя, виправдане у суді, може оскаржити в конституційному порядку виправдувальний вирок у частині мотивів й підстав оправдания».

Касаційному виробництву притаманні певні риси, котрі розкривають його справді демократичний характер. Змістом умов здійснення касаційного виробництва є свобода обжалования.

Свобода оскарження вироку — означає автоматичну можливість приношення касаційної скарги широким колом облич учасників судового розгляди та відсутності певної форми скарги, що полегшує подачу її особами, які мають юридичну підготовку. Понад те, засуджений і потерпілий вправі приносити скарги у своїх інтересах, а й у інтересах інших суб'єктів кримінального процесса.1.

У цьому, свобода касаційного оскарження гарантуючи правничий та законні інтереси учасників процесу у відомої мері визначає ефективність діяльності суду другий інстанції. Вільний порядок касаційного оскарження, у якому скарга автоматично переносить справа в руки вищого суду, є хіба що постачальником справ для касаційної інстанції. Без ініціативи особи який оскаржує чи опротестовывающего вирок вищестоящий суд зовсім не може втрутитися у справа, розглянуте нижчестоящим судом, і усунути допущені у ній ошибки.

З огляду на значення вищезазначеного права — оскарження вироку, суди касаційних інстанцій повинні старанно вивчати кожен доказ касаційної скарги, не залишаючи поза увагою жодного з них; ці докази би мало бути проаналізовані недоліки і порівняно зі своїми у справі й додатково представленими матеріалами. Це стосується і до касаційному протесту.

У плані 5 ст. 325 КПК РРФСР вказується: «Вироки Верховного суду РРФСР оскарженню і опротестуванню в касаційному порядку не підлягають». Проте, постановою Конституційного Судна РФ від 6 липня 1998 року № 21-П у справі перевірці конституційності год. 5 ст. 325 КПК РСФСР1 визнано, що передбачений год. 5 ст. 325 КПК РРФСР заборона касаційне оскарження вироків Верховного Судна РФ неконституційним є. Він відповідає год. 1 ст. 46 і год. 3 ст. 50 Конституції РФ. Відповідно до цим принциповим задля забезпечення прав особистості рішенням Федеральним законом «Про внесення і доповнень до Закону РРФСР «Про судоустрій РРФСР», Цивільний процесуальний кодекс РСФРР та УСРР Кримінально-процесуальний кодекс РСФСР"2 год. 5 з ст. 325 КПК РРФСР виключена. Вироки всіх суден, які у Російської Федерації, можуть бути оскаржені і опротестовані в касаційному порядке.

Засудженому декларація про касаційне оскарження належить в обсязі. На користь підсудного жадоба можна подати підсудним чи його захисником, чи законним представником, і навіть усіма зазначеними особами відразу. І тут доцільно узгодити скарги те щоб докази, а такою не благали значення доказів інших скарг. Вирок оскаржується захисником і представником лише інтересах підсудного, а чи не всупереч им.

Захисник з год. 1 ст. 51 КПК РРФСР зобов’язаний за власною ініціативою оскаржити вирок, вважаючи, що має рацію й інтереси підсудного порушено. При незгоді підсудного з оскарженням вироку захисником він може відмовитися від захисника, скарга що його цьому випадку не розглядається. За відсутності інших скарг (і протесту) відмова підсудного від захисника тягне припинення виробництва, у касаційному порядке.3 Також, у відмові від захисника суд повинен з’ясувати, чи це рішення вимушеним, наприклад, через відсутність коштів у послуги адвоката чи неявки його в судове засідання. Установивши вимушеність відмови, суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у справі. Відмова підсудного від захисника обговорюється судом і з заявленому клопотанню приймається колегіальне рішення, яке входить у текст касаційного определения.4 Інколи справа, коли відмови від захисника для суду необов’язковий (ч.2 ст. 50 КПК РРФСР), касаційна інстанція вправі не прийняти відмову підсудного від захисника і розв’язати скаргу сутнісно. Рішення ухвалення чи неприйняття відмовитися від захисника виноситься судом колегіально і входить у текст касаційного визначення. При заміні з дозволу підсудного захисника, подавшего касаційне подання, іншим захисником, останній порядку, передбаченому год. 4 ст. 125 КПК РРФСР, вправі принести додаткову скаргу (додаткові доводы).

Принести касаційне подання має право лише обличчя, вказаний у ст. 325 КПК РРФСР. Скарга близького родича засудженого чи потерпілого є касаційної і у себе касаційне виробництво, лише лише тому випадку якщо вказане обличчя відповідно до закону допущений до брати участь у справі як захисника підсудного, його законного представника, представника потерпевшего.1.

Виправданий може оскаржити вирок у частині мотивів і підстав виправдання: наприклад, може порушувати питання про виправданні над через брак у його діянні складу якихось злочинів, а виду відсутності його події; просити про застосування, або застосуванні тієї чи іншої закону, вимагати внесення зміни у вирок у частині громадянського позову і т.п.

Потерпілий та також може оскаржити вирок. Проте судова практика вводить обмеження. Так, Верховного суду РРФСР розмірковує так, що потерпілий може оскаржити вирок у частині, в який її визнано потерпілим (стосовно осіб, діяннями яких заподіяно фізичний, майновий чи моральний вред).2.

Скаргу може дати як потерпілий, і його представник. Що стосується смерті потерпілого декларація про касаційне оскарження з год. 4 ст. 53 КПК РРФСР належить його близьким родичам незалежно від своїх участі у судовий розгляд. Право оскарження може бути обмежитися тільки із близьких родственников.

Скарга допущеного до брати участь у справі законного представника неповнолітнього засудженого чи потерпілого, яким на момент розгляду справи в самісінький суді другий інстанції виповнилося 18 років, підлягає рассмотрению.3 Це варто прийняти у питаннях скарги законного представника оправданного.

Цивільному позивачеві, цивільному відповідачу та його представникам законом надається право оскаржити вирок лише у частини рішень, що стосуються громадянського позову. Ці особи також вправі подавати скарги на вирок і тоді, коли цивільний позов показали прокурором чи суд з власної ініціативи дозволив питання матеріальній шкоді гаразд, передбаченому год. 4 ст. 29 КПК РСФСР.

Закон не пред’явив заздалегідь встановлених вимог до змісту і малої форми касаційної скарги, що полегшує суб'єктам права на касаційне оскарження використовувати цю право і тим самим захистити своїх прав і інтереси, порушені рішеннями, прийнятих у приговоре.

Вищий суд зобов’язаний розглянути касаційне подання, якщо вона лише подано обличчям, зазначених у ст. 325 КПК РРФСР, у призначений термін, і з його змісту вбачається прохання перевірці вироку. Разом про те аргументованість касаційної скарги відповідає інтересам особи, яке її приносить, бо сприяє тому, щоб за касаційної перевірці були виявлено порушення правий і законних інтересів скаржника і вжиті заходи до устранению.

Скарга адвоката (захисника) мусить бути складена юридично грамотно. Вона повинна містити: найменування суду, якому адресується скарга; дані адвоката, подає скаргу; дані про те, який вирок і якого суду оскаржується. З посиланням на закон, спираючись з його аналіз політики та аналіз доказів, обставин справи, адвокат має виявити, які правничий та законні інтереси підсудного порушено, у яких конкретно полягає незаконність і необгрунтованість вироку, чітко сформулювати своє прохання. Недбала аргументація захисником касаційної скарги може вважатися ухилянням від виконання обов’язки, покладений нього (ст. 51 год. 1 КПК РСФСР).

Вищий суд повинен розглянути касаційне подання захисника, якщо вона буде аргументована, бо законом не визначено вимоги до змісту і малої форми такий скарги; недбале виконання захисником своїх обов’язків на повинен провадити до приниження права подсудимого.

Сказане стосується і до змісту, формі касаційної скарги представника потерпілого, громадянського позивача, громадянського ответчика.

Прокурор зобов’язаний опротестувати кожен незаконний і необгрунтований вирок незалежно від цього, правничий та інтереси який саме з сторін порушено (засудженого чи потерпілого) і що саме полягає порушення. Протест прокурора — процесуальний акт, який має сприяти прийняттю судом другий інстанції правосудного, відповідного закону рішення й обгрунтованості опротестованого вироку. Тому протест повинен бути обгрунтованим, у ньому необхідно вказати, які саме порушення ними закону та системні помилки допущено з справі, з якого касаційного підстави вирок необхідно скасувати або змінити й який саме частини. Також у протесті слід зазначити все виявлені прокурором порушення і помилки, а чи не ті, наявність яких, на його думку, достатньо скасування чи зміни вироку. У протесті чітко має бути вказано, що просить прокурор (скасувати, змінити вирок, тоді як частини, то що саме, і т.п.).

З огляду на ст. 36 Закону РФ «Про прокуратуру РФ» від 18.10. 1995 року — прокурор або його заступник не більше своєї компетенції у праві принести касаційний протест незалежно від цього, брали участь він у судовому розгляді. Вищий прокурор вправі опротестувати вирок, постановлений нижчестоящим судом. Помічник прокурора, прокурор управління, прокурор відділу можуть принести протест лише з справі, у відкритому розгляді яку вони участвовали.

З огляду на передбаченого год. 3 ст. 123 Конституції РФ принципу змагальності і рівноправності сторін протест прокурора немає переваг перед скаргами інших видів. Вищий суд зобов’язаний об'єктивно оцінити докази, які оспорюють законність і обгрунтованість вироку незалежно від цього, наведено вони у касаційному протесті чи касаційної скарги. Принцип рівноправності сторін і змагальності вимагає, щоб державний обвинувач, і навіть прокурор і заступника прокурора не більше їхніх повноважень приносили, як й інший бік (засуджений, виправданий, їх захисники і законні представники), скаргу, а чи не протест на приговор.1.

Відповідно до ч.1 ст. 328 КПК РРФСР скарги й протести на вирок суду першої інстанції може бути подано до перебігу семи діб від дня проголошення вироку, а засудженим, які містяться під охороною, — в той самий період від часу вручення йому копії приговора.

Законом встановлено єдиний, 7 — добовий термін на касаційне оскарженню і опротестування вироків (касаційний термін) незалежно від того, судом якого ланки судової системи ухвалив вирок. Це з проявів конституційного принципу рівності громадян перед законом і судом, закріпленого в год. 1 ст. 19 Конституції РФ.

Встановлення певного терміну на касаційне оскарженню і опротестування служить тому, щоб невиправдано не затягувалося розгляд справ у касаційному порядку, звернення вироків до виконанню й цим, сутнісно, не обмежували конституційне право громадян судову захист. Цей термін цілком достатній для з’ясування змісту вироку і підготовки касаційної жалобы.

Слід гадати, що з захисника підсудного, що під вартою, термін касаційного оскарження повинен обчислюватися від часу вручення копії вироку підсудному, оскільки захисник неспроможна принести, як правило, касаційне подання раніше, ніж його підзахисний вирішити оскаржити вирок. Це те, втрачений час на вручення вироку обвинувачуваному може ускладнити узгодження позиції підсудного і захисника при приношенні захисником касаційної жалобы.

Про те, як і тривалість касаційного терміну, початок його обчислення боку впізнають у резолютивній частині вироку (п. 4 ст. 317 КПК РРФСР). Під час проголошення вироку головуючий відповідно до ст. 58 КПК РРФСР цього правила зобов’язаний разъяснить.

Невчасне вручення засудженому чи виправданого вироку повинне розглядатися як основу відновлення пропущеного касаційного терміну або скасування визначення суду касаційної инстанции.1.

Відповідно до год. 3 ст. 328 КПК РРФСР — скарга чи протест, подані з перепусткою терміну, повертаються особі, подавшему скаргу чи протест.

Скарги і протест, подані з перепусткою касаційного терміну і що надійшли у касаційний суд, повертаються до суд котре поставило вирок, на вирішення відповідно до ст. 329 КПК РРФСР, чи можна пропущений термін восстановить.

Відновлення пропущеного касаційного терміну регламентується положеннями ст. 329 КПК РРФСР, де зазначалося, у разі пропуску терміну оскарження чи опротестування вироку по поважним причин особи, має декларація про подачу касаційної скарги чи протесту, можуть клопотатися перед судом, постановившим вирок, про відновлення пропущеного терміну. Питання відновленні пропущеного терміну вирішується в судовому засіданні суддею, який має право викликати обличчя, возбудившее клопотання, щоб зробити пояснень Постанова судді про відмову від про відновленні пропущеного терміну може бути оскаржене чи опротестоване в загальному порядку до вищестоящий суд, який має право відновити пропущений термін і розглянути справу за скаргою чи протесту по существу.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

Нормативні акты:

Конституция Російської Федерації. — М.: Юридична література, 1993. Цивільний процесуальний кодекс РРФСР. Зі змінами і доповненнями на 1.12.1996 р. — М.: «Проспекта», 1997. Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР. Зі змінами і доповненнями на 20. 01. 1997 р. — Новосибірськ: ТОВ «ЮКЭА», 1997. Арбітражний процесуальний кодекс РФ. — М.: «Проспект», 1997. Кодекс РРФСР про адміністративні правопорушення. Офіційний текст по стану на 15.05.1997 р. — М.: «ИНФРА М-НОРМА», 1997. Федеральний закон РФ «Про внесення і доповнень до закону Російської Федерації «Про прокуратуру Російської Федерації» від 18.10.1995 р. — СЗ РФ, 1995, № 47, У розділі ст. 4472. Закон РФ «Про оскарженні до суду діянь П. Лазаренка та рішень, що порушують правничий та свободи громадян». Зі змінами, внесеними Федеральним Законом РФ від 15.11.1995 р. — Збірник нормативних актів. — М.: «Проспект», 1996. Становище «Про адвокатуру РРФСР» від 20.11.1980 р. — Збірник нормативних актів. — М.: «Проспекта», 1996.

Специальная литература:

Конституция Російської Федерації. Науково-практичний коментар. / Під ред. Топорнина Б. М. /. — М., 1997. Ларін А. М. Наш інквізиційний процес. Судова влада: і надії реальність. Збірник наукових статей. — М., 1993. Лейст О. Э. Санкція й за радянським праву. — М., 1981. Маршунов М. Н. Коментар до стану адвокатуру РРФСР. — М.: «Герда», 1998. Матиевский М. Состязательная форма радянського громадянського процесу. — Радянська юстиція, 1984, № 21. Основні засади громадянського процесу. / Під ред. Треушникова М. До., Чешки З. /. — М., 1991. Проект Федерального закону «Про адвокатуру Російській Федерації». — Російська газета, 1997, 22 жовтня. Ржевський В. А., Чепурнова М. М. Судова влада Російської Федерації: конституційні основи організації і діяльності. — М.: «Юристъ», 1988. Рыжаков О. П., Сергєєв А.І. Касаційний виробництво. — М.: «Филинъ», 1997. Стецовский Ю.І., Ларін А.М. Конституційний принцип забезпечення обвинувачуваному права право на захист. — М.: «Наука», 1988. Стецовский Ю.І. Судова влада. Навчальний посібник. — М.: «Річ», 1999. Тейман С. С. Суд присяжних і конституційними правами якого у Росії. У конституційному праві: східноєвропейський освіту. 1995, № 1. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації. Підручник. / Відп. Ред. Лупинская П.О./. — М.: «Юристъ», 1998. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації. / Під ред. Лупинской П. О. /. — М.: «Юристъ», 1997.

Матеріали судової практики:

Постановление Конституційного Судна РФ № 21-П від 6.07.1998. Пленум Верховного Судна СРСР № 10 від 17.12.1971. Пленум Верховного Судна СРСР № 5 від 16.06.1978. Бюлетень Верховного Судна РРФСР, 1979, № 6. Бюлетень Верховного Судна РРФСР, 1979, № 11. Бюлетень Верховного Судна РРФСР, 1988, № 3. Бюлетень Верховного Судна РРФСР, 1992, № 11. Бюлетень Верховного Судна РФ, 1995, № 7. Бюлетень Верховного Судна РФ, 1996, № 3. 1 Надалі - Положення про адвокатурі. 1 Російська газета, 1994, 22 жовтня. Надалі - проект Федерального закону. 2 Кримінально-процесуальне право Російської Федерації / Під ред. Лупинской П.О./.- М.: Юристъ, 1997, з. 73. 1 Аналогічно адвокат входить у цивільний, арбітражний, адміністративний процес. 2 Маршунов М. Н. Коментарий до стану адвокатуру РРФСР. — М.: Герда, 1998, з 14-ма. 1 Бюлетень Верховного Судна РРФСР, 1979, № 6, з 7−8-го. 1 Конституція Російської Федерації. Науково-практичний коментар / Під ред. Топорнина Б. М. /. — М., 1997, з. 617. 2 Лейст О. Э. Санкція й за радянським праву. — М., 1981, з. 111 — 112. 1 Ржевський В. А., Чепурнова М. М. Судова владу у Російської Федерації: конституційні основи організації і діяльності. — М.: Юристъ, 1998, з. 194−195. 2 Матиевский М. Состязательная форма радянського громадянського процесу. — Радянська юстиція, 1984, № 21, із 23-ї - 25. 1 Матиевский М. Состязательная форма радянського громадянського процесу. — Радянська юстиція, 1984, № 21, із 23-ї. 2 Матиевский М. Указ тв., із 23-ї - 24. 1 Основні засади громадянського процесу. / Під ред. Треушникова М. К., Чешки З. /. — М., 1991. з. 54. 2 Бюлетень Верховного Судна РРФСР, 1988, № 7 з. 8; 1996, № 3, з. 2. 3 Бюлетень Верховного Судна РРФСР, 1992, № 11 із шостої; 1995, № 7, з. 5.

РСФСМ 4 Закон РФ «Про оскарженні до суду діянь П. Лазаренка та рішень, що порушують правничий та свободи громадян» від 27.04.1993, ч.2 п. 6. 1 Стецовский Ю.І. Судова влада. Навчальний посібник. — М.: Річ, 1999, з. 137. 1 Ларін А. М. Наш інквізиційний процес. Судова влада: і надії реальність. Збірник наукових статей. — М., 1993, з. 65. 1 Тейман С. С. Суд присяжних і конституційними правами якого у Росії. — У конституційному праві: східноєвропейський освіту. 1995, № 1 (10), з. 40. 1 Стецовский Ю.І., Ларін А.М. Конституційний принцип забезпечення обвинувачуваному права право на захист. — М.: Наука, 1988, з. 117 — 122. 1 Стецовский Ю.І. Судова влада. Навчальний посібник. — М.: Річ, 1999, з. 156. 1 Рыжаков О. П., Сергєєв А.І. Касаційний виробництво. — М.: Вид-во Филинъ, 1997, з п’ятьма. 1 СЗ РФ, 1998,№ 28, У розділі ст. 3394. 2 Російська газета, 1994. 4.01. 3 Пленум Верховного Судна СРСР № 10 від 17.12.1971, п. 8. 4 Саме там. 1 Пленум Верховного Судна СРСР, № 10 від 17.12.1971, п. 9. 2 Бюлетень Верховного Судна РРФСР, 1979, № 11, із чотирьох. 3 Бюлетень Верховного Судна РРФСР, 1979, № 11, з п’ятьма. 1 Кримінально-процесуальне право Російської Федерації. Підручник /Відп. Ред. Лупинская / - М.: Юристъ, 1998, з. 504. 1 Постанова Пленуму Верховного Судна СРСР № 5 від 16.06.1978, п. 20.