Ответственность в міжнародне право

Ответственность в міжнародному праве.

Понятие, підстави у види відповідальності у міжнародне право (міжнародно-правової ответственности).

По думці проф.Г.В. Ігнатенка, «міжнародно-правова відповідальність — суб'єкта міжнародного права усунути, ліквідувати шкода, заподіяний їм іншому суб'єкту міжнародного права внаслідок порушення міжнародно-правового зобов’язання, чи обов’язок компенсувати збитки внаслідок правомірні дій, якщо передбачено в договорі «[1]. Щоправда, таке визначення не стикується з інститутом міжнародної кримінальної відповідальності фізичних осіб (див. нижче), побудована за схемою кримінальної відповідальності, відомої національним законодавства, але у ролі кримінального закону, порушення якого карається, виступає відповідний міжнародний договір або інший джерело міжнародного права.

Основанием міжнародно-правової відповідальності держав є вчинення міжнародного правопорушення (див. ниже).

Об індивідуальної міжнародної кримінальної відповідальності буде вказано далее.

Из викладеного вище варто, що є дві основні виду міжнародно-правової відповідальності: класична міжнародно-правова відповідальність держав (міжнародно-правова відповідальність у власному значенні цього терміну, наприклад, накладення економічних санкцій рішення Ради Безпеки чи виключення з членів ООН); й індивідуальна міжнародна кримінальна відповідальність (скоєння міжнародних злочинів, настає за нормами не національного, а міжнародного права), явище досить нове, але з кожним роком интенсифицирующееся.

Международные правонарушения.

Международное правопорушення, що є підставою міжнародно-правової відповідальності держав характеризується двома основним аспектами:

Юридическая сторона, яка полягає у протиправному поведінці суб'єкти міжнародного права, тобто порушенні міжнародного обязательства[2]. У цьому, як підкреслює Г. В. Ігнатенка, «зобов'язання держав можуть випливати з нормативних актів, але й актів застосування права. Такими актами є, зокрема, резолюції Ради Безпеки ООН з питань підтримання миру та безпеки, про застосування примусових заходів, рішення міжнародних судів, арбітражів і трибуналів «[3], що, до речі, вкотре підкреслює значення зазначених актів як джерел міжнародного права. У цьому треба сказати, держава не може посилатись на положення свого права (наприклад, на національний закон) виправданням для невиконання ним міжнародного договора[4] .

Фактическая сторона. Міжнародне правопорушення (з об'єктивної боку, якщо застосовувати терміни кримінального права) характеризується будь-яким дією чи бездіяльністю. У цьому причиняется певний збитки захищуваних міжнародним правом прав і інтересам певного суб'єкти міжнародного права і навіть, як Г. В. Ігнатенка, «всій міжнародній спільноті «[5]. За загальним правилом, держава має відповідальність за неправомірні діяння будь-які свої органів. Як підкреслював проф. Еге. Хименес де Аречага, «держава відповідально за органи, лише свої органи влади й на свої органи «[6] .

Обстоятельствами, що виключають неправомірність діяння, за загальним правилом являются[7] :

Согласие постраждалого государства.

Самооборона, в відповідності до Статуту ООН.

Контрмеры в відношенні спрямований проти цієї держави міжнародного правонарушения.

Форс-мажор (дію обставин непереборної силы).

Крайнее лихо, коли вчинення міжнародного правопорушення був єдиним способом врятувати життя людей.

Преступления міжнародного характеру: поняття і субъекты.

В масиві злочинів міжнародного характеру слід виділити власне міжнародні злочини минулого і злочину, боротьби з якою є важливою метою більшості держав, тому відповідні обов’язки держав закріплені багатобічними міжнародними договорами (звані «злочину міжнародного характеру «чи транснаціональні преступления).

Первые уявляю особливу загрозу стабільності міжнародного правопорядку, для покарання осіб, винних у тому скоєнні останнім часом стали створюватися міжнародні судові учреждения.

Ко другим ставляться злочину, боротьби з якими вимагає координації зусиль правоохоронних органів різних держав, але з більше — залучення осіб, винних у тому скоєнні, до кримінальної відповідальності здійснюється лише національними судами.

Классическими прикладами транснаціонального злочину є незаконне захоплення повітряного судна[8] і захоплення заложников[9]. Правове регулювання у цій сфері спрямоване на справжню реалізацію принципу невідворотність покарання такими средствами:

Унификация визначення складу преступления.

Санкционирование застосування всіх можливих підстав кримінальної юрисдикції держави у відношенні цього злочину (територіальна, національна, якщо громадяни цієї держави перебувають серед потерпілих, якщо це держава, його інтереси були об'єктом злочинного зазіхання й іншу підставу юрисдикції), що дозволяє говорити про універсальному характері кримінальної юрисдикції щодо таких преступлений.

Возложение на держава, під медичним наглядом якої перебуває обличчя, винна у вчиненні транснаціонального злочину, обов’язки «aut dedere aut judicare «(«чи видати, чи судити »).

Международная кримінальної відповідальності фізичних лиц.

Как підкреслює О. Г. Кибальник, «принцип індивідуальної відповідальності по міжнародному карному праву з’явився однією з найважливіших тез Нюрнберзького процесу, які змінили доктрину Бриана-Келлога, у якій йшлося лише про відповідальності держави над вчинення агресії як міжнародного злочину «[10] .

После Нюрнберга принцип індивідуальної кримінальної відповідальності застосували у діяльності Міжнародних трибуналів по Руанді й була Югославії, створених резолюціями Ради Безпеки ООН[11] .

Принцип індивідуальної відповідальності у сучасному міжнародному кримінальному праві закріплено, зокрема, в Римському статуте Міжнародного кримінального суду. У відповідно до цього документом, кримінальної відповідальності підлягають фізичні особи, досягли 18-річного возраста[12] .

Логично думати, що індивід єдиний суб'єктом міжнародної кримінальної відповідальності. О. Н. Трайнин справедливо зазначав, що «держава то, можливо осудно чи несамовито; держава може бути лаві підсудних чи гратами в’язниці «[13]. Складова проект Кодексу злочинів проти світу та безпеки людства Комісія міжнародного права ООН ще 1984 г. вирішила обмежити проект кримінальної відповідальністю индивидов[14] .

По Римському статуту, передбачена міжнародна кримінальна відповідальність такі преступления:

Геноцид[15] .

Преступления проти человечности[16], до яких належать також общеуголовные злочину як, зокрема, вбивство і згвалтування, якщо вони відбуваються у межах свідомого широкомасштабного (систематичного) напади проти цивільних лиц.

Военные преступления[17], яких ставляться передусім серйозні порушення Женевських конвенцій 1949 г. 18] .

Агрессия[19]. Зараз цей злочин в Римському статуте не конкретизовано, і у сьогодні фізичні особи що неспроможні залучатися до міжнародного кримінальної відповідальності над його совершение.

Надо відзначити, що притягнення особи до індивідуальної міжнародної кримінальної відповідальності впливає на відповідальність держав з міжнародному праву[20] .

Уголовное справа в Міжнародному кримінальному суді може бути порушена і розслідувано, если:

Международное злочин скоєно біля государства-участника Римського статуту або громадянином такого государства[21] .

Дело передано прокурору Судна державою-учасницею, Радою Безпеки або розпочато прокурором з власної инициативе[22] .

Государство, що має юрисдикцією стосовно цього злочину, не хоче або не здатне вести розслідування чи порушити кримінальну переслідування належним образом[23] (принцип комплементарности[24]). У цьому діє принцип ne bis in idem, тобто повторного осуду особи скоєння однієї й тієї ж міжнародного преступления.

Международный кримінальний суд вправі застосувати до обличчя, визнаному винним у скоєнні злочину, покарання як позбавлення волі, до пожизненного[25] .

Практические питання, пов’язані зі створенням і функціонуванням Міжнародного кримінального суду, зокрема, відповідності п.2(a) ст. 12 Римського статуту статті 35 Віденської конвенції про праві за міжнародні договори, специфіки складів геноциду, включаючи різні форми співучасті і терпіти замахи, і військових злочинів, застосування ст. 16 Римського статуту тощо., у центрі уваги ігрового справи Міжнародного конкурсу з міжнародного права їм. Ф. Джессопа 2003/2004 года.

Список литературы

Международное право: Підручник для вузів. — 2-ге вид., ізм. і доп. / Відп. ред. проф. Г. В.

Броунли Я. Міжнародне право. Книжка Перша (перекл. С. Андрианова, ред. і вступна стаття Г.І. Тункина) М., 1977 (first published: Brownlie J. Principles of Public International Law. Second Edition. Oxford, 1973).

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.

[1] 1, с. 177.

[2] Див.: ст. 2, Глава III Проекту статей про відповідальність держав за міжнародні правонарушения.

[3] 1, с. 178.

[4] Див.: ст. 27 Віденської конвенції на право міжнародних договоров.

[5] 1, с. 182.

[6] Див.: Хименес де Аречага Еге. Сучасне міжнародне право. сс. 416−417. Див.: ст. 4 Проекту статей про відповідальність держав за міжнародні правонарушения.

[7] Див.: Глава V Проекту статей про відповідальності держав за міжнародні правонарушения.

[8] Див.: Конвенція про злочини та інших актах, скоєних на борту повітряних судов.

[9] Див.: Міжнародна конвенція боротьби з захопленням заложников.

[10] Кибальник О. Г. Міжнародне кримінальна право: поняття, завдання й принципи. СПб., 2003. с. 65.

[11] Див., в частковості: Резолюція Ради Безпеки ООН 827 (1993) від 25 травня 1993 года.

[12] Див.: ст.ст.25−26 Римського статута.

[13] Див.: Трайнин О. Н. Захист світу і з злочинами проти людства. М., 1956. с. 42.

[14] Див.: Кибальник О. Г. Міжнародне кримінальна право: поняття, завдання й принципи. СПб, 2003. с. 85.

[15] Див.: ст. 6 Римського статуту; ст. II Конвенції про попередженні злочину геноциду і покарання за него.

[16] Див.: ст. 7 Римського статута.

[17] Див.: ст. 8 Римського статута.

[18] Див.: Женевська конвенція (I) про поліпшення долі поранених і хворих на діючих арміях; Женевська конвенція (II) про поліпшення долі поранених, з онкозахворюваннями та осіб, потерпілих аварію корабля, зі складу Збройних Сил на море; Женевська конвенція (III) про обертання з військовополоненими; Женевська конвенція (IV) про захист цивільного населення в часи війни; Додатковий протокол I до Женевських конвенцій, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів; Додатковий протокол II до Женевським конвенціям, що стосується захисту жертв збройних конфліктів немеждународного характера.

[19] Див.: п. «d «ч.1 ст. 5 Римського статута.

[20] Див.: п. 4 ст.25 Римського статута.

[21] Див.: п. 2 ст.12 Римського статута.

[22] Див.: ст. 13 Римського статута.

[23] Див.: ст. 17 Римського статута.

[24] Як підкреслюється в ст. 1 Римського статуту, Міжнародний кримінальний суд лише доповнює національні органи кримінальної юстиции.

[25] Див.: ст. 77 Римського статута.