Юридическая відповідальність і державне примус

Юридическая відповідальність і державне принуждение Для правової науку й практики дуже важливо з’ясувати співвідношення і взаємозв'язок юридичну відповідальність і державної примусу, їх загальні та відмінності. Тим більше що у літературі вони нерідко або ототожнюються, або, навпаки, противопоставляются.

Юридическая відповідальність найчастіше визначається через різноманітні форми державного примусу. Це тим, правова відповідальність, зазвичай, розглядається лише негативному аспекті. У результаті вся проблема відповідальності зводиться переважно до боротьби з преступностью.

Между тим державне примус вживається лише при реалізації негативної (ретроспективної) відповідальності як допоміжне засіб, яке не можна поширювати попри всі різновиду ответственности.

Необходимо пам’ятати, що за умови демократизації державно-правової і суспільної практики країни, вдосконалення законодавства, механізму його дії значення позитивної відповідальності зростає, тоді як сфера використання примусу сужается.

Юридическая відповідальність — це завжди реакція держави на протиправне діяння. Свідченням, що кримінальну відповідальність і державне примус — незбіжні поняття, служить те що, що момент притягнення до відповідальності правопорушника й застосування їх щодо нього заходів державного примусу розходяться у часі. Встановлення провини і притягнення до відповідальності передує державному принуждению.

Принуждение до дотриманню норм права наслідком примусового притягнення до відповідальності, метод на правопорушника, властивий ретроспективному аспекту аналізованої проблеми. Особистість і рівень її провини встановлюються раніше, потім визначається вид відповідальності, якого залучається правопорушник, і тільки після цього йдуть заходи державного принуждения.

На практиці іноді заходи державного примусу застосовуються незалежно від юридичну відповідальність. Наприклад, затримання особи за підозрою, обрання запобіжного заходу, примусове лікування і др.

Тесную взаємозв'язок юридичну відповідальність і штрафні санкції правової норми відзначає багато хто автори. Разом із цим у літературі простежується тенденція розмежування цих понять. Вважається, що санкція є елемент правової норми, який передбачає неприємних наслідків для правопорушника, вони існують у правовий нормі як потенція, перетворювана в дійсність лише за правопорушення. Отже, санкція правової норми існує завжди, а правова відповідальність настає лише за реальному порушенні цієї нормы.

Установление санкції порушення розпоряджень ще породжує відносин відповідальності, виникнення їх пов’язані з наявністю певного юридичного факту. Правова відповідальність проти санкцією більш ємна і багатогранна категорія. Вона реалізується головним чином правомірні вчинках, а чи не при правопорушення. Відповідальне поведінку і наслідки порушення норми права — поняття тотожні. У цьому ланцюжку взаємозв'язків примусові санкції є один із форм державного на правонарушителя.

Юридическая відповідальність належним чином співвідноситься з різними формами державно-правового на учасників правовідносин. Її соціальне призначення у тому, щоб викликати позитивні, творчі у розвиток суспільства вчинки, а й профілактичне, превентивне застосування. До шкідливих наслідків має місце зовнішній прояв відповідальності. Юридично значимий вчинок становить залежність від його якісних характеристик. Тільки після оцінки приходять певні последствия.

Если вчинок суб'єкта правовідносини правомірний і свідчить про відповідальному поведінці особистості, то виникають позитивні оцінки й наслідки для особистості (схвалення, заохочення, нагорода тощо. п.), що притаманно позитивного аспекти юридичної ответственности.

Санкция не збігається і з негативним аспектом відповідальності. Вони різняться за часом виникнення відповідальності держави і моментом застосування санкції. При правопорушення виникає потреба у залученні особи до певному виду відповідальності. Це — попередню умову застосування примусової санкції. Тут мають місце негативна оцінка скоєного і осуд протиправного веління. Доводиться вина, встановлюються обставини об'єктивною ситуацією і суб'єктивної сторін правонарушения.

Затем визначається конкретний обсяг каральної санкції з урахуванням особливостей правопорушення і правопорушника (пом'якшувальні і обтяжуючі провину обставини, свідомість, ставлення до виконання суспільних соціальних і державних обов’язків, ступінь усвідомлення провини тощо). Такий їхній підхід дає максимальні гарантії запобігання помилок при застосуванні каральних санкцій. І це підтверджує думка про розбіжності тимчасових і об'ємних параметрів відповідальності держави і санкции.

В юридичної літературі відповідальність іноді ототожнюється з правовим покаранням, що не так. У. А. Тархов пише: «Таке ототожнення неприпустимо. Навіть у кримінальному праві, де відповідальність виняток, проводиться законодавче різницю між ними. Невипадково прибічники зазначеного визначення, зазвичай, прагнуть поставити поруч із визначення наказания».

Действительно, у законодавстві ніде не уточнюється, що відповідальність зводиться покарання, що ці поняття тотожні. Навіть негативно-ретроспективную відповідальність, а її одному з етапів її існування найповніше виявляється у правовому покарання, не можна звести до каре за скоєне. Тут покарання застосовується не заради покарання, а того, щоб виправити й перевиховати засуджених на кшталт точного виконання законів, попередження скоєння нових злочинів як засудженими, і іншими лицами.

Смысл державно-правового впливу під час встановлення юридичну відповідальність у цьому, щоб викликати позитивні у розвиток суспільства вчинки, а чи не застосувати покарання невиконання норм права. Саме у тому мета регулювання громадських отношений.

В відповідальності особистості основним показником є його усвідомлене ставлення до норм поведінки. Правове покарання — це наслідок, наступаюче при безвідповідальному відношенні особистості до встановленим правилам. Покарання є міра впливу проти вчинила злочин, провина. До застосування покарання має бути определенно-негативное поведінка громадянина, тобто повинен відбутися проступок.

Состояние відповідальності виникає тоді, коли особистість робить протиправний вчинок і тим самим показує своє ставлення до виконання вимог норм права. Відтоді виникають відносини відповідальності, у яких реалізується той чи інший її аспект.

В поведінці особистості ставлення до вимог норм права може бути різним: відповідальним (позитивний аспект) чи безвідповідальним (негативний аспект). Перше реалізується головним чином правомерном поведінці, друге — в правопорушення. Залежно від прийняття цього оцінка вчинку то, можливо позитивної чи отрицательной.

Ответственность чи безвідповідальність особистості проявляється у її діях, а чи не у його наслідки, що вони у себе тягнуть. Який характер вчинку, такі її наслідки. Якщо поведінка особистості за формою і змісту який суперечить вимогам норм права, то питання покарання взагалі снимается.

Такое поведінка справді відповідально це має волокти за собою позитивну оцінку і наслідки. Наслідком позитивної відповідальності може бути покарання особистості. Тому відповідальне поведінку і ставлення особистості до вимог норм права, державно-правове вплив, наслідки порушення норм права, застосування правового покарання — тотожні явления.

Итак, юридичну відповідальність і правове покарання — незбіжні поняття. Покарання є значний, проте єдиний елемент структури механізму юридичну відповідальність. Не означає, що правопорушник минається безкарно. Його притягнення до відповідальності держави і застосування покарання необхідні. Але це ніяк не свідчить про рівнозначності понять та його однаковому застосуванні регулювання громадських відносин також досягненні поставлених целей.

При підготовці цієї праці були використані матеріали із російського сайту internet.